Thằng nào mà viết ngu như thế nầy. Không biết lập luận mà bày đặt viết bài Chung quy cũng chỉ là một lũ Dân chủ chơi dơ và ngu dốt, bợt đít mụ Hillary…

 

Thằng nào mà viết ngu như thế nầy.

Không biết lập luận mà bày đặt viết bài

Chung quy cũng chỉ là một lũ Dân chủ chơi dơ và ngu dốt, bợt đít mụ Hillary…

From: DienDanCongLuan
Sent: Tuesday, September 27, 2016 11:48 AM
To: DienDanCongLuan@yahoogroups.com
Subject: [DDCL] Ông Trump mà lên thì kinh tế Hoa Kỳ sẽ suy sụp mà thôi:

  

Nhưng thật sự đã nói lên một ở bài viết nầy là:

Giới truyền thông báo chí lại làm người ta thất vọng vì thiếu lương tâm nghề nghiệp, không công bình và viết lách rất kém, phịa chuyện, ngắt đầu ngắt đuôi lời nói của người khác, rồi xuyên tạc, coi thương người nghe  và người đọc…

Cũng chỉ vì cái bản chất ưa nịnh bợ, nâng bị… cũng chỉ vì ham tiền mà làm những việc bẩn thỉu như bài viết nầy…

From: DienDanCongLuan
Sent: Tuesday, September 27, 2016 5:34 PM
To: DienDanCongLuan
Subject: [DDCL] Fw: BBC :Bầu cử Mỹ: Thắng-thua sau vòng đầu tranh luận

 

 

Bầu cử Mỹ: Thắng-thua sau vòng đầu tranh luận

Anthony Zurcher Phóng viên chuyên về vùng Bắc Mỹ

Đó là cuộc tranh luận giữa luật sư và người bán hàng, và trong phần lớn cuộc tranh luận, luật sư luôn dẫn trước.

Có thể khó để nhớ ra, nhưng trước khi trở thành ngoại trưởng, thượng nghị sỹ, đệ nhất phu nhân, bà Clinton đã là một luật sư - và là một luật sư tài năng.

Sau chừng đó năm, bà vẫn như một luật sư. Kỹ càng, thận trọng, biết kiểm soát. Tuy nhiên, những gì hiệu quả trong phòng xử án, với những quy tắc, chuẩn mực trong tòa, lại thường không áp dụng vào các cuộc tranh luận chính trị một cách tự do được.

Về phần mình, ông Trump là một người bán hàng xuất sắc. Các quy tắc, truyền thống, thậm chí cả sự thật nữa, chỉ có ý nghĩa nếu như nó giúp ông bán được hàng.

Cuối cùng, sự chuẩn bị kỹ càng của luật sư đã đem lại thành quả xứng đáng cho bà Clinton, khi bà đã kiểm soát được hầu hết buổi tối với sự chuẩn xác rất cao.

Ông Trump có chiến lược và theo đuổi chiến lược đó, nhưng ông lại thường bị bà cựu ngoại trưởng bẻ gãy và có lúc bị chính bản thân ông đẩy vào thế kẹt khi tranh luận theo phong cách của người bán hàng rong.

Bà Clinton thỉnh thoảng tỏ ra là người cái gì cũng biết, nhưng hầu hết thời gian bà duy trì được thế dẫn trước so với ông Trump.

Dưới đây là ba vấn đề bà Clinton ghi điểm, hai chủ đề ông Trump lấy lại được thế cân bằng, và một lá bài rất quan trọng.

Không minh bạch về thuế

Sau phần nói về các kế hoạch kinh tế, chủ đề chuyển sang một nội dung cụ thể: hồ sơ khai thuế của ông Trump, và vì sao ông không theo gương các ứng viên tổng thống trước đây, công bố hồ sơ khai thuế của mình.

Sau khi ứng viên phe Cộng hòa lặp lại là ông không thể công bố trong lúc ông còn đang được cơ quan thuế kiểm tra (là cơ quan mà ông nói là đã kiểm toán ông suốt 15 năm), bà Clinton liền tấn công.

Câu nói quan trọng của bà: "Tôi nghĩ rằng có lẽ ông ấy không đủ nhiệt tâm về việc để cả nước biết những lý do thực sự là gì, bởi đó hẳn phải là điều rất quan trọng, thậm chí khủng khiếp, mà ông ấy muốn giấu."

Kết luận: Vị luật sư đã nghiên cứu rất kỹ càng.

Những bất lợi trong thương mại

Trước khi ông Trump bị công kích về vấn đề thuế và sau cú đánh mạnh của bà Clinton, ông đã dành quá nhiều thời gian tìm cách trình bày về bản thân và cuộc tranh luận cho tới lúc đó thực ra diễn ra rất suôn sẻ cho ông.

Phần thảo luận về kinh tế nêu ra các thỏa thuận thương mại, trong đó gồm việc bà Clinton từng ủng hộ cho Thỏa thuận Tự do Thương mại Bắc Mỹ (Nafta) và Thỏa thuận Hợp tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP), là phần sẽ khiến lợi thế của ông Trump trong lĩnh vực bất động sản bị mất đi khi các công ăn việc làm liên quan tới lĩnh vực sản xuất sẽ được chuyển ra nước ngoài.

Câu nói quan trọng của ông: "Bà tới New England, tới Ohio, Pennsylvania, tới bất kỳ nơi nào bà muốn, thưa Ngoại trưởng Clinton, và bà sẽ thấy cảnh tan hoang ở những nơi ngành sản xuất bị giảm xuống 30, 40, thậm chí có lúc 50%. Nafta là thỏa thuận thương mại tệ nhất từng được ký ở bất kỳ đâu, và rõ ràng là tệ nhất từng được ký kết tại đất nước này."

Kết luận: Người bán hàng biết thế nào là một thỏa thuận bất lợi.

Tranh luận về nơi sinh

Nếu bà Clinton giữ thế thượng phong ở phần tranh luận đầu tiên nhờ việc gây khó cho ông Trump với chủ đề hồ sơ khai thuế cá nhân, thì vòng hai cũng khó khăn không kém cho ứng viên của phe Cộng hòa.

Đây là vấn đề liên quan tới chủng tộc tại Hoa Kỳ, và ông Trump phải trả lời về việc ông từng lớn tiếng đặt câu hỏi về quốc tịch Mỹ của Tổng thống Barack Obama.

Ông Trump một lần nữa tìm cách quy trách nhiệm cho bà Clinton là trong cuộc chạy đua giành đề cử ứng viên tổng thống của phe Dân chủ hồi 2008, bà đã tung ra tin đồn này, và nói ông đáng được ông Obama cùng các cử tri da đen tin cậy vì đã giải quyết được tin đồn này.

Bà Clinton đã tận dụng khoảnh khắc này để đốt cháy đối thủ.

Câu nói quan trọng của bà: "Ông ấy đã thực sự khởi đầu hoạt động chính trị dựa trên lời nói dối về chủng tộc này, theo đó nói tổng thống da đen đầu tiên của chúng ta không phải là một công dân Mỹ. Hoàn toàn không có bằng chứng nào về chuyện đó, nhưng ông ấy cứ đeo đẳng năm này qua năm khác, bởi có một số ủng hộ viên của ông ấy, những người mà ông ấy định đưa vào cùng phe với mình, rõ ràng đã tin vào chuyện đó, hoặc là muốn tin vào chuyện đó."

Kết luận: Vị luật sư đã có cơ hội đứng ra bảo vệ ông Obama, người hiện đang được lòng cử tri hơn cả hai ứng viên đứng trên bục tranh luận.

Trong cuộc - ngoài cuộc

Trong suốt cuộc tranh luận, khi không bị chọc tức khiến phải đáp trả những lời khiêu khích được lên kế hoạch cẩn thận của bà Clinton, ông Trump luôn tỏ ra rằng ông là người đứng ngoài còn bà Clinton thì gắn bó quá chặt với chính quyền đang không được lòng dân và tình hình thực tế hiện nay.

Với các cuộc thăm dò dư luận cho thấy 70% dân Mỹ không hài lòng về hướng đi của đất nước, thì việc là một nhân tố có khả năng đem lại những thay đổi chính là một lợi thế chính trị to lớn.

Hơn nữa, nếu như dân chúng Mỹ chuyển hướng từ đảng này sang đảng khác sau khi một đảng đã nắm Nhà Trắng được tám năm thì đó cũng là lẽ tự nhiên, và đây rõ ràng là một cơ hội giúp ông Trump có lợi thế giành lá phiếu cử tri.

Câu nói quan trọng của ông: "Quý vị đã làm vậy suốt 30 năm. Tại sao quý vị chỉ vào lúc này mới nghĩ về những giải pháp đó?"

Kết luận: Người bán hàng biết khi nào khách hàng cần có sản phẩm mới.

Tính khí, tâm trạng

Vào cuối cuộc tranh luận, chủ đề chuyển sang câu hỏi về tính khí và sức bền cần có của người giữ vị trí tổng thống.

Ai có đủ những phẩm chất này, ai không?

Ông Trump, người có vẻ như đã bị quần tả tơi trong buổi tối, coi đây là cơ hội tấn công. Ông đặt câu hỏi về khả năng phán đoán, ra quyết định của bà Clinton, về "dáng vẻ" và về sức bền của bà.

Bà Clinton, sau khi nói về những chuyến công du quốc tế trong vai trò ngoại trưởng, về các nỗ lực đàm phán ngoại giao và về buổi trình bày kéo dài nhiều giờ của bà trước quốc hội để chứng tỏ bà có khả năng chịu đựng bền bỉ khi trở thành tổng thống, tuyên bố rằng cách tấn công của ông Trump chính là bằng chứng cho thấy cách hành xử mang tính phân biệt giới tính của ông.

Câu hỏi quan trọng của bà: "Quý vị biết đấy, ông ấy cố tìm cách chuyển từ dáng vẻ sang sức bền. Nhưng đây là một người đàn ông đã gọi phụ nữ là heo, là kẻ vụng về, là chó, và là người nói rằng việc thai sản là điều bất tiện cho chủ lao động, người đã nói rằng phụ nữ không xứng đáng được chi trả tương đương trừ phi họ làm việc tốt như nam giới."

Kết luận: Vị luật sư đẩy người bán hàng vào thế lắp bắp, than phiền về nội dung quảng cáo có tính tiêu cực của bà, về việc bà đã không cư xử tốt ra sao, và về việc các kết quả thăm dò dư luận vẫn cho thấy ông được đánh giá cao ra sao. Không mấy sáng sủa cho ông.

Nhân tố Holt

Và cuối cùng là 'nhân tố Lester Holt'.

Đã có nhiều người nói về việc người dẫn chương trình của NBC lẽ ra cần phải giữ nhịp cuộc tranh luận ra sao, liệu ông đã làm tốt vai trò của người kiểm tra và công bố các thông tin ngay lập tức hay chưa, hay có cần phải có cách tiếp cận ít can thiệp vào nội dung tranh luận hơn hay không.

Một nhân viên của NBC nói rằng Hold không phải là một "cây cảnh", và rõ ràng trong cuộc tranh luận vừa rồi cách mô tả này là hoàn toàn chính xác.

Trong toàn bộ những điểm trên, phần mở đầu với lợi thế cho bà Clinton được người dẫn chương trình tạo ra. Ông đã nêu ra vấn đề thuế của ông Trump trước tiên. Ông đã hỏi về cuộc tranh cãi quanh nơi sinh của ông Obama. Ông đã đẩy ông Trump vào Cuộc chiến Iraq và nêu ra bình luận của ông Trump về 'dáng vẻ' của bà Clinton, điều dẫn tới cuộc tranh luận kéo dài về tính khí và khả năng phán xét cần có của người giữ cương vị tổng thống.

Những điểm yếu của bà Clinton, nhất là về việc bà dùng email cá nhân và khả năng có những xung đột quyền lợi với quỹ thiện nguyện của bà, đã chỉ được nhắc tới sơ sài.

Nếu như chiến thắng của một bên trong cuộc xung đột chính trị được dựa vào nơi xảy ra xung đột, thì hầu hết cuộc tranh luận vừa rồi đã được thực hiện trên 'địa hình' mang nhiều lợi thế cho ứng viên Dân chủ.

Một số điểm là nhờ vào chiến lược và công tác chuẩn bị hiệu quả của bà, lợi thế của một luật sư. Một số là do ông Trump lạc bước và đi vòng vèo, sự thất bại của người bán hàng khi đưa ra sản phẩm muốn bán.

Nhưng rất nhiều điểm là do cách điều khiển cuộc tranh luận của Holt. Điều đó sẽ khiến phe Dân chủ nở nụ cười, còn các ủng hộ viên của ông Trump la ó.

---

__._,_.___

---

Posted by: "Lincoln Nguyen" 

 Ông Trump mà lên thì kinh tế Hoa Kỳ sẽ suy sụp mà thôi:

Why a conservative economist says Trump could make America ‘the North Korea of economics’

Why a conservative economist says Trump could make America ‘the North Korea... By Jim Tankersley His willingness to buck the rule of law worries economists

Nước Mỹ sẽ trở thành Bắc Hàn:

Trump sẽ vi phạm luật quốc tế; Trump tịch thu tiền người Mễ gửi về cho gia đình để làm bức tường ngăn 2 nước, Trump sẽ quịt tiền của chủ nợ và chỉ trả họ một ít thôi

Theo luật về kinh tế thì thị trường chỉ tốt khi người ta tôn trọng luật; Nước Mỹ đã làm như vậy và đã thịnh vượng qua 200 năm; nay Trump muốn giở trò độc tài bất kể luật pháp, với danh nghĩa là như vậy thì có lợi cho công nhân Hoa Kỳ hơn

Trump hứa hẹn khoác lác sẽ giúp những công nhân bị bỏ lại phía sau, nên ông ta được hưởng ứng nhiệt liệt và thắng vòng tranh cử lúc đầu, nhưng Trump làm các kinh tế gia (cả cánh tả lẫn cánh hữu) đều lo sợ, rằng vi phạm luật và vi phạm lời hứa sẽ làm nước Mỹ bị mất tín nhiệm đối với các đối tác thương mại, và vay nợ không được (vì đòi quỵt người ta), và sẽ làm kinh tế bị suy xụp!

Chuyện gì sẽ xảy ra ? 

Có thể lúc đầu thì tốt trong nhiệm kỳ của Trump, nhưng tổng thống đến sau Trump sẽ chết! ông Douglas Holtz-Eakin nói "cả thế giới sẽ nhìn Hoa Kỳ như một đối tác không đáng tin cậy, và Hoa Kỳ sẽ bị khinh bỉ giống như Bắc Hàn"

Trump luôn nhắc đến món nợ, tuần này, ông ta làm các kinh tế gia lo lắng: Ông ta nói trong cuộc phỏng vấn là sẽ trả các chủ nợ ít hơn là món tiền họ đã cho vay!!!! (quỵt nợ phần nào)

Kinh tế sẽ xập nặng hơn năm 2008 (khi đó quả bong bóng nhà đất đã bị nổ và nhiều chủ nhà đã mất hết tài sản) Trump không có tí đầu óc nào!!!!

Các kinh tế gia cho rằng luật pháp phải bảo vệ người dân sống trong một khung cảnh đáng tin cậy, ví dụ mình đưa tiền mua pizza mà chủ tiệm nhận tiền nhưng không đưa pizza thì luật pháp phải bảo vệ mình 

Nhiều kinh tế gia thấy là Trump nhìn toàn thể thị trường Hoa Kỳ giống như thị trường nhà đất của ông ta; nếu mình thua lỗ, mình có thể quỵt nợ hoặc trả lại ít hơn vv... 

Tuy nhiên, giữa những quốc gia thì không giống như thị trường nhà đất: Các nước bị suy xụp như Hy Lạp rất khó vay và phải trả lãi nặng hơn; các nước trong WTO mà làm trái luật sẽ bị trừng phạt nặng nề; Trump sẽ làm cho Hoa Kỳ rơi vào hoàn cảnh như thế với cái thái độ về kinh tế của ông ta!

Nhất là trong giai đoạn hiện tại khi mà các nhà tư bản muốn đầu tư khắp thế giới ở đâu cũng được, thì họ sẽ đầu tư ở HK thay vì Tàu hay Nga, chính chỉ vì họ còn tin tưởng ở HK mà thôi!

Làm việc theo đúng luật sở hữu, sự tín nhiệm, là rất quan trọng để phát triển kinh tế (Giáo sư John Cochrane của trường ĐH Standford nói); sự khác biệt giữa HK và các nước nghèo chỉ là ở điểm ấy; không thể làm khác hơn được mà không tự mình hại mình!

Sau khi Nga và Đông Âu xập, các nước phát triển nhanh nhất là các nước tôn trọng luật thương mại và được tín nhiệm; nước Mỹ mà làm như Trump nói thì sẽ bị mất tín nhiệm và xập tiệm mà thôi!

Tiền bạc có thể chạy ra khỏi nước Mỹ rất nhanh, các nhà tư bản có thể chạy sang đầu tư ngay bên Canada nếu Trump làm như vậy; nước Mỹ càng mất thêm rất nhiều công việc cho người dân, và trách nhiệm là do Trump gây ra!!!!

======================

In his run for the White House, Donald Trump has threatened to slap tariffs on imports from China, in almost-certain violation of international rules. He has threatened to confiscate money that immigrants from Mexico wire home to their families, in order to force the Mexican government to pay for a border wall. This week, he suggested that, in an economic crisis, the government might repay only some of the money it owes to certain holders of its debt.

Trump sẽ vi phạm luật quốc tế; Trump tịch thu tiền người Mễ gửi về cho gia đình để làm bức tường ngăn 2 nước, Trump sẽ quịt tiền của chủ nợ và chỉ trả họ một ít thôi

Those threats reflect an economic philosophy that is at odds with the traditional economic belief that markets cannot function well outside the rule of law. America has built 200 years of prosperity on a foundation of people agreeing to rules in business transactions, and then sticking to them. Trump appears willing to break those rules in the name of cutting better "deals" for American workers.

Theo luật về kinh tế thì thị trường chỉ tốt khi người ta tôn trọng luật; Nước Mỹ đã làm như vậy và đã thịnh vượng qua 200 năm; nay Trump muốn giở trò độc tài bất kể luật pháp, với danh nghĩa là như vậy thì có lợi cho công nhân Hoa Kỳ hơn

Trump's pledge to take extraordinary steps to help left-behind American workers has powered his campaign and made him the presumptive Republican nominee. But he has worried many economists, on the right and the left, who warn that breaking laws and commitments could undermine America's credibility with trading partners, raise its borrowing costs and potentially spark global financial panic.

Trump hứa hẹn khoác lác sẽ giúp những công nhân bị bỏ lại phía sau, nên ông ta được hưởng ứng nhiệt liệt và thắng vòng tranh cử lúc đầu, nhưng Trump làm các kinh tế gia (cả cánh tả lẫn cánh hữu) đều lo sợ, rằng vi phạm luật và vi phạm lời hứa sẽ làm nước Mỹ bị mất tín nhiệm đối với các đối tác thương mại, và vay nợ không được (vì đòi quỵt người ta), và sẽ làm kinh tế bị suy xụp!

"Once you’ve ripped up this deal, what happens to the next one? Yeah, Donald Trump might get a good deal one time, but the next president is screwed," said Douglas Holtz-Eakin, a former director of the Congressional Budget Office who now heads the conservative American Action Forum think tank. "It is the worst thing on the global stage to be viewed as an unreliable partner. You don’t want to be the North Korea of economics.”

Chuyện gì sẽ xảy ra ? Có thể lúc đầu thì tốt trong nhiệm kỳ của Trump, nhưng tổng thống đến sau Trump sẽ chết! ông Douglas Holtz-Eakin nói "cả thế giới sẽ nhìn Hoa Kỳ như một đối tác không đáng tin cậy, và Hoa Kỳ sẽ bị khinh bỉ giống như Bắc Hàn"

The debt issue, which Trump raised repeatedly, but hazily, this week, especially troubles economists. Trump suggested in interviews Thursday that he would be open to a form of renegotiating the bonds issued by the government to fund deficit spending. Bondholders expect to be paid the value promised by the bond they purchased; Trump seemed to indicate that he might attempt to compel bondholders to accept a lower value.

Trump luôn nhắc đến món nợ, tuần này, ông ta làm các kinh tế gia lo lắng: Ông ta nói trong cuộc phỏng vấn là sẽ trả các chủ nợ ít hơn là món tiền họ cho vay!!!! (quỵt nợ phần nào)

The mere suggestion that holders of U.S. Treasurys might not be paid in full — a practice sometimes referred to as "haircutting" for bondholders — would be "insane" for Trump to make as president, said Austan Goolsbee, a University of Chicago economist who once chaired President Obama's Council of Economic Advisers.

“It would lead to a financial crisis larger than 2008 if they went and haircutted U.S. Treasurys, which is supposed to be the safest asset in the world," Goolsbee said. “We should give that zero thought. Clearly Donald Trump gave it zero thought, and we should give it exactly that.”

Kinh tế sẽ xập nặng hơn năm 2008 (khi đó quả bong bóng nhà đất đã bị nổ và nhiều chủ nhà đã mất hết tài sản) Trump không có tí đầu óc nào!!!!

Economists generally believe that market systems thrive within set legal frameworks. If one person agrees to buy a pizza from a second person at a set price, the buyer needs assurances that the pizza will arrive. If it doesn't, and the seller takes her money anyway, the buyer needs to be able to do something to get her money back. The legal system provides those assurances.

Các kinh tế gia cho rằng luật pháp phải bảo vệ người dân sống trong một khung cảnh đáng tin cậy, ví dụ mình đưa tiền mua pizza mà chủ tiệm nhận tiền nhưng không đưa pizza thì luật pháp phải bảo vệ mình 

Several economists said Trump sees markets differently, more in line with his career in commercial real estate. (The parallel was expertly laid out by Adam Davidson in the New York Times Magazine earlier this year.) In that view, transactions are "deals," typically with a winner on one side and a loser on the other. Trump's own real estate career suggests the rules that govern those deals are often negotiable; lending terms can be renegotiated when a borrower is close to default, for example. 

Nhiều kinh tế gia thấy là Trump nhìn toàn thể thị trường Hoa Kỳ giống như thị trường nhà đất của ông ta; nếu mình thua lỗ, mình có thể quỵt nợ hoặc trả lại ít hơn vv... 

Nations, though, are not real estate moguls. Countries that default or come close to defaulting on their debt, such as Greece, are punished by lenders with much higher borrowing costs for future loans. Countries that agree to the World Trade Organization's rules for trade, and then break them, can be penalized harshly. Such would very likely be the case if the United States levies the sort of tariffs Trump has threatened.

Tuy nhiên, giữa những quốc gia thì không giống như thị trường nhà đất: Các nước bị suy xụp như Hy Lạp rất khó vay và phải trả lãi nặng hơn; các nước trong WTO mà làm trái luật sẽ bị trừng phạt nặng nề; Trump sẽ làm cho Hoa Kỳ rơi vào hoàn cảnh như thế với cái thái độ về kinh tế của ông ta!

Perhaps most importantly, at a time when companies are increasingly able to spread their cash around the world, the rule of law is one of America's great remaining advantages over rivals such as China and Russia.

Nhất là trong giai đoạn hiện tại khi mà các nhà tư bản muốn đầu tư khắp thế giới ở đâu cũng được, thì họ sẽ đầu tư ở HK thay vì Tàu hay Nga, chính chỉ vì họ còn tin tưởng ở HK mà thôi!

“The consensus of modern growth economics is that property rights, rule of law, good institutions are more important than you might even think to keeping growth going," said John Cochrane, an economist at the free-market Hoover Institution think tank at Stanford University. "The difference between the United States and a lot of much poorer countries comes down to things like, can you do a zoning change without bribing the guy?”

Làm việc theo đúng luật sở hữu, sự tín nhiệm, là rất quan trọng để phát triển kinh tế (Giáo sư John Cochrane của trường ĐH Standford nói); sự khác biệt giữa HK và các nước nghèo chỉ là ở điểm ấy; không thể làm khác hơn được mà không tự mình hại mình!

Legal limitations give companies faith that they can invest and create jobs in America, Cochrane said. Holtz-Eakin said that, after the fall of communism in Europe a quarter-century ago, the countries that installed credible laws and government institutions were the ones that attracted the most investment and growth. He worried that Trump's threats could destroy such credibility — and backfire on Trump's presidency.

Sau khi Nga và Đông Âu xập, các nước phát triển nhanh nhất là các nước tôn trọng luật thương mại và được tín nhiệm; nước Mỹ mà làm như Trump nói thì sẽ bị mất tín nhiệm và xập tiệm mà thôi!

“Not to be too pointed about it, but Canada’s not too far away" as an investment destination, Holtz-Eakin said. Capital could flee quickly, and a President Trump "could be responsible for more lost jobs than anyone.

Tiền bạc có thể chạy ra khỏi nước Mỹ rất nhanh, các nhà tư bản có thể chạy sang đầu tư ngay bên Canada nếu Trump làm như vậy; nước Mỹ càng mất thêm rất nhiều công việc cho người dân, và trách nhiệm là do Trump gây ra!!!!

In his run for the White House, Donald Trump has threatened to slap tariffs on imports from China, in almost-certain violation of international rules. He has threatened to confiscate money that immigrants from Mexico wire home to their families, in order to force the Mexican government to pay for a border wall. This week, he suggested that, in an economic crisis, the government might repay only some of the money it owes to certain holders of its debt.

Those threats reflect an economic philosophy that is at odds with the traditional economic belief that markets cannot function well outside the rule of law. America has built 200 years of prosperity on a foundation of people agreeing to rules in business transactions, and then sticking to them. Trump appears willing to break those rules in the name of cutting better "deals" for American workers.

Trump's pledge to take extraordinary steps to help left-behind American workers has powered his campaign and made him the presumptive Republican nominee. But he has worried many economists, on the right and the left, who warn that breaking laws and commitments could undermine America's credibility with trading partners, raise its borrowing costs and potentially spark global financial panic.

"Once you’ve ripped up this deal, what happens to the next one? Yeah, Donald Trump might get a good deal one time, but the next president is screwed," said Douglas Holtz-Eakin, a former director of the Congressional Budget Office who now heads the conservative American Action Forum think tank. "It is the worst thing on the global stage to be viewed as an unreliable partner. You don’t want to be the North Korea of economics.”

The debt issue, which Trump raised repeatedly, but hazily, this week, especially troubles economists. Trump suggested in interviews Thursday that he would be open to a form of renegotiating the bonds issued by the government to fund deficit spending. Bondholders expect to be paid the value promised by the bond they purchased; Trump seemed to indicate that he might attempt to compel bondholders to accept a lower value.

The mere suggestion that holders of U.S. Treasurys might not be paid in full — a practice sometimes referred to as "haircutting" for bondholders — would be "insane" for Trump to make as president, said Austan Goolsbee, a University of Chicago economist who once chaired President Obama's Council of Economic Advisers.

“It would lead to a financial crisis larger than 2008 if they went and haircutted U.S. Treasurys, which is supposed to be the safest asset in the world," Goolsbee said. “We should give that zero thought. Clearly Donald Trump gave it zero thought, and we should give it exactly that.”

Economists generally believe that market systems thrive within set legal frameworks. If one person agrees to buy a pizza from a second person at a set price, the buyer needs assurances that the pizza will arrive. If it doesn't, and the seller takes her money anyway, the buyer needs to be able to do something to get her money back. The legal system provides those assurances.

Several economists said Trump sees markets differently, more in line with his career in commercial real estate. (The parallel was expertly laid out by Adam Davidson in the New York Times Magazine earlier this year.) In that view, transactions are "deals," typically with a winner on one side and a loser on the other. Trump's own real estate career suggests the rules that govern those deals are often negotiable; lending terms can be renegotiated when a borrower is close to default, for example.

Perhaps most importantly, at a time when companies are increasingly able to spread their cash around the world, the rule of law is one of America's great remaining advantages over rivals such as China and Russia.Nations, though, are not real estate moguls. Countries that default or come close to defaulting on their debt, such as Greece, are punished by lenders with much higher borrowing costs for future loans. Countries that agree to the World Trade Organization's rules for trade, and then break them, can be penalized harshly. Such would very likely be the case if the United States levies the sort of tariffs Trump has threatened.

“The consensus of modern growth economics is that property rights, rule of law, good institutions are more important than you might even think to keeping growth going," said John Cochrane, an economist at the free-market Hoover Institution think tank at Stanford University. "The difference between the United States and a lot of much poorer countries comes down to things like, can you do a zoning change without bribing the guy?”

Legal limitations give companies faith that they can invest and create jobs in America, Cochrane said. Holtz-Eakin said that, after the fall of communism in Europe a quarter-century ago, the countries that installed credible laws and government institutions were the ones that attracted the most investment and growth. He worried that Trump's threats could destroy such credibility — and backfire on Trump's presidency.

“Not to be too pointed about it, but Canada’s not too far away" as an investment destination, Holtz-Eakin said. Capital could flee quickly, and a President Trump "could be responsible for more lost jobs than anyone.

Do Thi Thuan 

Thông Thiên Học

Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam  

****************************************

HCM: Đại Họa Dân Tộc

__._,_.___

---

Posted by: "Lincoln Nguyen"