BÀI 83: NGÔI SAO MỚI KAMALA HARRIS

 

VŨ LINH - DIỄN ĐÀN TRÁI CHIỀU - SATURDAY, JULY 27, 2019

BÀI 83: NGÔI SAO MỚI KAMALA HARRIS

Cho đến nay, tình hình vẫn còn quá sớm để có một nhận định chính xác về cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc của đảng DC. Nhưng nếu liều mạng, cũng có thể đoán mò chút chút cho vui.

Nói chung có hơn 400 ứng cử viên của đảng DC đang tranh cử tổng thống trên cả nước, có nhiều vị chỉ ghi danh trong có một thành phố, chắc hy vọng đủ tên tuổi ra tranh cử Hội Đồng Vệ Sinh Thành Phố. Hầu hết không đáng để kẻ này mất công đánh máy tên tuổi cho mỏi hai ngón tay trỏ. Đám hai tá đứng đầu đáng lưu ý hơn nhưng phần lớn đều có hậu thuẫn èo uột cỡ 1%-2%, cũng sẽ rớt như sung rụng thời gian tới, tuy trong đó có vài vị cố bám viú để hy vọng được ghế phó đi dự quốc táng khắp thế giới. Ít ra thì cũng được đi du lịch thế giới miễn phí.

    Thực tế mà nói, chỉ có 4 ứng cử viên đứng đầu đáng bàn.

Trong số này, cụ Joe Biden vẫn đứng đầu nhưng hy vọng trở thành đại diện của đảng DC càng ngày càng mong manh. Trong 3 vị còn lại ngang ngửa sau lưng cụ, nếu có một người nào rút lui thì cụ Biden sẽ tiêu tùng ngay vì các vị này đều cấp tiến nặng, nếu có rút lui thì hậu thuẫn của vị rút lui đó sẽ chuyển qua hai đồng chí cấp tiến còn lại chứ không chuyển qua cụ Biden đâu. Lấy ví dụ cụ thể:

Dựa trên hậu thuẫn hiện nay của bốn vị đứng đầu tại Iowa, là tiểu bang đầu tiên có bầu sơ bộ: ví dụ như bà Harris rút lui, kêu gọi ủng hộ bà Warren, bà này có thể sẽ thấy hậu thuẫn mình tăng tới 13% + 15% = 28%, hơn cụ Biden 4% ngay.

Cụ xã nghĩa Bernie Sanders đứng hạng nhì hay hạng ba tùy thăm dò, nhưng đang tuột dốc khá nhanh, khiến không có người nào dám bỏ tiền ra đánh cá lừa Sanders sẽ về nhất. Cụ Sanders quá thiên tả, chỉ được các nhóm khùng như Antifa, hay sinh viên các trường đào tạo cán bộ cộng sản Mỹ như đại học Berkeley ủng hộ thôi.

Cụ bà Elizabeth Warren hiện đứng hạng ba, được hậu thuẫn của cánh thiên tả, có nhiều triển vọng. Hậu thuẫn đang tăng nhờ gặm nhấm cử tri của cụ Sanders. Tuy nhiên bà bị điểm yếu là hơi cao niên, nếu đắc cử, sẽ tuyên thệ năm cụ 72 xuân nâu, già nhất trong lịch sử Mỹ. Trong khi ‘lực lượng xung phong’ của cử tri DC hiện nay là các thanh niên thanh nữ tuổi cháu nội cháu ngoại của bà Warren. Ai cũng thương bà nội bà ngoại, nhưng bỏ phiếu bầu cho bà nội bà ngoại làm tổng thống ra đánh nhau với Putin hay Tập thì phải suy nghĩ lại.

Còn lại nhân vật được nhiều chuyên gia coi như sáng giá nhất hiện nay mặc dù đứng hạng tư, ngôi sao mới nổi của đảng DC, là bà thượng nghị sĩ Cali, Kamala Harris.

Thành tích quá khứ của bà này thật ra không có gì đáng đi vào lịch sử, trái lại nên giấu cho kín thì tốt hơn. Và trong nửa năm đầu vận động tranh cử, hậu thuẫn của bà cũng từ từ trôi sông, từ miền đồi núi khá cao chảy xuống vùng đầm lầy, với nhiều triển vọng trôi ra biển mất hút luôn. Nhưng được cái bà này không chịu thua dễ dàng, tìm ra được cách lội ngược dòng, trồi lên hạng tư, đáng để ý.

Phải nói thẳng là bà Harris đã thành công hơn thế nữa, leo lên vị trí có nhiều triển vọng thắng cuộc đua nội bộ nhất, ít nhất là tính cho đến giữa tháng Bẩy này. Sau đó thì có trời biết. Cuối tháng này, bà Haris sẽ thượng đài cùng cụ Biden lần nữa, cả nước ngóng chờ coi hiệp hai của trận quyền Anh võ miệng giữa hai võ sĩ này.

Bí quyết thành công của bà cho đến nay là gì? Không có gì là bí ẩn hết. Tung ra những đòn chưởng tàn bạo và mạnh nhất, tặng ông ‘bạn gia đình’ Biden. Một công hai chuyện: vừa đánh dập mình một đối thủ trước mắt, vừa chứng minh cho cả thế giới thấy bà có võ công cao cường, có thể đọ sức với cao thủ Trump nếu bà đắc cử là đại diện đảng DC.

Bà nhắc lại cho cả nước biết nghề của bà là công tố viên, tức là nghề ‘tố’ thiên hạ. Bà đã tố xả láng cụ Biden, và khối cử tri cuồng chống Trump mê mẩn ngay vì nghĩ bà cũng sẽ dư thừa khả năng đánh cho Trump ngắc ngư luôn. Chứ coi bộ cụ ngái ngủ Biden thật vô vọng.

Ta nhìn thấy ngay chiến lược của bà Kamala Harris hết sức tiêu cực, chỉ công, đánh đối thủ, chiếm chức vô địch DC thôi. Còn đánh xong rồi làm gì thì là chuyện chưa ai biết rõ. Không khác gì các đồng chí ứng cử viên DC, bà Harris rất ‘bí mật’ trong việc công bố chính sách, chỉ vì... chẳng có chính sách gì rõ rệt ngoài việc tặng hai ba cái bánh vẽ khổng lồ mà công thức làm bánh được giữ bí mật tuyệt đối.

BÀ HARRIS CÓ HY VỌNG THẮNG TRONG NỘI BỘ DC KHÔNG?

Tuy chẳng ai dám khẳng định, nhưng nhiều chuyên gia sẵn sàng đánh cá trên con lừa này.

Bà Harris có nhiều ‘tiêu chuẩn quan trọng’ để làm tổng thống Mỹ ngày nay. Những tiêu chuẩn về khả năng, kinh nghiệm kinh bang tế thế là loại tiêu chuẩn cổ lỗ sĩ hết hợp thời từ ngày ông tổ chức cộng đồng đắc cử tổng thống rồi. Bây giờ những tiêu chuẩn hàng đầu để làm tổng thống là ‘ngoại hình’, dẻo mép, phụ nữ, và da đen. Một tiêu chuẩn khác mà những cử tri DC cuồng chống Trump coi như sinh tử là khả năng biết đánh võ và dám đánh thật. Bà Harris có đủ hết những yếu tố này. Bà cũng nắm trong tay cái tiểu bang lớn nhất, với nhiều phiếu cử tri đoàn nhất, ở cấp nội bộ đảng DC cũng như ở cấp bầu tổng thống liên bang.

Trong những ngày đầu năm nay, khi bà đi vận động thì thiên hạ đã thấy một bà... quan tòa, nói chuyện luật pháp khô khan, không có sức thu hút gì đặc biệt. Bà cũng có vẻ lấn cấn trong các chính sách lớn, chẳng hạn lúc hô hào hủy bỏ hệ thống y tế tư nhân, lúc thì đòi giữ.

Hậu quả là bà thấy hậu thuẫn tuột dốc đều đều. Tuần lễ trước ngày tranh luận trên TV lần đầu, bà chỉ còn có khoảng 6% hậu thuẫn ngay trong nội bộ đảng DC.

Không biết có phải nhờ thầy dùi nào không, nhưng trong cuộc tranh luận, bà Harris hoàn toàn lột xác. Bà biểu diễn vai trò công tố, chuyên tố thiên hạ, tấn công cụ Joe Biden một cách vừa tàn bạo vừa có hồn, kích thích tất cả khối cử tri DC đang lo lắng không biết cụ ngái ngủ Biden sẽ đối phó ra sao với ông thần Trump. Sau khi bị dập mặt, cụ Biden than phiền là cụ không ngờ bị bà Harris đánh mạnh như vậy vì bà này là ‘bạn gia đình lâu năm’. Cụ Biden không biết các cụ ta, kinh nghiệm sống hơn người, đã từng có câu “chơi với bạn mà không phản bạn là đồ khốn nạn”.

Chỉ một ngày sau, hậu thuẫn của bà Harris tăng ngay gần cả chục điểm, lấy từ khối cử tri của cụ Biden, khiến hậu thuẫn cụ này rớt ngay cả chục điểm.

Ngôi sao mới Kamala Harris sẽ sáng chói bao lâu? Có hy vọng lên đến tột đỉnh, đại diện cho đảng DC lên đỉnh Hoa Sơn đấu võ với cao thủ Trump của đảng CH không?

Trong tình trạng hiện tại, trung tuần tháng Bẩy, bà Harris chỉ có hai đối thủ đáng ngại: cụ ông Biden và cụ bà Warren.

So với hai người này, bà Harris có nhiều điều bất lợi nhưng cũng có nhiều điểm lợi.

Với cụ Biden, điểm bất lợi lớn nhất cho bà Harris là cụ Biden ngoài việc được cả nước biết tên tuổi và ‘không ghét’ lắm vì tính xuề xòa, bình dân, dễ có cảm tình, và nhất là được hậu thuẫn của nguyên dàn máy chính trị của đảng DC, tức là được hậu thuẫn của rất nhiều quan chức DC ở cấp tiểu bang và địa phương. Hậu thuẫn này vô giá vì giúp cụ Biden có cơ sở vận động trên khắp nước Mỹ. Bà Hillary nhờ cái thế này mà đã thắng dễ dàng năm 2016.

Lợi điểm thứ hai của cụ Biden là cụ đúng là cấp tiến nhưng có vẻ ôn hòa, chưa khùng điên như đám dân biểu nhí, có thể được hậu thuẫn của đa số cử tri DC và độc lập.

Lợi điểm thứ ba là cụ được sự ủng hộ của khối dân da đen, chià khóa cho mọi thành công của đảng DC, nhờ việc cụ đã được ông Obama tuyển chọn và đã tích cực đứng sau lưng tung hô ông Obama trong suốt tám năm.

Chính vì những ưu thế đó mà cụ Biden đã được bà Harris ưu ái cho vào bia đỡ đạn đầu tiên và quan trọng nhất của bà.

Lợi điểm lớn của bà Harris so với cụ Biden là bà là luồng gió mới, còn trẻ, là da đen (tuy lai Ấn Độ), không có 40 năm hành trang chính trị, và có trong túi tiểu bang lớn nhất.

Quan trọng hơn nữa, hình như TTDC có cảm tình với bà hơn là với cụ Biden.

So với cụ bà Warren thì tư thế của bà Harris hơi khác.

Trong khi cụ Biden có vẻ ôn hòa hơn bà Harris thì cụ bà Warren lại nổi bật lên như cấp tiến quá khích hơn. Bà Warren hiện nay đang chiếm chức vô địch tặng quà, đủ loại tổng cộng đâu trên 50.000 tỷ đô. Ép bà Harris cũng phải chạy đua theo, bóp trán nghĩ ra quà để tặng. Hai món quà đặc biệt của bà Harris: trợ cấp tiền thuê nhà (vì bà là dân San Francisco, thấy rõ tiền thuê nhà ở Cali đã lên tới những mức vô địch Mỹ), và trợ cấp cho dân da đen mua nhà (xem lại Tin Vắn trên DĐTC tuần 7/13/2019).

Cái lợi điểm quan trọng nhất của bà Warren là có vẻ như là ứng cử viên đã được TTDC cấp tiến tuyển lựa là ‘number one’ để công kênh và hậu thuẫn mạnh. Và bà Harris chỉ là cầu thủ dự phòng, nếu bà Warren bất ngờ đau giò hết chạy được thì bà Harris mới được TTDC cho ra sân.

Bù lại, bà Warren không có liên hệ dây dưa rễ má gì với dân da đen hay dân da màu thiểu số nào, tuy đã thử mạo danh dân gốc da đỏ nhưng không thành công. Bà là dân Massachusetts, trắng hơn bột, lại là giai cấp khoa bảng thượng lưu bị cả nước coi như ‘dân trí thức thượng tôn’ hết sức tự cao tự đại, mục hạ vô nhân.

Nhiều chuyên gia cho rằng cuộc vận động tranh cử hiện nay thực sự là cuộc chiến giữa hai bà Warren và Harris, và không sớm thì muộn ta sẽ thấy hai bà săn tay áo đánh đô vật.

Vì nhu cầu bàn ra tán vào, thôi thì tạm coi như bà Harris sẽ đắc thắng, cho hai cụ Biden và Warren về chơi với các chắt nội ngoại.

BÀ HARRIS SẼ CHỌN AI LÀM THÁI GIÁM ĐỨNG TUNG HÔ BÊN CẠNH?

Vì bà Harris là phụ nữ da màu, có nhiều triển vọng bà sẽ bắt buộc phải cân bằng liên danh bằng cách tuyển một tu mi nam tử da trắng như vôi. Dưới tiêu chuẩn này, ta thấy ngay ông ứng cử viên có nhiều triển vọng: Pete Buttigieg. Ông này trắng hơn vôi nữa, tương đối ôn hòa hơn mà lại có hai lợi điểm vĩ đại trong thời buổi này: thứ nhất, không phải là chính khách chuyên nghiệp của đầm lầy Hoa Thịnh Đốn; và thứ nhì là… có chồng, bảo đảm sẽ thu được phiếu của mấy triệu anh chị đồng tính ngay, bất kể thuộc đảng nào. Cả phiếu của mấy vạn anh chị chuyển giới đang mơ được vào cầu tiêu chung luôn.

Anh Buttigieg hiện nay khá sáng giá, được hậu thuẫn cao hơn tất cả các ứng cử viên khác ngoài bốn vị đứng đầu mà ta đang bàn, kiếm được nhiều tiền hậu thuẫn nhất.

Tuy nhiên, cái nguy của liên danh Harris-Buttigieg không phải là nhỏ: đại cường Cờ Hoa lãnh đạo bởi một bà đen ngồi với một anh đồng tính có vẻ hơi quá… cấp tiến đối với đại đa số dân da trắng là dân dù sao cũng vẫn chiếm tới hai phần ba dân số Mỹ. Ta còn nhớ ông đen Obama đã phải kiếm một cụ trắng Biden không cấp tiến quá khùng ngồi chung. Cũng khó ai có thể tưởng tượng cặp Harris-Buttigieg này có kinh nghiệm và khả năng so tay với những đại ma đầu Putin, Tập, Kim Ủn, Khổ Mí Nị,…

Anh Buttigieg lại cũng là dân Indiana, là tiểu bang chắc chắn sẽ bầu cho Trump nên anh chẳng có lợi gì trên phương diện kiếm phiếu.

Một lựa chọn khác của bà Harris là anh Julian Castro. Anh này là cựu bộ trưởng Gia Cư của TT Obama, trước đó là thị trưởng thành phố San Antonio của Texas. Ưu điểm của anh Castro là… dân gốc Mễ của Texas. Biết đâu anh này mang Texas về cho đảng DC thì Tòa Bạch Ốc sẽ nằm trong túi đảng DC ngay.

Cái phiền toái trong liên danh technicolor đen-vàng-nâu Harris-Castro này là… thiếu màu trắng. Chưa kể việc ông phó có tên Castro chắc chắn sẽ mất cả Florida ngay.

Một giả thuyết nữa là bà Cali lai đen này sẽ tìm một ông da trắng từ miền đông, nhiều kinh nghiệm chính trị, kinh nghiệm tranh cử, và nhất là to mồm chửi Trump bạo nhất, kiểu như thống đốc một tiểu bang DC như Virginia hay New York hay vùng Đại Hồ. Dù sao, thì ông nào đứng phó sau lưng bà Harris cũng không quan trọng lắm.

BÀ HARRIS SẼ THẮNG TT TRUMP KHÔNG?

Lại một câu hỏi mà kẻ này không trả lời được tuy vẫn cố bàn ra.

Cuộc bầu cuối cùng này mới đúng là cuộc chiến thật sự, chứ bầu sơ bộ trong nội bộ hai chính đảng chưa phải là đại chiến gió tanh mưa máu thật. Phe ông Trump dĩ nhiên sẽ cố giữ cái ghế lại cho chắc, phe DC dĩ nhiên không kém là cố giựt cái ghế, đuổi ông Trump về sòng bạc chia bài.

Trong cuộc chiến này ta sẽ thấy những chiêu bài gì?

Từ phiá DC, tất cả những tội lớn nhỏ mà phe ta dùng để đánh TT Trump từ hơn hai năm qua sẽ được mang ra chiên xào lại, dĩ nhiên là sẽ thêm cả lít xì dầu nước mắm cho mặn mà hơn.

Những tội như bất tài hay độc tài, nói láo, tự tôn, bất nhất, dâm đảng, thô tục, thiếu tư cách,... sẽ lại được tung ra ào ào để thân tặng ông Trump. Vì nhu cầu kiếm phiếu của dân da đen, da nâu, da vàng để thay thế phiếu của dân da trắng, lá bài Trump kỳ thị sẽ được triển khai tối đa. Tất cả với sự hỗ trợ vô điều kiện của TTDC khát khao trả thù và thèm tiền.

Nếu phe DC của bà Harris chọn đánh cá tính của ông Trump thì sẽ là một sách lược không chắc ăn lắm, ít nhất vì hai lý do.

Thứ nhất cá tính của ông Trump, với nhiều vết đen thật hay do phe DC phịa ra chẳng có gì mới lạ, thiên hạ đã biết từ khi ông còn vận động tranh cử năm 2016, vậy mà họ vẫn bầu cho ông, nghiã là những tật xấu cá nhân của ông Trump chưa khi nào được dân Mỹ coi như yếu tố then chốt khiến họ phải loại ông.

Thứ nhì, nếu muốn đánh cá nhân thì bà Harris có một vết đen khổng lồ mà ông thần Trump sẽ không bỏ qua. Đó là thành tích bắt đầu leo thang nghề nghiệp bằng cách leo vào giường ông thị trưởng da đen quyền thế Willie Brown. Nhưng TT Trump sẽ ở trong thế kẹt, muốn tấn công bà Harris sẽ phải uốn lưỡi 7 lần vì bà Harris là một bà da đen, đụng vào bà thì phe DC sẽ chu chéo ‘kỳ thị da đen’ và ‘kỳ thị phụ nữ’ ngay. Mà bắt ông thần Trump uốn lưỡi tới 7 lần thì quả là ... hơi khó.

Chắc chắn ông Trump cũng sẽ không quên nhắc nhở trong vai trò công tố của Cali, bà Harris đã từng tống cả vạn dân da đen và da nâu vào tù, và cả một số lên ghế điện luôn vì bà Harris khi đó là một công tố khá gắt mà lại ủng hộ án tử hình.

Nếu phe DC muốn tranh cử dựa trên chính sách, trên tình trạng nước Mỹ nói chung hiện nay cũng như trong tương lai thì lại càng kẹt hơn nữa.

Kinh tế đang phát triển mạnh, thất nghiệp xuống đến mức thấp nhất từ cả nửa thế kỷ nay, di dân lậu đúng là đã trở thành khủng hoảng thật chứ không thể nói là khủng hoảng do Trump bào chế, chuyện Nga can thiệp đã biến thành trò cười, cuộc chiến mậu dịch với Trung Cộng khó có thể chống được vì nhu cầu cản chủ nghiã bành trướng của đế quốc Tàu đỏ, nói chuyện với Bắc Hàn là chuyện không thể tránh nếu không muốn có chiến tranh nguyên tử tại Á Châu, các cuộc chiến tại Iraq và Afghanistan đều đã biến khỏi mặt báo, khủng bố trong nội địa Mỹ cũng không còn, cãi nhau với NATO đã đưa đến việc Âu Châu chịu chi nhiều hơn để tự bảo vệ, bớt gánh nặng cho Mỹ, hiệp ước thương mại bắc Mỹ NAFTA đã được thay thế bởi một hiệp ước mới có lợi cho Mỹ nhiều hơn nhiều, Mỹ rút ra khỏi thỏa thuận hâm nóng địa cầu mà địa cầu vẫn chẳng thấy bị nóng hơn. Còn quá nhiều chuyện để TT Trump đấm ngực khoe công mà phe DC khó công kích.

Nói về chính sách thì không cần phải mang các công thức toán học cầu kỳ gì ra để chứng minh các chương trình bánh vẽ bạc chục ngàn tỷ của đảng DC hiển nhiên không bao giờ thành bánh thật được. Thằng nhóc gốc Honduras làm nghề đánh giầy, sống lậu ở Manhattan cũng thấy là chuyện hứa lèo, dụ khị khi chúng được nghe hứa hẹn chẳng những được ở lại luôn, mà còn sẽ được y tế miễn phí đến chết, học tới bác sĩ, kỹ sư gì cũng miễn phí luôn. Hay cứ đi học miễn phí tới ngày lãnh tiền già cũng ô-kê luôn.

Qua những chuyện như lo mở toang cửa cho di dân Nam Mỹ, bảo đảm y tế và giáo dục miễn phí hết cho họ, chống việc khảo sát dân số Mỹ để loại bỏ di dân, đòi đóng cửa ICE, dẹp tiệm bộ An Ninh Lãnh Thổ, hoan nghênh việc đốt cờ Mỹ treo cờ Mễ, ... trong khi San Francisco và Los Angeles tràn ngập xú uế của dân vô gia cư, trường học Mỹ xuống cấp, cựu chiến binh Mỹ xếp hàng cả tháng để được khám bệnh,... tất cả những chuyện đó đưa ra một hình ảnh tương phản rõ rệt là trong khi đảng DC thờ ơ với tình trạng của dân Mỹ để chú tâm lo cho di dân, thì TT Trump lại là người thực sự lo cho dân Mỹ và nước Mỹ trước.

Bảo đảm đây sẽ là lá bài TT Trump sẽ xài rất kỹ năm tới khi mùa tranh cử thật sự vào giai đoạn then chốt. Không cần phải có thăm dò của Gallup cũng biết dân Mỹ sẽ chọn bên nào.

Đài phe ta số 1 CNN đã phải lên tiếng kêu gọi đảng DC nên ngưng việc ôm lấy những chính sách thiên tả cực đoan để sẽ... từ bị thương đến chết. (Xem bài của CNN trên trang ‘Báo Mỹ’ tuần này)

Để tóm lược câu chuyện, bà Kamala Harris hiện nay có khá nhiều triển vọng sẽ bứng được cả ba cụ đang được hậu thuẫn nhiều hơn bà, sẽ được tưởng thưởng là lên võ đài đấu với TT Trump. Đây có lẽ là ứng cử viên mạnh nhất mà đảng DC có thể đưa ra. Nhưng xét cho kỹ vẫn khó có thể hạ được TT Trump. Không phải là vô vọng khi bà nắm trong tay số phiếu cử tri đoàn của hai tiểu bang lớn nhất là Cali và New York, và cả khối da đen, da nâu và da vàng, nhưng rất khó.

Còn gần một năm rưỡi nữa mới tới ngày bàu, xin quý độc giả coi bài này như một ‘bàn ra’ trong lúc trả dư tửu hậu để mọi người có một khái niệm về tình hình chính trị hiện nay, chứ đừng coi như đây là lời tiên đoán để rồi mai mốt có cớ chê thầy bói VL sáng mắt mà vẫn mù.

***

HOT NEWS! TT Trump lại thắng!! Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, hôm qua Thứ Sáu 26/7/2019, đã phán quyết hành pháp của TT Trump được xử dụng số tiền 2.5 tỷ của Bộ Quốc Phòng để xây dựng bức tường ở biên giới Hoa Kỳ- Mexico. Mời đọc chi tiết trong bài phân tích của NGUYỄN CHÂU dưới đây. NT

TRUMP “THẮNG” SAU CUỘC ĐIỀU TRẦN MUELLER TẠI QUỐC HỘI!

                      

                  

NGUYỄN CHÂU (theo Nick Givas  – Fox News)

Bao nhiêu hy vọng và kỳ vọng của đảng Dân Chủ Mỹ đã tiêu tan, sụp đổ sau phiên điều trần dài 7 tiếng đồng hồ của Điều tra viên đặc nhiệm (Special Councel) Robert Mueller tại Hạ Viện hôm thứ Tư, 24/7/2019.

Các dân biểu đảng Dân Chủ như Nadler, Adam Schiff, Schumer… hung hăng tra hỏi Mueller bằng những câu hỏi lắt léo với ý hướng lái câu trả lời của Mueller vào sự buộc tội TT Trump nhằm vẽ ra lộ trình hạch tội và truất phế ông rời khỏi Tòa Bạch Ốc, thỏa lòng mong ước của các lãnh tụ đảng Dân Chủ vì tham quyền mà thành mù quáng và tồi bại.

Từ bao nhiêu năm qua, mọi người đều biết rõ là hệ thống truyền thông CNN rất thù ghét TT Trump và rất thân cận với Hillary Clinton, thế nhưng vào chiều thứ Tư vừa qua, một chuyên gia phân tích pháp lý và bình luận chính trị của CNN đã phải đưa ra nhận định rằng “TRUMP 'THẮNG' CUỘC CHIẾN GIỮA BẢN THÂN VÀ ROBERT MUELLER SAU CUỘC ĐIỀU TRẦN TẠI QUỐC HỘI."

Trump đã thắng vòng đua khi trong cuộc điều trần Mueller đã không đem lại cho các đảng viên Dân Chủ quả bom phá hủy Trump.

Chuyên gia CNN này chính là Jeffrey Toobin, Trưởng Ban phân tích pháp lý và là một nhà phê bình chống TT Trump cực lực.  Chuyên gia này viết “Mueller đã nói ít hơn về những gì mà ông ta có thể nói. Ông ta không vượt quá những gì đã ghi một cách rõ ràng trong tập báo cáo.“  Và quý vị hãy xem giờ đây ai là kẻ thắng, chắc chắn là Donald Trump đang thắng giữa hai người với nhau.

"Tôi bị bất ngờ bởi sự tương phản cá nhân giữa Mueller và Trump. Họ có nhiều điểm chung. Họ có điểm chung về tuổi tác, cả hai đều được nuôi dưỡng trong cảnh giầu có, cả hai đều được hưởng nên giáo dục từ các trường Đại Học danh tiếng (Ivy-league Universities – gồm 8 Trường / Viện ở miền Đông Hoa Kỳ). Và trong cách ăn ở, hành xử cùng phong cách tiếp xúc – họ đều là người từ những hành tinh khác.”...

“Mueller đã đối diện với sự phê phán của truyền thông về thái độ mềm yếu và bối rối trong cuộc điều trần; có nhiều lúc ông ta yêu cầu các Dân biểu lặp lại câu chất vấn. Mueller đã cúi mặt khi các Dân biểu Cộng Hòa tra hỏi về sự thiên vị cá nhân về chính trị, trong lúc các Dân biểu Dân Chủ thì vẫn bất mãn về việc ông ta đã từ khước không khai thác thêm bản báo cáo chung kết của ông...”

TT Trump đã nói với các phóng viên sau khi cuộc điều trần kết thúc rằng đảng Cộng Hòa đã nồi bật với chiến thắng. Bên ngoài Tòa Bạch Ốc, TT Trump nói “Ngày hôm nay đảng Dân Chủ đã thua quá to. Ngay bây giờ Đảng của họ đang lao đao lóng ngóng. Họ đã để cho “tứ nữ quái” lãnh đạo toàn đảng. Họ là một mớ hỗn tạp.” -  "The Democrats lost so big today. Their party is in shambles right now. They've got 'the Squad' leading their party. They are a mess."...

“Đảng Dân Chủ đã chẳng có cái gì. Và giờ đây họ đang có cái kém hơn cả cái chẳng có. Tôi cho rằng họ sẽ thất bại trong cuộc bầu cử 2020, kể cả những ghế ở Quốc Hội vì đường lối mà họ lựa chọn.”

Đảng Dân Chủ đã rơi vào tình huống “gậy ông đập lưng ông” khi bằng mọi giá đòi cho được Robert Mueller ra làm chứng trước Quốc Hội với mưu đồ dùng những sơ hở có thể có của Mueller để tiến hành quá trình hạch tội và truất phế TT Trump, nào ngờ ngày thứ Tư, 24/7/2019, lại là ngày thảm bại của đảng Dân Chủ trước dư luận toàn quốc.

Giới truyền thông “phò” Dân Chủ, chống TT Trump cũng đã lên tiếng công nhận sự chiến thắng của TT Trump và bảo “Đảng Dân Chủ Hãy Câm Mồm Lại và hãy đi làm việc.” – “Phil Mudd: Democrats ne need shut up and move on)... [When asked by CNN's Chris Cuomo what he thinks Democrats should do in the wake of Robert Mueller's testimony before Congress, CNN analyst Phil Mudd says they should "shut up," forget about impeachment and focus on issues such as health care.]

__._,_.___

---

Posted by: Thanh Nguyen 

Lisa Phạm Mới Nhất | Khai Dân Trí | Ngày 25 | 07 | 2019.

Cảm nhận sau một chuyến VỀ THĂM VIỆT NAM

----- Forwarded Message -----

From: Cuong Nguyen <

Sent: Wednesday, July 24, 2019, 11:24:30 AM CDT

Subject: Cảm nhận sau một chuyến VỀ THĂM VIỆT NAM

Cảm nhận sau một chuyến  VỀ THĂM VIỆT NAM

                                Ts.Nguyễn Văn Tuấn
                   
Nguyễn Văn Tuấn nguyên giảng sư Đại Học Y Khoa New South Wales & University of Technology, Sydney
Tôi vừa có một chuyến đi gần 1 tháng ở bên nhà. Đó là một thời gian tương đối dài đối với tôi, một phần là vì công việc, và một phần khác là nghỉ hè. Chính vì hai việc này mà tôi có dịp đi đây đó, và có dịp quan sát quê hương -- không phải từ phòng máy lạnh, mà từ thực địa. Tôi e rằng những quan sát và cảm nhận của tôi hơi bi quan.
Thú thật, tôi không thấy một Việt Nam sẽ "tươi sáng", mà chỉ thấy một đất nước sẽ tiếp tục tụt hậu và lệ thuộc, nhất là trong bối cảnh cộng đồng kinh tế ASEAN
                    1. Một đất nước trên đà suy thoái.
      
Cái ấn tượng chung và bao quát trong chuyến về thăm quê là đất nước này đang trên đà suy thoái hầu như về mọi mặt. Mặc cho những con số thống kê kinh tế màu hồng được tô vẽ bởi Nhà nước, trong thực tế thì cuộc sống của người dân càng ngày càng khó hơn. Hơn 70% dân số là nông dân hay sống ở miệt quê, nên chúng ta thử xem qua cuộc sống của một gia đình nông dân tiêu biểu, gồm vợ, chồng và 2 con. Gia đình này làm ra gạo để các tập đoàn Nhà nước đem đi xuất khẩu lấy ngoại tệ (và chia chác?) nhưng số tiền mà họ để dành thì chẳng bao nhiêu.. Gia đình này có thể có 5 công đất (hoặc cao lắm là 10 công đất), sau một năm quần quật làm việc "bán mặt cho đất, bán lưng cho trời", cả nhà chỉ để dành khoảng 10-15 triệu đồng, có khi còn không bằng một bữa nhậu của các quan chức.
Cuộc sống của người nông dân là nợ triền miên.. Đầu mùa thì vay ngân hàng để mua giống, mua phân, mua thuốc trừ sâu; thu hoạch xong thì phải trả nợ cộng tiền lời cho ngân hàng. Rồi đến mùa vụ kế tiếp thì cái vòng vay - trả nợ lại bắt đầu. Con của người nông dân đi học, thì mỗi đứa phải gánh ít nhất là 10 loại phí khác nhau, có khi lên đến 20 phí ! Các trường, các uỷ ban nhân dân, các cơ quan công quyền, v.v. đua nhau sáng chế ra những loại phí để moi móc túi tiền người dân vốn đã quá ít ỏi. Họ không cần biết người dân có tiền hay không, phí là phí, và phải đóng phí. Không ít gia đình không có tiền đóng phí nên cho con nghỉ học. Đã có tình trạng người dân không đủ tiền trả viện phí nên tìm đến con đường tự tử.
Môi trường sống xuống cấp thê thảm. Sự gia tăng dân số gây áp lực vô cùng lớn đến môi sinh. Mật độ dân số tăng nhanh, ngay cả ở vùng nông thôn. Có thể nói rằng hầu hết các con sông ở VN đang chết. Tất tần tật, kể cả heo gà và có khi cả người chết, cũng bị vứt xuống sông.

Những con sông VN đang chết vì chúng đã biến thành những bãi rác di động khổng lồ. Đó là chưa nói đến sự xâm nhập của nước mặn vào các con sông vùng Đồng bằng sông Cửu Long, một phần là do mấy cái đập lớn Tàu xây trên thượng nguồn của sông. Tôi cho rằng sự suy thoái về môi trường là mối đe doạ lớn nhất đến sự tồn vong của đất nước.
Ở đất nước này, chính quyền đã mắc cái bệnh vô cảm quá lâu, và bệnh đã trở thành mãn tính, rất khó cứu chữa. Cái bệnh vô cảm của chính quyền nó còn lan truyền sang cả xã hội, mà trong đó mọi người dùng mọi phương cách và thủ đoạn để tranh nhau ngoi lên mặt đất mà sống... Có thể nói cả xã hội đang chạy đua. Cái chữ "chạy" ở VN đã có một ý nghĩa khác... Dân chạy để đưa con cái vào đại học, vào cơ quan Nhà nước để hi vọng đổi đời. Quan chức cũng chạy đua vào các chức vụ trong guồng máy công quyền, và họ chạy bằng tiền. Tiền dĩ nhiên là từ dân. Thành ra, cuối cùng thì người dân lãnh đủ. Sự suy thoái ở VN diễn ra trên mọi mặt, từ kinh tế, môi trường, y tế, giáo dục, đến đạo đức xã hội.
                          2. Đất nước đang bị "bán"
      
Một anh bạn tôi vốn là một doanh nhân (businessman) thành đạt cứ mỗi lần gặp tôi là than thở rằng đất nước này đang bị bán dần cho người nước ngoài. Mà, đúng là như thế thật. Ở khắp nơi, từ Đà Nẵng, đến Nha Trang, tận Phú Quốc, người ta "qui hoạch" đất để bán cho các tập đoàn nước ngoài xây resort, khách sạn, căn hộ cao cấp. Một trong những "ông chủ" mới thừa tiền để mua tất cả của Việt Nam là người Tàu lục địa.
Chẳng những đất đai được bán, các thương hiệu của VN cũng dần dần bị các tập đoàn kinh tế nước ngoài thu tóm và kiểm soát. Chẳng hạn như các tập đoàn Thái Lan đã thu tóm những thương hiệu bán lẻ và hàng điện tử của Việt Nam.. Tuy nhiên, người dân có vẻ "ok" khi người Thái kiểm soát các cửa hàng này, vì dù sao thì người Thái đem hàng của họ sang còn có phẩm chất tốt và đáng tin cậy hơn là hàng hoá độc hại của Tàu cộng.
    
Đó là chưa kể một loại buôn bán khác: buôn bán phụ nữ. Phụ nữ Việt Nam được quảng cáo ở các nước như Tàu, Đài Loan, Singapore và Đại Hàn. Chưa bao giờ người Việt Nam chịu nhục khi con gái VN được cho đứng trong lồng kiếng như là những món hàng để người ta qua lại ngắm nghía và trả giá ! Thử hỏi, có người Việt Nam nào tự hào được khi đồng hương mình bị đem ra rao bán như thế... Xin đừng nói đó là những trường hợp cá biệt; đó là tín hiệu cho thấy một đất nước đang bị suy thoái về đạo đức xã hội.
                            3. Tham nhũng tràn lan

Không cần phải nhờ đến tổ chức minh bạch quốc tế chúng ta mới biết VN là một trong những nước tham nhũng nhất thế giới. Chỉ cần tiếp xúc với hải quan, hay bất cứ cơ quan công quyền nào, người dân đều có thể nếm "mùi tham nhũng". Tham nhũng từ dưới lên trên, từ bên này sang bên kia, từ cấp thấp đến cấp cao. Có khi tham nhũng công khai, và kẻ vòi tiền mặc cả cái giá mà không hề xấu hổ. Các cơ quan Nhà nước phải hối lộ các cơ quan Nhà nước khác, và họ xem đó là bình thường. Ngay cả những ngành dịch vụ tưởng như là "trí thức" như giáo dục và y tế mà cũng tham nhũng, và vì họ có học nên tham nhũng ở hai ngành này còn "tinh tế" hơn các ngành khác!
Có thể nói là tham nhũng (và hối lộ) đã trở thành một thứ văn hoá. Cái văn hoá này nó ăn sâu vào não trạng của cán bộ Nhà nước. Đã là văn hoá thì nó rất khó xoá bỏ một sớm một chiều. Ngay cả ông tổng Phú Trọng còn thú nhận rằng trạng tham nhũng như "ghẻ ruồi, rất ngứa ngáy, khó chịu", nhưng cho đến nay ông cũng không làm được cái gì để giảm tình trạng này.
                                    4. Xã hội bất an

Có thể nói không ngoa rằng VN là một xã hội bất an. Đọc báo hàng ngày thấy tin tức về tội phạm dày đặc khắp nơi. Chẳng những sự phổ biến của tội phạm, mà sự manh động của các vụ án càng ngày càng táo tợn. Chưa nơi nào có những vụ giết người vô cớ như ở VN: Chỉ một cái nhìn cũng có thể dẫn đến cái chết!
Đáng ngại nhất là tội phạm đã lan tràn về tận vùng quê. Ở quê tôi, nơi mà ngày xưa là một làng êm ả, ngày nay là một cộng đồng bất an vì những vụ chém giết xảy ra hầu như hàng tuần ! Người dân dưới quê cảm thấy mệt mỏi, không muốn nuôi trồng gì nữa, vì nạn trộm cắp hoành hành triền miên. Nuôi cá chưa đủ lớn thì đã bị trộm câu mất. Trồng một cây mít, trái chưa chín thì đã có trộm hái dùm. Chưa bao giờ tình trạng trộm cắp phổ biến như hiện nay ở vùng nông thôn.
      
Đó là chưa nói đến tai nạn giao thông vốn còn kinh hoàng hơn cả trộm cắp. Ở VN, bước ra đường là chấp nhận rủi ro tai nạn, thậm chí chết vì sự hỗn loạn của hệ thống giao thông. Thật vậy, tai nạn giao thông ở VN đã và đang trở thành nỗi kinh hoàng của không chỉ người dân địa phương mà còn ở du khách.
Một dạng bất an khác là (mất) an toàn thực phẩm. Có thể nói rằng đây là vấn đề làm cho cả dân số quan tâm nhất (theo như kết quả của một cuộc điều tra xã hội chỉ ra).. Đi đến đâu, ở bất cứ thời điểm nào, người ta cũng nói đến những loại hàng hoá độc hại được tuồn vào thị trường Việt Nam từ một cái nguồn quen thuộc: Tàu cộng. Ngay cả ở dưới quê tôi, người dân còn không dám mua trái cây có xuất xứ từ Tàu. Không có một nông sản nào của Tàu sản xuất được xem là an toàn.
      
Ngày nay, ngay cả các bợm nhậu cũng e dè những món ăn ở nhà hàng, quán nhậu, vì không ai dám chắc đó là hàng hoá của VN hay của Tàu. Nhưng điều đáng buồn nhất là sự tiếp tay của các doanh nghiệp Việt Nam để cho hàng hoá Tàu hoành hành đất nước ta và dân tộc ta. Thật không ngoa khi gọi những doanh nghiệp này là "gian thương". Cũng không ngoa để nói rằng gian thương cấu kết với những cán bộ tham nhũng đang giết chết kinh tế nước nhà và người dân.
5. Trí thức không có tiếng nói, không có phản biện

Theo dõi báo chí ở VN, dễ dàng thấy sự trống vắng tiếng nói của giới trí thức. Trước một sự kiện tương đối quan trọng như đại hội đảng csvn, mà không hề có bất cứ một bình luận độc lập nào, không hề có một bài phân tích về các nhân vật chóp bu trong đảng, hoàn toàn không có một phát biểu mang tính viễn kiến của bất cứ một nhân vật "lãnh đạo" tương lai nào! Thay vào đó là những tiếng nói của những người mang danh "sư sĩ" nhưng cách họ nói và ngôn ngữ của họ thì chẳng khác sự "cò mồi" là bao nhiêu..
Trước hiện tình đất nước, giới có học nói chung có vẻ lãnh đạm. Họ không quan tâm. Họ thường chạy trốn thực tế bằng cách biện minh rằng "chỉ lo việc chuyên môn"... Thật ra, cũng khó trách họ, vì nếu họ nói ra những ý kiến thì có thể sẽ bị phạt nặng nề, thậm chí tù đày. Ngay cả yêu nước là một tình cảm thiêng liêng mà cũng phải được tổ chức và ... cho phép. Một xã hội đối xử với giới trí thức như thế thì làm sao bền vững được.
                       6. Guồng máy quản lý bất tài

Thật ra, sự bất tài của quan chức Nhà Nước không còn gì là bí mật. Vì bất tài, nên họ thường "sản xuất" ra những qui định hài hước, và có khi cực kì vô lí và phi khoa học. Chúng ta còn nhớ trước đây, họ cho ra qui định mang danh "ngực nở chân dài" để được lái xe ô-tô, gây ra một trận cười cấp quốc gia. Tưởng như thế đã là hi hữu, ai ngờ họ lạ tái xuất với một qui định "trời ơi": Xe ô-tô 4 bánh phải có bình chữa cháy. Qui định này làm trò cười cho cả thế giới và các hãng sản xuất xe hơi. Tưởng qui định như thế đã là vô lí, họ còn cho ra một qui định "trên trời" như xe trên 10 chỗ ngồi phải có găng tay và khẩu trang lọc độc! (Tất nhiên, không phải ai trong guồng máy Nhà nước đều là bất tài, vẫn có người tài đó, nhưng cái ấn tượng chung mà người dân có thì đó là một guồng máy gồm những người bất tài, ăn bám nhân dân). 
7. Tuy bất tài, nhưng guồng máy đó rất giỏi trong việc hành hạ dân   
Sự hành dân của guồng máy quản lí & hành chính của Việt Nam phải nói là vô song trên thế giới. Đối với người dân, có việc đến cổng công đường là một nỗi sợ, một cơn ác mộng. Hầu như không có một việc gì, từ nhỏ đến lớn, mà trôi chảy lần đầu khi đến gặp các quan chức Nhà nước. Tôi về quê và nghe nhiều câu chuyện hành dân mà nói theo tiếng Anh là "incredible" -- không thể tin được. Chỉ cần cái họ viết sai dấu (như "Nguyển" thay vì "Nguyễn") là cũng bị hành và tốn tiền triệu! Những lỗi sai chính tả đó là của họ (quan chức, cán bộ), nhưng họ vẫn hành dân một cách vô tư.. Họ tìm mọi cách, mọi lúc để"đá" dân từ cơ quan này sang cơ quan khác, và biến dân như những trái banh để họ làm tiền. Thực dân Pháp ngày xưa có lẽ cũng không hành dân như cán bộ Nhà nước ngày nay.


Năm 2016 này Việt Nam sẽ tham gia Cộng đồng Kinh tế ASEAN (ASEAN Economic Community hay AEC). Mục tiêu là hình thành một cộng đồng kinh tế có khả năng cạnh tranh cao, hàng hoá và dịch vụ, đầu tư sẽ tự do lưu chuyển giữa các nước thành viên. Tôi ghé thăm một đại học lớn ở Thái Lan vào năm 2013, và giới trí thức bên đó đã bàn rất nhiều về viễn cảnh này, họ tư vấn cho chính phủ để chuẩn bị hoà nhập vào AEC. Nhưng ngạc nhiên thay, ở VN rất ít thảo luận về AEC và những tác động của nó đến cuộc sống của người dân! Nhưng với tình trạng suy thoái, đất nước bị "bán", tham nhũng tràn lan, xã hội bất an, trí thức không có tiếng nói, guồng máy quản lý bất tài nhưng giỏi hành dân, thì không nói ra, chúng ta cũng biết là khả năng cạnh tranh của VN không cao trong AEC. Khả năng cạnh tranh không cao rất có thể dẫn đến nguy cơ lệ thuộc.
Tái bút : 
Nhiều người khi đọc những bài và ý kiến như thế này thường hỏi một cách hằn học rằng “ông có phải là người Việt Nam hay không mà phê phán đất nước như thế”, “ông đã làm gì cho đất nước này”, hay "nói thì hay, vậy giải pháp là gì", v.v.

Tôi nghĩ những câu hỏi đó không tốt mấy, và có phần ... lạc đề. Vấn đề là cái xấu đàng hoành hành đất nước này, chứ đâu phải tôi là ai hay tôi đã làm gì cho đất nước. Chẳng lẽ chỉ có người có công và đóng góp cho đất nước mới được“phép” phê bình sao. Nghĩ như thế thì e rằng quá nhỏ mọn. Mà, muốn biết tôi đã làm gì thì cũng chẳng khó khăn gì trong thời đại google này. Giải pháp nó nằm ngay ở mỗi cá nhân chúng ta. Mỗi người cần phải làm tốt và sống tử tế là giải pháp tốt nhất để đẩy lùi cái ác, cái xấu, cái bất công, cái bất cập trong xã hội.

---

Posted by: Phi Nghiem 

---

(  Chỉ đơn cử một thí dụ - trong ngàn thí dụ khác - điển hình gần đây nhất , là :

     một tiệm bún  chỉ  ghi trong bảng quảng cáo "không bán nước " ( hiểu là 

        nước được free ), thế  là chính quyền 

      viện mọi cớ   để sàn bằng . Điều này chứng tỏ chính quyền " bán nước " 

       thiệt , nên  động lòng " tự kỷ ám thị " , và ra tay  sát phạt  !  Tội nghiệp 

        90 triệu dân .

      Và biết rằng những điều ghi trên đây của  TS . Nguyễn văn Tuấn , là

         chính xác . )

SPONSORED LINKS

.

__._,_.___

---

Posted by: Hank Music 

TT TRUMP VÀ DÂN TỴ NẠN VIỆT

 

Ross Perot Donated '100 Millions' To Trump’s Re-Election Campaign Before Death: Report

By Bradford Betz July 10th, 2019 | Image Source: Politico

In his last documented political act, self-made billionaire and two-time presidential candidate Ross Perot wrote out two checks to President Trump’s re-election campaign before succumbing to his battle with leukemia at the age of 89, according to a report.

Perot, who ran for president as a third-party candidate in 1992 and 1996, is largely credited with providing a road map for Trump’s presidential campaign.

FILE: Ross Perot is shown on a screen in a paid 30-minute television commercial, during a media preview in Dallas. (AP)

Like Trump, Perot ran as a billionaire populist against the Republican establishment. His focus on the North American Free Trade Agreement – rather than the national debt – and his use of cable news for laying out his agenda were both familiar elements of Trump’s campaign.

As Democratic strategist James Carville put it in a 2016 podcast: “If Donald Trump is the Jesus of the disenchanted, displaced non-college white voter, then Perot was the John the Baptist of that sort of movement.”ly/2Jn51kb

 

 

 

 

 

 

In 2000, Trump briefly considered running for president in Perot’s Reform Party before scrapping the idea. Perot’s model, of running as a third-party candidate in a two-party political system, taught Trump that he needed to run as a Republican in 2016 – a lesson that ultimately led to his victory.

In March, Perot wrote two checks of the maximum legal limit to Trump’s re-election campaign, including next year’s general election, the Boston Globe reported.

 

 

VŨ LINH Diễn Đàn Trái Chiều SAT., JUL. 6, 2019 BÀI 80: 

TT TRUMP VÀ DÂN TỴ NẠN VIỆT

Mới đây, khi TT Trump tổ chức buổi lễ phát động cuộc vận động tranh cử lần thứ nhì tại Orlando, Florida, có một cặp vợ chồng Việt đã chen vào hàng ghế ngay sau lưng TT Trump và phất được lá cờ vàng ba sọc đỏ mà cả nước đã nhìn rõ.

Gây sôi nổi lớn. Những người Việt ủng hộ TT Trump mừng rỡ hân hoan, trong khi những người Việt chống TT Trump thì đả kích là khùng. Với những người cuồng chống Trump thì họ không nhìn thấy lá cờ vàng, vì chỉ nhìn thấy mặt Trump là phát cuồng rồi.

    TT Trump là một hiện tượng quả là có một không hai.

Chưa bao giờ cộng đồng tỵ nạn Việt lại chú ý vào chính trị Mỹ như bây giờ. Và cũng chưa bao giờ cộng đồng tỵ nạn lại phân hoá nặng như bây giờ.

Trước đây, ông nào làm tổng thống thì cũng chẳng có gì ghê gớm. Hầu hết dân tỵ nạn nhún vai, “thây kệ mấy chả, chả nào cũng dzậy thôi”. Nhưng khi ông Trump ra tranh cử, rồi đắc cử thì mọi chuyện thay đổi, tự nhiên xuất hiện cái hiện tượng mới lạ là dân tỵ nạn Việt nhẩy nhổm vào chính trị Mỹ, sống chết đấm đá, cuồng mê cuồng chống loạn đả. Cuồng đến độ chửi nhau, mạt sát nhau còn hăng hơn chửi VC.

Kẻ này viết lai rai về chính trị Mỹ từ cả chục năm qua. Vì có ‘máu’ bảo thủ của một ông già cổ lai hy nên dĩ nhiên là đồng ý với đảng CH, đồng ý với TT Trump nhiều hơn là đồng quan điểm với đảng DC và TT Obama trước đây hay là bà Hillary sau này. Hậu quả là đã nhận lai rai emails chửi bới của độc giả không đồng ý. Nhưng không có gì ghê gớm lắm. Từ ngày ông Trump đắc cử thì mọi chuyện thay đổi hẳn. Gần như mỗi ngày đều nhận được emails của những người mê Obama hay ghét Trump, hý hửng gửi đến những cọng rác nhỏ nhất họ nhặt được để bôi bác ông Trump, hay ra rả sỉ vả kiểu như chửi đích danh ‘rau muống’ Vũ Linh bưng bô da trắng, cuồng Trump, đã bị một tờ báo đuổi việc vì ngu dốt,... Hay thô tục hơn không thể viết lại ở đây. Có lần còn nhận được email “Tao biết nhà mày, tao sẽ đến giết mày!”

Khi đảng DC đại thắng, chiếm được Hạ Viện trong kỳ bầu cử mới đây, kẻ này nhận được email hỏi “Sao, sắp tự tử chưa? Hahaha…”. Ấu trĩ vậy mà cũng muốn bàn chuyện chính trị sao? Chính trị Mỹ là chính trị của cái xứ dung thân, ai cũng có quyền có ý kiến hoan hô hay chống đối. Chẳng những bình thường mà hơn thế nữa, chúng ta bỏ quê cha đất tổ chạy qua đây để được tự do thích ghét, đúng không? Sao lại phải sỉ vả, nhục mạ, văng tục, hăm dọa nhau khi khác ý? Có hận thù là ta hận thù bọn VC không cho ta tự do thích ghét, chứ sao lại hận thù nhau vì một ông tổng thống Mỹ?

Ta ồn ào vỗ ngực chống cộng sản nhân danh tự do dân chủ, nhưng rốt cuộc lại, ta thật sự có hiểu tự do dân chủ là gì không? Có tôn trọng quan điểm khác quan điểm của mình không?

Đại văn hào và nhà cách mạng Voltaire của Pháp từng nói “tôi có thể không đồng ý với những gì anh nói, nhưng sẽ tranh đấu đến chết để anh có quyền nói”. Dân tỵ nạn ta bây giờ có đồng ý với ông Voltaire không? Hay là cứ thấy ai khác ý là nhẩy nhổm lên chửi với những thậm từ nặng nề nhất?

Thực tế mà nói, ông Mỹ nào làm tổng thống thì… nói như Mỹ nói, “Life goes on”. Ông nào làm tổng thống thì ta cũng vẫn phải đi cầy kiếm tiền trả nợ nhà, nợ xe, nợ thẻ tín dụng, nợ tiền ăn học của con cái, sau khi đã đóng thuế đầy đủ. Vẫn có dịp du lịch thế giới hay vui chơi với con cháu, đi shopping hay coi Paris By Night, đi ăn nhậu với bạn bè,… Có cái chi ghê gớm đến độ phải quên mất chúng ta đều là dân gốc Mít, cùng tổ tiên, để mạt sát nhau như lơ xe đò dành khách?

Chính trị liên quan trực tiếp đến cuộc sống của mỗi người đương nhiên, nên chúng ta không thể nói “tôi không muốn dính dáng tới chính trị”. Chính trị nhất là dưới thời Trump cũng đã trở thành chuyện hết sức nhạy cảm khiến thiên hạ dễ xúc động. Biết vậy nhưng dù sao cũng chưa đến độ phải nhục mạ cá nhân nhau. Hay dọa giết nhau!

Diễn Đàn Trái Chiều hoan nghênh và đã từng đăng những ý kiến chống quan điểm của diễn đàn. Chỉ đáng tiếc là những người chống đối đó chỉ ‘có vẻ’ lịch sự được đôi ba lần trao đổi, sau đó là quay qua chửi bới lăng nhăng. Vì họ vẫn nghĩ tranh luận là cãi lấy được bằng mọi giá. Cãi không được thì quậy phá hay chửi tục cho bõ ghét.

Chính vì muốn tránh cái vô lý đó mà kẻ này không bao giờ ca tụng hay công kích cá nhân ai hết. Cá nhân bất cứ ai, kể cả kẻ này, chẳng là gì hết. Cá nhân tổng thống Mỹ quan trọng chứ cá nhân một anh viết báo hay viết diễn đàn được vài ba ngàn người đọc nghĩa lý gì? Nếu có khác biệt quan điểm thì vấn đề chủ yếu cần bàn là quan điểm chứ không phải là bôi bác cá nhân. Kẻ này cũng đã qua cái tuổi ngựa non lâu lắm rồi nên không có hứng thú cãi nhau tranh thắng với ai hết.

Đó là nói về nguyên tắc chung,

Bây giờ, xin phép bàn về thực tế, bàn về cái nhìn của cộng đồng tỵ nạn Việt về TT Trump.

Mới đây, kẻ này đã nhận được một bài viết công kích những người ủng hộ TT Trump. Loại bài này, tôi nhận được gần như hàng ngày nhưng hầu như chẳng bao giờ đọc vì đã biết chỉ là bản dịch tồi của TTDC Mỹ thôi. Nhưng bài bình loạn này có điểm đặc biệt là nêu đích danh “diễn đàn của Vũ Linh” như một thí dụ của cái bệnh ‘cuồng Trump’ nên tôi mới đọc và bây giờ có lời bàn.

Tôi xin phép phản bác bài này. Chỉ phản bác vài điểm chính thôi, tuyệt đối không đụng đến cá nhân tác giả mà tôi không quen cũng chẳng biết.

Bài viết dài nhưng chỉ là lý luận cũ rích mà các cụ bị bệnh DƯT đã sao chép lại từ TTDC Mỹ, nhai đi nhai lại như nhai cục kẹo cao su đã hết đường từ lâu rồi.

Bài viết đả kích những người Việt tỵ nạn ủng hộ TT Trump trong khi TT Trump là “một con người kém cõi tài năng, vô đạo đức, tham lam, háo danh, nói dối, nói láo như cuội, trốn tránh trách nhiệm…” để lo tung hô “Donald Trump hiện thân như một thiên thần, một mình dũng cãm, tài ba, khéo léo chống chõi với phong ba, bão táp, những trận tấn công cuồng nộ của truyền thông tự do, của đảng Dân Chủ, Hillary Clinton, Obama…”.

Đây là những lập luận ‘đường mòn’ CNN đã nói quá nhiều lần, chẳng có gì đáng bàn vì vừa vô căn cứ, vừa phóng đại do nhu cầu muốn viết cho nổ. Mà lại có tính tiếu lâm khi thấy một anh tỵ nạn viết tiếng Việt chưa thông chê một tỷ phú đắc cử tổng thống là “kém cõi tài năng” [nguyên văn].

Bỏ qua những chi tiết vụn vặt vớ vẩn, tôi muốn đề cập đến hai ý chính: Trump đã làm gì có lợi cho VN, và ủng hộ Trump chỉ là một đám cựu quân nhân tưởng CH chống cộng hơn DC.

1.     TT Trump đã làm gì có lợi cho VN

Tác giả hỏi tại sao có người Việt ủng hộ TT Trump, “Ông Donald Trump đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung?”

Tôi cũng có thể đáp lại bằng hai câu hỏi khác:

–      Thế thì ông Obama [hay bà Hillary] đã làm gì có lợi cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung mà người Việt phải ủng hộ họ?

–      Thế thì ông Trump đã làm gì có hại cho cộng đồng VN ở Mỹ nói riêng và dân tộc, đất nước Việt Nam nói chung mà người Việt phải chống ông ta?

Trước hết nói về cộng đồng Việt tỵ nạn. Nếu chúng ta tự coi như một cộng đồng đặc biệt hơn tất cả cộng đồng khác, phải có đủ thứ ưu tiên thì hiển nhiên TT Trump, hay bất cứ tổng thống nào khác, đã chẳng ưu đãi gì. Nếu ta coi như đã hòa nhập vào cộng đồng Mỹ, thì hãy nhìn vào những thành quả của TT Trump thì biết ta đã được lợi gì.

Khi TT Trump tạo ra được hơn 5 triệu jobs trong thời gian hơn hai năm cầm quyền, thì đã có bao nhiêu người Việt có job? Khi kinh tế Trump khiến chứng khoán tăng gần 50% trong hơn 2 năm, bao nhiêu cụ tỵ nạn thấy quỹ tiền già SSI hay 401k tăng? Khi TT Trump cắt giảm thuế, bao nhiêu gia đình tỵ nạn đóng ít thuế hơn? Khi TT Trump thanh lọc dân nhập cư từ những xứ của Hồi giáo quá khích để cản khủng bố len vào, bao nhiêu gia đình tỵ nạn cảm thấy an toàn hơn? Khi TT Trump tìm cách chặn di dân nhập cư lậu, bao nhiêu dân lao động tỵ nạn cảm thấy bớt bị canh tranh nghề nghiệp? Khi TT Trump kiện đại học Harvard kỳ thị dân gốc Á Châu, sinh viên ưu tú của cộng đồng tỵ nạn Việt có lợi không?

Về chính sách của TT Trump đối với dân tỵ nạn Việt tại Mỹ, bài viết tố “chính sách nhập cư khắc nghiệt của Trump còn đang làm khốn khổ khoảng 8.000 người Việt và gia đình họ đang chờ bị trục xuất về VN”.

Xin lỗi ông tác giả, nhưng hình như ông hơi coi thường sự hiểu biết của độc giả. Hay là sự hiểu biết của ông giới hạn thật? 8.000 người phạm pháp đó đều là những người đã bị bắt qua 4 đời tổng thống từ thời TT Clinton, gần 25 năm trước khi ‘chính sách nhập cư khắc  nghiệt của TT Trump’ ra đời.

Chính sách nhập cư khắt khe của TT Trump chỉ áp dụng cho một số quốc gia có chiến tranh hỗn loạn, nhất là trong vùng Trung Đông, ăn thua gì đến dân tỵ nạn Việt? Mà cho dù có khắt khe hơn chính sách của các tổng thống trước thật, nhưng như vậy có lợi hay có hại cho dân Việt? Thực tế mà nói, cái thời dân Việt xin tỵ nạn chính trị ở Mỹ đã qua từ lâu lắm rồi. Bây giờ hầu như chỉ còn gia đình các quan đỏ hay tài phiệt đỏ xin qua Mỹ để có dịp hưởng thụ tiền tham nhũng thôi. Như mua vài tiệm ăn hay vài tiệm nail, hay vài biệt thự đắt tiền để dưỡng già. Chặn bớt đám này và gia đình chúng qua Mỹ có gì không tốt? Biết đâu cũng bớt được nạn VC cài nằm vùng vào phá rối cộng đồng? Hay là ông tác giả bài viết muốn cổ võ cho đám VC này được tha hồ vào Mỹ?

Có cụ tỵ nạn còn phịa ra tin “nhiều người Việt chống Formosa ở VN bị VC truy bắt, trốn qua Mỹ tỵ nạn, bây giờ Trump hợp tác với VC, bắt và trục xuất họ về VN”. Fake news thô bỉ! Làm gì có chuyện dân Việt chống Formosa trốn được qua Mỹ tỵ nạn để rồi bị Trump bắt trục xuất về lại VN? Khinh thường dân tỵ nạn đến thế là cùng.

Đối với nước VN nói chung, trên căn bản, cả hai tổng thống Obama và Trump đều cố tạo quan hệ tốt đẹp giữa Mỹ và CSVN, cố quên quá khứ, quên cái chuyện thất trận, quên cả triệu người Việt đã bỏ mạng ngoài biển khơi, quên chế độ công an trị của CSVN, để chỉ nhìn vào quyền lợi chính trị và kinh tế trước mắt của Mỹ. Chẳng ông nào thương hay ghét dân Việt hơn ông nào. Ông Obama có ngồi ăn bún chả cũng chẳng có nghiã là ông yêu nước VN hơn mà chỉ có nghĩa ông thích làm tài tử xi-nê-ma đóng tuồng hạng bét với đám công an VC. Ông Obama có tuyên bố vài câu bóng gió về nhân quyền cũng chẳng khiến công an VC đánh dân nhẹ tay hơn. Ông Trump không nói gì về nhân quyền VN không có nghiã là công an VC sẽ đánh dân mạnh tay hơn.

Ông nào đã làm việc có lợi cho VN hơn? Nhìn lại cho kỹ: khi TC neo dàn khoan dầu sát biển VN, khi TC mang tàu chiến chiếm vài hòn đảo chiến lược tại Hoàng Sa, khi TC xây phi đạo, hay lập dàn đại bác trên những đảo đó, khi ‘tàu lạ’ đánh đắm tàu đánh cá VN,… thì TT Obama không hề mở miệng. Có lợi cho VN không?

TT Trump lên, tàu chiến Mỹ đến sát các đảo TC chiếm tại Hoàng Sa, chụp không ảnh phi đạo và dàn đại bác để tố cáo với thế giới, rồi TC rút hết các dàn khoan dầu gần lãnh hải VN. TT Trump đến Hà Nội phất cờ VC để gửi thông điệp cho TC là Mỹ thừa nhận VN là một nước độc lập, không phải một ngôi sao nhí thứ năm trên cờ máu TC. Quan trọng hơn nữa, TT Trump mở màn cho cuộc chiến mậu dịch đánh TC, ngăn chặn sách lược bành trướng của TC, gián tiếp cản việc nước VN trở thành tỉnh Giao Chỉ.

Khi TT Trump điều đình với Bắc Hàn để xóa nguy cơ chiến tranh nguyên tử tại Á Châu, dân VN có cảm thấy bớt sợ phóng xạ nguyên tử rớt xuống đầu không?

Như vậy, giữa hai chính sách của Obama và Trump, cái nào có lợi cho VN hơn?

Chưa kể khi TT Obama bãi bỏ cấm vận vũ khí giúp chế độ công an trị VC tha hồ mua súng để đàn áp biểu tình thì có lợi hay hại gì cho dân Việt trong nước, sao không nghe cụ tỵ nạn nào phản đối?

Khi TT Trump công khai lên án các chế độ CS hay xã nghĩa thì có lợi hay có hại cho nước VN nói chung? Hay là im re và thân thiện với CSVN như các TT Clinton (công nhận VC và thu hồi cấm vận thương mại) và TT Obama (thu hồi cấm vận vũ khí) có lợi cho VN nói chung hơn?

Tác giả phán việc TT Trump “chính thức mời Nguyễn Phú Trọng sang thăm Mỹ là một cú đấm trực diện mạnh mẽ vào mặt phong trào đấu tranh cho dân chủ, tự do ở VN”. Nếu NPTrọng qua Mỹ là “cú đấm vào mặt” gì gì đó, thì những chuyến đi Mỹ của TĐLương, PVKhải, NMTriết, NTDũng, NXPhúc,… là gì đối với các phong trào đấu tranh trong nước?

2.     CH chống cộng hơn

Bài viết có đoạn “…ca ngợi Trump cuồng nhiệt nhất đa số là cựu quân nhân cán chính VNCH. Những người này luôn quan niệm chỉ có đảng Cộng Hòa mới chống cộng, còn Dân Chủ là đảng thiên tả, truyền thông tự do là truyền thông láo lếu, luôn loan truyền, phổ biến tin tức giả, bất lợi, bị đảng Dân Chủ lèo lái, mua chuộc”.

Cả hai đảng DC và CH đều tham chiến tại VN vì quyền lợi của Mỹ chứ chẳng vì thương dân VN hay vì chống VC. Tuy nhiên, có khác nhau, và cái khác biệt hiện rõ trong những năm cuối của cuộc chiến. DC chủ trương tháo chạy thật, bỏ VN thẳng tay. Trong cuộc tranh cử tổng thống năm 1968, tất cả các ứng cử viên của đảng DC như Robert Kennedy, Eugene McCarthy, Edmund Muskie,... và cả ứng cử viên George McGovern của năm 1972, tất cả đều chủ trương bỏ miền Nam VN chỉ với một điều kiện duy nhất là VC trả tù binh Mỹ. Còn số phận VNCH ra sao và dân VN ra sao không phải thắc mắc của họ. Chỉ nhờ có TT Nixon của CH mà VNCH còn ngắc ngư tới 1975, chứ nếu có tổng thống DC, thì đã mất miền năm từ 1973 hay 1969 rồi. Mà cũng vì DC kịch liệt chống TT Nixon, chứ nếu không, chưa biết VNCH sẽ tồn tại thêm bao lâu nữa, hay có thể thắng luôn CSBV không chừng.

Về chuyện mất nước, tài liệu lịch sử còn đầy dẫy, chứng minh rõ ràng đảng DC đã cắt viện trợ kinh tế và nhất là quân sự, ra đủ thứ luật cấm chính quyền Nixon giúp VNCH. [Muốn biết đảng DC đã tiếp tay dâng miền Nam cho VC như thế nào, xin đọc bài ‘Đảng DC Giết VNCH’ trong trang Báo Mỹ tuần này]

Còn truyền thông cấp tiến Mỹ khi đó xuyên tạc cuộc chiến, bôi bác lãnh đạo và quân lực VNCH như thế nào, trong khi ca tụng và tiếp tay cho VC như thế nào, chuyện này ai cũng biết, và chỉ có VC và tay sai mới phủ nhận thôi.

Rồi nhìn vào chúng ta, đám dân tỵ nạn: đảng nào là đảng đón nhận chúng ta và đảng nào xua đuổi chúng ta?

Đừng quên luật mở cửa đón nhận dân tỵ nạn năm 1975 đã bị quốc hội bác lần đầu với đa số dân cử DC chống, chỉ được thông qua lần thứ nhì sau áp lực mạnh của TT Ford thôi. Và cũng đừng quên người to mồm nhất chống đối việc đón nhận chúng ta không ai khác hơn là cụ Biden, ứng cử viên tổng thống hiện nay của đảng DC đó. Cụ tỵ nạn nào ủng hộ cụ Biden, xin lên tiếng cho bà con biết!

Cũng chỉ nhờ có tổng thống CH Ford mới có cả trăm ngàn người trốn VC được định cư tại Mỹ năm 75, chứ nếu khi đó có tổng thống DC thì đã không có ai được vào Mỹ, và sau này cũng không ai nghĩ đến chuyện vượt biển đi Mỹ hết vì biết Mỹ sẽ không nhận. Cũng chẳng có cụ HO hay ODP nào hết. Tức là bây giờ, chẳng có anh Việt tỵ nạn nào ở Mỹ hết, mà chỉ có gia đình các quan đỏ VC thôi.

Tháng Ba 1977, tân TT Carter lên án cuộc chiến tranh vô đạo đức của Mỹ tại Nam VN, gửi phái đoàn Mỹ đi Hà Nội nói chuyện về tìm xác lính Mỹ mà tuyệt đối không đề cập đến cả vạn tù cải tạo. TT Clinton công nhận và trao đổi đại sứ với VC, thu hồi cấm vận. TT Obama thu hồi cấm vận quân sự. Tất cả đều là tổng thống DC.

TT Ford ra lệnh cấm vận VC. TT Reagan ca tụng cuộc chiến VN có chính nghĩa. TT Bush cha và con đều duy trì cấm vận. Tất cả đều là tổng thống CH.

Đảng nào thân thiện với VC hơn?

Điều khó hiểu cho kẻ này là những tư tưởng ‘văn minh tiến bộ’ thiên tả và quái dị của phe cấp tiến như Diễn Đàn Trái Chiều đã bàn trong ‘Bài 78: Viễn Kiến Của TT Trump’, hiển nhiên đi ngược lại những giá trị văn hóa Á Đông.

Vậy tại sao lại có tình trạng một số không nhỏ dân tỵ nạn Việt cuồng chống Trump để bảo vệ cái hướng đi đó?

Chống TT Trump vì sợ mất trợ cấp sao? Chỉ là lý do nhỏ. Không phải tất cả những người chống Trump đều sống nhờ trợ cấp, mà cho dù họ có sống nhờ trợ cấp thì TT Trump đã cắt một xu trợ cấp nào của ai đâu mà phải chống? Vì Trump kỳ thị? Đã có ai thấy TT Trump làm chuyện kỳ thị nào chống dân tỵ nạn Việt chưa? Vì ông Trump phất cờ VC sao? Thế thì làm sao giải thích việc các cụ đã bị bệnh DƯT từ cả 2 năm trước khi Trump phất cờ VC?

Thế thì tại sao nhiều người Việt tỵ nạn lại cuồng chống Trump như vậy? Dễ hiểu thôi. Chỉ vì họ đã bị bộ máy tuyên truyền của đảng DC nhồi vào đầu những huyền thoại kiểu như đảng DC là đảng của người nghèo, của dân lao động, của dân da màu, của di dân, trong khi đảng CH là đảng của nhà giàu bóc lột dân ngu khu đen, là đảng của các cụ da trắng kỳ thị,… Những người cuồng chống Trump chỉ là nạn nhân bị DC lợi dụng, bịt mắt, khai thác, đáng thương hơn đáng trách.

   Chuyện đáng suy gẫm hơn nữa là dường như truyền thông tỵ nạn đã lấy thái độ ‘dễ dàng’, nếu không muốn nói là ‘lười biếng’ khi không chịu khó tìm hiểu vấn đề và thông tin một cách trung thực và đầy đủ cho cộng đồng tỵ nạn. Mà chỉ lo dịch cho nhanh tin của TTDC Mỹ, và kiếm tiền quảng cáo đúng theo nguyên tắc ‘đầu tiên’ để tồn vong.

VŨ LINH July 06, 2019

__._,_.___

---

Posted by: Thanh Nguyen