‘Chân dung quyền lực’
gây nhiễu loạn chính trường Việt Nam?
Tính tới tối 14/1, theo hệ thống đếm trên trang, tới nay, “Chân
dung quyền lực” hiện đã có hơn 13 triệu người truy cập và đôi khi, cùng một
thời điểm, có hàng nghìn người trên trang này.
·
·
·
·
Tin liên hệ
Hình ảnh/Video
Video
Truyền hình vệ tinh VOA Asia 6/12/2014
14.01.2015
Một tờ báo của Nhật Bản mới đăng tải bài viết dài về sự xuất hiện
của trang blog “Chân dung quyền lực”, với nhận định rằng những lời đồn thổi
trên mạng có thể gây bất ổn chính trị tại Việt Nam.
Tờ Nikkei Asian Review, thuộc sở hữu của một trong những tập đoàn
truyền thông lớn nhất xứ sở mặt trời mọc, nêu chi tiết về các thông tin chưa
được kiểm chứng xuất hiện trên trang blog mà họ cho là “bí ẩn”.
Tờ báo của Nhật dẫn nguồn từ “Chân dung quyền lực” nói rằng “có
cáo buộc về việc Trưởng ban nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh bị một đối thủ
chính trị đầu độc trong chuyến thăm Trung Quốc, và đối thủ này đã sẵn sàng cho
một vị trí trong nội các sắp tới”.
Nikkei Asian Review sau đó cũng nói về việc các quan chức Việt Nam
đã bác bỏ thông tin về chuyện ông Thanh bị hạ độc.
Tính tới tối 14/1, theo hệ thống đếm trên trang, tới nay, “Chân
dung quyền lực” hiện đã có hơn 13 triệu người truy cập và đôi khi, cùng một
thời điểm, có hàng nghìn người trên trang này.
Trả lời VOA Việt Ngữ, ông Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội nhà báo độc
lập ở Việt Nam, nhận định rằng trang blog “đăng tải thông tin về đường tơ kẽ
tóc của một số quan chức này” đang “gây bất lợi cho nội bộ chính trị Việt Nam”.
Người ta đặt câu hỏi là ai đứng sau ‘Chân dung quyền lực’
để có thể có được những thông tin đắt giá và chính xác đến như thế? Trước mắt,
tôi cho đó là một sự hoang mang, bối rối và sau đó đâm ra hoài nghi, dẫn tới
nghi ngờ, và những nghi ngờ đó lại phủ trùm lên tất cả và liên quan tới động cơ
tranh giành, tranh đấu nội bộ lẫn nhau thì đó chính là một bi kịch, mà chúng ta
gọi là bi kịch của sự mất đoàn kết trong cái thống nhất trong đảng hiện nay.
Ông Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội nhà báo Độc
lập ở Việt Nam.
Ông nói: “Người
ta đặt câu hỏi là ai đứng sau ‘Chân dung quyền lực’ để có thể có được những
thông tin đắt giá và chính xác đến như thế? Trước mắt, tôi cho đó là một sự
hoang mang, bối rối và sau đó đâm ra hoài nghi, dẫn tới nghi ngờ, và những nghi
ngờ đó lại phủ trùm lên tất cả và liên quan tới động cơ tranh giành, tranh đấu
nội bộ lẫn nhau thì đó chính là một bi kịch, mà chúng ta gọi là bi kịch của sự
mất đoàn kết trong cái thống nhất trong đảng hiện nay”.
Dù chính phủ Việt Nam chưa chính thức lên tiếng bình luận về các
thông tin do “Chân dung quyền lực” loan đi, nhưng báo Nhân Dân, cơ quan ngôn
luận của Đảng Cộng sản Việt Nam, mới đây đã cho đăng tải bài viết trong đó ám
chỉ tới trang blog này.
Bài viết trong mục “Bình luận – Phê phán” nói rằng “cứ mỗi khi
Việt Nam sắp diễn ra một sự kiện chính trị quan trọng là một số tổ chức, cá
nhân lại ráo riết triển khai chiến dịch bịa đặt, vu cáo, tung tin thất thiệt”.
Bài báo có đoạn: “Các bài này được chế tạo như chính người trong
cuộc viết, bịa đặt các chi tiết tinh vi với đủ loại âm mưu, thủ đoạn, cuộc
chiến giữa các phe nhóm được dựng lên qua lập luận có vẻ có lý, kèm theo có mô
tả chi tiết về thời gian, địa chỉ, các mối quan hệ, số tiền bạc, hình ảnh nhà
cửa, xe cộ chụp ở đâu đó gán cho đối tượng cần bôi nhọ, kết hợp với vài ba loại
giấy tờ mờ mờ ảo ảo, chữ ký loằng ngoằng không thể xác minh!”
Khi được hỏi vì sao trang web với những thông tin bị coi là “ngoài
luồng” này lại thu hút được nhiều người đọc, blogger Huỳnh Ngọc Chênh, cựu
phóng viên báo Thanh Niên, nói với VOA Việt Ngữ:
Báo chí của nhà nước được đảng lãnh đạo và kiểm soát rất
kỹ qua ban tư tưởng văn hóa trung ương cũng như các địa phương. Cho nên tất cả
báo chí mà tôi gọi là lề đảng, thì đăng theo một chủ trương như vậy. Các thông
tin này bị kiểm duyệt, và hầu như làm công tác tuyên truyền là chính. Vì thế,
khi xuất hiện một trang như ‘Chân dung quyền lực’, đưa ra một số thông tin mà
người ta có thể khả tin, thì nó tạo được niềm tin nơi người đọc, và vì vậy mà
thu hút được số lượng người đọc rất lớn trong thời gian rất ngắn.
Blogger Huỳnh Ngọc Chênh nói.
“Báo chí của nhà nước được đảng lãnh đạo và kiểm soát rất kỹ qua
ban tư tưởng văn hóa trung ương cũng như các địa phương. Cho nên tất cả báo chí
mà tôi gọi là lề đảng, thì đăng theo một chủ trương như vậy. Các thông tin này
bị kiểm duyệt, và hầu như làm công tác tuyên truyền là chính. Vì thế, khi xuất
hiện một trang như ‘Chân dung quyền lực’, đưa ra một số thông tin mà người ta
có thể khả tin, thì nó tạo được niềm tin nơi người đọc, và vì vậy mà thu hút
được số lượng người đọc rất lớn trong thời gian rất ngắn”.
Theo tờ Nikkei Asian Review, những thông tin trái chiều nhau cộng
với sự im lặng của truyền thông trong nước về bệnh tình của ông Thanh trong một
thời gian dài đã khiến người dân “đi tìm câu trả lời trên các trang blog bí
hiểm”.
Trong khi đó, trả lời phỏng vấn VOA mới đây, Tiến sỹ Nguyễn Quang
A, nhà quan sát tình hình chính sự ở trong nước, cũng cho rằng tin tức lan
truyền trên các mạng xã hội đã khiến nhiều người dân tò mò về tình trạng sức
khỏe của Trưởng ban Nội chính Trung ương.
Tin từ trong nước cho hay, hôm 13/1, một loạt các quan chức Việt
Nam, trong đó có Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và trưởng ban tổ chức Trung
ương Tô Huy Rứa, đã tới thăm ông Nguyễn Bá Thanh tại nơi ông được điều trị tại
Đà Nẵng.
Theo nhận định của tờ báo của Nhật, “không còn nghi ngờ gì nữa,
các trang mạng xã hội như Facebook và các trang blog bí hiểm sẽ được dùng làm
công cụ tranh giành quyền lực trước khi một bộ chính trị mới được lựa chọn”.
“Các trang này sẽ rò rỉ các thông tin về một số cá nhân nhất định,
làm sao nhãng công chúng trước các vấn đề quốc gia cấp bách khác”, Nikkei Asian
Review viết.
Việt Nam ‘không thay đổi chế độ chính trị’
( xã hội chủ nghiã vô
sản mác xít dân chủ tập trung độc tài, độc đảng )
Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng.
·
·
·
·
Tin liên hệ
13.01.2015
Người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam vừa gợi ý như vậy trong bài
phát biểu bế mạc Hội nghị lần thứ 10 Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản
Việt Nam hôm 12/1.
Ông Nguyễn Phú Trọng nói rằng “đổi mới chính trị [ở Việt Nam]
không phải là làm thay đổi chế độ chính trị, thay đổi bản chất của Đảng, nhà
nước mà là đổi mới cơ chế, chính sách, tổ chức bộ máy; chống tham nhũng, lãng
phí, quan liêu; tăng cường quốc phòng, an ninh, giữ vững độc lập, chủ quyền
quốc gia”.
Tuyên bố của ông Nguyễn Phú Trọng phản ánh sự bảo thủ về
quan điểm của ông đối với tương lai chính trị của Việt Nam...
Tiến sỹ Jonathan London, chuyên gia về Việt
Nam, tại Đại học Thành thị Hong Kong.
Về phát biểu của ông Trọng, Tiến sỹ Jonathan London, chuyên gia về
Việt Nam, tại Đại học Thành thị Hong Kong, nhận định với VOA Việt Ngữ bằng
tiếng Việt:
“Tuyên bố của ông Nguyễn Phú Trọng phản ánh sự bảo thủ về quan
điểm của ông đối với tương lai chính trị của Việt Nam. Vấn đề không phải chủ
yếu là có chế độ như thế nào mà vấn đề là chất lượng của lãnh đạo chính trị của
Việt Nam phải được xem là vấn đề quan trọng nhất. Tôi nghĩ rằng người dân Việt
Nam đang muốn nghe những ý tưởng về nội dung và bản chất của nền chính trị Việt
Nam trong thời gian tới, thay vì chỉ tuyên bố về việc không thay đổi chế độ”.
Hội nghị kéo dài một tuần với sự tham gia của nhiều nhân vật cao
cấp trong đảng nhằm thảo luận các bước chuẩn bị cho Đại hội Đảng lần thứ 12, dự
kiến sẽ diễn ra vào năm sau.
Theo báo chí trong nước, hội nghị đã “cho ý kiến về việc quy hoạch
cán bộ cấp chiến lược” cũng như “giới thiệu nguồn bổ sung quy hoạch Bộ Chính
trị, Ban Bí thư”.
Việc đảng cộng sản Việt Nam chưa sẵn sàng công bố kết quả
lấy phiếu tín nhiệm là một hạn chế. Và nếu đảng cộng sản Việt Nam thực sự muốn
nâng cao lòng tin của dân thì họ phải phấn đấu để làm cho quá trình này hết sức
minh bạch.
Tiến sỹ Jonathan London.
Ngoài ra, hội nghị cũng đã lấy phiếu tín nhiệm đối với Ủy viên Bộ
Chính trị, Ban Bí thư khóa XI, nhưng cho tới ngày bế mạc, kết quả của việc lấy
phiếu này không được công bố, dẫn tới nhiều đồn đoán trên các trang mạng xã
hội.
Tiến sỹ Jonathan London cho rằng việc làm này cần phải minh bạch:
“Việc Bộ Chính trị Việt Nam có một quá trình lấy phiếu tín nhiệm
để đánh giá sự hài lòng đối với việc lãnh đạo đảng cũng có thể được xem là một
phát triển hứa hẹn cho nền chính trị của Việt Nam nếu ý nghĩa của quá trình này
là cố gắng nâng cao hiệu quả của lãnh đạo chính trị Việt Nam. Việc đảng cộng
sản Việt Nam chưa sẵn sàng công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm là một hạn chế.
Và nếu đảng cộng sản Việt Nam thực sự muốn nâng cao lòng tin của dân thì họ
phải phấn đấu để làm cho quá trình này hết sức minh bạch”.
Nhà nghiên cứu này nói thêm rằng nhiều người Việt, cả ở trong lẫn
ngoài nước, “đều muốn Việt Nam hướng tới một chế độ chính trị minh bạch hơn”.
Ngoài các tuyên bố mang tính chung chung của các quan chức Đảng,
ít có các thông tin chi tiết về hội nghị trên.
VOA Việt Ngữ đã hỏi chuyện một số nhà báo độc lập cũng như các nhà
quan sát tình hình chính trị ở trong nước, nhưng đa phần đều từ chối trả lời
phỏng vấn vì “không có đủ thông tin để đưa ra bình luận”.
No comments:
Post a Comment
Thanks