Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tiết lộ thông điệp bí mật mà Chủ tịch Trung Quốc nhắn gửi tới Tổng thống Donald Trump

 Kissinger càng ngày càng lùn theo Trí não . 

 Tập cận Bình cứ tưởng Trưởng lão Chánh trị gia . 

Quốc sách Mỹ như gừng già càng cay . 

 Nay Trung mới biết chuyện rõ như ban ngày . 

  Mở cửa Trung quốc rở mặt rạng mài . 

    Tự mình chớ chẳng nhờ ai . 

Tham lòng mắc phải đắng cay nhiều bề . 

    Giàu có của cải ê hề . 

Thặng dư mậu dịch Mỹ ê : Ngu đần . 

    Thấu đau mới rõ dần dần . 

Kim cô đầu đội mới phân Mỹ tài . 

    Trump chỉ là một Thằng nài . 

Cởi con Xích thố đường dài chạy hay . 

    Phục Xích Thố hay phục Nài . 

Bàn dân thử hỏi Tập rài sợ ai . 

   Dân chủ . Tập khinh rẻ ngay . 

Trump quân tử có lòng ngay công bằng . 

        Hàn Sỹ Mai văn Toản . 

On Saturday, December 21, 2019, 02:56:25 PM CST, Thanhlam Le <> wrote:

Fra: Kim Dung Nguyen <
Date: lør. 21. des. 2019 kl. 09:16
Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tiết lộ thông điệp bí mật mà Chủ tịch Trung Quốc nhắn gửi tới Tổng thống Donald Trump

Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tiết lộ thông điệp bí mật mà Chủ tịch Trung Quốc nhắn gửi tới Tổng thống Donald Trump

Thu Thủy

Thứ Sáu, ngày 20/12/2019 - 11:00

    

VietTimes -- Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hai lần trong chuyến thăm Trung Quốc tháng 11 năm nay và những thông tin chi tiết về cuộc gặp đã được chuyển tới Tổng thống Mỹ Donald Trump, trong đó có thông điệp của ông Tập Cận Bình muốn nhắn gửi về chính trị Mỹ.

Chủ tịch Tập Cận Bình khi tiếp cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger đã nhắn gửi tới Donald Trump thông điệp ủng hộ ông Trump tiếp tục nắm quyền. Ảnh: Đa Chiều.

Theo kênh Kinh tế tài chính (CNBC) của Tập đoàn Phát thanh Quốc gia ngày 18/12, Cố vấn kinh tế Nhà Trắng, ông Larry Kudlow tiết lộ vào cùng ngày rằng trong chuyến thăm Trung Quốc hồi tháng 11 năm nay, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tới hai lần.

Ông Kudlow từ chối cho biết liệu ông Kissinger, năm nay 96 tuổi, có phải là một phần của kênh liên lạc bí mật giữa Bắc Kinh và Washington hay chỉ là một kênh riêng biệt. Ông Kudlow nói trong chuyến ở thăm kéo dài một tuần lễ ở Trung Quốc, ông Kissinger đã gặp ông Tập Cận Bình hai lần và còn gặp những “nhân vật lớn” khác.

Ông Tập Cận Bình đón ông Henrry Kissinger và các đại biểu quốc tế tham dự Diễn đàn đổi mới kinh tế tại Đại Lễ đường Nhân dân Bắc Kinh hôm 22/11.

Trang tin Hoa ngữ Đa Chiều nói, theo truyền đạt của Kudlow, ông Kissinger đã tiết lộ: Trong các cuộc trao đổi, ông Tập Cận Bình đã bày tỏ ông muốn kết giao với ông Trump hơn là phía Đảng Dân chủ, bởi vì Đảng Dân chủ “sẽ không thảo luận về các vấn đề thương mại mấu chốt mà sẽ tiếp tục thảo luận về nhân quyền và các vấn đề khác”.

Trước đó, ông Trump đã nhiều lần cáo buộc Trung Quốc đang trì hoãn các cuộc đàm phán thương mại, nói rằng Bắc Kinh muốn kết giao với một tổng thống người của Đảng Dân chủ.

Trong nhiều năm qua, trong quan hệ Mỹ - Trung, Đảng Cộng hòa đã quan tâm nhiều hơn đến kinh tế thương mại, trong khi Đảng Dân chủ tập trung nhiều hơn vào các vấn đề nhân quyền của Trung Quốc. Ông Trump luôn nhấn mạnh rằng mấy tổng thống trước đây đã để mặc cho Trung Quốc “xâm lược kinh tế” đối với Mỹ trong nhiều năm và nhắm mắt làm ngơ trước quan hệ thương mại không công bằng giữa Mỹ và Trung Quốc. Ông Trump được coi là tổng thống Mỹ đầu tiên chống lại Trung Quốc sau Reagan.  

Nhưng ông Kudlow cũng nói thêm rằng Tổng thống Donald Trump đã nói rất rõ: “Chúng ta ủng hộ tự do, dân chủ và giải quyết hòa bình (vấn đề) Hồng Kông. Tất nhiên, chúng ta phản đối việc “đối xử thô bạo” đối với người Hồi giáo và người Duy Ngô Nhĩ”.

Ông Kudlow cho biết, ông Kissinger đã tới Nhà Trắng vào hai tuần trước để truyền đạt cho ông lại những thông tin nhận được từ ông Tập Cận Bình. Larry Kudlow nói rằng ông đã “ngay lập tức” đã viết lại những thông tin nhận được từ ông Kissinger và chuyển nó cho Tổng thống Donald Trump.

Ông Tập Cận Bình chụp ảnh lưu niệm cùng ông Kissinger và các đại biểu tham dự Diễn đàn đổi mới kinh tế.

Người phát ngôn của ông Kissinger đã không bình luận gì về những lời lẽ trên đây của Kudlow.

Theo Đa Chiều, trong 50 năm qua, ông Kissinger – nhân vật được coi là người thúc đẩy phá băng quan hệ Trung – Mỹ thời kỳ Chiến tranh Lạnh và nhân chứng trong quan hệ hai nước - đã tiến hành gần 100 chuyến thăm tới Trung Quốc. Cuối tháng 11 vừa qua, Trung Quốc đã mời ông sang thăm và tham dự Diễn đàn về đổi mới kinh tế 2019 và Chủ tịch Trung Quốc đã tiếp kiến, trao đổi với ông hai lần.

Đa Chiều nhận xét, sự bất đồng giữa Trung Quốc và Mỹ về vấn đề Hồng Kông và Tân Cương gần đây ngày càng mở rộng và sự căng thẳng trong quan hệ song phương đã tăng lên. Vào ngày 27/11, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký ban hành thành luật hai văn bản “Luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông” và “Đạo luật Bảo vệ Hồng Kông” được cả hai viện của Quốc hội nhất trí thông qua trước đó. Bắc Kinh đã lên án mạnh mẽ điều này và tuyên bố các biện pháp trả đũa.

Hôm 4/12, theo giờ Bắc Kinh, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh tại cuộc họp báo thường kỳ, khi nói về việc Hạ viện Hoa Kỳ thông qua “Dự luật Chính sách Nhân quyền người Duy Ngô Nhĩ 2019” đã nói, dự luật này cố tình bôi đen tình hình nhân quyền ở Tân Cương, can thiệp nghiêm trọng vào công việc nội bộ của Trung Quốc; Trung Quốc bày tỏ sự phẫn nộ mạnh mẽ và kiên quyết phản đối.

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "PhucHungViet" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to PhucHungViet+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/PhucHungViet/CAFDCoMGYbUcOArW%2BXO_ZrO6tE28sEBVJQrDCicszjUqEouVwjw%40mail.gmail.com.

__._,_.___

---

Posted by: Toan Mai 

From: "Mr. Money Nguyen" <
To:
Date: December 21, 2019 at 8:12 PM
Subject: [PSXH] Fw: VU LINH :TT Trump bị đàn hặc

TT Trump bị đàn hặc

Vũ Linh

Phe DC trong Hạ Viện đã chính thức đàn hặc TT Trump. Không phải là chuyện lạ khi đảng DC đã phóng lao quá mạnh, tất nhiên phải theo lao thôi. Hay nói cách khác, đã leo lên lưng cọp dữ, chỉ có thể bám vào lưng cọp chứ nhẩy xuống thì chết ngay.

Chuyện đáng bàn là những chuyện bên lề và tìm câu trả lời cho câu hỏi “tại sao đàn hặc?”

Không kể hai ba phiếu trắng hay vắng mặt không biểu quyết:

§  về tội lạm quyền, 230 db DC thuận, 2 chống; 195 db CH chống, 0 thuận.

§  về tội cản trở quốc hội, 229 db DC thuận, 3 chống; 195 db CH chống, 0 thuận.

Trước đàn hặc, các ‘chuyên gia’ đã tiên đoán có thể có tới nửa tá dân biểu DC sẽ phản đảng, biểu quyết chống đàn hặc, trong khi cũng có khoảng nửa tá dân biểu CH chống Trump, biểu quyết đàn hặc. Kết quả khác xa.

Bên DC, chỉ có 3 dân biểu phản đảng chống đàn hặc, một dân biểu bỏ phiếu trắng, trong khi bên CH, không có tới một dân biểu nào biểu quyết đàn hặc TT Trump. Tức là đây là một đàn hặc mang tính phe đảng tuyệt đối, chưa từng thấy trong lịch sử các vụ đàn hặc, từ đàn hặc tổng thống đến đàn hặc các dân biểu, nghị sĩ, hay quan tòa liên bang, hay thống đốc,…

Xin nhắc lại: tuần trước, DĐTC có viết “Ở đây, thiên hạ nhớ lại câu nói của ông Tom Daschle năm xưa: “Chúng ta không thể chấp nhận cho một tổng thống – CH hay DC- có thể bị truất phế qua một biểu quyết tại Hạ Viện theo đúng làn ranh đảng phái”. Ông Daschle khi đó là thượng nghị sĩ lãnh đạo khối thiểu số DC trong Thượng Viện, chống lại việc đàn hặc và truất phế TT Clinton. Không hiểu bây giờ ông Daschle nghĩ sao”.

Dân biểu CH Greg Steube của Florida tuyên bố ông chưa khi nào thấy đảng CH đoàn kết sau lưng tổng thống như bây giờ. Bà Pelosi đã giúp thực hiện một sự đoàn kết trong đảng CH mà chưa có tổng thống CH nào đã làm được. Cám ơn bà Pelosi! Cho dù đó chính là hậu quả bà lo sợ nhất từ đàn hặc.

Nếu không có tới một dân biểu CH chống lại TT Trump tại Hạ Viện thì làm sao Thượng Viện có thể có được 20 thượng nghị sĩ CH biểu quyết truất phế TT Trump để Thượng Viện có đủ túc số cần thiết?

TT Trump sẽ đi vào lịch sử như tổng thống đầu tiên bị đàn hặc trong khi đang tái tranh cử. Nếu ông đắc cử thì sẽ đi vào lịch sử như tổng thống bị đảng đối lập đàn hặc nhưng vẫn được dân tín nhiệm, và đảng đối lập DC sẽ đi vào lịch sử với … cái tát tai của dân.

Tuy Hạ Viện đã chính thức đàn hặc, vẫn không có nghĩa là Thượng Viện sẽ có phiên tòa để biểu quyết việc truất phế ngay.

Đàn hặc và truất phế tổng thống còn phải qua nhiều thủ tục nhiêu khê.

Trước hết, Hạ Viện phải gửi ngay hồ sơ đàn hặc qua Thượng Viện, rồi lấy biểu quyết bổ nhiệm một số dân biểu đại diện Hạ Viện ra đóng vai trò công tố để ra trước Thượng Viện biện giải quyết định của Hạ Viện và truy tố TT Trump. Những người này được gọi là ‘Impeachment Managers’. Hồ sơ cũng phải được gửi tới Tòa Bạch Ốc để nơi đây bổ nhiệm một số luật sư ra trước Thượng Viện bênh vực cho TT Trump. Ngoài ra, hồ sơ cũng phải gửi đến Tối Cao Pháp Viện để chánh thẩm phán John Roberts chuẩn bị làm chánh án vụ xử tại Thượng Viện. Bà Pelosi đã không làm những việc này, mà đã cho cả Hạ Viện đóng cửa ngay ngày hôm sau để đi nghỉ lễ cuối năm. Do đó, sẽ không có chuyện gì xẩy ra cho tới cuối tuần lễ đầu của tháng Giêng năm tới.

Sau khi nhận được hồ sơ đàn hặc, Thượng Viện sẽ phải biểu quyết có ‘phiên tòa’ hay không. Nếu có 51 thượng nghị sĩ biểu quyết không có phiên tòa thì câu chuyện đàn hặc chấm dứt, chẳng có ‘phiên tòa’ nào nữa. Đây là chuyện vài thượng nghị sĩ CH đã đe dọa. Tuy nhiên, TT Trump không muốn chuyện này vì ông muốn có một phiên tòa để có dịp nghe điều trần của anh thổi còi, của cha con cụ Biden và có thể chính ông sẽ ra điều trần để dân Mỹ thấy rõ câu chuyện không một chiều như Hạ Viện trình bày cho thiên hạ thấy.

Về phiá bà Pelosi, bà này đã nhẩy vào chơi trò đánh phé, tháu cáy qua lại. Ngoài việc không gửi hồ sơ và đóng cửa Hạ Viện đi nghỉ lễ, bà còn tuyên bố có thể bà sẽ không chuyển hồ sơ đàn hặc qua Thượng Viện luôn mà để cái án đàn hặc lửng lơ vĩnh viễn. Ý của bà Pelosi chỉ cốt làm nhục, hạ uy tín TT Trump mà không cho Thượng Viện dịp ‘tha bổng’ TT Trump, bắt TT Trump mang vết đen suốt đời.

Đây là chuyện mới lạ, chưa ai biết chắc bà Pelosi có quyền làm việc này hay không. Tin báo chí cho biết bà Pelosi đã lấy quyết định này dựa trên khuyến cáo của cố vấn Laurence Tribe, vị siêu luật gia DC mà Diễn Đàn Trái Chiều đã bàn qua tuần rồi. Nhưng GS Alan Dershowitz của Harvard lại khẳng định đó là vi phạm Hiến Pháp. Và chuyện đáng nói hơn nữa là GS Noah Feldman cũng của Harvard, một trong 4 giáo sư Hiến Pháp mà Hạ Viện đã mời ra điều trần mới đây để biện minh cho việc đàn hặc TT Trump, đã tuyên bố một câu động trời: “Nếu hồ sơ đàn hặc không được chuyển qua Thượng Viện thì coi như đàn hặc không có giá trị, như chưa hề xẩy ra”. Theo GS Feldman, đàn hặc theo Hiến Pháp là một tiến trình gồm đầy đủ hai giai đoạn, luận tội tại Hạ Viện và kết tội tại Thượng Viện, không thể chỉ có một mà không có hai. Giống như trong một phiên tòa, bồi thẩm đoàn phán có tội, nhưng nếu tòa không tiếp tục xử, ông quan tòa không tuyên án, thì coi như phạm nhân chẳng bị tội gì hết và hồ sơ vẫn trắng tinh. Tòa Bạch Ốc đã mau mắn cho các siêu luật sư của TT Trump nghiên cứu lập luận này.

Phe CH đã tố bà Pelosi lạm quyền, dùng đàn hặc như vũ khí tranh cử đánh vào uy tín của TT Trump, chứ không phải chuyện Trump làm gì sai trái, phải làm rõ trắng đen, phải luận xem tổng thống có tội hay không và có cần phải truất phế hay không.

Dù sao, để chuẩn bị cho ‘phiên tòa’ truất phế TT Trump, TNS Chuck Schumer, lãnh tụ khối thiểu số DC tại Thượng Viện, đã nhanh nhảu đi bước trước, gửi thư cho TNS Mitch McConnell, lãnh tụ khối đa số CH, liệt kê những ‘đề nghị’ của phe DC về chi tiết thủ tục tiến hành phiên tòa.

Ông Schumer cũng liệt kê bốn viên chức cao cấp của chính quyền Trump mà phe DC đòi ra điều trần. Ông cũng cho biết sẽ hoan hỷ đón nhận các nhân chứng của phe CH với điều kiện các nhân chứng đó phải trực tiếp liên hệ đến viện trợ cho Ukraine. Dịch qua tiếng Nôm, có nghĩa là sẽ không chấp nhận anh thổi còi và cha con cụ Biden ra làm nhân chứng, là những người phe CH đang muốn chất vấn. Lãnh tụ CH, thượng nghị sĩ Mitch McConnell đã mau mắn bắc bỏ đề nghị muốn/chống nhân chứng này, xác nhận vai trò của Thượng Viện là tuyên án tổng thống dựa trên biểu quyết của Hạ Viện, chứ không phải là mở lại cuộc điều tra để “đi câu cá” –fishing expedition-, tiếp tục đi tìm tội của TT Trump qua việc truy lùng nhân chứng. Ai cũng hiểu cái gian trá của phe DC: nếu bốn người mà họ đòi ra điều trần không có kết quả nào có lợi cho họ thì họ sẽ lại yêu sách đòi bốn người khác, cứ thế tiếp tục thôi.

Chuyện tiếu lâm là phe thiểu số bây giờ ra điều kiện cho phe đa số về thủ tục tiến hành ‘phiên tòa’. Không hiểu dựa trên quyền gì? Hãy nhớ lại Hạ Viện đã coi những yêu cầu của phe CH như thế nào.

Chuyện tiếu lâm hơn nữa là khi Thượng Viện có phiên tòa kết tội TT Clinton năm xưa, chính thượng nghị sĩ Schumer khi đó chống việc gọi thêm nhân chứng ra điều trần. Ông tuyên bố “Hạ viện đã đòi không biết bao nhân chứng, tất cả đều nói đi nói lại có bấy nhiêu chuyện đó, bây giờ lại đòi thêm nhân chứng nữa làm gì?” Câu hỏi này bây giờ nên hỏi lại cụ Schumer.

Thật ra, ông Schumer chỉ là đánh phủ đầu trước, đưa ra những ‘đề nghị’ này dù biết phe CH sẽ bác bỏ, để sau này có cớ chỉ trích phe CH đã không công bằng, không chấp nhận những ‘đề nghị đầy thiện ý’ của phe DC. Làm như thể chính trị là chuyện công bằng hay không vậy. Nhìn vào cách Hạ Viện tiến hành cuộc điều tra đàn hặc thì biết chuyện công bằng có giá trị như thế nào trong mắt các chính trị gia. Rõ là ấm ớ, coi thường thiên hạ.

TT Trump, một ngày trước khi Hạ Viện biểu quyết đàn hặc, đã chính thức gửi một bức thư dài 6 trang đến bà chủ tịch Hạ Viện Nancy Pelosi, tố cáo đàn hặc chỉ là một đòn chính trị nhằm bác bỏ kết quả bầu cử mà chẳng dựa trên bất cứ bằng chứng cụ thể nào. TT Trump đã viết rõ trong thư mục đích của ông không phải là tìm cách xoay chuyển thái độ chống đối của phe DC, mà chỉ muốn để lại một tài liệu cho lịch sử 100 năm sau nhìn thấy rõ những việc quá đáng mà đảng DC đang làm.

Lịch sử phán xét như thế nào chỉ có con cháu chúng ta mới biết được. Hiện tại thì chỉ có thể nhìn vào quan điểm của các chuyên gia, mà là chuyên gia thứ thiệt, chứ không phải chuyên gia tự phong của TTDC.

Sau khi Hạ Viện chính thức đàn hặc TT Trump về hai tội ‘lạm quyền’ và ‘cản trở quốc hội’, vài chuyên gia đã lên tiếng.

Cựu công tố độc lập Robert Ray, người đã giúp công tố Kenneth Starr truy tố TT Clinton trước đây, đã nhận định về tội lạm quyền: “họ [khối DC] đã bỏ qua tội phản quốc, bỏ qua tội hối lộ, bỏ qua tội tống tiền, bỏ qua tội yểm trợ tranh cử sái phép, bỏ qua tội cản trở công lý, để lấy cái tội lạm quyền là tội đòi hỏi ít bằng chứng rõ rệt”. Về tội cản trở quốc hội, ông Ray có ý kiến là “đàn hặc phải dựa trên một tội rõ rệt nào đó, và cản trở quốc hội không phải là một tội gì hết”.

Ông Thomas Jipping, cựu luật sư chính của Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện cũng đã có nhận định tương tự.

Về tội lạm quyền, ông Jipping cho biết ‘thiếu yếu tố phạm tội cụ thể mà chỉ dựa trên suy đoán về ý định của TT Trump. Đây là vụ đàn hặc đầu tiên dựa trên ‘ý định’ trong lịch sử đàn hặc Mỹ”. Về tội ‘cản trở quốc hội’, ông Jipping cho biết: “hành pháp không bị bắt buộc phải làm những gì lập pháp đòi hỏi. Hiến Pháp ghi nhận rõ ràng thể chế tam quyền phân lập, có ranh giới rõ rệt giữa hai nhánh đó”. Nôm na ra, tổng thống không thể bị lột chức vì không nghe lệnh của vài chủ tịch ủy ban của Hạ Viện.

Ông Christian Adams, cựu luật sư chính của bộ Tư Pháp nhận định “tóm lại, tội lạm quyền có thể được hiểu là ‘chúng tôi [phe DC] không ưa Trump’, trong khi tội cản trở quốc hội là tội ‘Trump đã không làm theo ý của chúng tôi [phe DC]”.

Có một vấn đề khá thú vị: theo báo Washington Post, phần lớn các chính khách của đảng DC, nhất là bà chủ tịch Hạ Viện Pelosi, đều cố tránh né nói về đàn hặc với cử tri, trong khi phần lớn các chính khách đảng CH, kể cả TT Trump lại không bỏ qua một dịp nào để lên tiếng công kích đàn hặc.

Tại sao có chuyện lạ vậy? Chỉ vì tất cả các thăm dò đều cho thấy đàn hặc đã là một sai lầm lớn của đảng DC khi số người chống đàn hặc và truất phế TT Trump ngày càng tăng. Đảng DC đã lấy một quyết định chiến lược sai lầm vĩ đại và bây giờ đang ngồi trên lưng cọp, không xuống được nữa. Đảng CH nhìn thấu và muốn khai thác sai lầm đó triệt để, cố xoáy mũi dao vào vết thương, thúc cho cọp chạy nhanh hơn nữa.

Đây là thăm dò mới nhất của CNN (không phải Fox News đâu nhé): so với tháng trước November, tháng này đã thấy:

§  Số người ủng hộ đàn hặc tuột từ 50% xuống 45%;

§  Số người chống đàn hặc tăng từ 43% lên 47%:

Nhà báo kỳ cựu Chris Cilliza của CNN, chuyên gia chống Trump, đã viết bài cảnh giác đảng DC “dường như đàn hặc đã mang lại lợi thế chính trị cho TT Trump”. “Dường như”? Không đâu, đó là dữ kiện thật!

Báo thiên tả The New Yorker nhận định “đàn hặc là canh bạc lớn của đảng DC, chỉ có thời gian mới trả lời DC tính toán đúng hay sai”. “Thời gian” là cuộc bầu cử cuối năm tới. Trang mạng The Hill chạy tít “Dân Chủ Lo Sợ Trump Vẫn Thắng Bất Kể Đàn Hặc”.

Báo Washington Post có liền 3 bài bình luận. Dưới ngòi bút của Henry Olsen, WaPo than vãn “đàn hặc phe phái đổ dầu vào lửa chia rẽ”. Dana Milbank thì viết “Hạ Viện đàn hặc, nhưng Trump thắng”. Bà Kathleen Parker còn báo động “Trump chắc sẽ thắng năm 2020”.

Đúng là chuyện lạ: ngày TT Trump bị phe DC trong Hạ Viện đàn hặc, không thấy TTDC khui sâm banh ăn mừng, mà trái lại đều hốt hoảng rung chuông báo động. Vậy nghĩa là gì?

Trùng hợp lịch sử: TT Clinton bị chính thức đàn hặc ngày 19 tháng Chạp 1998, TT Trump ngày 18 tháng Chạp 2019, cách một ngày, 21 năm sau.

Nhiều người đã so sánh đàn hặc TT Trump với đàn hặc TT Clinton. Coi như đây là cách đảng DC ‘đáp lễ’ lại hành động của đảng CH năm xưa.

Đây là một so sánh khập khễnh.

Điểm khác biệt quan trọng nhất là TT Clinton đã vi phạm một tội, rồi bị điều tra đưa đến đàn hặc vì có bằng chứng cụ thể mà chính TT Clinton sau khi chối bai bải, đã phải lên TV thừa nhận và xin lỗi cả nước. TT Clinton bị Hạ Viện truy tố dựa trên phúc trình 450 trang của công tố Ken Starr, ghi rõ rằng những tội đã phạm, cùng với đầy đủ nhân chứng, tang chứng, và vật chứng, kể cả cái áo đầm dính tinh khí.

Trong khi trong trường hợp TT Trump, phe đối lập DC đã lên tiếng đòi đàn hặc ngay từ khi ông Trump chưa tuyên thệ hay vừa tuyên thệ chưa kịp làm bất cứ chuyện tội lỗi hay chuyện không tối lỗi nào. Dân biểu Al Green, một trong những tiếng nói ồn ào nhất đòi đàn hặc đã nói thẳng thừng “Đàn hặc là cần thiết để có thể cản TT Trump tái đắc cử”. Rồi sau đó, liên tục tìm cách nặn ra tội để đàn hặc.

Khi tội thông đồng với Nga bị công tố Mueller liệng vào thùng rác thì phe DC cụt hứng, tìm ‘đại tội ‘khác. Nhân vụ một anh thổi còi báo cáo TT Trump có thể đã có ‘đổi chác’ gì đó với TT Ukraine, phe DC vội bám chặt như là lý cớ mới và hấp tấp đàn hặc ngay thay vì bổ nhiệm một công tố khác để điều tra cho kỹ. Báo cáo ‘trắng án’ của công tố Mueller đã là bài học mà phe DC không muốn lập lại.

Hạ Viện bây giờ truy tố TT Trump dựa trên cái gì? Toàn là những chuyện nghe qua nói lại, không có bất cứ một người nào chính mắt thấy tai nghe chuyện gì, cũng không có bất cứ tang vật hay bằng chứng gì. Không có điều tra gì của công tố độc lập nào.

Việc TT Trump cản trở, bất hợp tác trong cuộc điều tra của Hạ Viện là chuyện tất cả các tổng thống DC hay CH đều đã làm, đàn hặc hay không. Đây là vấn đề then chốt trong chế độ tam quyền phân lập của Mỹ, trong đó Hiến Pháp không có ghi việc không hợp tác với quốc hội đòi đảo chánh mình là tội phải bị truất phế.

Nếu bất hợp tác với cuộc điều tra của quốc hội là một tội đáng và cần truất phế thì năm xưa, TT Obama đã phải bị truất phế rồi. Khi đó, quốc hội điều tra về vụ FBI bán súng cho băng đảng ma túy Mễ trong chiến dịch gọi là ‘Fast and Furry’. Chính quyền Obama bất hợp tác, từ chối cung cấp tài liệu và không cho bộ trưởng Tư Pháp Eric Holder ra điều trần. Ông Holder bị quốc hội biểu quyết tội ‘khinh thường quốc hội’ –contempt of Congress-, nhưng ông phớt lờ, vẫn chẳng bị gì hết. TT Obama chẳng bị đàn hặc gì ráo.

Một điểm khác biệt nữa giữa TT Clinton và TT Trump: TT Clinton tái đắc cử rồi mới bị đàn hặc, trong khi với TT Trump, phe DC đàn hặc trước bầu cử để hy vọng chặn đường của ông.

Nghĩa là đàn hặc đã biến thành công cụ chính trị không phải để trừng phạt một tội nào đó của tổng thống, mà là để có lý do truất phế ông trước bầu cử, hay nếu thất bại, cũng giúp cản không cho ông tái đắc cử. Nói cách khác, phe DC muốn dùng đàn hặc để xóa bỏ kết quả bầu cử trước, rồi nếu không được thì ít ra cũng để khuynh đảo bầu cử tới.

Nói cho cùng, đàn hặc là biện pháp tuyệt vọng mà hy vọng thành công rất mong manh, nhưng vẫn còn hơn là không làm gì, ngồi chịu chết.

Cái nguy cho đảng DC chẳng những là thấy TT Trump tái đắc cử, mà cũng sẽ thấy các dân biểu DC biểu quyết đàn hặc TT Trump nhưng sống trong vùng đất của Trump sẽ mất job và Hạ Viện sẽ trở về tay CH trong nhiệm kỳ tới. Canh bạc nhất chín nhì bù của phe DC có vẻ như triển vọng bù lớn hơn nhiều.

Một phản ứng mà phe DC sẽ nhẩy bổ vào tố cáo: TT Putin nhận định TT Trump bị đàn hặc dựa trên những lý cớ ngụy tạo, “made-up reasons”, hết thông đồng với Nga tới thông đồng với Ukraine!

Nhiều người ủng hộ đàn hặc vì chống TT Trump, đã hùa theo đảng DC tố cáo TT Trump tuy không có tội rõ rệt, nhưng là người nguy hiểm, là người có nhiều tật xấu, thiếu đạo đức, là người không có khả năng, vô tư cách, là người làm việc bốc đồng, ăn nói lăng nhăng, là … rất nhiều thứ xấu xa, không xứng đáng làm tổng thống, phải lột chức càng sớm càng tốt để bảo vệ đất nước này.

Với những vị này, tôi xin phép thưa ngay là Hiến Pháp Mỹ có dự trù trường hợp này, có đề ra cách để lột chức người này. Cách đó gọi là bầu cử, tức là dành cho người dân quyền quyết định. Người dân ở đây là hơn ba trăm triệu dân Mỹ chứ không phải vài anh quá khích, cực đoan trong một đảng đối lập, muốn chống tổng thống đến cùng, bất chấp ý muốn của một nửa dân Mỹ.

Để kết luận, kẻ này muốn trả lời cho câu hỏi ‘tại sao phe DC lại nghiến răng nghiến lợi đàn hặc như vậy?”

Kẻ này nhìn cuộc chiến đàn hặc như một xung đột quyền lực giữa lập pháp và hành pháp, chuyện ‘sinh tử thứ thiệt’ rất nặng nề mà hai bên, nhất là phe DC, đang tận lực khai thác những khiá cạnh chính trị và luật lệ để chiếm ưu thế. Đây là cách duy nhất giải thích thái độ có vẻ ngang ngược, bất chấp dư luận, bất chấp dữ kiện, nghiến răng nghiến lợi đàn hặc cho bằng được của đảng DC. Cũng giải thích được tính phe đảng tuyệt đối của vụ đàn hặc này.

Đảng DC có vẻ tấn công mạnh hơn có lẽ vì họ sợ sẽ thất cử năm tới nên tìm cách bành trướng quyền lực lập pháp ngay từ bây giờ trong khi giảm thiểu thế lực của hành pháp để phòng thân cho những năm tới mà họ sợ TT Trump sẽ tiếp tục làm tổng thống. Cũng có thể đàn hặc đã được kích động bởi tham vọng cá nhân của bà Pelosi cùng với hai ông Schiff và Nadler, là chuyện khỏi cần bàn thêm.

Trong trận chiến mới này, chỉ có Tối Cao Pháp Viện mới có quyết định cuối cùng. Mà chưa chắc phán quyết của TCPV sẽ được cả hai bên chấp nhận và tôn trọng vì quyền lợi quá lớn.

Đám dân ngu khu đen tỵ nạn ta, nhất là kẻ dốt này, không biết gì về chính trị và luật lệ Mỹ, còn chút tinh thần trách nhiệm, không thể nhẩy nhổm vào, chửi bới lăng nhăng theo cảm tính phe đảng, bất kể bênh hay chống bên nào, có thể bị hố to. Không đồng ý với TT Trump hay bà Pelosi là quyền của mọi người, nhưng không thể nhục mạ phỉ báng họ, càng không thể coi thường, chửi họ ‘ngu’. Họ là đai đen đệ thập đẳng, chúng ta chưa có tới đai trắng, chưa đủ tư cách để chửi ai ngu hết.

Bất kể quan điểm chính trị, chúng ta cần mở mắt cho to để xem và học dân chủ Mỹ vận hành.

Vũ Linh, 21/12/2019

 

--
************************************
DIỄN ĐÀN PHỤNG SỰ XÃ HỘI 

----- Forwarded Message -----

From: tran tran

Sent: Thursday, October 3, 2019, 05:20:56 PM PDT

Subject: Chuyện Bên Đường – Tháng 9, 2019 – Bài 5

Thân chuyển

Chuyện Bên Đường – Thg 9, 2019 – Bài 5

October 2, 2019

Phạm Văn Lương,

– CBĐ bắt đầu bằng những tin tức về tranh cử của đảng Dân Chủ. Elizabeth Warren hiện đang dẫn đầu, kế tiếp là Joe Biden, và Bernie Sanders. Chưa có dấu hiệu nào cho Kamala Harris và Pete Buttigieg. Hai người này hiện nay chưa có khả năng vượt vào vòng đầu 3 người. Warren với chủ trương đánh thuế nặng nề vào những triệu phú, và Medicare cho mọi người, nhưng tới giờ này Warren không giải thích là bà dùng tiền nào để cấp Medicare cho toàn dân Mỹ.

Joe Biden, có thể coi là dựa lưng vào chính sách và đường lối của Obama, ông này hiện nay đang lâm vào cơn lốc của vụ impeach Trump, có nghĩa là hai bên Dân Chủ và hành pháp đều bị ảnh hưởng khi Nancy Pelosi tuyên bố đang điều tra để luận tội Trump. Bernie Sanders mới đây tuyên bố, nếu được đắc cử, ông ta sẽ ban hành một loại thuế gọi là Income Inequality Tax, loại thuế đánh vào giới giàu có, có thể hiểu là loại thuế đánh vào sự sai biệt về lợi tức.
Tất nhiên, nghe thì dễ, nhưng chẳng có gì là dễ cả, chúng ta cứ nhìn Tổng Thống Trump,  ông ta không thể nào thoát khỏi một đảng Dân Chủ đối lập đeo như đỉa đói, hình ảnh Trump nỗ lực tìm kiếm mọi cơ hội để mang công ăn việc làm về cho người Mỹ. Một Trump đọc bài diễn văn như muối sát vào mặt vào Trung Cộng, trong khi đó, tại nhà, chủ tịch quốc hội nỗ lực truất phế tổng thống. Có thể nói, một hình ảnh tổng thống Mỹ khập khễnh trong mọi việc.Thù trong, thù ngay cả từ những dân biểu, TNS cùng đảng Cộng Hòa, như Mitt Romney.

Một group của phe DC tại HV.
Trong tuần qua người Mỹ đều chú trọng đến nỗ lực của Hạ Viện nhằm truất phế tổng thống Trump. Nỗ lực này thật ra bắt đầu từ khi Trump đăng quang đầu năm 2017. Chuyện bắt đầu bằng Nga Dossier, nhưng mọi nỗ lực cuối cùng đầu không tìm ra được gì khả dĩ đầy đủ căn bản pháp lý trong việc truất phế tổng thống được dân bầu, mọi nỗ lực chỉ vì phe Dân Chủ ghét Trump (Hatred). Câu hỏi mà mọi người đang muốn biết là việc truất phế Trump lần này đã, đang diễn biến thế nào, và bắt đầu ra sao. CBĐ tóm tắt như sau: Ngày 25 tháng 7 vừa qua, nhân dịp tổng thống Ukraine  được đắc cử, tổng thống Trump gọi điện thoại để chúc mừng và nói chuyện về tình hình hai nước.
Trước đây từ năm 2015, tình hình Ukraine mất ổn định, Ukraine được Mỹ trợ giúp, lúc đó Joe Biden, phó tổng thống Mỹ biết chính phủ Ukraine đang điều tra một công ty năng lượng trong đó người con út của Joe Biden là Hunter Biden đang được làm trong board director với mức lương hậu hĩnh khảng 50 ngàn dollar một tháng (600 ngàn một năm).

Cha con Biden
Tất nhiên, ai cũng biết, một người không có khả năng chuyên môn gì mà được làm trong hội đồng quản trị, với mức lương quá cao chỉ vì Hunter Biden là con út của phó tổng thống Mỹ mà thôi. Khi được tin, chính phủ Ukraine đang điều tra công ty có con mình làm việc, Joe Biden, đã nói thẳng với tổng thống đương nhiệm là ông ta muốn chính phủ Ukraine phải cách chức ủy viên công tố trong vụ án này Joe Biden nói thẳng và bạch văn “Chúng tôi chỉ còn 6 tiếng đồng hồ nữa trong việc chuẩn chi ngân sách 1.2 tỉ dollar cho chính phủ Ukraine. Việc có tiền hay không nằm trong việc Ukraine có đáp ứng đòi hỏi của Biden hay không.” Cuối cùng nghị viện Ukraine bỏ phiếu quyết định cách chức công tố viên trong vụ án đang bị điều tra có con Joe Biden làm việc.
Trở lại việc trong khi hai lãnh tụ là Trump và tổng thống mới của Ukraine Zelensky bàn tới trợ cấp giữa hai chính phủ, Trump có đề nghị Zelensky phải sửa đổi chính phủ, vì theo Trump, Mỹ không thể trợ giúp một chính phủ tham nhũng và xử dụng tiền trợ cấp một cách không hiệu quả được. Trong những cuộc nói chuyện này Trump không hề nhắc hay áp lực Zelensky phải điều tra vụ bê bối của Joe Biden và con là Hunter Biden. Trong khi đó, tại tòa Bạch ốc, có một nhân viên CIA, là một người từng làm cho Bill Clinton hay Hillary, người này không có cảm tình với Trump, như vậy nói theo tiếng Việt Nam gọi là nuôi ong tay áo. Nhân viên CIA này nằm trong nhóm bảo vệ tổng thống (details), hiện nay không còn làm tại tòa bạch ốc. Tên CIA này trong bản báo cáo cho trưởng ban tư pháp hạ viện là Adam Schiff (phe Dân Chủ), và tờ báo cáo này được gọi là “whistleblower,” hắn ta nói đã nghe qua một nhóm bạn đang còn làm tại dinh tổng thống chứ chính tai hắn không nghe tin này.
Theo báo cáo, tên CIA đã viết “I was not a direct witness to most of the event described, however I found my colleague account of these. The solicit interference from a foreign country to 2020 election  (dịch by CBĐ), Tôi không là nhân chứng trực tiếp trong những việc này, tuy nhiên tôi thấy có điều đáng tin từ những người bạn từng làm việc với tôi, theo tin tức này, tổng thống có vẻ  mời gọi sự can thiệp từ nước ngoài để lũng đoạn cuộc bầu cử 2020 tại Mỹ.”

Tuy nhiên, có người thắc mắc tại sao khi nhận được tờ báo cáo của tên CIA cả tháng trước đây Adama Schiff không đưa ra công luận hay đưa cho Pelosi liền mà chờ tới giờ này, và chỉ nói xa gần là có tờ whistleblower trong tay. Nhiều chính trị gia cho rằng, có hai sự kiện phải lưu ý là lúc này mới là thời điểm thuận tiện cho phe Dân Chủ lồng những dữ kiện cho hợp thời gian khi Joe Biden đang đứng đầu trong danh sách ứng cử viên Dân Chủ dễ kết tội Trump đã dùng quyền lực đẩ gây sức ép với tổng thống Ukraine cho điều tra vụ Joe Biden và con ông ta từ năm 2015. Người Mỹ sẽ lẫn lộn hai sự việc trong cùng một thời gian hiện nay.
Một điểm đáng lưu ý, mà phe Cộng Hòa đang kiện Adam Schiff là Adam đã nói sai lời lẽ trong bản in lại các buổi nói chuyện của Trump và tổng thống Ukraine. Adam nói Trump áp lực Zelensky phải điều tra cho tới tận cùng vụ Joe Biden, nếu không Trump sẽ không viện trợ cho chính phủ Ukraine. Điều này hoàn toàn sai, vì trong những tờ in ra không có lời lẽ này, và chính tổng thống Ukraine đã trả lời trong cuộc phỏng vấn tại tòa Bạch Ốc là ông không hề bị Donald Trump áp lực gì. Như vậy, Adam đã nói sai sự thật không phải tại Mỹ mà tin tức buổi họp báo đã được dưa ra trên thế giới. Cũng về việc này, phóng viên đài Fox hỏi Giuliani, luật sư của Trump, trong việc Joe Biden áp lực này tại sao Mỹ không được biết. Giuliali trả lời, chính phủ Ukraine đã đưa cho đại diện của Mỹ, ông này do Obama ủy nhiệm, đã ém nhẹm không cho tin tức ra ngoài.
Như vậy chuyện impeach này đang ở giai đoạn nào. Nancy Pelosi khi nghe Adam Schiff cầm trong tay bản whistleblower, bà này cũng không hề đọc t oàn bộ bản báo cáo, và lập tức tuyên bố Hạ Viện điều tra vụ T/T Trump dùng quyền để áp lực Ukraine điều tra một ứng cử viên của đảng Dân Chủ, vì thế dù muốn hay không vụ này sẽ tiếp tục tại hạ viện.

Mới ngày hôm nay hạ viện đã gửi một trát đòi (subponea) cho luật sư của Trump là Giuliani. Tính tới giờ này 3 người đã nhận trát đòi là bộ trưởng Tư Pháp, bộ trưởng ngoại giao, và Giuliani, luật sư của Trump. Theo tin từ hạ viện, Nancy Pelosi đang nỗ lực để vụ này được bỏ phiếu vào cuối tháng 11 hay đầu tháng 12 năm nay. Cũng trong vụ này, Giuliani nói Joe Biden đã kiếm tiền triệu, và Giuliani còn nói Joe Biden, Hillary và Obama đã rút 1.5 tỉ dollar ra khỏi Trung Cộng, tuy nhiên không nói rút tiền gì và đưa đi đâu. Tuy nhiên đây cũng là một nghi vấn về tiền bạc và chính quyền của Barack Obama, chưa có tuyên bố chính thức nào của quốc hội hay bất cứ viên chức nào trừ tổng thống Trump cũng từng nói như trên. Sự kiện rút tiền từ Trung Cộng sẽ bị trì hoãn vì Trump đang phải đối đầu với vụ truất phế này.
Một tin khác là Trung Cộng và Mỹ sắp trở lại bàn đàm phán, Trung Cộng cũng không đánh một số thuế vào hàng nông sản và thịt của Mỹ để tỏ thiện chí. Ai cũng biết Trung Cộng cứ cù nhầy, thùi thọt, tuy bề ngoài làm như không quan tâm gì tới tình hình nội bộ Mỹ hiện nay. Nhưng chuyện này không qua mắt được Mỹ. Mới đây nhất, T/T Trump muốn xóa sổ cả trăm công ty có tên trong bảng buôn bán trên thị trường chứng khoán Mỹ. Trung Cộng, ngay lập tức tuyên bố Mỹ nên xem xét lại quyết định này vì hai nước đang đối đầu mà không lợi ích gì, chỉ làm cho tình hình kinh tế thế giới xáo trộn thêm.
Theo chương trình, chỉ còn mấy tháng nữa phe Dân Chủ sẽ bầu người đại diện cho họ, lá bài Joe Biden bị cháy, Bernie Sanders hiện nguyên hình Democratic Socialist, Elizabeth Warren có vẻ sáng bài, bà này đang bị nhóm Tư Bản lớn tẩy chay vì bà ta cũng không khác gì Sanders, với chiêu bài lấy của nhà giàu chia cho người nghèo. Nghe thì lý tưởng và đẹp nhưng người Viêt Nam chúng ta, ai cũng thừa biết khẩu hiệu “Làm tùy sức, hưởng theo nhu cầu” chỉ là câu phù chú để mị dân, sự thật chẳng bao giờ như vậy. Cứ nhìn chính phủ Obama so sánh với chính phủ Trump thì rõ, phe Dân Chủ chi tiêu vô tội vạ. Michelle Obama có số nhân viên gấp 7 lần số người giúp cho Melania Trump (40 so với 5).
CBĐ cảm ơn quý vị.
Phạm Văn Lương

 

__._,_.___

---

Posted by: Hank Music