Tại sao Nguyễn Du là đại thi hào dân tộc?
Phạm Công Thiện
1. TẠI SAO GỌI NGUYỄN DU LÀ ĐẠI THI
HÀO?
Nguyễn Du là một nhà thơ. Chẳng những
thế lại là một nhà thơ thiên tài. Chúng ta thường quen gọi những thiên tài thi
ca là thi hào; chữ “hào” nói lên tài trí phi thường, vượt bực, sáng suốt, vượt
lên trên những kẻ khác: “thi hào” là một nhà thơ siêu việt, với thiên tài sáng
tác bao trùm cõi xa gần cao thấp của thiên địa.
Nguyễn Du cũng còn được nhiều người
gọi là “thi bá”, nhưng thi bá không hàm ngụ nhiều nghĩa mênh mông như “thi hào”
và thường mang nghĩa một trật tự cao sang, vị thế lãnh tụ đứng đầu thống trị
một tập thể nhất định, như tập thể địa phương, tập thể xã hội, tập thể quốc
gia, tập thể địa lý hoặc tập thể văn chương: thi bá nói lên địa vị cự phách lỗi
lạc của kẻ đứng đầu một lĩnh vực nhất định nào đó.
Có kẻ là thi bá mà không thể là thi
hào, có kẻ là thi hào mà nhiều khi không là thi bá: người ta có thể là thi bá
của một địa phương nào đó, nhưng địa phương khác không chấp nhận; người ta có
thể là thi hào đối với nước ngoài mà nhiều khi quê hương của người ấy lại không
chấp nhận người ấy là thi hào.
Thi hào là thi bá, nhưng thi bá ít
khi lại cũng là thi hào.
Nguyễn Du đứng ở vị trí rất khó có ai
đạt tới được; vừa là thi bá vừa đồng lúc là thi hào. Chẳng những thế thôi,
Nguyễn Du là một bậc đại thi hào. Chữ đại ở đây không có ý nghĩa nghịch lại với
tiểu, vì không bao giờ có tiểu thi hào. Phải hiểu chữ đại theo nguyên nghĩa:
con người đứng hiên ngang, dang cả hai chân, mở rộng hai tay, rộng mở chân tay
một cách quý phái, cũng cao lớn lồng lộng như thiên địa (thiên đại, địa đại,
nhân diệc đại... nhân tại thiên địa gian tối quý).
Chữ đại còn có ý nghĩa về chiều sâu
rộng của danh (như đại danh), của tài năng trí huệ (như đại tài, đại trí...),
của đức độ và đạo lý (như đại đức, đại hiền, đại thánh, đại triết...), nhưng
cách sử dụng chữ đại trong đại thi hào cần phải được xác định rõ ràng hơn nữa.
Đứng về mặt danh như đại danh thì có
những thi hào lại là đại thi hào như Dante, Goethe, Shakespeare và Homer. Nhưng
cũng có những thi hào chưa được đại danh trong hiện tại mà tương lai có thể sẽ
đổi khác, như Leopardi không nổi tiếng bằng Goethe và nhất là không nổi tiếng
bằng Dante, nhưng đứng về mặt tài năng trí huệ hoặc đức độ đạo lý thì có thể
vượt xa Dante và Goethe. Đó cũng là trường hợp của Hoelderlin đối với Goethe,
Keats đối với Shakespeare, Sophocles đối với Homer, Rilke đối với Goethe, hoặc
Trakl đối với Rilke, Vương Duy đối với Lý Bạch và Đỗ Phủ, Đỗ Phủ đối với Lý
Bạch lúc đương thời (chỉ sau này người Tàu mới khám phá lại rằng Đỗ Phủ vĩ đại
hơn Lý Bạch, và gần đây có nhiều bậc thượng trí lại nhận rằng Vương Duy vĩ đại
hơn Lý Bạch và Đỗ Phủ...).
Nguyễn Du đứng ở một chỗ cao nhất,
vừa đại danh đối với dân tộc Việt Nam, vừa đại tài, đại trí, đại hiền, đại
triết...
Nói rút gọn lại một câu: Nguyễn Du
vừa là thi bá, thi hào và đại thi hào.
2. TẠI SAO GỌI NGUYỄN DU LÀ ĐẠI THI
HÀO DÂN TỘC?
Khi mình là nhà thơ của một đại cường
quốc, như nhà thơ của Hoa Kỳ, của Pháp, Đức, Nga, Anh, Ý, Tàu, Nhật, v.v...,
thì mình cũng rất dễ trở thành nhà thơ quốc tế, nhà thơ của cả thế giới.
Trường hợp của một nước nhỏ và nghèo
như Việt Nam thì ít có nhà văn hay thi sĩ Việt Nam nào nổi tiếng khắp thế giới
như T.S.Eliot, Rainer Maria Rilke hay René Char... Nguyễn Du là nhà thơ Việt
Nam được thế giới biết đến nhiều nhất trong tất cả những nhà thơ Việt Nam, vì
một lý do duy nhất là mọi người đều nhận rằng Nguyễn Du là một nhà thơ có tính
chất Việt Nam nhất, nghĩa là cái mà chúng ta gọi là “dân tộc”.
Khó lòng thấy được một người ngoại
quốc nào, dù có cái học sâu sắc thông thái về ngôn ngữ và văn hoá Việt Nam mà
có thể thưởng thức, hiểu nổi tất cả cái không khí thơ mộng tràn trề lai láng
của thơ Nguyễn Du, nhưng sở dĩ Nguyễn Du được ngoại quốc biết tên là do đại
danh của Nguyễn Du đối với dân tộc Việt Nam.
Người ngoại quốc có thể hiểu Dante
hay Leopardi hơn cả người Ý Đại Lợi, hiểu Rimbaud hơn người Pháp, hiểu Whitman
hơn người Mỹ, hiểu Vương Duy hơn người Tàu, hiểu Goethe và Hoelderlin hơn người
Đức, hiểu Shakespeare và Dylan Thomas hơn người Anh, hiểu Homer và Pindar hơn
người Hy Lạp, nhưng chưa thấy người ngoại quốc nào hiểu Nguyễn Du hơn người
Việt Nam. Chỉ mong trong tương lai sẽ có được đôi người ngoại quốc hiểu Nguyễn
Du hơn cả dân tộc của nhà thơ lớn nhất Việt Nam.
Thực ra, cũng ít có người Việt Nam
nào dám tự nhận rằng mình đã hiểu Nguyễn Du một cách đầy đủ vẹn tuyền.
Tôi dùng chữ “hiểu” ở đây có nghĩa
rằng hiểu cái tính thể, cái thể tính của tinh tuý, như ở trên tôi nói rằng có
thể có nhiều người ngoại quốc hiểu Goethe hay hiểu Nietzsche, Heidegger, Hegel
hơn cả chính người Đức, hay hiểu Leopardi hơn cả người Ý Đại Lợi, v.v...
Nguyễn Du rất khó hiểu, đối với cả
người Việt Nam, và đối với tất cả những bậc học giả có thực học một cách sâu
rộng (bằng chứng cụ thể, như mấy câu thơ Nguyễn Du như “nhớ ít tưởng nhiều”,
“trong hào ngoài lũy tan hoang”, “sự đâu chưa kịp đôi hồi”, hay những chữ
trong Truyện Kiều như “mệnh”, “lòng”, “tơ”, “nhớ”, “tưởng”,
v.v…).
Nguyễn Du là một cái gì đang hình
thành liên tục, giống như mấy chữ “dân tộc tính”: dân tộc tính là một sự giao
tranh liên tục có tính cách sáng tạo, phải giựt cho ra cái tinh tuý của quê
hương và phải dẹp bỏ tất cả những ý tưởng ái quốc cực đoan thiển cận. Chỉ thấy
được sự vĩ đại phi thường của Nguyễn Du là khi nào chúng ta đã có khả năng đi
vào nơi sâu thẳm nhất của văn chương và văn hoá thế giới.
Tất cả dân tộc tính nằm trong việc
liễu nhập ý nghĩa mênh mông của chữ “tính” (không phải trong nghĩa của Khổng
học từ Tống Nguyên Thanh hay từ Hán Đường Minh, mà trong ý nghĩa “bhàva” của
triết học và đạo lý Ấn Độ). Nguyễn Du đã đưa tiếng nói ngôn ngữ Việt Nam đến
chỗ tuyệt đỉnh siêu việt, và tiếng nói Việt Nam chính là trường sở linh hiện
nhất của dân tộc tính Việt tính. Nguyễn Du không phải chỉ là một bậc đại thi
hào mà còn là bậc đại hiền triết: tất cả tính mệnh của dân tộc là có hiểu được
Nguyễn Du hay không? Tương lai của quê hương đã hàm ẩn trong câu hỏi quan trọng
này.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks