TỴ NẠN VIỆT VÀ TT TRUMP

 

TỴ NẠN VIỆT VÀ TT TRUMP

VŨ LINH

 Dân Việt chạy qua Mỹ tỵ nạn trên dưới cũng gần nửa thế kỷ. Hầu hết rất ít lưu ý đến chính trị Mỹ. Đại khái thì “Ôi, ông tổng thống nào thì cũng dzậy thôi, đi cầy vẫn đi cầy, đóng thuế vẫn đóng thuế, VC vẫn chình ình đó thôi”. Cả 40 năm như vậy rồi.

Nhưng rồi thế sự đổi thay. Nước Mỹ gặp ông thần Trump. Không ai biết ông này có bùa phép gì đặc biệt, mà tự nhiên, cả nước Mỹ lên cơn sốt. Bị ‘chính trị hoá’ hết ráo. Không ai có thể thờ ơ với ông Trump này được. Không vái lạy tung hô thì cũng đỏ mặt tiá tai sỉ vả. Không biết gì cũng nhẩy vào, về hùa la ó theo.

Phản ứng này cũng đã lan qua cộng đồng người Việt luôn. Chưa bao giờ dân tỵ nạn ta lại bị hớp hồn, theo dõi một tổng thống Mỹ hăng say như bây giờ. Đáng tiếc là phần lớn… hăng say sảng.

      

Tỷ phú Donald Trump là một doanh gia cực kỳ thành công.. Ông hưởng một gia tài không lấy gì là kinh khủng của ông bố. Chỉ là ông bố giúp tài trợ một số dự án nhỏ cỡ một vài triệu, mua bán nhà cửa ở New York, rồi từ đó ông phất lên. Khi ông bố qua đời để lại gia tài 20 triệu cho 5 người con chia nhau, thì ông Trump đã thành tỷ phú rồi.

Rồi với tham vọng cũng lớn hơn người, ông nhẩy vào chính trị. Cũng lại thành công dễ như trở bàn tay. Giống như trong thương trường, ông thành công nhờ cái thương hiệu chính trị mà ông đã tự tạo ra cho mình. Một tỷ phú thành công lớn, tức là có khả năng thật, nhưng lại là tỷ phú của dân lao động, tuy cực giàu nhưng hiểu rõ hơn ai hết đời sống vất vả của dân lao động, hiểu được rất rõ những ưu tư và ưu tiên của dân trung lưu, chia sẻ được những cái lo của họ, mang lại được cho họ những gì họ đang mong đợi. Từ công ăn việc làm đến an toàn cá nhân, từ những giá trị văn hoá đến niềm tin tôn giáo, là những thứ mà dân cấp tiến dè biủ, khinh miệt.

Chủ đề quảng bá thu hút nhất của ông: tôi không phải chính trị gia, có sao tôi nói vậy, không uốn lưỡi tới ba lần. Một cơn gió mát mới lạ trong chính trị Mỹ.

Những người chống đối ông cố phá cái hình ảnh đó, cố dựng lên hình ảnh một… quái thai: điên khùng, ngu dốt, dâm dục, gian dối, tàn ác, kỳ thị, hồ đồ, bất nhất,… Xin lỗi, khuôn khổ bài này không đủ chỗ để liệt kê hết những ‘huy chương’ đặc biệt ông Trump đang được tặng.

Đó là chuyện dân Mỹ. Còn dân tỵ nạn ta thì sao?

Phải nói ngay, tuyệt đại đa số dân tỵ nạn hiểu rất lơ mơ về chính trị Mỹ nói chung, cũng như về ông Trump nói riêng. Mà những hiểu biết giới hạn đó, nhiều khi lại sai lầm.

Trước hết, nói về nguyên nhân. Trên căn bản, ai cũng thấy có hai nguyên nhân.

Thứ nhất, dân Việt trước khi qua Mỹ, chưa bao giờ được nếm mùi dân chủ, tự do thật sự, bất kể dưới đời thái thú, vua, quan toàn quyền, tổng thống, chủ tịch, tổng bí thư  hay tướng lãnh nào. Những trò chơi dân chủ kiểu Mỹ như đánh nhau để dành phiếu bầu bán, đều hoàn toàn xa lạ. Dân tỵ nạn bây giờ có dịp bắt chước chơi trò này nhưng điều phiền toái là có thể vì tính hiếu thắng, muốn tranh thắng bằng mọi giá, nên thường sẵn sàng nói láo, tung tin phịa, ngụy tạo bằng chứng, ghép hình,… rồi gây lộn, thậm chí chửi tục, làm rối trí người dân bình thường trong cái hỏa mù đó.

Thứ nhì, khó khăn ngôn ngữ là bức tường khổng lồ, gây trở ngại lớn cho dân tỵ nạn muốn hiểu rõ những chuyện gì đang xẩy ra chung quanh họ. Truyền thông tỵ nạn giúp họ không bao nhiêu mà có vẻ hại họ thì nhiều.

Truyền thông của cộng đồng tỵ nạn Việt (dưới đây sẽ viết tắt là TTTN, truyền thông tỵ nạn) không khác TTDC Mỹ mấy, hoàn toàn bị chi phối bởi đồng tiền vì cũng vẫn chỉ là những cơ sở thương mại, do đó phải ‘cuốn theo chiều gió’ quần chúng để có khách đọc và khách quảng cáo. Đa số độc giả là những dân nghèo thiếu hiểu biết, lo sợ bị CH cắt trợ cấp và Trump kỳ thị đuổi về VN theo như vài cụ tỵ nạn hù dọa. TTTN thay vì giải tỏa những huyền thoại sai lầm giúp dân tỵ nạn thì lại chọn giải pháp dễ dãi là củng cố những huyền thoại đó, dễ phiên dịch phiến phiến khỏi phải nặn óc viết, dễ thu hút độc giả và thính giả, dễ thu quảng cáo, dễ kiếm tiền.

Cộng đồng tỵ nạn Việt là một khối dân đầy mâu thuẫn. Quan điểm chính trị rất khuynh hữu, chống cộng tuyệt đối, kiên trì chống VC từ gần nửa thế kỷ nay không mệt mỏi, nhưng đồng thời lại hoan nghênh đảng DC là đảng đã biểu quyết cắt hết viện trợ để tặng miền Nam cho CSBV. Sẵn sàng coi New York Times hay Washington Post là hải đăng của truyền thông trong khi biết rõ ta mất nước phần lớn vì những báo này xuyên tạc cuộc chiến tự vệ của ta để ca tụng đám cán ngố dép râu. Sau 75, Carter là người đầu tiên liên lạc, nhìn nhận CSVN, Clinton là người đầu tiên mở quan hệ ngoại giao và đi Hà Nội, Obama là người đầu tiên thu hồi cấm vận quân sự. Tất cả đều là tổng thống DC, hết sức thân thiện với lãnh đạo CSVN. Trong khi đó, các tổng thống CH, từ Ford là người ban lệnh cấm vận, Reagan là người phục hồi lại quan điểm chiến tranh VN là một cuộc chiến có chính nghĩa, đến cha con ông Bush, rồi Trump, đều có vẻ lãnh đạm với đám ‘lãnh đạo đại tài’..

TTTN còn có một vấn đề lớn hơn nữa là không có nguồn tin độc lập, nên hoàn toàn trông cậy vào TTDC, chỉ làm công tác dịch thuật các cơ quan ngôn luận Mỹ, hầu hết là thiên tả tung hô Hillary và Obama, chống CH và Trump.

Hậu quả trực tiếp của vấn nạn trên là TTTN rập khuôn tin tức và quan điểm của TTDC Mỹ, đánh Trump chết bỏ. Trong khi lại không chú tâm đến ảnh hưởng thực tế và cụ thể của TT Trump trên nhu cầu chính trị, xã hội, kinh tế của dân tỵ nạn ta.

Đánh Trump là chuyện rất dễ. Ông này đúng là ông thần, nói trước suy nghĩ sau, kinh nghiệm đấu võ với đám hổ cáo TTDC không bao nhiêu, nên rất dễ bị chúng đánh bẫy, khai thác và đập cho dập mình. Vấn đề là ta có đủ chiều xâu nhìn xuyên qua những cái hớ hênh mồm mép của TT Trump để thấy rõ các chính sách của ông hay không.

Đảng DC và TTDC đánh Trump tuy quá đáng nhưng cũng có thể hiểu được phần nào vì tính phe đảng chính trị của họ. Nhưng tại sao cộng đồng tỵ nạn ta lại nhắm mắt chạy theo? Có nên cân nhắc chống cái gì bất lợi cho chúng ta và hoan nghênh cái gì có lợi không?

Ta đừng nên quên có nhiều điều có lợi cho nước Mỹ nói chung hay cho đảng DC hay đảng CH nói riêng nhưng chưa chắc đã có lợi cho dân tỵ nạn chúng ta. Ngược lại có hại cho nước Mỹ hay đảng DC/CH cũng chưa chắc đã hại cộng đồng tỵ nạn ta. Điển hình rõ rệt nhất: có quan hệ tốt với CSVN là tốt cho Mỹ nhưng chẳng tốt chút nào cho cộng đồng tỵ nạn.

Ta thử điểm qua một vài vấn đề chính.

TTDC ra rả chỉ trích TT Trump là kỳ thị sắc tộc đối với dân gốc Nam Mỹ. Phe cấp tiến chủ trương mở rộng cửa đón nhận di dân Nam Mỹ, kể cả di dân LẬU, vì lý do chính trị (cần phiếu), lý do kinh tế (cần nhân công rẻ), và lý do ý thức hệ (thế giới đại đồng), nên chống lại sắc lệnh của Trump. Họ khám phá ra cách chống hữu hiệu nhất là dán cãi nhãn hiệu kỳ thị lên trán ông Trump.

Đó là nhìn dưới khiá cạnh Mỹ. Dân tỵ nạn ta thì sao? Quyền lợi chúng ta ở đâu?

Phải nói  ngay, ta cũng là loại dân ‘da màu’, không có lý do gì chạy theo mấy anh da trắng để kỳ thị dân da đen hay da nâu. Nói chung, ta cũng là dân tỵ nạn, sao lại hô hào chống di dân hay dân tỵ nạn? Một vài anh hỏi vặn kẻ này “bám theo Trump chống dân Mễ, da đã trắng ra chưa?”. Một câu hỏi chỉ nói lên cái ngu của người hỏi.

Dân gốc Nam Mỹ phần lớn là khối dân cạnh tranh với dân ta, cạnh tranh về công ăn việc làm loại lương thấp, cạnh tranh về tiền trợ cấp xã hội, cạnh tranh về tiền housing, tiền thất nghiệp, tiền Medicaid, phiếu thực phẩm,... Một đồng đám này có là một đồng ta mất. Trừ phi Nhà Nước đánh thuế thêm cả nước để bù đắp, là điều không ai làm. Như vậy lý do gì ta lại phải hoan nghênh chuyện mở cửa biên giới đón nhận dân Nam Mỹ vào ào ào? Trước khi ta lo cho bà Nam Mỹ di dân lậu đang ôm bầu có được MediCal, có nên lo cho ông bà cụ nhà được săn sóc kỹ hơn không? Nhân đạo có nên bắt đầu từ ngay trong nhà mình không? Tài tử xi-nê Mỹ hoan nghênh di dân đến cắt cỏ, lái xe, làm bếp, ta có lợi gì mà cũng bắt chước hoan nghênh theo?

Vấn đề chính của chúng ta là ông Trump có kỳ thị dân da vàng nói chung hay dân Việt nói riêng không? Vị nào có bằng chứng TT Trump kỳ thị dân tỵ nạn ta, xin phổ biến cho mọi người biết. Trái lại, chính quyền Trump mới chính thức kiện Đại Học Harvard về tội kỳ thị dân Á Châu trong việc nhận sinh viên. Ta hiểu đây là chuyện liên quan đến sinh viên Tàu, nhưng dù sao, sinh viên gốc Việt cũng bị họa lây. Chúng ta có nên hoan nghênh Harvard chặn họa Tầu khi con cháu ta bị họa lây, không được nhận vào Harvard không?

Bây giờ, ta nhìn lại vấn đề lớn nhất: giảm thuế. Dĩ nhiên phe cấp tiến chửi rủa tối đa nhưng vẫn vui vẻ lấy tiền bỏ túi, chuyện dễ hiểu. Cái mà kẻ này không hiểu được là thái độ hết sức mâu thuẫn của nhiều cụ tỵ nạn:

-     TT Obama không cắt một xu thuế nào trong 8 năm, họ hoan nghênh. TT Trump giảm thuế họ chửi, kể cả những người trước sau chẳng phải đóng xu thuế nào cũng hùa vào chửi theo. Tại sao?

-     Họ sợ Trump giảm thuế, Nhà Nước sẽ bớt tiền trợ cấp của họ? Đã có ai bị cắt trợ cấp gì chưa. Bộ Trump muốn cắt trợ cấp chỉ cần ký sắc lệnh cắt sao? Họ có khi nào nghĩ đến những dân trung lưu cong lưng đi làm đóng thuế cho họ nằm nhà ăn trợ cấp dài dài không?

-     Họ la hoảng công nợ sẽ tăng. Thế khi Obama không giảm một xu thuế nào mà lại tăng công nợ gấp đôi, từ 10.000 tỷ lên đến 20.000 tỷ, họ có lên tiếng không vậy?

-     Những người phải đóng thuế, họ được bớt vài ngàn, cũng vẫn chửi vì... phân bì với ông Bill Gates được giảm thuế tới cả triệu. Xin lỗi, đi làm lao động cả đời chưa nhìn thấy một triệu mà cũng muốn được giảm thuế bạc triệu sao?

-     Cái lý tưởng của họ là 1% dân giàu nhất đóng thuế nuôi 99% dân còn lại, mà không nghĩ cái 1% đó không thể thọ để rồi khi chúng bị moi hết tiền rồi thì lấy ai nuôi cái 99%?

TT Trump dâm dục, ăn nói thô tục, không có tư cách tổng thống? Đây là lập luận nhiều cụ tỵ nạn ‘thấm nhuần Nho giáo, lễ nghĩa cụ Khổng’ cảm thấy bực mình. Xin thưa với các cụ, chúng ta tìm tổng thống Mỹ chứ không kiếm cụ đồ Nho về giảng luân lý giáo khoa thư lớp vỡ lòng. Nói chuyện làm dơ bẩn Tòa Bạch Ốc, xin các cụ hỏi lại các TT Kennedy, Johnson và Clinton trước.

Xin quý cụ tha lỗi cho, chứ với kẻ này, tất cả chỉ là chuyện tào lao. Tôi kỳ vọng ông tổng thống tạo việc làm cho tôi, giảm thuế cho tôi, giúp tôi có đời sống kinh tế khấm khá hơn, bảo đảm an toàn cho gia đình tôi chống khủng bố, còn ông tổng thống có hôi nách hay gái gú lung tung, ai cần biết?  Ông Tổng thống mở miệng là f... và sh..., xin lỗi, who cares? VN ta đã từng có ông phó tổng thống, đồ nho đạo mạo, đã làm thơ “ngồi buồn gãi háng...” gì đó, có sao đâu?

Nhìn vào TT Obama, khác xa TT Trump, có vẻ có tư cách hơn? Nhưng rồi ông Obama để cả triệu người thất nghiệp năm này qua năm khác, kỷ lục dân ăn trợ cấp, nhận phiếu thực phẩm, è cổ đóng thuế nuôi cả chục triệu di dân lậu,... Một lần nữa, xin lỗi quý vị, tiêu chuẩn chọn tổng thống của tôi không giống tiêu chuẩn của TTDC. Giữa lịch sự, chải chuốt, mồm mép, để rồi mang cả nước vào nô lệ trợ cấp, và có sao nói vậy nói hớ lung tung, nhưng cho tôi công ăn việc làm, tôi chọn giải pháp sau.

Rồi nhìn ra ngoài nước Mỹ, ta thấy TC múa gậy vườn hoang, bán cả triệu tấn thực phẩm đầy hóa chất, và cả tỷ đồ dởm cho chúng ta. Ngoài Biển Đông thì tha hồ cắm dùi tìm dầu, coi cả Biển Đông là vườn sau nhà. TT Obama cho vài cái hàng không mẫu hạm ghé Cam Ranh. Hết chuyện. Đáng hoan nghênh không?

Câu chuyện chống TT Trump ồn ào nhất hiện nay trên TTDC và trên TTTN là chuyện ‘có bằng chứng Nga can thiệp nên Trump mới thắng’, đưa đến tình trạng tổng thống của Mỹ chỉ là con rối của Putin.

Trước hết, ta coi lại việc công tố Mueller truy tố thêm GRU Nga thâm nhập vào hệ thống emails của đảng DC. Theo ‘phe ta’ đây là bằng chứng quá rõ ràng Nga đã thâm nhập, giúp cho ông Trump hạ được bà Hillary.

Trong cuộc tranh cử tổng thống vừa qua, bà Hillary có kinh nghiệm hoạt động chính trị cả nửa thế kỷ, có kinh nghiệm vận động tranh cử tổng thống ba lần, hai lần cho ông chồng và một lần cho chính mình, có hậu thuẫn của toàn thể guồng máy chính quyền Obama kể cả FBI, CIA,... Bà cũng được sự hậu thuẫn của tất cả nghị sĩ, dân biểu DC tại Thượng Viện và Hạ Viện, chưa kể cả lô ông bà CH công khai nhẩy qua hậu thuẫn, hay nhẩy ra ngoài cuộc chiến như cả họ nhà Bush. Bà còn có toàn thể dàn máy đảng DC, với cả trăm ngàn tình nguyện viên làm việc tại cả ngàn văn phòng trên khắp 50 tiểu bang. Bà được 90% TV và báo Mỹ hậu thuẫn. Bà cũng chi gần một tỷ đô cho cuộc vận động. New York Times cổ võ, tiên đoán bà có 98% hy vọng thắng.

Vậy mà theo Washington Post, bà thua vì Nga giúp. Nghĩa là chỉ cần Putin búng tay, gửi hai tá nhân viên tép riu vô danh qua, lén chui vào các emails lấy tin tức xì ra, bỏ ra 100.000 đô mua quảng cáo trên Facebook, là giấc mộng của bà tiêu tan thành mây khói. Thế thì câu hỏi thật sự là toàn thể sự nghiệp cũng như chương trình kinh bang tế thế, trị quốc bình thiên hạ của bà Hillary hoá ra chỉ là loại kế hoạch của dã tràng vẽ trên cát? Như vậy thua có gì lạ? Oan chỗ nào?

Câu chuyện nổi đình nổi đám hơn nữa là cuộc họp báo của TT Trump với TT Putin. Có lẽ trong lịch sử nhân loại, chưa khi nào có cuộc báo nào kinh hồn như vậy. Theo như tin tức đọc được qua TTDC và dịch lại bởi TTTN, ta thấy một tổng thống của Đại Cường Cờ Hoa hình như đã quỳ mọp xuống đất bái lạy tên độc tài khát máu tàn bạo nhất nhân loại. Tội này không đàn hặc, truất phế rồi cho đi đập đá mãn đời thì thế giới này không còn gì là công lý nữa.

Theo TTDC, việc làm đúng nhất của TT Trump khi gặp Putin là phải lập tức còng tay đưa cho mật vụ lôi cổ về Mỹ, nhốt tại Guantanamo mãn đời nếu ông Trump là người lịch sự. Nếu thiếu tế nhị hơn thì ông Trump đã phải đấm đá Putin cho đến chết gục tại chỗ. Do đó, việc ông Trump chỉ đứng bên cạnh, bắt tay thì quả là hành động đầu hàng hèn nhát, phản phúc nhất.

Diễn giải nôm na ra, TTDC và cả đảng DC, cộng thêm cả lô #NeverTrump cực kỳ bất mãn TT Trump đã không khai chiến, mang B-52 đi đánh Nga. Mọi hành động dưới mức này đều không thể chấp nhận được. Trong cuộc tranh cử Obama-Romney, ông Romney tuyên bố kẻ thù lớn nhất của Mỹ là Nga. TT Obama miệt thị “ông ơi, chiến tranh lạnh chấm dứt hơn hai chục năm rồi”. TTDC xúm lại chế nhạo Romney. Bây giờ, cũng cái đám TTDC đó đang bị sốc sao Trump dám bắt tay với Putin.

Cả nước cho rằng Nga can thiệp trắng trợn –dù chưa ai thấy bằng chứng nào- khiến cho nước Mỹ mất cơ hội được lãnh đạo bởi người phụ nữ vĩ nhân lớn nhất của nhân loại kể từ ngày Từ Hy Thái Hậu băng hà. Cái tội này của Putin làm sao tha thứ được?

Đó cũng lại là nhìn vấn đề dưới con mắt Mỹ. Còn dưới khiá cạnh dân tỵ nạn, chúng ta muốn gì?

Cả nước đang nổi loạn, rầm rộ chống tân đế quốc TC với mộng bành trướng khắp thế giới. Đối tượng trước mắt của Hoàng Đế nhà Tập là VN, khi ông ta muốn nhét mấy con chuột cống ‘đặc khu’ vào gặm nhấm. Ưu tiên số một của chúng ta là làm tất cả những gì có thể để tiếp tay với dân trong nước ngăn chặn mưu đồ này. Mà cụ thể nhất cũng như thực tế nhất là mong sao hay vận động sao cho Mỹ, hay chính xác hơn, TT Trump giúp một tay, chặn nguy cơ chệt hóa tổ quốc của chúng ta, đánh TC bằng mọi cách mọi giá.

Nhưng Mỹ đang lưỡng đầu thọ địch: Nga và TC. Khó có thể đánh cả hai, mà chỉ có thể chọn một. Và dường như TT Trump đã chọn hòa Nga đánh TC.

Chúng ta không cần biết quyền lợi của Mỹ ở đâu, nên hòa Nga đánh TC, hay nên hòa TC đánh Nga. Thây kệ, đó là chuyện của Mỹ. Chuyện của ta là nước VN, cho dù ta đang là công dân Mỹ sống trên đất Mỹ. Bất cứ chuyện gì giúp nước VN ta khỏi bị Hán hoá, chúng ta phải cổ võ, đúng không?

Như vậy thì có phải là nếu TT Trump bắt tay hòa hoãn với Nga để rảnh tay đánh TC thì chúng ta nên tạm gác qua mọi chuyện yêu ghét tư cách cá nhân ông Trump để kêu gọi ông thân thiện với Nga hơn để có thể mạnh tay với TC hơn không? Những chuyện như Trump trả tiền gái điếm, cãi nhau với NATO, hồ đồ ăn nói thô tục,... có phải tất cả những chuyện đó đã thành những chuyện ruồi bu mà ta nên dẹp qua một bên để cầu mong cho Trump chặn họng Tập không?

Hay là... mặc kệ, ta cứ nhắm mắt chống Trump tiếp tục, bằng mọi giá vì đã lỡ ghét rồi? Chuyện VN là chuyện của VC và TC, kệ tụi nó đấm đá nhau, mắc gì mình phải lo?

VŨ LINH

__._,_.___

---

Posted by: Truc Chi 

Nói Chuyện Với Bình Dân Kỳ 25 Chuyện Cười Ra Nước Mắt Sau Thượng Đỉnh Mỹ -Nga

Ai còn chửi TT TRUMP nên đọc hết bài nầy.

On Sunday, July 22, 2018 8:51 AM, 'Andy Van' via banvang <om> wrote:

Nói Chuyện Với Bình Dân Kỳ 25

Chuyện Cười Ra Nước Mắt Sau Thượng Đỉnh Mỹ - 

Nga

PHẦN HAI

Cuộc gặp với ông Putin đã gây ra nhiều sóng gió cho ông Trump

andy

. . . Lại một kịch bản mới, ai xem mà không khỏi cười, cười ra nước mắt?

Trước khi cùng cười nghiêng ngửa, có lẽ chúng ta nên biết những gì sẽ mang lại cho ta những nụ cười, từ khi ông Trump xuất hiện đến thượng đỉnh Mỹ - Nga, cho nên sau bài này còn có bài thứ ba mới trọn nụ cười …

Khi trẻ em lớn lên về thể chất thì được dạy vỡ lòng là nói phải có sách, mách phải có chứng. Cao hơn chút nữa là nói không cần sách, bởi vì sách học phải được tiêu hóa, như bã thức ăn phải được thải, phần tinh chất còn lại phải thành máu để nuôi thân thể của mình, cái đó mới thật là của mình.

Cứ ôm kè kè theo mớ học thuyết, hay óc đảng phái, thâm căn cố đế cứng nhắc là đã bị đầu độc nặng, bị nó chỉ huy mà tự thân không biết. Bạ đâu lấy lời của ông này bà kia, sách này hay chuyện gia nọ để chứng minh cho lập luận của mình là căn bệnh của người học vẹt. Làm cái loa tuyên truyền thì uổng công ăn học, vì nó mãi là của người chứ không phải là cái gì của mình.

Cái học một biết mười của nhiều người, hoặc cái học cao, bằng cấp dán đầy vách, mà ngu vẫn hoàn ngu, dốt vẫn hoàn dốt, đều là chuyện bình thường của thế gian. Đừng tưởng đám truyền thông báo chí già tuổi nghề nghiệp, báo - đài TV lớn, hay các ông bà dân biểu, nghị sĩ không ngu, và cũng đừng tưởng ở HK không có tham quan, gian thần, ngu dốt và độc mồm, độc miệng ...

Mọi thứ xảy ra từ bản chất, nhưng người ta thường nhắm mắt mà đấu đá nhau đến chết, vì cái hiện tượng trước mắt đã bị kẻ ngu làm khôn, hay kẻ khôn giả ngu, mị dân khai thác, xúi giục.

Khi sớm biết được điều này, là chúng ta đã sở hữu được cái cười thật ý nghĩa! Bình dân hãy nghĩ xem.

Tám năm qua, DC và Obama đã làm gì, để lại những gì mà khiến dân chúng HK vừa lo sợ, vừa phẫn nộ đến nỗi ngậm miệng, khiến ông thần Trump để vào toà Bạch Ốc? Gọi là ông thần bởi vì ông không giống người thường, nói và làm rung rinh thiên hạ, kinh thiên động địa, và cuối cùng khi sóng gió giang hồ lặng yên như nước rặc thì “người thường” mới thấy, đâu là rác rưởi, và mới rõ ra ông Trump nói đúng, và đã mang về nhiều thắng lợi liên tục.

Nhiều người cứ bảo không cần biết gì về chính trị, trong khi đó họ đã quên rằng, làm công dân của một nước là đã làm chính trị rồi! Công dân dù muốn hay không cũng phải quyết định: Chọn không biết gì, để bị chính trị mị dân và bọn tuyên truyền, xỏ mũi; hoặc “Đừng nghe những gì họ nói, mà hãy nhìn cho thật thấu đáo những gì họ làm” thì sẽ bật cười sung sướng - vì mình đã không bị ngu hóa! Có phải không?

Bây giờ có những điều để cười trong cuộc họp báo thượng đỉnh Mỹ-Nga trước, rồi tiếp theo là PHẦN BA cười dài dài về những gì đã dẫn đến thượng đỉnh này.

Ngay trước ngày ông Trump đi dự hội nghị thượng đỉnh (Thứ Hai 16/7/2018,), thì thứ Sáu 13/7/2018 Rosenstein Phó Bộ Tư pháp bất ngờ đưa ra bảng danh sách 12 người Nga, ở trời Moscow xa lắc, bị truy tố về tội can thiệp vào bầu cử tổng thống 2016. Điều cần nhớ để khỏi bị mắc lừa là thật ra là xâm nhập vào email của đảng DC mà thôi, và không hề dính dáng gì đến kết quả bầu cử.

Những tố giác của truyền thông phe đảng rằng Nga tung dư luận trên mạng xã hội như Facebook hay các phương tiện khác, làm cho người ta hướng về bầu ông Trump, là những cáo buộc để phỉ báng, gỡ gạc vô căn cứ và mị dân, buồn cười nhất thời đại. Ai muốn tin thì cứ tự nhiên nhưng nếu phổ biến thì nên chuẩn bị da mặt cho dày, vì không có bằng chứng để chứng minh hơn 60 triệu người ngu bầu cho ông Trump. 

Bây giờ hãy hỏi vì sao vào lúc này? Và để làm gì? Câu hỏi này có thể xin miễn trả lời, vì ai cũng biết hai năm qua, bao nhiêu kịch bản của DC đều thất bại. Nội dung thì xe rác chở đi hết rồi. Ở đây xin liệt kê danh mục đủ kịch bản ngắn hạn, dài hạn cho dễ nhớ: Nào là đếm phiếu lại – mua chuộc cử tri đoàn để bác bỏ kết quả -  kịch bản xem thường phụ nữ và chống phụ nữ (phá thai) - kịch bản kỳ thị da màu - kịch bản kỳ thị Hồi giáo - kịch bản bốc đồng gây rối Biển đông - kịch bản da trắng thượng tôn - kịch bản chống di dân - kịch bản Fascist, Hitler - kịch bản thông đồng với Nga - kịch bản cản trở công lý - kịch bản cô lập HK - kịch bản bệnh tâm thần, khùng điên, ngu dốt - và bây giờ là phản bội quốc gia diễn ra ở thượng đỉnh Mỹ- Nga.

Đưa ra kết quả điều tra lúc này, chứng tỏ sự phối hợp khá nhịp nhàng với DC để họ có lý do đòi ông Trump hủy bỏ cuộc họp. Nếu ông Trump không hủy bỏ, thì đây là cách chận họng ông Trump ngay trong buổi sơ giao, bắt lại nhịp cầu quan hệ với Nga, mở đường cho truyền thông phe đảng và DC dựng kịch bản mới.

Mục đích này không giấu được, nên bình dân bắt đầu cười được rồi!

Truyền thông đặt câu hỏi cho mục đích và chương trình hành động sắp tới lợi hại như thế nào cho HK thì rất ít, mà hầu hết chủ yếu là sát hạch, ép ông Trump phải ra mặt tấn công Putin như đối với kẻ thù.

Ông Trump đã tuyên bố lập trường rất rõ, ông vì hoà bình, ổn định thế giới thay vì chọn thỏa mãn đảng DC, một đảng chỉ có chống và ngăn trở, và ông cũng không cần xoa dịu truyền thông. Ông thà chấp nhận rủi ro chính trị vì hoà bình, hơn là hy sinh hoà bình cho tham vọng chính trị.

Căn cứ lời tuyên bố này, bình dân chắc đã hiểu lời nói và thái độ ông đã chọn ở đây. Nhưng đám ngu dốt hoặc giả ngu để khai thác cơ hội chính trị, thì nổi trống kèn phun nhổ tứ tung bằng đủ mọi lời kết tội, bất công, ngu dốt và kể cả thô tục.

Hiểu được như thế mà không cười sung sướng sao được!   

Câu hỏi: Tổng thống, ông đã tweet vào sáng nay rằng đó là sự ngớ ngẩn, dại dột, ngu xuẩn của Mỹ, và cuộc điều tra của Mueller chịu trách nhiệm cho sự suy sụp quan hệ của Hoa Kỳ với Nga. Ông có qui cho Nga chịu trách nhiệm cho bất cứ điều gì đặc biệt không? Và nếu có, ông sẽ cân nhắc điều gì - họ có trách nhiệm không?

TT Trump Trả lời: TT đã qui trách nhiệm cho cả hai quốc gia vì đã dại dột. Từ lâu trước khi ông làm tổng thống, lẽ ra hai bên phải đối thoại để giải quyết những vấn đề hai bên cùng quan tâm. Ông thẳng thừng chỉ trích cuộc điều tra của Muller là một thảm họa cho đất nước, đã khiến hai nước ngày càng tách rời. Dù sao thì Nga cũng là cường quốc nguyên tử, cùng HK sở hữu 90% năng lượng hạch tâm, sự chia rẽ mang lại nhiều rủi ro cho nền hòa bình thế giới và an ninh của nhiều khu vực. Ông cũng vạch ra, ông đã thắng cử minh bạch, công bằng qua cuộc vận động tuyệt vời mà Clinton không thể nào sánh kịp; nhờ vậy nên ông mới dễ dàng đánh ngã Clinton, trong khi lợi thế hoàn toàn về phía bà ta.

Thật ra TT Trump đang ở tình thế rất khó xử, không tránh khỏi mặc cảm hổ thẹn vì nội bộ chính trị của nước mình do phe thua cuộc làm tan nát, thối tha đến hết chỗ nói! Luật pháp HK khi đến đỉnh điểm, lại có chọn lựa áp dụng cho ai! TT Nam hàn còn bị tù, còn ở đây bà Clinton tội rành rành nhưng được miễn! Ngược lại người ra hết sức làm việc và rõ ràng đã mang lại thành tích xuất sắc lại bị ngăn chặn, tấn công.

Bình dân chắc không cười ra nước mắt sao được!

Câu hỏi Cho TT Putin:

Tại sao người Mỹ nên và tại sao Tổng thống Trump tin rằng tuyên bố của ông rằng Nga đã không can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016, đưa ra bằng chứng rằng các cơ quan tình báo Mỹ đã cung cấp? Và ông có cân nhắc việc dẫn độ 12 viên chức Nga bị truy tố vào tuần trước bởi một bồi thẩm đoàn Mỹ không?

Trước khi kể đến phần trả lời, hãy nói đến câu hỏi: “Tại sao người Mỹ nên và tại sao Tổng thống Trump tin rằng tuyên bố của ông rằng Nga đã không can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016”

Tác giả đưa ra một câu hỏi hoàn toàn theo chủ quan và có tính áp đặt. Trong khi đó TT Trump đã nói rất nhiều lần, ông tin những kết luận của cơ quan tình báo HK, rằng Nga đã xâm nhập vào bầu cử - dĩ nhiên là trong thời đại Obama, và ông cũng tin rằng ngoài Nga còn có thể Trung cộng, hoặc nhiều nước hoặc cá nhân khác. Chẳng hạn 22 triệu hồ sơ của công dân bị đánh cắp mà chính quyền Obama không làm gì.

Nhưng đặc biệt ông không quên nhấn mạnh Nga xâm nhập email của DC  không ảnh hưởng gì đến kết quả bầu cử - Cơ quan điều tra cũng khẳng định như thế.  Và đây chính là cái mà DC và truyền thông phe đảng tức tối, cay cú nhất, nên quậy nát xã hội HK gần hai năm qua, và họ luôn kêu la hụt hơi như tiếng kêu từ đáy vực rằng Nga giúp ông Trump thắng cử, nhưng ngặt vì dù DC cố tô vẽ kiểu nào, nó không bao giờ trở thành sự thật! Truyền thông phe đảng không chịu đưa tin thật này, mà chỉ đưa tin bóp méo. Và ai tin họ thì cứ tự nhiên. Bình dân nên chúc mừng họ!

Còn phần mình thì quay lưng mà cười tiếp, vì hiểu biết vững như đá rằng mình không bị ngu hoá.

Putin trả lời: Bạn lấy ý tưởng này ở đâu mà cho rằng Tổng thống Trump tin tưởng tôi hoặc tôi tin tưởng ông ấy? Ông bảo vệ lợi ích của Hoa Kỳ, và tôi bảo vệ lợi ích của Liên bang Nga.

Đó không là bài học vỡ lòng cho cho truyền thông thì còn là gì?!

“… Chúng tôi đang tìm kiếm các điểm chung. … tư thế của chúng tôi bất đồng và chúng tôi đang tìm cách để hòa giải các khác biệt …; làm thế nào để nỗ lực của chúng tôi có ý nghĩa hơn. Bạn có thể kể ra một thực tế đơn giản mà chắc chắn sẽ chứng minh thông đồng không?’

Putin cũng nói rằng xã hội Mỹ đã chấp nhận ứng viên Trump khi ông hứa sẽ khôi phục lại quan hệ với Nga. Điều đó đâu có gì là không tự nhiên.

“… chúng ta phải được hướng dẫn bởi sự kiện chứ không phải bởi những lời đồn đại.”

Sau đó Putin đã bắt bí HK và đỡ đòn cho hai bên, bằng việc đề nghị cứ theo thủ tục pháp lý quốc tế. Một hiệp ước hỗ trợ pháp lý lẫn nhau gọi tắt là MLAT, ra đời 1999, là một thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều quốc gia với mục đích thu thập và trao đổi thông tin trong một nỗ lực để thực thi hình luật công cộng hoặc tội phạm. Các quốc gia hiện đại đã phát triển các cơ chế yêu cầu và lấy bằng chứng cho các cuộc điều tra và truy tố hình sự.

Nga cấp hoa hồng phù hợp do Luật sư đặc biệt đứng đầu –có thể sử dụng hiệp ước này làm nền tảng vững chắc và gửi yêu cầu chính thức cho Nga thẩm vấn - và đặt câu hỏi về những cá nhân này, những người mà ông ấy tin là bí mật phạm một số tội.. Và cơ quan hành pháp của Nga tra xét và gửi các tài liệu thích hợp cho Hoa Kỳ.

Hai bên có thể thực hiện một bước khác. Nga cho phép đại diện chính thức của Hoa Kỳ, bao gồm các thành viên của ủy ban này do ông Mueller đứng đầu vào nước Nga và họ sẽ có mặt tại cuộc thẩm vấn. Điều kiện là phải có đối ứng, Mỹ sẽ đáp lại thẩm vấn các quan chức, bao gồm các viên chức thực thi pháp luật và các dịch vụ tình báo của Hoa Kỳ mà Nga tin là có liên quan đến hành động bất hợp pháp trên lãnh thổ của Nga, và Nga phải yêu cầu sự hiện diện của cơ quan thực thi pháp luật của Nga.

Putin cũng nêu lên ví dụ đưa ông Browder vào tròng. Ông này làm ăn ở Nga thu được 1,5 tỉ dollars rồi chuồn, đem tiền về HK, không đóng đồng thuế nào cho Nga và đã đóng cho chiến dịch của Hillary Clinton 400 triệu. Nga nghi ngờ là có sự hướng dẫn giao dịch này!

Putin không vừa chút nào, vừa đỡ đòn vừa bắt bí, vừa chơi luôn DC. Dân HK có thấy xấu hổ khi nghe nói huê hồng không? – Đến nay mà không thấy đây là thành quả kịch bản thông đồng của DC thì biết nói làm sao mà không cười!

Cười! Bình dân làm sao không cười ra nước mắt, như khóc cho mặt mũi quê hương này!  

Câu hỏi cho TT Trump: Vừa rồi, Tổng thống Putin phủ nhận có liên quan đến sự can thiệp bầu cử vào năm 2016. Mỗi cơ quan tình báo Mỹ đã kết luận rằng Nga đã làm. Cái gì – Ai - câu hỏi đầu tiên của tôi cho ông, thưa ông, là, ông tin ai?

Câu hỏi thứ hai của tôi là, bây giờ với cả thế giới đang theo dõi, ông có nói với Tổng thống Putin – ông sẽ tố cáo những gì đã xảy ra vào năm 2016 không? Và ông sẽ cảnh báo ông ta không bao giờ làm điều đó một lần nữa không?

TT Trump: … “Có hai suy nghĩ: … có các nhóm đang tự hỏi tại sao FBI không bao giờ tóm lấy máy chủ. Tại sao họ không lấy máy chủ? Tại sao FBI lại yêu cầu rời khỏi văn phòng Ủy ban Quốc gia Dân chủ? Tôi đã tự hỏi điều đó. Tôi đã yêu cầu điều đó trong nhiều tháng và nhiều tháng, và tôi đã tweet ra và gọi nó trên truyền thông xã hội. Máy chủ ở đâu? Tôi muốn biết, máy chủ ở đâu? Và máy chủ nói gì? … Người của tôi - Dan Coats đến với tôi và một số người khác - họ nói họ nghĩ đó là Nga. Đây có Tổng thống Putin; ông ta vừa nói đó không phải là Nga.”

Đây là câu nói có ý phủ nhận của Tổng thống, giúp cho truyền thông phe đảng làm rung rinh địa cầu: “Tôi không thấy lý do tại sao nó lại như thế” (I don’t see any reason why it would be,)

Thật ra ta có thể hiểu, tại đây, vào trường hợp này, đây là một câu nói cho qua chuyện, rồi về nhà hãy sửa lại, và cũng là lúc cho truyền thông phe đảng có việc làm!

Nhân đó tổng thống cũng hâm lại máy chủ của người đàn ông Pakistan đã làm việc với đảng DC? 33.000 email của Hillary Clinton đã mất tích. DC làm ăn như thế, chứ không phải tội Tổng thống!

Hôm sau khi về Whitehouse họp nội các, TT Trump lặp lại như nhiều lần trước là ông tin tưởng ở cơ quan an ninh, tình báo HK và đặc biệt ông đính chính lại một chữ ông đã nói lộn (misspoke) “would thay vì nên nói wouldn’t” và câu có ý khẳng định: “Tôi không thấy lý do tại sao nó không phải như vậy” (I don’t see any reason why it wouldn’t be”)

Lại cũng cái chiêu nói nửa lời, hay nói rồi chừa một tí để sửa. Bao nhiêu lần làm cho đối phương nào càng căm ghét, tâm loạn thì càng đào hố, sụp bẫy. Sụp thì sụp rồi, bởi xét quá trình làm việc ông đã thực thi những chính sách đối đầu cứng rắn với Nga, theo kiểu chèn ép và chừa cửa không khóa để mời gọi. 

Truyền thông phe đảng và toàn bộ dân biểu, nghị sĩ DC cùng, Biden, cựu ngoại trưởng Albright, vân vân… nhất tề đứng dậy chửi mắng ông Trump không để dành từ ngữ, nào là ngu ngốc, nhu nhược yếu hèn, thượng đỉnh như 9/11, như Trân châu Cảng, như Holocaust, Trump nằm trong túi của Putin, có kẻ lên CNN kêu chính phủ ngầm phải có hành động,  vân vân, kể không hết …

Brennan cựu giám đốc tình báo – người đã bầu cho ứng viên đảng cộng sản Gus Hall (1976), Tweet và lên đài nhả chữ bừa bãi, một cách mất tự chủ, rằng tổng thống âm mưu tạo phản, phản quốc –  vì không có căn cứ, không biết mưu phản chỗ nào và cũng không cần biết đây là tội tử hình!

Jame Comey còn độc đáo hơn, tweet kêu gọi dân đứng dậy chống Tổng thống Trump, và tweet tiếp kêu gọi bầu cho DC để cứu nước bất kể chính sách khác nhau thế nào!

Một số lớn dân biểu, nghị sĩ CH cũng ra tweet ào ạt, ra phó hội để khỏi bị chỉ trích nhưng lời lẽ nhẹ nhàng, đứng đắn hơn, rằng tổng thống đã lầm lỗi, trong đó có cựu chủ tịch QH Newt Gingrich. Riêng, Rand Paul thì cười lại và cho rằng không có gì đáng phải chỉ trích.. Còn mấy anh ghét Trump từ lâu như Jeff Flake, Bob Corker McCain thì khỏi phải nói, bình dân cũng đoán được họ nói gì!  

Và như vậy, dù có che đậy kiểu nào, bình dân cũng thấy tất cả đều đã hiện nguyên hình! Chính trị phải đạo, và khát vọng quyền lực biến con người thành đoàn lũ! Hiểu bản chất và nguồn gốc kịch bản là hiểu tất cả, dù con người có âm mưu, cố trộn lẫn tốt xấu, thiện ác, gian ngay cỡ nào. Trống kèn rồi đây sẽ còn dài dài, hết màn này sẽ đến màn khác, Xem diễn cho vui nhưng phải hiểu tác giả muốn gì. 

Qua nhiều hoàn cảnh, đánh giá được người, bình dân chỉ có cười là hay nhất!  

DC và truyền thông phe đảng nhất quyết ép TT Trump phải xỉ vả TT Putin tại chỗ thì mới vừa! Nhưng tiếc rằng đây không phải là sân khấu boxing, và ông cũng không thể nào chửi đổng lên kiểu DC biến sàn Quốc hội thành cái chợ được.

Buổi sơ giao trước thế giới với đầy mìn bẫy, TT Trump mang đầy thương tích bầm giập của nền dân chủ, và còn mang thêm một khối cấm vận, phải sử dụng ngôn ngữ ngoại giao với đối thủ như thế nào để làm hòa. Vì cái mục tiêu lớn phía trước, ngôn ngữ ngoại giao thương không có mấy ý nghĩa. Xong việc về nhà tha hồ mà nói những thứ không thể nói được ở diễn đàn. Đây là chuyện thông thường, chẳng có gì mới lạ.

Vậy thì lo làm gì, hãy cười đi thôi!

Putin trả lời như tạt nước lạnh vào truyền thông:

“… Bạn không phủ nhận rằng Hoa Kỳ là một nền dân chủ. Bạn có tin rằng Hoa Kỳ là một nền dân chủ không? Và nếu vậy, nếu nó là một nhà nước dân chủ, thì kết luận cuối cùng trong loại tranh chấp này chỉ được cung cấp bởi một phiên tòa bởi tòa án, chứ không phải bởi người điều hành - bởi cơ quan thực thi pháp luật.. … chúng ta có một hiệp ước liên chính phủ. Xin vui lòng, gửi cho chúng tôi yêu cầu. Chúng tôi sẽ phân tích chính xác và chúng tôi sẽ gửi phản hồi chính thức.” … “Hãy thảo luận các vấn đề cụ thể và không sử dụng mối quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ như một sự thay đổi mơ hồ - sự thay đổi mơ hồ cho cuộc đấu tranh chính trị nội bộ này.”

Sau khi cảm ơn để chấm dứt, phóng viên nhao nhao lên hỏi: Theo ông thì Nga có nhắm tớì HK không? Tổng Thống Trump nhanh như điện, rút kiếm phạt luôn “No, no!” Và ông đã bị chỉ trích gay gắt về điều này. Nhưng tham vụ báo chí Sarah Sander đã giải thích. Ông ta nói “không” là không trả lời nữa - vì cuộc họp đã chấm dứt sau lời cảm ơn!

Lại bị chơi nữa! Tổng thống Trump nhanh nhẹn không bỏ lỡ cơ hội để lập lờ, đặt bẫy.

Hoa Kỳ thật có phúc, dân muốn thử món chủ nghĩa chính trị mới cũng đã được ban cho tám năm qua . Cái món ấy ra sao đã rõ, không phải như nghĩ tưởng. Bây giờ đang trong thời kỳ sửa trị tức là “chỉnh bang giả”. Và việc ấy đã có ông thần Trump.

Bình dân không cười sao được. Đừng lo, hãy cười cho thật sảng khoái.

Vĩnh Tường

_________________________

--
Đây là diễn đàn cuả moị lủ́a tuỗi,mọi giỏ́i tính, vỏ́i mục đích và chủ trủỏng nhủ sau:
-cố gắng đem thoãi mái đến moị ngủỏ̀i
-chấp nhận đăng tãi mọi đề taì: tôn giáo xả hội,thể thao,du lịch,âm nhạc,chính trị,tuy nhiên không đủọ̉c đề cao cs.
-
-tuyệt đối không nhận mails nude,sex
-không đủọ̉c đã kích,bài bác tôn giáo,mạ lỵ cá nhân.
vì vậy xin sir,madam vui lòng:
-tôn trọng ý kiến thành viên khác
-không thích thì delete tuyệt đối không tranh luận mất hoà khí diễn đàn
-thành viên nào cố tình phạm lỗi sau ba lần sẽ bị ngủng tủ cách thành viên
Xin quý vị chấp hành...đễ diễn đàn thăng tiến...kính báo.
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "banvang" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to banvang+unsubscribe@googlegroups.com.
To post to this group, send email to banvang@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/banvang/415889098.510416.1532274679806%40mail.yahoo.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.

__._,_.___

---

Posted by: Dan Vo <

Tầm nhìn chiến lược của TT Trump trong cuộc họp thượng đỉnh Trump - Putin tại Helsinki

Tầm nhìn chiến lược của TT Trump trong cuộc họp thượng đỉnh Trump - Putin tại Helsinki

Nguyễn Vĩnh Long Hồ

Ngày 16/7/2018, hai nhà lãnh đạo Nga - Mỹ đã gặp nhau tại Helsinki, thủ đô của Phần Lan. Ông Trump đã từ chối mọi gợi ý từ truyền thông về đổ lỗi cho TT Putin can thiệp vào bầu cử năm 2016 tại Mỹ. TT Trump đã khẳng định không có lý do nào để xảy ra chuyện đó và TT Putin đã phản đối mạnh mẽ, rất mạnh mẽ hôm nay. TT Trump cũng kiềm chế không công khai chỉ trích Nga vì vụ sáp nhập Crimea năm 2014. Reuters xem đây là thắng lợi của TT Vladimir Putin trong bối cảnh phương Tây tiếp tục cô lập ông.

Sau cuộc họp báo chung với Putin ở Helsinki, ông Trump bị dư luận ném đá dữ dội, nhất là những “chính trị gia mù lòa”, cộng đồng tình báo lẫn giới truyền thông Hoa Kỳ, thiếu hẳn tầm nhìn chiến lược đã phản ứng gay gắt, dồn dập công kích ông Trump, nhất lại đến từ nội bộ Đảng Cộng Hoà.

·        Cựu Giám đốc Cơ quan tình báo Mỹ (CIA) John Brennan nói TT Trump là “phản bội”.

·        Cựu Giám đốc FBI James Comey còn buộc tội ông Trump: “Chúng tôi đã rất rõ ràng trong các đánh giá về sự can thiệp của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016 và những nỗ lực đang diễn ra của họ để làm suy yếu nền dân chủ của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp thông tin khách quan và minh bạch để bảo vệ an ninh quốc gia của chúng ta”.

·        TNS Bob Corker, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Đảng Cộng Hòa bình luận: “Đây là một ngày tốt của Tổng thống Putin”.

·        TNS Lindsay Graham viết trên Twitter: “Đó là một ngày tồi tệ với Hoa Kỳ”. còn TNS Jeff Flake bình luận: “Cuộc gặp này “thật đáng xấu hổ”.

·        Một bài xã luận của tờ Washington Post còn thẳng thừng tuyên bố: “Ở Helsinki, ông Trump lại nhấn mạnh “không có sự thông đồng” với Nga. Ông Trump thật ra đã công khai hợp tác với kẻ tội phạm cầm đầu một thế lực thù địch”.

·        TNS John McCain thẳng thắn tuyên bố, ông Trump đã chọn cách bênh vực Nga và thể hiện một màn trình diễn đáng xấu hổ nhất lịch sử trên cương vị Tổng thống Hoa Kỳ và nói ông Trump đã tự hạ mình một cách hèn hạ trước một bạo chúa.”

TẠI SAO TRUMP & PUTIN QUYẾT ĐỊNH GẶP NHAU:

Với TT. Putin, ưu tiên cao nhất là thoát hoàn cảnh bị bao vây kinh tế để có cơ hội phát triển. Nền kinh tế Nga về dài hạn đã tụt hậu rất xa kể từ khi bị cấm vận sau vụ sáp nhập Crimea năm 2014. TT Putin phải hiểu rằng không có sự ủng hộ của Hoa kỳ và cá nhân ông Trump thì sẽ không làm được việc này. Xa hơn nữa. Nga cũng có nhu cầu được trở lại G8, cải thiện hình ảnh của mình trên trường quốc tế.

Với TT Trump, phải kể đến yếu tố Tàu Cộng, cường quốc đang trỗi dậy thách thức vị trí siêu cường số 1 của Mỹ. Ông Trump và các cố vấn của mình đang cố gắng vận dụng “lá bài Nga” để đẩy Tàu Cộng vào thế bị động giành lại thế thượng trong quan hệ nước lớn.

Cách đây 40 năm, Nixon đã tạo ra cơn địa chấn chính trị với chuyến thăm bất ngờ đến Bắc Kinh, mở đường cho quá trình bình thường hóa quan hệ ngoại giao Mỹ - Trung sau nhiều thập kỷ đối đầu. Chính nhờ Mỹ chơi “lá bài Trung Quốc” là một trong những “siêu vũ khí” của Mỹ, giúp Hoa Kỳ buộc Liên Xô phải chấp nhận hòa hoãn vào những năm thập niên 1970 bằng việc khai thác mâu thuẫn, gây rạn nứt Trung - Xô có lợi cho Hoa Kỳ.

Ngày nay, Tàu Cộng đang vươn lên vị trí siêu cường, trở thành đối thủ cạnh tranh chiến lược số 1 của Mỹ. Lịch sử đã được TT Trump lập lại, muốn chơi “lá bài Nga Sô” để kiềm chế Tàu Cộng và giành lại thế thượng phong.

Vai trò lãnh đạo (primacy) của Hoa Kỳ phụ thuộc vào định nghĩa của Giáo sư Joseph Nye: “Một quốc gia giành được vai trò lãnh đạo nếu có đủ sức mạnh lớn từ 3 yếu tố “quân sự”, “kinh tế”, “sức mạnh mềm”. Theo đó, ông kết luận rằng, Hoa Kỳ sẽ duy trì vị thế lãnh đạo thế giới trong ít nhất là nửa đầu của thế kỷ này. Hoa Kỳ sẽ là cường quốc quân sự mạnh nhất thế giới. Nhưng, năng lực chống tiếp cận/ chống xâm nhập A2/AD (Anti-Access/Area Denial) ngày càng tăng của TC đã làm giảm lợi thế của Hoa Kỳ ít nhất là ở khu vực Đông Á.

TÀU CỘNG THAY MỸ LÃNH ĐẠO THẾ GIỚI ĐƯỢC KHÔNG?

Đây là câu hỏi của Hoàn cầu Thời Báo đặt ra và đưa ra nhận định: Do ông Donald Tump đắc cử Tổng thống Hoa Kỳ và trong thời gian tranh cử, ông đưa ra cương lĩnh chính trị tuyên bố, nếu đắc cử thì sẽ hủy bỏ Hiệp định Đối tác Xuyên TBD (TPP) và rút ra khỏi Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu, nên một số cơ quan truyền thông phương Tây cho rằng, Hoa Kỳ đang từ bỏ quyền lãnh đạo thế giới. Họ cho rằng “siêu cường mới” TC sẽ thay Mỹ “lãnh đạo thế giới”.

Đúng là những lời lẽ tranh cử của Donald Trump đã để lộ ý muốn thu hẹp mặt trận toàn cầu của Hoa Kỳ; dường như ông muốn tập trung nhiều sức lực và tài nguyên vào việc tái xây dựng kinh tế và xã hội Mỹ. Thế nhưng, nước Mỹ từ lâu đã triệt để “toàn cầu hóa” rồi, Donald Trump không thể thay đổi cơ cấu, lợi ích quốc gia của nước Mỹ được nữa, không thể nhanh chóng quy hoạch lại nguồn sức mạnh của chính phủ Hoa Kỳ để làm ra một “Nước Mỹ Mới”, Donald Trump không thể đi theo đường lối “Chủ nghĩa Biệt lập”.

Quốc gia có quyền lực và trách nhiệm thực tế khác nhau trên trường quốc tế. Quyền lực và trách nhiệm đó hình thành dưới tác dụng của sức mạnh tổng hợp, vừa là di sản lịch sử, vừa là kết quả của hiện thực. Thế sau Chiến tranh lạnh có dấu vết “Nước Mỹ Thống trị” rất mạnh, một bộ khung lớn là do Nước Mỹ thiết kế và bảo vệ, như hệ thống thương mại quốc tế, hệ thống tài chánh, hệ thống mạng Internet và hệ thống an ninh…Trong tương lai có thể dự kiến, nếu Mỹ từ bỏ vai trò “lãnh đạo thế giới” thì nước Mỹ sẽ không còn là nước Mỹ nữa.

Trong tình hình hiện nay, quyền lãnh đạo thế giới của Mỹ bị giới hạn; hình như Donald Trump muốn thụt lùi lại phía sau từ cái vị trí lãnh đạo thế giới. Điều đó có thể làm cho TC giành được một số không gian mới để phát huy “sức lãnh đạo”. Vấn đề là TC có muốn không và đã làm tốt việc chuẩn bị chưa? Cần nói là sức mạnh tổng hợp của TC hãy còn thua kém Mỹ một khoảng cách khá lớn, TC chưa có năng lực toàn diện dẫn dắt thế giới.

Vì vậy, trong công cuộc quản trị thế giới, TC và Mỹ nhất định phải hợp tác với nhau. Trong một thời gian rất dài, tác dụng lãnh đạo của Mỹ không thể thay thế được; tuy nhiên, trong bối cảnh chính trị nội bộ, TT Trump sẽ buộc phải ưu tiên giải quyết các vấn đề nội bộ của người Mỹ. Trump sẽ phải vật lộn với những chia rẽ chưa từng xảy ra trong nội bộ nuớc Mỹ. Nếu TT Trump kết hợp với nổ lực thực hiện khẩu hiệu “Nước Mỹ trước tiên”, nhiều khả năng tình hình sẽ càng căng thẳng hơn.

Harry Kazianis - chuyên gia Trung tâm Lợi ích nước Mỹ - dự đoán rằng, TC có thể thử thách chính quyền Trump một các quyết liệt hơn bằng các tuyên bố vùng “nhận dạng phòng không” trên Biển Đông. Hành động nầy có thể làm leo thang căng thẳng với cả Mỹ và các nước láng giềng với TC.

CHIẾN LƯỢC “TÂY TIẾN” BẮC KINH TRÁNH ĐỤNG ĐỘ MỸ - NHẬT -ẤN - AUSTRALIA & LẤN SÂN SAU CỦA NGA:

Trong lúc Washington tái cân bằng chiến lược địa chính trị phía châu Á, Bắc Kinh cũng nỗ lực tiến hành chiến lược Tây tiến. TC cũng khẳng định rằng, sự hiện diện toàn cầu của mình với các sáng kiến an ninh và phát triển quốc tế mới, trong đó có “Một vành đai, một con đường”, dự án nối liền TC với phần lớn lục địa Á - Âu. Tương tự, Ngân hàng đầu tư hạ tầng Châu Á (AIIB) do TC khởi xướng, vốn bị Mỹ xem như một công cụ để TC thách thức trật tự thế giới hiện hữu, tiếp tục thu hút được nhiều thành viên ở xa như Canada, khi nước này xin gia nhập AIIB hồi tháng 8 năm rồi.

Khu vực Trung Á đầy tiềm năng và tài nguyên, vốn duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga, nay có xu hướng ngả sang Tàu Cộng bằng những bản hợp đồng thương mại và đầu tư khổng lồ. Trong khi Tổng thống Nga Vladimir Putin cố gắng giữ Ukraine trong tầm tay, Moscow có thể đánh mất ảnh hưởng tại một khu vực khác cũng rất giàu tiềm năng: Các nước Cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ở Trung Á. Những quốc gia này dường như đang có xu thế hướng về Tàu Cộng trong các mối đầu tư và thương mại.

Bắc Kinh đang lên kế hoạch rót khoảng 16,3 tỷ USD tiến hành xây dựng cơ sở hạ tầng, đường sá và đường ống dẫn dầu qua khu vực Trung Á. Đây là bước đi mà giới quan sát cho rằng nhằm làm hồi sinh “con đường Tơ lụa”, tuyến giao thương nối TC với châu Âu nổi tiếng trong lịch sử. Tập Cận Bình lần đầu tiên đề xuất ý tưởng này vào năm 2013 trong chuyến thăm Kazakhstan. Đây có thể được coi là dấu hiệu mới nhất cho thấy mối quan hệ kinh tế giữa TC và khu vực Trung Á ngày càng bền chặt.

Tập Cận Bình mạnh tay đầu tư ở Trung Á như cơ sở hạ tầng được nâng cấp và hiện đại hóa sẽ giúp nước nầy kết nối với thị trường châu Âu dễ dàng hơn. Bên cạnh đó, khả năng tiếp cận tới một khu vực rất giàu có vể tài nguyên thiên nhiên ở Trung Á như Kazakhstan là đất dầu mỏ, Kyrgyzstan sở hữu các mỏ khoáng sản lớn và Turkmenistan sản xuất khí tự nhiên. Tờ Business Week dẫn lời Sarah Lain, nhà nghiên cứu tại Viện Thống Nhất Hoàng Gia Anh, có trụ sở tại London, nhận định: “Giống như những gì làm ở châu Phi, Bắc Kinh dường như muốn đem công nhân của mình tới Trung Á để xây dựng thêm nhiều công trình hơn nữa”.

TT Putin cũng nỗ lực tìm mọi các để duy trì mối quan hệ khăng khít nầy với các nước Trung Á. Nhưng việc kinh tế Nga đang sa sút do các lệnh trừng phạt của phương Tây khiến Moscow có vẻ như không thể cạnh tranh với TC về cường độ đầu tư. Tình trạng bất ổn kinh tế của Nga cũng đang làm khó cho một vài nền kinh tế Trung Á, khiến họ phải tìm kiếm sự giúp đỡ từ phía TC. Bắc Kinh rất thành công trong việc xây dựng mối quan hệ kinh tế bền chặt với một số nước trong khu vực Trung Á, có thể kể đến như việc đầu tư mạnh vào ngành công nghiệp khai thác dầu mỏ ở Kazakhstan, thu mua một lượng lớn khí đốt từ Turkmenistan và các mỏ khoáng sản của Kyrgyzstan.

Chỉ trong một thập niên trước đây, 5 quốc gia mới độc lập đã phải bơm một khối lượng lớn dầu và khí đốt cho Nga, nguyên là Đế quốc Liên Xô áp bức họ trong nhiều thập niên. Nhưng giờ đây, họ đâu biết là TC là một tên “siêu thực dân mới” mà họ cho đó là cơ may có một nguồn nhiên liệu mới được đưa sang tới Hoa Lục. Rõ ràng, Bắc Kinh đã loại Nga ra khỏi sân chơi Trung Á.

Loại được Nga ra khỏi sân chơi Trung Á, Bắc Kinh đã đặt sợi dây thòng lọng quanh cổ con gấu Nga và đang chờ đợi thời cơ xiết cổ họng cho nó chết hẳn. Tập Cận Bình sẽ thực hiện “Giấc mơ Chệt” và sứ mạng lịch sử, di sản của Mao Trạch Đông là phải tái chiếm lại cho bằng được trên 2.000.000 km2, vùng đất Vladivostok, Khabarovsk, Kamchatka và một phần lãnh thổ Siberia bị Nga Hoàng Tsar cưỡng chiếm vào thế kỷ 19.

Theo Konstanin Von Eggert - nhà Phân tích chính trị Nga - nhận định rằng: “Nga không còn đủ sức mạnh chính trị, kinh tế hay quân sự để chống lại sự xâm nhập của Tàu Cộng vào vùng xưa nay được xem là vùng quyền lợi thiết yếu của Nga như TT Medvedev có lần tuyên bố. Đây là chỉ dấu về sự suy tàn của Nga thời hậu Đế quốc Xô Viết”. Thật vậy, chủ trương của Bắc Kinh là lùng sục khắp thế giới để vơ vét tài nguyên, càng ngày TC xâm nhập sâu vào các quốc gia thuộc LX cũ, những khu vực mà từ trước tới nay Điện Kremlin coi như sân sau của Nga.”

Bobolov - chuyên viên các vấn đề Nga - nhận xét: “Tập Cận Bình thông qua các quốc gia thuộc LX cũ để triển khai chiến lược mở rộng lợi ích của TQ mang tên “một vành đai một con đường”. Chiến lược này rất có khả năng va chạm với lợi ích của Nga và kế hoạch “Liên minh kinh tế Á - Âu” của Putin. Điều nầy có thể làm ảnh hưởng trực tiếp Nga - Trung.”

TÀU CỘNG KẺ THÙ SỐ 1 CỦA NGA:

Theo A. Sharavin - giám đốc Viện Nghiên Cứu & Phân tích chính trị & quân sự Nga - đã cảnh báo những người ở điện Kremlin rằng: “TRUNG QUỐC LÀ KẺ THÙ SỐ 1 CỦA NGA”, ông nói: “Tới năm 2020, TC sẽ trở thành mối đe dọa thứ ba, lớn hơn nhiều so với chiến tranh Chesnya và Kossovo”. Ông là người cổ súy 3 thuyết “Trung Quốc đe dọa” được thể hiện trên các mặt:

[1] LÃNH THỔ CŨ TRỞ VỀ TRUNG QUỐC: Đây là quan điểm phổ biến ở Nga. Chính sách hiện nay của TC chưa gây đe dọa. Nhưng, tới năm 2020, ai có thể bảo đảm TC không chia cắt bản đồ Nga? Ông. A. Tsyganok (giám đốc Trung tâm Dự báo Quân sự) cho rằng: “TQ luôn luôn có dã tâm lãnh thổ”. Nguy hiểm ở chỗ biên giới nước còn có những đoạn tranh cãi, người Tàu sẽ không từ bỏ lãnh thổ vốn có của họ bị Nga chiếm hồi thế kỷ 17 & 18; sau khi trỗi dậy, Bắc Kinh tất nhiên sẽ thu hồi các lãnh thổ này.

[2] BÀNH TRƯỚNG DÂN SỐ DƯ THỪA: Tại vùng tiếp giáp giữa 2 nước, mật độ dân Tàu đông gấp 100 lần người Nga. Tổng số dân Tàu nhiều gấp 8 lần Nga. Sự suy thoái của chúng ta và đất đai rộng rãi vùng Viễn Đông của ta chưa khai thác, chính là miếng mồi nguy hiểm. Tsyganok cho tằng: “Bắc Kinh luôn luôn dùng cách di dân bất hợp pháp để lặng lẽ tiến hành bành trướng kiểu “bò dần”. Một cuộc thăm dò dân ý vùng Viễn Đông cho thấy 50% số người nói: “Sau vài năm nữa, di dân Tàu sẽ chiếm với tỷ lệ 60%”.

Theo dự đoán, mỗi năm có khoảngg 200.000 tới 300.000 người Tàu Hoa Lục vượt biên sang vùng Viễn Đông sinh sống. Ông Sergei Pushkarev - phụ trách cơ quan Di trú của tỉnh Primorye (giáp với Khabarovsk) - cay đắng nói: “Nếu người Hoa muốn chiếm Primorye, họ đủ khả năng tràn ngập toàn vùng này trong vòng 2 giờ mà chúng ta không thể quay lại thời của bức màn sắt để ngăn chận họ”

[3] TRANH CƯỚP NGUYÊN VẬT LIỆU: Tàu Cộng thiếu tài nguyên, sau 2020 sẽ không còn sức để duy trì nền kinh tế phát triển. Sau khi đã dùng hết các biện pháp hòa bình, Bắc Kinh sẽ dùng vũ lực xâm lược và cướp nước Nga giàu tài nguyên”. Công ty RAND của Mỹ mới đây đưa ra báo cáo nhiên cứu: “Trước năm 2020 chiến tranh Nga - Trung không tránh khỏi”.

NGA CẢNH GIÁC BẮC KINH  DÒM NGÓ MIỀN VIỄN ĐÔNG - SIBERIA:

Tham vọng của Tập Cận Bình đối với vùng lãnh thổ trên sườn phía Bắc nước Tàu, Mao Trạch Đông đã từng thố lộ điều nầy vào năm 1964: “Khu vực phía Đông của hồ BAIKAL là của chúng ta, nó trở thành lãnh thổ của Nga khoảng một thế kỷ truớc đây, kể từ đó vùng đất VLADIVOSTOK, KHABAROVSK, KAMHATKA và một phần đất SIBERIA thuộc về lãnh thổ của Xô Viết,” Mao Trạch Đông có lần than phiền với Kissinger rằng. “Liên Bang Xô Viết đã xẻo bớt của Trung Quốc 2.000.000 km2”. Sau nầy, Đặng Tiểu Bình cũng khẳng định rằng, vùng đất Vladivostok và Khabarovsk vẫn là của TQ.

Các tác giả tin rằng, Nga không còn đủ nhân lực, tài chánh, vật chất để kiểm soát được vùng Viễn Đông. Dân cư mạng TC còn lên kế hoạch xâm lược nước Nga, chiếm toàn bộ các khu vực Zabaikal, Viễn Đông và Primore trong 24 giờ đầu tiên sẽ nằm dưới sự kiểm soát của PLA…

Toàn vùng Viễn Đông của Nga chỉ có khoảng 5 triệu người Nga sinh sống, còn phía đông bắc Hoa Lục lại có tới khoảng 100 triệu người Hoa. Sự kiện áp đảo dân số nầy khiến TT Dmiry Medvedev đã đưa ra lời cảnh báo mạnh mẽ về sự gia tăng của TC tại vùng Viễn Đông có nhiều tài nguyên thiên nhiên dầu mỏ, khí đốt, gỗ…Moskva cần ưu tiên bảo vệ khỏi sự mở rộng quá đáng của quốc gia láng giềng, đã cho thấy sự lo ngại của điện Kremlin về sự gia tăng ồ ạt dân Tàu nhập cư lậu từ Hoa Lục tới vùng Siberia và Viễn Đông, có thể gây ra mối đe dọa với các vùng lãnh thổ xa xôi và thưa thớt dân cư Nga. Nếu như, vùng Viễn Đông và Siberia lọt vào tay quân PLA kiểm soát thì quân đội Nga vô phương tái chiếm, nước xa không cứu được lửa gần.

TẬP CẬN BÌNH ĐÂM SAU LƯNG PUTIN:

Theo tác giả Artem Bit trong bài viết “Trung Cộng - Một đồng minh” đăng trên tờ “Bình luận quân sự”. Ông dự đoán rằng, trong thập kỷ tới, sự phát triển quá nóng của nền kinh tế sẽ kéo theo sự bùng nổ các vấn đề xã hội to lớn của TC. Bắc Kinh sẽ cố gắng xoa dịu tâm lý bất mãn của người dân bằng cách xâm lược ra bên ngoài và đồng thời tìm cách chiếm đoạt nguồn tài nguyên ở khu vực Viễn Đông của Nga. Tác giả Artem Bit đặt câu hỏi: “Liệu chúng ta có cần một “người bạn” như vậy không?”

Theo tác giả Alexandr Khramchikhin của cuốn sách “Rồng thức giấc” nhận định: “Những vấn đề nội tại của TC như nguồn gốc mối đe dọa đối với nước Nga, Bắc Kinh có thể trở thành kẻ thù của Moskva một khi vấp phải một cuộc khủng hoảng chính trị - xã hội nội bộ nghiêm trọng,” ông cũng lo ngại. “Sự bất công xã hội ngày càng gia tăng giữa kẻ giàu và người nghèo. Thu nhập trung bình của một nông dân chỉ là 90 USD/tháng, còn cư dân thành thị là 300 USD/tháng.

Vì vậy, rất nhiều nông dân Đại Lục đang di cư ra thành phố tìm việc làm và phải sống ở những khu vực tồi tàn. Sự bất công đó đã trở thành nguyên nhân gây ra căng thẳng xã hội nghiêm trọng, Theo thống kê chính thức của Bộ An ninh TC trong năm 2005, trên toàn Hoa Lục diễn ra 87.000 cuộc biểu tình, tăng gấp 9 lần so với một thập kỷ trước”.

Artem Bit tiếp tục dẫn quan điểm của Alexandr Khramchiklin cho rằng, Bắc Kinh rõ ràng đã chuẩn bị kế hoạch cho tình huống hàng chục ngàn người nổi dậy chống lại trật tự hiện nay. Nói một cách đơn giản, Bắc Kinh sẽ đưa họ tham gia vào một chiến xâm lược mà ngay cả Nga cũng có thể trở thành nạn nhân.

Theo A.A Khramchilin - Phó Giám đốc viện Hàn lâm Khoa học Nga - một chuyên gia rất uy tín của Nga, viết trên báo “Bình luận Quân sự Độc lập” với tựa đề : “Cuộc chiến tranh của TQ chống Liên bang Nga, chiến thắng sẽ không thuộc về chúng ta”. Chúng ta không nên nghĩ là hướng bành truớng của TC sẽ là Đông Nam Á Châu. Khu vực này tương đối ít lãnh thổ và rất đông dân bản địa. Hướng ngược lại là nơi có rất nhiều lãnh thổ mà hoàn toàn không có đông dân cư, đó chính là Kazakhstan và phần châu Á của Liêng bang Nga. Đây mới chính là vùng lãnh thổ mà Bắc Kinh sẽ bành trướng để mở rộng biên giới lãnh thổ. Hơn nữa vùng Ural, chính khu vực nầy Bắc Kinh vẫn coi là lãnh thổ của mình. Tất nhiên đối với TC thì phương án bành trướng ưu tiên một cách hòa bình bằng kinh tế. Nhưng, tuyệt đối không thể loại bỏ kịch bản chiến tranh.

Theo nhận định của GS Karl Gerth - Khoa lịch sử TQ tại ĐH Oxford - cũng đồng ý với quan điểm của A.A Khramchilin: “Trong thập niên tới, ở Đại Lục sẽ xuất hiện hơn 150 triệu di dân hay người tỵ nạn sinh thái Tàu. Đội ngũ di dân đói khát này sẽ đổ về đâu? Karl Gerth khẳng định: “Vùng đất hứa đó là vùng Vladivostok và Siberia của Nga”.

Những tin tức mới nhất trong năm 2017 cho biết, 460 triệu người trên toàn Đại Lục phải tiếp xúc với không khí ô nhiễm nặng nề và 20 thành phố trong tình trạng báo động đỏ vì khói bụi. Các trường học, nhà máy bị đóng cửa và các chuyến bay bị hủy bỏ. Nhiều người Hoa muốn chiếm lại Vladivostok của Nga vì người Hoa cần một không gian sinh tồn mới để tồn tại.

Tờ New York Times cho biết, trong một bài xã luận mới đây: “Ông Cui Rongwei là một doanh nhân ở vùng Đông Bắc Hoa Lục. Theo ông Cui thì Vladivostok là “lãnh thổ lịch sử của Trung Quốc” và nên được gọi là “Haishenwai” (Hải Sâm Uy). Cần biết là, lãnh thổ Primorsky, trước năm 1860 thuộc về triều đại nhà Thanh ở TQ. Nhưng vùng đất này thuộc Đế quốc Nga theo Hiệp định Bắc Kinh 1860, phân định lãnh thổ theo bờ sông Amur, Ussuri của TQ, cũng như nhánh Kazakevich. Như vậy, các con sông nêu trên hoàn toàn thuộc sổ hữu của Nga.

QUAN HỆ NGA - MỸ SẮP TAN BĂNG?

Tờ “Moskovsky Komsomolets” số ra ngày 15/1 đặt câu hỏi: “Ai là kẻ địch hung ác nhất? Ai là bạn tốt nhất? Trong đối kháng toàn cầu trong tương lai, Nga sẽ đứng về phía ai? Là Mỹ hay là Trung Cộng?”. Học giả kinh tế, xã hội và hoạt động chính trị Nga Vladislav Inozemtsev cho rằng: “Nga cần liên minh với Mỹ, Châu Âu và Nhật bản chống lại Trung Cộng nhằm giành được lợi ích tối đa, chứ không phải là hợp tác với TC làm người tiên phong chống Mỹ.”

Vladislav Inozemtsev cho rằng: “Trong lịch sử 500 năm, Nga chưa từng liên minh thực sự, cũng không từng đóng vai trò chủ đạo. Một khi đối kháng giữa Mỹ và TC trầm trọng hơn, Nga bất kể đứng về bên nào đều sẽ không đóng vai trò chủ đạo. Người Nga luôn có thói quen hỏi dò ai đứng về phía họ, nhưng vĩnh viễn chưa từng nghĩ mình sẽ đứng về phía ai.”

Hiện nay, hầu như đã đến lúc đưa ra vấn đề này, nếu như mâu thuẫn Trung - Mỹ sâu sắc thêm, Nga áp dụng lập trường nào sẽ có lợi hơn? Là thuyết phục mình tham gia vào “Tổ hợp Thượng Hải” làm vai trò hạng hai để xung đột với Mỹ? Hay tái cân nhắc lập trường của mình, liên kết với Mỹ chống lại Trung Cộng? Ở một thời điểm nào đó để chống lại ý đồ bành trướng lãnh thổ của Bắc Kinh vào vùng Viễn Đông và Siberia của Nga, một liên minh Nga - Mỹ sẽ thành hình? Tại sao không? Putin là một con cáo già thủ đoạn chính trị mà không nhìn thấy viễn tượng “Giấc mơ Chệt”? Từ thời Nga Hoàng, mối họa da vàng là cơn ác mộng của Nga tác động vào vùng Viễn Đông của Nga.

Bắc Kinh đang chờ thời cơ, đánh Nga ĐCSTQ sẽ có chính nghĩa, đoàn kết được dân tộc Trung Hoa ở trong nước và hải ngoại. Đánh Nga sẽ dễ dàng hơn đánh Mỹ, vì Nga không có đồng minh truyền thống như Mỹ. PLA với ưu thế lục quân áp đảo, áp dụng chiến thuật biển người, tấn công tràn ngập các mục tiêu dễ dàng.

TẠI SAO NGA SÔ CẦN LIÊN MINH VỚI MỸ:

Đứng trước cuồng vọng thống trị thế giới của tên côn đồ Tập Cận Bình, một liên minh chiến lược sớm hay muộn giữa Mỹ - Nga sẽ thành hình, cam kết chính thức giữa hai nước này nhằm phối hợp, hay tương trợ lẫn nhau để đối phó với các vấn đề an ninh, chống lại mối đe dọa chung. Mục tiêu lớn nhất của TT Trump tại cuộc họp thượng đỉnh tại Helsinki là bắt tay với TT V. Putin để kết hợp sức mạnh quân sự và chính trị nhằm phối hợp hành động chống Tàu Cộng.

Mặt khác, bằng cách liên minh với Mỹ, một hệ thống phòng thủ vùng Viễn Đông và Siberia của Nga Sô thêm vững chắc. Với các hiệp ước phòng thủ, trong đó quy định cuộc tấn công vào một thành viên sẽ được coi là cuộc tấn công vào cả liên minh Mỹ - Nga. Ở mức độ cao hơn, những cam kết này còn bao gồm việc giữa quân tham chiến cùng nhau, hợp đồng tác chiến, hỗ trợ hậu cần một khi xảy ra chiến tranh với QĐNDTQ (PLA). Ngay từ thời kỳ cổ đại, Thucydides đã cho chúng ta bức tranh về liên minh Athens và liên minh Sparta trong cuộc chiến tranh Peloponnese.

Với sự ngoại giao khéo léo của TT D. Trump trong cuộc họp thượng đỉnh với TT V. Putin tại Helsinki và với tầm nhìn chiến lược xuất sắc của ông rất đáng ca ngợi. Chỉ có những chính trị gia “mù lòa” với cái nhìn thiển cận mới ném đá vào Tổng thống D. Trump mà thôi.       

        Tổng hợp & Nhận định

        Nguyễn Vĩnh Long Hồ

                  19/7/2018

__._,_.___

---

Posted by: Truc Chi