CHUYỆN "BỨC TƯỜNG BIÊN GIỚI" QUA MIỆNG LƯỠI NGỤY BIỆN CỦA BÀ CLINTON
Bức tường biên giới đã là nguyên cớ để đảng Dân Chủ Hoa Kỳ tự lộ diện tất cả SỰ THẬT MANH TÂM của toàn đảng đằng sau lớp vỏ bọc "lo cho Dân và vì Dân", mà thực ra, họ chỉ lo chăm chuốt cho đảng DC, lớp vỏ bọc "dân chủ tự do" đó nay đã được chính đảng DC lấy xuống, để lộ ra chân tướng "Dân Chủ Xã Hội Chủ Nghĩa Hoa Kỳ -Democratict Socialism of America/ DSA với lập trường dứt khoát rất rõ ràng "Democracy and socialism go hand in hand", y như con chim chỉ còn một việc duy nhất là rỉa lông sau khi ăn và hót.
Tính chất ngụy biện trở tráo hai mang của bà Nancy Pelocy và đảng DC đến nay không ai muốn bình luận nữa, bởi lẽ, khi mặt trời công chính lên cao, không ai ngớ ngẩn thắp sáng đèn điện...
"không phải là lúc ta ngồi mà đặt vấn đề nữa rồi" ( Du Ca Nguyễn đức Quang) phải là ngọn đuốc soi đường tìm ra lối đi (pathway) đưa nước Mỹ trở lại thời kỳ cường thịnh xưa kia sau 3 đời Tổng Thống Dân Chủ cúi đầu nhượng bộ Nga Tàu và Hồi Giáo Trung Đông, khiến cho Bắc Triều Tiên từ một con chuột cống nay đã xù lông thay mỏ để thành con cá sấu đầu đàn lên bờ nằm ngủ phơi nắng. Không có cuộc giải phẫu nào mà không mất máu, không có cuộc cách mạng, sang trang nào mà không tốn hao sức lực và đau thương thù hận, cũng thế, ông Donald Trump không thể là ngoại lệ.
Chính sách Di Trú của Mỹ lần đầu tiên áp dụng cho "diện tỵ nạn HO 1" cũng đã đem lại hậu quả đau đớn cho một số Quân Nhân và gia đình lâm cảnh tang tóc, chỉ vì luật lệ khắt khe về Y tế và Lý lịch cá nhân...tuy nhiên, cũng chính vì "hàng rào y tế, và tư pháp lý lịch" nghiêm ngặt này mà nước Mỹ đã chấm dứt được nhiều căn bệnh nghiệt ngã, lây lan nguy hiểm như lao phổi, ung thư, đậu mùa, dịch hạch, uốn ván...
Trong khi đó, hiện nay, ngoại trừ dân nhập cư bất hợp pháp từ Mễ tây Cơ, thì đoàn Caravan rất bạo động và hung hãn từ Honduras, Guatemala và các vùng phụ cận đã được Đảng Dân Chủ "vận chuyển" đến, để gây sức ép TT Trump và tạo thêm khó khăn gay cấn cho nền chính trị Hoa Kỳ đang trên con đường "tự cứu", nói khác đi, đảng DC chỉ muốn đưa người di dân bất hợp pháp vào đất Mỹ một cách vô tội vạ nhân danh "nhân quyền", bất chấp nguy hiểm, tội phạm, khủng bố len lỏi trong đoàn người này xâm nhập Hoa Kỳ, đó là chưa kể đến chính sách "nhân đạo đểu cáng" của đảng DC là đưa họ vào càng nhiều thì số phiếu bầu cho đảng DC càng cao, bức tường vì thế là "cản lực" trong chính sách "trồng người" của đảng DC. Bức tranh Dân Chủ Xã Hội Chủ Nghĩa (DCXHCN) nay đã đượ tô vẽ chằng chịt những nốt sần "lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện" của XHCN, và thổi vào đó hơi ấm thủ đoạn đấu tranh giai cấp ngay trong lòng đảng Dân Chủ, và việc gì sẽ xảy ra cho đảng DC chưa ai đoán trước được, nhưng dấu hiệu "xé toang" đảng DC thì đang hình thành bởi những nhân vật cực kỳ cấp tiến trong đảng DC, và chính thành phần này là ngòi nổ tạo ra bức tường ô nhục giữa lòng Hoa Kỳ.
Chuẩn bị cho bầu cử TT vào năm 2020 là chuẩn bị tư tưởng "thoát DC" để khỏi lâm vào tình trạng "bị khai trừ hay thanh trừng" một khi đám DC cấp tiến Xả Hội Chủ Nghĩa thắng thế, nói khác đi, hãy vận động, làm sáng tỏ thêm cái mưu đồ đen tối phá hủy Hoa Kỳ của đảng DC hiện nay do cáo già Pelocy đang lũng đoạn Hạ Viện Hoa Kỳ.
Mời xem thêm bài sau đây để hiều thêm.
Nguyễn đăng Trình
Says Hillary Clinton once "supported a border wall until she ran for president in 2016."
Did Hillary Clinton support a border wall with Mexico?
As President Donald Trump continues to press an aggressive border enforcement policy, some conservatives have said Democrats’ expression of sympathy for children separated from their parents is a more about political expediency than sincere concern.As evidence of Democrats’ calculating approach to immigration, syndicated conservative columnist Cal Thomas argued Democratic nominee Hillary Clinton supported a border wall prior to her 2016 White House bid, when "build the wall" became a Trump rallying cry.
"Need proof that the current controversy over children of undocumented immigrants is more political than humanitarian?" Thomas wrote June 20. "Hillary Clinton said she was ‘adamantly against illegal immigrants’ and supported a border wall until she ran for president in 2016."
We decided to revisit Clinton’s record to see if she once backed a wall along the lines of what Trump proposed during the election. We found that while Clinton supported more border security, the plans back then were not the kind of wall Trump has proposed, and Trump himself said that what Clinton supported was inadequate.
The Secure Fence Act of 2006
Thomas’ column linked to a video clip of Clinton discussing her voting record on immigration while a senator."I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you have to control your borders."
Clinton voted for the Secure Fence Act of 2006, which President George W. Bush signed after the measure cleared the Republican-held Congress. It authorized about 700 miles of fencing along certain stretches of land between the border of the United States and Mexico.
The act also authorized the use of more vehicle barriers, checkpoints and lighting to curb illegal immigration, and the use of advanced technology such as satellites and unmanned aerial vehicles.
Then-Sen. Clinton voted in favor of the act when it passed in the Senate by a vote of 80 to 19. (Notably, then-Sen. Barack Obama and New York Sen. Chuck Schumer voted for it, too.)
Originally, the act called on the Department of Homeland Security to install at least two layers of reinforced fencing along some stretches of the border. That was amended later, however, through the Consolidated Appropriations Act of 2008, which got rid of the double-layer requirement.
Fence versus wall
So how does the fence-building measure Clinton supported compare to Trump’s wall?For her part, Clinton sought to distinguish the two after TV news anchor Jorge Ramos put the question to her at a campaign event.
"What is the difference between your idea and Donald Trump’s idea on building a wall with Mexico?" Ramos asked at the Jan. 11, 2016 Iowa Black and Brown Forum.
"So we do need to have secure borders and what that will take is a combination of technology and physical barrier," Clinton said.
"You want a wall then," Ramos interjected.
"No, we’ve —" she said.
"You said that," he said.
"Well, I voted for border security, and some of it was a fence," Clinton said. "I don’t think we ever called it a wall. Maybe in some places it was a wall."
On one hand, the differences in semantics between a wall and a fence may not seem too significant because both block people.
However, there are significant differences between the fence Clinton voted for, and the wall Trump pitched during the campaign, which he promised would be an impenetrable, physical, tall and "beautiful" wall that Mexico would pay for.
The plans Trump articulated for the wall during the campaign were somewhat vague and inconsistent.
He said the wall didn't need to run the nearly 2,000 miles of the border, but about 1,000 miles because of natural barriers. He said it could cost between $8 billion and $12 billion, be made of precast concrete, and rise 35 to 40 feet, or 50 feet, or higher.
In any case, Trump himself criticized the 2006 fence as too modest during the 2016 election.
"Now we got lucky because it was such a little wall, it was such a nothing wall, no, they couldn't get their environmental -- probably a snake was in the way or a toad," Trump said. (Actually, the project didn’t face environmental hurdles; we rated that part of the claim Mostly False.)
Our ruling
Thomas said that Clinton "supported a border wall until she ran for president in 2016."Clinton did vote for the Secure Fence Act of 2006, which authorized building a fence along about 700 miles of the border between the United States and Mexico.
But the fence she voted for is not as substantial as the wall Trump proposed. Trump himself called the 2006 fence a "nothing wall."
Thomas’ statement is partially accurate, but ignores important context. We rate it Half True.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks