“Tổng thống loạn ” : Thời kỳ kiềm chế Trump đã chấm dứt

----- Forwarded Message

Sent: Wednesday, January 30, 2019, 8:34:43 AM CST

Subject: THỜI KỲ KIỀM CHẾ TRUMP ĐẠ CHẤM DỨT

“Tổng thống loạn ” : Thời kỳ kiềm chế Trump đã chấm dứt

Tácgiả : Philip Rucker

Dịchgiả : Sydney Trần  22-12-2018

Bởi AdminTD  -  26/12/2018  -  Washington Post

Trong hai năm, họ đã cố gắng dạy kèm và hạn chế ông.  Họđã dạy ông lịch sử,  giải thích các khác biệt tinh tế và đánh bại những tai tiếng.  Họ nài nỉ ông phải cân nhắc cẩn thận, khuyên nhủ và chuẩn bị các đề tài thảo luậnđể cố gắng thuyết phục nhóm bảo thủ đang ủng hộ ông bớt bồn chồn đòi bằng đượcmột sự đột phá.  Nhưng cuối cùng, họ đã thất bại.

Đối với Tổng thống Trump, thời kỳ kiềm chế đã chấm dứt.

Từng người một, các cố vấn dày dạn được coi là những bứctường cản trở sự bốc đồng liều lĩnh của Trump rồi cũng đã bị gạt sang một bênhoặc, như Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis hôm thứ Năm vừa rồi, từ chức trong mộthành động phản kháng phi thường.

Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Bob Corker(R-Tenn.,) nói ví von rằng “ nhà trẻ chongười già nay đã đóng cửa.”

Trump sẽ bước vào năm thứ ba với tư cách là một tổngthống không bị ràng buộc

Ông phải chiến đấu với những người mà ông xem là kẻthù, quyết tâm thực hiện những lời hứa cứng rắn trong cuộc tranh cử vừa rồi vàlo sợ bất kỳ sự chia rẽ nào trong liên minh chính trị của ông.

Cho đến nay, thành quả thật lộn xộn.

Chính phủ liên bang đóng cửa. Thị trường chứng khoánđang sụt rớt tự do. Các đồng minh nước ngoài đang lên tiếng báo động. Các thế lựcthù địch như Nga thì hoan hô cổ vũ.

Và các nhà lập pháp theo đảng Cộng hòa khi xưa ngại bấtđồng với Trump thì bây giờ lại công khai phê phán.

“ Tôi muốn ông ta thành công, nhưng tôi thấy mình đang ở một vị trímà cách tốt nhất tôi có thể giúp tổng thống là nói lên sự thật theo nhận xét củatôi ” ông TNS  Lindsey O. Graham (R S.C.), một người thân tínvà là bạn thường xuyên chơi gôn với Trump đã nói khi ông phản đối kịch liệt quyếtđịnh đột ngột rút quân khỏi Syria của Trump, mặc kệ lời khuyên của các cố vấnquân sự.

Chungquanh Trump bây giờ là những người chỉ biết vâng dạ.

Sovới đại tướng Mattis và các các cựu tướng quân khác đã cố gắng kiềm hãm Trump,thì công việc của những người dưới trướng bây giờ là làm theo lời Trump,  ngaycả khi họ không đồng ý.

Trump đã chỉ định một số viên chức, kể cả chức ChánhVăn Phòng mới của Nhà Trắng của Mick Mulvaney, trong vai trò là “ tạm thời.” Cónghĩa là họ phải hết sức làm hài lòng Trump truớc khi được trao quyền chính thức.

Và Trump cũng đang bêu riếu gay gắt ông chủ tịch Cục Dựtrữ Liên bang, Jerome H. Powell, người mà Trump đổ lỗi là đang làm cho thị trườngMỹ tuột dốc. Trump còn nói là đáng lẽ ông đã không nên chọn Powell vào chức vụnày..

Trong khi đó, những người thân thích trong gia đìnhTrump thì đang được lên chức.

Con rể của ông – Jared Kushner – hiện là một đàm phánviên ngày càng có ảnh hưởng với các chính phủ ngoại quốc, chẳng hạn như nước ẢRập. Kushner đã được phái đi cùng với Phó Tổng thống Pence và Mulvaney để đàmphán một thỏa thuận chi tiêu với các nhà lãnh đạo tại Quốc Hội trước khi chínhphủ đóng cửa.

Tổng thống ngày càng bị cô lập Donald Trump đã giảithích tư duy của mình trong cuộc phỏng vấn ngày 27/11 với tờ The WashingtonPost: “ Tôi có linh tính và đôi khi linh tính của tôi giúp tôi biết nhiều hơnlà trí tuệ của bất cứ ai.”

Đầu năm nay, Trump đã bắt đầu bất chấp khuyên can củacác cố vấn kinh tế như Gary Cohn, người đã từ chức vào tháng 3, và dựa vào bảnnăng theo xu hướng chủ nghĩa dân tộc của mình để tăng thuế nhập cảng.

Nhưng sự ra đi của Mattis kèm theo các hệ lụy về anninh quốc gia đã gây ra một cú sốc lo lắng cho Washington và các quốc gia trênthế giới. Sự lo lắng này vượt xa những lo lắng về các chính sách thương mại trướcđó của Trump.

“ Trump là vị tổng thống loạn, ”theo lời ông Barry McCaffrey, một đại tướng bốn sao nay đã nghỉ hưu.

Tướng McCaffrey nói thêm : “ Trong mắt các đồng minh và các chuyên gia vềsức mạnh an ninh quốc gia của chúng ta, thì Trump là một kẻ bất tài và bốc đồng.Trump đã đưa ra những quyết định tồi tệ làm mất lòng các đồng minh rồi đi ăn nằmvới những người đe dọa đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ.”

Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Charles E. Schumer(DN.Y.) gọi tuần này là một “ tuần lễ hỗnloạn nhất của một tổng thống hỗn loạn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.”

Trong bài phát biểu hôm thứ Sáu, ông nói thêm : “ Chính phủ của chúng ta đang thiếu sự lãnhđạo ổn định và có kinh nghiệm. Với nhiều người nghỉ việc như vầy, nó sẽ còn trởnên bất ổn hơn nữa. Tổng thống đang đưa ra quyết định mà không cần tư vấn,không cần chuẩn bị, và thậm chí không có được đến sự liên lạc giữa các bộ phậnvà cơ quan liên quan đến vấn đề.”

Hãy nhìn vào những vụ từ chức hoặc sa thải gần đây.

Mattis, một cựu đại tướng thủy quân lục chiến đángkính, một người lãnh đạo được toàn thế giới tôn trọng, đặc biệt là trong số cácnước NATO, đã nghỉ việc sau khi Trump không nghe ông cố vấn và rút quân ra khỏiSyria.

Lá thư từ chức của ông là một lời quở trách sâu sắc vềthế giới quan của Trump. Một cách nhìn thế giới mà ông xem là mối đe dọa với nềntrật tự toàn cầu đã được Hoa Kỳ đã giúp xây dựng trong bảy thập kỷ vừa qua.

John F. Kelly, một tướng thủy quân lục chiến khác đượckính trọng bởi mọi người vì kinh nghiệm chiến trường, cũng đã bị truất phế khỏichức vụ chánh văn phòng Nhà Trắng sau khi có bất đồng với Trump vì phương thứcquản lý quá kỷ luật.

Trump có mời một số người thay thế nhưng bị họ từ chối.

Cuối cùng Trump chọn Mulvaney để thay thế Kelly – ítnhất là tạm thời. Mulvaney đã thề với Trump rằng ông chỉ sẽ cố gắng quản lýnhân viên chứ không quản lý Trump.

Nikki Haley trong tư cách đại sứ Liên Hiệp Quốc đã thểhiện xu hướng độc lập và công kích Nga cùng các đối thủ khác của Mỹ hơn Trumpcũng sẽ từ chức trong tháng này. Trump đề cử bà Heather Nauert, người từng làmviệc truyền thông cho ông trên chương trình Fox News, thay thế với tư cách làphát ngôn viên của Bộ Ngoại giao.

Đầu năm nay, Trump đã bãi nhiệm H.R. McMaster, mộttrung tướng quân đội và một nhà nghiên cứu quân sự, khỏi chức vụ cố vấn an ninhquốc gia. Người thay thế là John Bolton, một thành viên kỳ cựu của nhóm tân bảothủ từ thời George W. Bush. Người ta nghĩ rằng Bolton sẽ thích hợp với những bốcđồng của Trump hơn là McMaster.

“ Trump muốn hoàn toàn tự do làm những gì ông ta muốn, bất cứ khinào ông ta muốn, và ông ta sắp được toại nguyện. Đó là nỗi kinh hoàng không chỉđối với Quốc hội mà đối với cả thế giới ”  ông Thomas Wright thuộcViện Brookings nói.

Rex Tillerson, ngoại trưởng đầu tiên của Trump và là mộtgiám đốc điều hành có kinh nghiệm lâu năm, gần đây đã mô tả sự vô ích của việccố gắng kiềm chế Trump. Ông nói Trump là một người “ khá vô kỷ luật, không thích đọc, không đọcbáo cáo tóm tắt, không muốn tìm hiểu chi tiết về nhiều thứ, mà chỉ thích nói,‘Đây là điều tôi tin ”

Trong một cuộc phỏng vấn với Bob Schieffer của CBSNews, Tillerson giải thích:  “ Trump thường nói: ‘Đây là những gì tôi muốn làm, và đây là cách tôi muốn làm,’ vàtôi phải trả lời Trump rằng : ‘ Thưa Tổng Thống, tôi hiểu những gì ông muốn làm, nhưng ôngkhông thể làm điều đó và theo cách đó, vì nó vi phạm luật pháp.”

Trump đã sa thải Tillerson vào tháng 3 vừa rồi sau nhiềutháng căng thẳng và thay thế Tillerson bằng Mike Pompeo, người có mối quan hệcá nhân tốt hơn với Trump.

Ông David Axelrod, một chiến lược gia chính trị, ngườitừng là cố vấn Nhà Trắng cho Tổng thống Barack Obama, nói : “ Trong cách suy nghĩ của Trump và một số ngườiủng hộ ông ấy, thì ông ta đang gạt bỏ những nhân vật có thể ngăn cản những hànhđộng theo bản năng của Trump để thực thi những gì ông ta cam kết trong lúctranh cử.”

“Tuy nhiên, bản năng của ông ta rất bốc đồng, hầu như nó luôn luôn dựatrên một nền tảng chính trị hẹp hòi và thường bị thúc đẩy bởi sự bất chấp.Trump không được kiềm chế là một vấn đề đáng sợ.”

Đồng thời, một số thể chế dùng để kiểm soát các bốc đồngcủa Trump cũng đang bị vô hiệu quả.

Quyết định rút quân khỏi Syria của Trump là một điều bấtngờ với Tướng Joseph F. Dunford Jr., Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liênquân, vì ông không được tham vấn.

Chủ tịch Hạ viện Paul D. Ryan (R-Wis.) và người lãnh đạođa số Thượng viện Mitch McConnell (R-Ky.), sau khi nhận được thỏa hiệp với NhàTrắng về con số chi tiêu của ngân sách, cuối cùng cũng không thể ngăn chặnchính phủ ngưng hoạt động sau Trump trở cờ vì bị Rush Limbaugh, Ann Coulter vànhững người trong nhóm truyền thông bảo thủ khác chỉ trích.

“Đây là sự chuyên chế của những người làm chương trìnhphát thanh, phải không?” thượng nghị sĩ về hưu Corker đặt câu hỏị “những ngườiCộng hòa có còn thực sự tin tưởng vào hướng đi của Trump không? Bộ chúng ta làcon nít à.”

Một số nhà cố vấn cũ và đồng minh của Trump cũng cócùng mối quan ngại về cách hành xử của Trump gần đây. Một cựu quan chức chínhquyền cấp cao cho biết, một “sự can thiệp” có thể là cần thiết. Và một chiến lượcgia của đảng Cộng hòa làm việc chặt chẽ với Nhà Trắng đã gọi tình huống hiện giờlà “nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng.”

Chiến lược gia này, được giấu tên để có thể nói thẳng,đã so sánh Trump với tổng thống Richard M. Nixon và George W. Bush. “ Khác vớithời Nixon, hiện giờ không có ai là người lớn.” Có Phó Tổng Thống cũng nhưkhông. Ông ta chỉ biết gật gù; không được như cựu Phó Tổng Thống Cheney.

Kể từ khi bị thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳtháng trước, Trump rất bận tâm với những lo lắng về sự sống còn của quyền lựcchính trị của mình.

Đảng Dân chủ sẽ tiếp quản Hạ Viện vào ngày 3 tháng 1,thế nào cũng sẽ có thêm một loạt điều tra về tư cách, tài chính cá nhân và nhữngcáo buộc tham nhũng trong chính quyền của Trump.

Trong khi đó, các cuộc điều tra liên bang khác cũngđang leo thang. Cuộc điều tra liên quan với Nga của Cố vấn đặc biệt Robert S.Mueller III đã chuyển sang giai đoạn nguy hiểm hơn. Cuộc điều tra đó, cũng nhưmột cuộc điều tra khác của liên bang về các khoản tiền thanh toán bất hợp phápcho những phụ nữ có liên hệ tình dục với Trump, đã là cái bẫy bắt giữ luật sưriêng của Trump Michael Cohen, cựu cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn và cựuchủ tịch tranh cữ Paul Manafort, trong số những người khác.

Trong một vụ khác, tuần trước Trump đã phải đồng ýđóng cửa quỹ từ thiện mang tên gia đình của ông sau khi Bộ Trưởng Tư Pháp NewYork, bà Barbara Underwood, nói rằng hội từ thiện đó đã có những “ hoạt độngtheo mô hình bất hợp pháp thật sửng sốt.”

Ian Bremmer, một chuyên gia đối ngoại và là chủ tịch củanhóm Eurasia Group, cho rằng mặc dù có nhiều phản ứng trên toàn cầu về sự ra đicủa Mattis, việc Trump sa thải Stephen K Bannon khỏi chức vụ chiến lược gia củaNhà Trắng hồi năm ngoái mới thật sự quan trọng hơn.

“ Sự bớt giảm chức năng thiệt hại mà chính quyền Trump có thể gây racho thế giới từ việc sa thải Bannon đáng kể hơn là sự hỗn loạn và nguy hiểm từvụ từ chức của ông Mattis,” ôngBremmer nói.

“ Trên thực tế, Bannon là một người có khả năng thuyết phục, có nhiềuảnh hưởng và quyền lực vì được Trump nghe lời. Bannon mới là người muốn làm đảolộn, phá hỏng hoàn toàn các chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.”

Mặc dầu vậy, còi báo động cũng đã kêu vang tuần trước ởnhững cơ quan thiết lập các chính sách đối ngoại. Việc Mattis từ chức đã đượccác tổ chức xem là một hành động quan trọng phi thường.

Eliot A. Cohen, một quan chức cấp cao của Bộ Ngoạigiao trong chính quyền của Tổng thống Bush và cũng là một nhà phê bình TTTrump, đã viết trên tạp chí Đại Tây Dương như sau :

“ Hàng ngũ của chính phủ cao cấp hiện giờ chỉ còn những người khôngxương sống và những kẻ cơ hội, những kẻ mưu mô và lo toan cho sự nghiệp riêngmà thôi.  Họ sẽ cố gắng thao túng Trump,  hoặc  sẽthực hiện một số nỗ lực yếu ớt để phá hoại ông ta,”    ôngCohen nói thêm    “ nhưng cuối cùng họ cũng sẽ theo Trump.”

__._,_.___

---

Posted by: vuthach nguyen

Nội các chính phu MỸ: quyet định ngừng tiếp nhận Visa du học sinh Việt

----- Forwarded Message -----

From: THUC LE 

Sent: Monday, December 9, 2019, 04:08:06 AM CST

Subject: Nội các chính phu MỸ: quyet định ngừng tiếp nhận Visa du học sinh Việt

Nội các chính phu MỸ:   quyet định ngừng tiếp nhận Visa du học sinh Việt 

Nội các chính phủ MỸ: Quyết định ngừng tiếp nhận Visa du học sinh Việt 2020: Có hiệu lực từ 1 1 2020.

Bắt đầu từ tháng 1/1/2020, Việt Nam là một trong năm nước nằm trong danh sách các nước bị xét tư cách lưu trú nghiêm ngặt.

Trong ngày hôm qua 2/12/2019, nhiều đơn vị tư vấn du học của Việt Nam đã bị Cục lưu trú Mỹ từ chối cấp lưu trú. Nguyên nhân bị từ chối cấp lưu trú có thể là một trong các nguyên nhân sau:

1. Trường bảo lãnh cho du học sinh có uy tín thấp Những trường đại học tại Mỹ có số học sinh bỏ học, phạm tội,cư trú b ất hợ p ph áp trên 10 người sẽ bị xét duyệt nghiêm ngặt, nếu có quá 40 học sinh bỏ trốn sẽ bị tước quyền bảo lãnh.

Những trường đại học tại Mỹ bị phát hiện bao che cho học sinh làm quá giờ, kê khai không trung thực số giờ lên lớp của du học sinh sẽ bị đưa vào sổ đen. 2. Đơn vị tư vấn du học tại Việt Nam nằm trong danh sách đen của Cục lưu trú Mỹ

Những Đơn vị tư vấn du học tại Việt Nam có số học sinh đưa sang bỏ trốn nhiều thì hồ sơ của du học sinh sau này đưa sang cũng bị xét duyệt gắt gao. Do Đơn vị tư vấn du học đó nằm trong danh sách đen của Cục lưu trú Mỹ, nhiều đơn vị tư vấn đã bị Cục lưu trú California loại 100% hồ sơ trong năm 2019.

Những Đơn vị tư vấn du học bị phát hiện gian dối hồ sơ, làm giả tài liệu cũng bị đưa vào danh sách đen của Cục lưu trú Mỹ.

3. Hồ sơ của du học sinh không hoàn hảo Hồ sơ của du học sinh không đầy đủ, nội dung không thống nhất giữa các tài liệu, dịch thuật hồ sơ không chính xác, văn phong, câu chữ trong hồ sơ dịch thuật “ngây ngô, không theo cấu trúc và câu chữ trong soạn thảo văn bản tiếng Mỹ”, nguyên nhân khiến hồ sơ bị loại.

4. Hồ sơ của du học sinh không đủ điều kiện để đi du học

Học sinh có học lực yếu, hạnh kiểm trung bình, số ngày nghỉ học ghi trong học bạ nhiều hơn 15 ngày trong 3 năm học PTTH (cấp 3), học sinh đã đi Tu nghiệp sinh (thực tập sinh) nhưng bỏ về giữa chừng, tu nghiệp sinh (thực tập sinh) về nước chưa được 1 năm, học sinh đã tốt nghiệp các trường PTTH, Cao đẳng, Đại học và ngừng việc học cách đây trên 3 năm, học sinh quá 30 tuổi… đều dễ dàng bị từ chối cấp lưu trú.

5. Khi Cục lưu trú Mỹ gọi điện về

Học sinh và người bảo lãnh không trả lời, hoặc trả lời không được, hoặc trả lời không thống nhất với hồ sơ đã nộp cho Cục lưu trú Mỹ thì sẽ dễ dàng bị từ chối cấp lưu trú.

6. Xuất thân của Du học sinh

Du học sinh xuất thân từ những địa phương có nhiều người đang phạm tội hoặc đang cư trú bất hợp pháp tại Mỹ sẽ gặp khó khăn khi xét cấp lưu trú

Kể từ năm 2020 trở đi du học sinh Việt có thể rất khó sang Mỹ Học tập. Vì sao vậy? Vì đây là hậu quả của các bạn đi trước. Bộ tư pháp Mỹ trong năm 2019 sẽ đóng 50% trường dạy tiếng Mỹ và sẽ làm chặt hồ sơ của du học sinh Việt như…

“Cửa đi Du học Mỹ 2020 đang đóng lại với người Việt – Do đâu”

Gần đây cục điều tra sự cố của Mỹ đã chính thức thống kê 2 năm gần đây tình trạng trộm cắp trên cả nước Mỹ đã tăng vọt, dẫn đầu là các du học sinh Việt và một số nước khác

Đi du học Mỹ đối với đa số người Việt chỉ là một hình thức sang Mỹ vừa đi làm vừa đi học, có nhiều người sang Mỹ đi làm là chính.. Thực tế hiện nay chi phí để đi được quanh 500 triệu, tùy theo trường, tùy khu vực.

Thứ hai, Trong các ngày nghỉ, kỳ nghỉ lễ, Tết, học viên được phép làm thêm tới 40 giờ /tuần, với số giờ làm này thì thu nhập khoảng gần 40 triệu đồng. Với số giờ làm thêm này sẽ giúp đủ để chi trả tiền ăn ở và đóng học phí ngoài ra còn có thể tiết kiệm gửi về cho gia đình.

Khi tốt nghiệp các sinh viên có thể ở lại Mỹ làm việc hoặc có thể học cao hơn nếu có nhu cầu. Thời gian ở Mỹ không bị giới hạn. Nếu đi làm tại Mỹ và đóng thuế từ 5 năm trở lên, bạn sẽ có cơ hội được cấp visa vĩnh trú và ở tại Mỹ, không bị bắt buộc phải trở về nước.

Với 2 yếu tố trên đã thu hút được rất nhiều người tìm đủ mọi cách để sang Mỹ du học. Và từ đây dẫn tới có rất nhiều người sang du học nhưng chỉ chú tâm vào làm việc và dẫn tới các hệ lụy khác, như: thường xu xảy ra các v ụ tr ộm, cướp trong các lễ, tết, dịp hè… Điều này làm cho chính phủ Mỹ bắt buộc phải thắt chặt đối với người Việt đang làm việc và học tập tại Mỹ, và tiếp tới năm 2020 thắt chặt hơn việc làm hồ sơ xin visa để đi du học Mỹ.__

__._,_.___

---

Posted by: Hank Music 

VIÊN TỊCH HAY ĐỀN TỘI ?

On Nov 11, 2019, at 10:20 PM, AU DANG <> wrote:



VIÊN TỊCH HAY ĐỀN TỘI ?

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU.

Hồ Chí Minh là con quỷ; chứ không phải người!

Bà Nguyễn thị Năm, ngoại hiệu Cát Hanh Long, là ân nhân của đảng Cộng sản Việt Nam. Bà cống hiến vàng bạc, nuôi dưỡng và che giấu Hồ Chí Minh cùng tập đoàn cán bộ cao cấp. Hồ Chí Minh luôn mồm bày tỏ lòng biết ơn của bà đối với Cách Mạng.

Nhưng đến năm 1953, Hồ Chí Minh chuẩn bị dư luận để giết bà Nguyễn thị Năm một cách danh chính ngôn thuận bằng bài báo “Địa Chủ Ác Ghê” ký tên CB đăng trên tờ Nhân Dân, cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng.

Hồ Chí Minh dùng bao vải bọc bộ râu, Trường Chinh mang kính đen để không ai nhận ra mình ngồi chứng kiến cuộc đấu tố bà Nguyễn thị Năm. Sau khi bắn bà Nguyễn thị Năm, đội Cải cách ném xác bà vào hòm bằng gỗ tạp. Khổ người của bà cao lớn, chiều dài chiếc hòm không vừa, nên đội Cải cách phải dùng chân để đạp xác bà xuống. Hồ Chí Minh và Trường Chinh đều nghe tiếng xương gẫy kêu răn rắc, nhưng nét mặt vẫn thản nhiên, bình an. (Đó là lời tường thuật của Trần Đĩnh, một cán bộ cộng sản, trong cuốn Đèn Cù; chứ không phải từ một nhà văn phía Mỹ Ngụy).

Chỉ có loài QUỶ SỨ mới thản nhiên ngồi chứng kiến cái chết của một người phụ nữ yêu nước, lại là ân nhân của mình như bọn Việt Cộng mà thôi!

Năm 1969, sau Tết Mậu thân một năm, Hồ Chí Minh chết già (79 tuổi). Báo chí Miền Nam hân hoan loan tin: Hồ Chí Minh đã đền tội! Vì Hồ Chí Minh đã gây nhiều tội ác, như phát động chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất long trời lở đất năm 1952, như đọc hiệu lệnh để quân đội Việt Cộng (năm 1968) thảm sát đồng bào vô tội trên cả nước. Kẻ gây ra tội ác, khi chết, dù không bị hành quyết vẫn bị gọi là ĐỀN TỘI, giống như con cái của những nạn nhân Trung Hoa bị thảm sát trong cuộc Cách Mạng Văn Hóa vui mừng khi nghe tin Mao Trạch Đồng đền tội, dù hắn bị chết già!

Trong lúc đó, nhà Toán học (!) Hồ Hữu Tường, nguyên cố vấn chính trị của Bình Xuyên, đương kim Dân biểu Quốc Hội Lập Pháp Việt Nam Cộng Hòa vận động một phái đoàn Quốc Hội ra Bắc đi phúng điếu Hồ Chí Minh. Lúc bấy giờ chưa có Internet, tôi chỉ viết cho Hồ Hữu Tường mấy chữ: Đồ có học mà ngu!

Hòa thượng Trí Quang mới chết, tôi đọc thấy tin tức trên mạng: Hòa Thượng Trí Quang Viên Tịch.

Một độc giả viết email cho tôi, hỏi thiên hạ dùng chữ Viên Tịch có đúng không?

Tôi trả lời đúng và không đúng!

Nếu người nào đứng về phía Chống Mỹ Cứu Nước như các ông Trần Kiêm Đoàn, Tạ văn Tài, Ngô Trọng Anh, Cao Huy Thuần thì đúng!

Còn đối với tôi, Trí Quang không phải là nhà sư, Trí Quang là công cụ của Việt Cộng. Dưới đây là những sự kiện đã xảy ra trong quá khứ:

Tổng thống Ngô Đình Diệm không đàn áp Phật giáo như Trí Quang vu khống. Dưới chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa, các Bộ trưởng, các Tướng lãnh đa số là Phật Giáo.

Đỗ Mậu là Giám đốc An Ninh Quân Đội là Phật giáo.

Đại tá Nguyễn văn Y là Giám đốc Cảnh sát Quốc gia kiêm Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình báo là Phật giáo.

Thiếu tướng (năm 1963) Trần Thiện Khiêm là Tổng Tham mưu trưởng là Phật giáo.

Những vị trí đứng đầu ngành An Ninh Quốc Gia và Quân Đội đều là Phật giáo thì Tổng thống Ngô Đình Diệm làm thế nào để sai khiến họ đàn áp Phật giáo?

Dưới chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa, các Chùa bị hư nát do chiến tranh đều được trùng tu, các trường Bồ Đề của Phật giáo mọc ra như nấm, các khuôn hội của Phật giáo cũng mọc ra như nầm. Nếu bảo Tổng thống Ngô Đình Diệm đàn áp Phật giáo, xin hỏi làm sao có hiện tượng Phật giáo được phát triển “hoành tráng” (chữ của Việt Cộng) đến như thế?

Nếu chế độ Đệ Nhất Công Hòa đàn áp tôn giáo thì làm sao những Trần Quang Thuận, Pháp danh Trí Không (tức là chú tiểu không có trí, về sau đổi pháp danh sang Tâm Đức), Nhất Hạnh cũng được Tổng thống Ngô Đình Diệm dành đặc ân cho đi du học? Xin hỏi cụ Huỳnh văn Lang, Chủ tịch Viện Hối Đoái thời Đệ I VNCH thì sẽ rõ. Tổng thống Diệm muốn Phật giáo được chấn hưng, nên cho nhiều tu sĩ đi du học để Phật Giáo không bị cộng sản dụ dỗ. Không ngờ các tu sĩ Phật giáo du học ngoại quốc đều theo cộng sản!

Năm 1963, Tổng thống Ngô Đình Diệm đã nhượng bộ các đòi hỏi của phe “Tranh đấu Phật giáo” tối đa, nhưng Trí Quang nhất định không thỏa mãn. Ở Huế, ai cũng biết ông Cố vấn Ngô Đình Cẩn đều có cuộc uống trà mạn đàm hàng tuần với Trí Quang. Ông Cẩn rất quý trọng Trí Quang. Lần nào Võ Đình Cường bị Công An Trung Phần bắt, Trí Quang nhờ ông Cẩn can thiệp thì Võ Đình Cường đều được thả.

Sau năm 1975, Võ Đình Cường hiện nguyên hình là cán bộ cao cấp Việt Cộng, đặc trách trí vận và tôn giáo vận. Lúc chết, Võ Đình Cường được Trần Kiêm Đoàn viết bài tưởng niệm! Tôi viết thư hỏi ông Trần Kiêm Đoàn tại sao lại tưởng niệm một tên Việt Cộng? Ông Trần Kiêm Đoàn không trả lời

Sau khi Tổng thống Ngô Đình Diệm và bào đệ Ngô Đình Nhu bị giết một cách dã man trong thùng xe thiết giáp M – 113, ông Cẩn bị dẫn độ từ Huế vào Sài Gòn để chịu tội. Tòa tuyên án tử hình trong lúc ông Cẩn sắp chết vì bệnh tiểu đường lâu năm.. Luật sư bào chữa cho ông Cẩn đệ đơn xin Quốc trưởng Nguyễn Khánh ban lệnh ân xá, nhưng Tướng Nguyễn Khánh sợ uy thế của Trí Quang, nên bác đơn. Trong các nước văn minh, một khi phạm nhân bị trọng bệnh sắp chết thì không bị chịu án tử hình. Do đó, dư luận Quốc tế đánh giá dân Việt Nam man rợ. Còn Tổng thống Lyndon Johnson thì gọi Tướng lãnh Việt Nam là một lũ côn đồ (Thug).

Nếu Tổng thống Ngô Đình Diệm thật sự là một tội đồ, một nhà độc tài khát máu như sự vu khống của phe “Tranh Đấu” (tôi để hai chữ tranh đấu trong ngoặc kép để người đọc hiểu đó là Trâu Đánh), thì tại sao không có ông Tướng nào dám nhận mình là người đã ra lệnh giết hai anh em ông để được mang danh hiệu “Tổ Quốc Ghi Ơn”?

Giáo sư Phan Quang Đông chỉ lo công tác gửi Biệt kích ra Bắc, không dính dáng đến cái gọi là đàn áp Phật giáo, bị Tòa Án Đặc Biệt Mặt Trận bắt, tuyên án tử hình. Vợ của Giáo sư Phan Quang Đông là Nguyễn thị Toan, học lớp Đệ Nhất C1 Quốc Học, (tôi học lớp Đệ Nhất B2 cùng năm), chạy lên Chùa van lạy Thầy Trí Quang can thiệp cho chồng, nhưng Thầy Trí Quang lạnh lùng đáp: “Thầy chỉ lo việc Tôn giáo, nên Thầy không dính dáng đến Chính trị”. Quý vị có thấy miệng lưỡi Trí Quang là nhà sư đạo cao đức trọng (!) mà lém lỉnh hơn Việt Cộng không?

Chẳng biết chị Nguyễn thị Toan và con cái giờ này ở đâu? Chúng tôi quá đau xót cho thân phận người phụ nữ hết sức hiền lành mà có chồng bị quỷ dữ ra tay giết hại.

Giáo sư Phan Quang Đông, người cùng quê Nghệ An với tôi, có cha và mẹ bị Việt Cộng đấu tố chết thảm khốc. Vì thù nhà, Giáo sư Phan Quang Đông nhận lời ông Cố vấn Ngô Đình Cẩn đảm nhiệm công tác thả Biệt Kich ra Bắc, rồi cuối cùng mối thù nhà chưa trả được, thì bị chết dưới bàn tay của bọn người mang danh nghĩa Quốc Gia. Thử hỏi có nỗi đau đớn nào hơn? Giáo sư Phan Quang Đông bị xử bắn tại sân Vận Đông Huế giữa tiếng reo hò của đồng bào Phật tử của Thầy Trí Quang!

Khi nghe tin Tổng thống Ngô Đình Diệm bị đảo chánh, Giáo sư Phan Quang Đông mang tất cả hồ sơ bí mật của những Biệt Kích đang hoạt động ở Miền Bắc giao cho Tướng Đỗ Cao Trí, đang là Tư Lệnh Vùng I, vì sợ tài liệu lọt ra ngoài thì nguy hiểm tính mạng của anh em. Nhưng Tướng Đỗ Cao Trí đã giao nạp cho Trí Quang theo sự yêu cầu của nhà sư “Tranh Đấu”! Tướng lãnh Việt Nam Cộng Hòa như thế đấy!

Chính quyền Tổng thống Ngô Đình Diệm đã đổ. Anh em Tổng thống Ngô Đình Diệm đã chết. Nhưng Thầy Trí Quang vẫn chưa hài lòng. Bất cứ chính quyền nào sau đó, Trí Quang đều kết án là “Chính Quyền Diệm Không Diệm”. Trí Quang đòi hỏi Chính quyền phải là dân sự. Đòi hỏi của Trí Quang được thỏa mãn. Quốc trường Phan Khắc Sửu đạo Cao Đài, Thủ tướng Phan Huy Quát đạo Phật cũng không yên thân với tham vọng của Thầy Trí Quang. Chính phủ Phan Khắc Sửu – Phan Huy Quát sụp đổ, giao lại cho Quân Đội. Các Tướng lãnh đề cử Tướng Nguyễn Cao Kỳ đứng ra thành lập chính phủ. Các chính trị gia, quần chúng cho rằng Chính phủ Nguyễn Cao Kỳ chỉ có khả năng kéo dài ba bảy hăm mốt ngày, vì ông Kỳ còn quá trẻ (mới 35 tuổi), chưa có kinh nghiệm chính trị, lại là một “Playboy”. Không ngờ gặp phải anh Tướng “Cowboy” chịu chơi. Ông Tướng nào kéo quân về Saigon đảo chánh, đều bị Tướng Kỳ dẹp một cách gọn ghẽ.

Tướng Nguyễn Chánh Thi, Tư lệnh Vùng I, đã được Tướng Kỳ đề nghị làm Thủ tướng trong cuộc họp Hội đồng Tướng lãnh tại Câu Lạc Bộ Hải Quân ở Bến Bạch Đằng; nhưng không dám nhận, vì sợ tình hình chính trị quá khó khăn. Nhưng sau khi thấy Nguyễn Cao Kỳ bình định một cách dễ dàng, có lẽ Nguyễn Chánh Thi nghĩ rằng Nguyễn Cao Kỳ làm Thủ tướng được thì mình cũng làm được. Trí Quang đọc được tham vọng của Nguyễn Chánh Thi, bèn xúi giục Nguyễn Chánh Thi gây nên cuộc Biến Động Miền Trung.

Tướng Kỳ gửi Chuẩn tướng Nguyễn văn Chuân ra dẹp, nhưng Tướng Chuân bất lực. Tiếp theo Tướng Kỳ gửi Tướng Huỳnh văn Cao ra dẹp, nhưng cũng dẹp không xong, viện cớ mình là Công Giáo mà dẹp phong trào Phật giáo thì sợ mang tiếng đàn áp Phật Giáo. Tướng Kỳ gửi một vị Tướng Phật Giáo. Đó là Trung tướng Tôn Thất Đính, con cưng của Tổng thống Diệm đảo chánh Tổng thống và được Phật Giáo Tranh Đấu tôn vinh là người anh hùng của Phật Giáo. Nhưng Tướng Đính mới đặt chân đến Huế không bao nhiêu ngày thì nhảy sang phe Phật Giáo Tranh Đấu. Tướng lãnh như thế đấy!

Sau đó, Tướng Kỳ phải đích thân mang quân ra dẹp cùng với Tướng Tư lệnh Cảnh Sát Nguyễn Ngọc Loan. Thầy Trí Quang kêu gọi đồng bào mang bàn thờ ra đường để cản đường Quân đội dẹp loạn. Trước tình trạng đó, Tướng Loan không biết xử trí ra sao, xin lệnh Tướng Kỳ để giải quyết. Tướng Kỳ bảo Tướng Loan cho xe GMC đến khiêng bàn thờ lên xe và nhớ trước khi khiêng thì bảo lính lạy bàn thờ cho đàng hoàng. Đồng bào thấy bàn thờ quý giá của mình truyền từ đời ông, đời cha, nay bị lính của Tướng Loan hốt, xót của quá, đành tự động bưng bàn thờ vào nhà, không cần đợi lính dẹp.

Tôi nhớ trong vụ dẹp loạn Miền Trung, tôi có thấy Đại Úy Trần Minh Công tháp tùng Tướng Nguyễn Ngọc Loan. Nếu tôi nhận lầm, xin anh Trần Minh Công cải chính.

Đại sứ Cabot Lodge kể với Tướng Kỳ, ông hỏi Thầy Trí Quang đòi hạ Nguyễn Cao Kỳ xuống thì Ngài định đưa ai lên. Thầy Trí Quang đáp: “Tôi sẽ đưa Nguyễn Cao Kỳ lên”.

Kể xong.. Đại sứ Cabot Lodge nói với Tướng Kỳ: “Nhà sư của nước ông làm chính trị giễu thật”!   Đấy! Trí Quang nói với bà Nguyễn Thị Toan, vợ Giáo sư Phan Quang Đông rằng Ngài “chỉ chuyên lo việc Tôn giáo; chứ không dính vào Chính trị”! Trí Quang tưởng Tướng Kỳ giống như các Tướng khác, dễ khuynh đảo, muốn đưa xuống đưa lênlúc nào cũng được! Nếu không có khả năng dẹp loạn của Tướng Kỳ thì Miền Trung đã mất vào tay Việt Cộng từ năm 1966.

Nhận thấy không thể gây xáo trộn bằng đảo chánh với ông Tướng “Cowboy” Nguyễn Cao Kỳ, Thầy Trí Quang thay đổi chiến lược, chuyển sang đấu tranh Nghị trường, bằng cách đòi hỏi Tướng Nguyễn Cao Kỳ tổ chức bầu cử để có dân chủ. Trí Quang nghĩ rằng đấu tranh Nghị trường thì Phật giáo Tranh đấu sẽ thắng thế, vì Phật giáo chiếm từ 80% đến 90% dân số thì Thượng Nghị sĩ, Dân biểu thuộc phái Ấn Quang chiếm đa số. Trí Quang tha hồ khuynh đảo cơ quan Lập Pháp!

Theo tôi, Trí Quang không phải là nhà tranh đấu tài giỏi như tờ báo Times thổi phồng là “Người Làm Người Rung Chuyển Nước Mỹ”. Tầt cả những kế hoạch từ cài cấm người đến chiến lược hành động đều do Bộ Chính trị Việt Cộng ở Miền Bắc thi hành. Một phần khác, sở dĩ Trí Quang thành công vì sự phản bội của các chính trị gia xôi thịt và tướng lãnh xôi thịt.

Sau khi Đất Nước Thống Nhất (nói theo luận điệu Việt Cộng), Tố Hữu tiết lộ với bà con của hắn ở Huế rằng Trí Quang và Võ Đình Cường đều được hắn chấp nhận lời tuyên thệ vào đảng Cộng sản. Nay Tố Hữu đã chết, chẳng biết thực hư thế nào. Tôi chẳng cần đếm xỉa Trí Quang là Quốc Gia hay Cộng Sản. Tôi chỉ xin bạn đọc đánh giá Trí Quang qua hành động của Trí Quang gây tình hình chính trị xáo trộn liên tục, gây nên cuộc Biến Động Miền Trung, vận động quần chúng đòi hòa bình bằng mọi giá, đuổi Mỹ về nước mà không hề đả động đến sự hiện diện của quân xâm lược Miền Bắc, thử hỏi Thầy Trí Quang đứng về phía nào. Nếu đồng bào cho rằng Trí Quang có công tranh đấu bảo vệ Đạo Pháp, xin hỏi suốt hơn 4 thập niên Việt Cộng thống trị, Phật Giáo bị bọn cầm quyền bắt buộc Quốc Doanh, Tượng Hồ Chính Minh đưa vào Chùa ngồi ngang với Phật, thì Đạo Pháp có còn không? Cái luận điệu bào về Đạo Pháp là bịp bợm, giống như Kháng Chiến Phục Quốc của Hoàng Cơ Minh là bịp. Chỉ có kẻ nào ngu mới tin thôi!

Chúng ta đang sống trong thời đại Quỷ Sứ ngự trị. Đạo lý đảo lộn, tất nhiên ngôn ngữ cũng đảo lộn. Thiện thành Ác. Chánh thành Tà.

Hồ Chí Minh được phong là Cha Già Dân Tộc, cái xác khô được nằm trong lồng kính ở Quãng trường Ba Đình.

Nhà Yêu Nước Ngô Đình Diệm bị gọi là tội đồ, độc tài khát máu. Không được dựng bia để ghi phương danh Tổng thống và mộ phần bị nằm ở một góc nghĩa địa tại Bình Dương.

Sự đảo ngược như vậy thì những từ ngữ VIÊN TỊCH hay ĐỀN TỘI còn có nghĩa gì đâu? Chúng ta đang sống trong thời đại của QỦY SỨ thì chỉ có đạo đức của ĐỊA NGỤC mà thôi!

Khi xưa, tôi thấy Nhà Toán Học Hồ Hữu Tường yêu cầu lập phái đoàn Dân Cử ra Bắc phúng điếu Hồ Chí Minh là một thằng ngu. Và ngày nay những nhà trí thức viết sách bào chữa cho Trí Quang không phải là Việt Cộng cũng là những thằng ngu. Hòa thượng Thích Tâm Châu là người sáng suốt, vì Ngài ghi trong Hồi Ký khẳng định Trí Quang là Việt Cộng.

Nếu có dư luận viên nào viết hỗn láo với tôi sau khi đọc bài nay, thì tôi biết ngay chúng nó là Việt Cộng!

Bằng Phong Đặng văn Âu

Email Address: bangphongdva03

--
************************************
DIỄN ĐÀN PHỤNG SỰ XÃ HỘI
************************************

RẬN NHIỀU KHÔNG LO NGỨA

---------- Forwarded message ---------
From: Nhan NT
Date: Sat, Nov 23, 2019 at 12:17 PM
Subject: CÁCH CỨU HONG KONG THEO QUAN ĐIỂM CỦA TT. TRUMP VÀ THỰC TRẠNG "XÂY TƯỢNG ĐÀI DÂN CHỦ" CỦA VIỆT CỘNG
To: Thân Hữu <

... Những cái khó và .... Thế hóa giải của TT Trump.

RẬN NHIỀU KHÔNG LO NGỨA

http://www.thesaigonposts.net/2019/11/ran-nhieu-khong-lo-ngua.html

H.M

Thứ Bảy, 23/11/2019

Vậy là cuối cùng thì hai nhân vật chính của bàn cờ Hong Kong là Trump và Tập đã lên tiếng. Mượn báo chí là trung gian để mở lời với nhau cũng là một cách đối thoại cần dùng để tránh chuyện thế giới hiểu lầm là hai bên đã đi đêm đàm phán riêng.

Vì yếu thế hơn và vì khác biệt múi giờ nên ta thấy báo chí đăng phát biểu của Tập trước. Ông Tập nói rằng “không muốn có chiến tranh thương mại nhưng sẵn sàng đáp trả nếu cần thiết”. Ta sẽ phân tích thông điệp này của ông Tập.

Trung Quốc dĩ nhiên không muốn chiến tranh thương mại nhưng ý này của ông Tập không chỉ nói với Mỹ mà còn nói với EU. Ván cờ Hong Kong ồn ào vừa qua cho thấy Tập thua. Thua vì cái bẫy Tập giao cho Carrie Lam (lúc gặp nhau ngày 5/11) giăng ra đã không sập như Tập muốn.

Sau khi đàn áp thì Hong Kong vẫn biểu tình nhưng làm Anh-Đức-Pháp xích lại gần nhau hơn. Đó cũng là lý do đến hôm nay bà Carrie Lam đã mềm lại, không còn kiên quyết bắt các sinh viên còn cố thủ trong trường đại học (để kháng chiến) phải đi ra đầu hàng sớm. Bà Carrie Lam phải mềm lại vì đảng CSTQ e ngại Anh-Pháp-Đức cứng rắn lên.

Tập không muốn chiến tranh thương mại với Mỹ thì nó vẫn đang diễn ra. Như vậy cái Tập muốn là không để Trade War với EU phải diễn ra. Do đó phát biểu của Tập không chỉ để Trump nghe mà là để EU nghe nhiều hơn. 

Với Mỹ thì Tập và đảng CSTQ như người nhiễm chấy rận. Đã ngứa ngáy vì đánh nhau với Mỹ quá rồi, thêm cái dự luật Hong Kong thì cũng chỉ ngứa thêm tý mà thôi. Nếu EU nhảy vào nữa thì cơn ngứa sẽ thành mối nguy là đảng CSTQ phải tẩy sạch và thay quần áo. 

Ý thứ hai Tập nói “sẵn sàng đáp trả” không chỉ là để giữ thể diện mà cần coi là một hàm ý đe doạ về quân sự chứ không chỉ đơn thuần là kinh tế thương mại. Kinh tế thì Trung Quốc không còn mấy dư địa để trả đũa Mỹ, thì bài toán quân sự sẽ được đặt ra.. 

Và hẳn nhiên câu này nói để tất cả thế giới cùng nghe. Đảng CSVN nghe sớm hơn nên mới có việc Bộ Quốc Phòng VN công bố “huy động tàu thuyền, sức mạnh tổng hợp để sẵn sàng bảo vệ biển đảo”. 

Đảng em không hiểu sớm được ý của đảng anh thì còn ai vào đây.

Nếu Mỹ và phe đồng minh nhân sự kiện Hong Kong mà đánh hội đồng Trung Quốc thì rất có thể Tập sẽ động binh với Hong Kong (và có thể là Việt Nam, Đài Loan), đẩy tất cả vào thế kẹt. Mỹ muốn Tập xuống ghế, muốn đảng CSTQ thay đổi nhưng giải pháp quân sự là điều tồi tệ nhất. Không sợ đánh nhau khác với lao đầu vào đánh nhau.

Sau khi Tập phát biểu thì Trump đáp lời để Tập hiểu là Trump không coi thường Tập. Báo chí đăng Trump nói là “"Chúng ta phải sát cánh với Hong Kong, nhưng tôi cũng sát cánh với Chủ tịch Tập”. Đây là để đáp trả xác đáng thông điệp của Tập.

“Chúng ta” nghĩa là Mỹ sát cánh với Hong Kong. Nghĩa là Mỹ cần Hong Kong chứ không chỉ Hong Kong cần Mỹ. Lời phát biểu này vừa động viên Hong Kong vừa cảnh cáo Tập. Mỹ có lý do để nhanh chóng tỏ ra họ không bỏ rơi Hong Kong, đơn giản là vì nhiều nước lớn hơn Hong Kong một chút đang nhìn vào cuộc tình Mỹ-Hong Kong để tính toán số phận lẻ mọn của mình. 

Đôi khi tôn trọng và chu đáo với một người tình đến trước sẽ khiến nhiều mối tình khác đến với ta vững bền hơn. Mỹ hiểu rõ điều đó hơn ai hết.

“Nhưng tôi cũng sát cánh với chủ tịch Tập” không chỉ là lời nói ngoại giao mà còn là điều quan trọng mà bất kỳ tổng thống Mỹ nào cũng phải làm khi tính toán ứng phó với Trung Quốc. Cuộc chiến Trung-Mỹ là cuộc chiến để thay đổi chứ không phải cuộc chiến tiêu diệt. Thế thì thống soái hai bên phải vừa đánh vừa đàm. Phải đánh để bên kia thay đổi và phải đàm để giữ con đường lùi, không để quá tầm kiểm soát.

“Sát cánh cùng chủ tịch Tập” không chỉ có nghĩa là đi đêm đi ngày với nhau mà còn để cản tay nhau khi cần. Đứng sát nhau thì mới chặn được bàn tay nhau đặt lên cò súng. Trump có lý do để đứng sát bàn tay của Tập. Tập vốn đi lên từ chính thể độc tài, thói quen nổ súng của Tập mạnh mẽ hơn Trump.

Như vậy thông điệp hai bên đã rõ. Điều tiếp theo Trump nói “không chắc ông có ký thông qua dự luật Hong Kong hay không”

Dự luật Hong Kong phải thông qua dù Trump có ký hay không vì đó là câu trả lời cho những giọt máu Hong Kong đã đổ đêm đàn áp. Tập thừa hiểu điều đó và miễn cưỡng chấp nhận được. Cái Tập muốn là EU phải để Trung Quốc yên. Nghĩa là dù Mỹ thông qua dự luật Hong Kong nhưng Trump phải tác động để EU không trừng phạt Trung Quốc khi Trump đi Anh vào đầu tháng 12 sắp đến. Trump đang cân nhắc là như vậy.

Cái Mỹ, Trump và phe đồng minh lo ngại không phải là không thể trừng phạt kinh tế Trung Quốc thêm nữa mà cái họ cần tính toán là đã sẵn sàng để kềm chế Trung Quốc về quân sự một khi đã ép Trung Quốc thêm về kinh tế. Do đó cái Trump tính toán lúc này không phải là dự luật, mà là sau dự luật Hong Kong thì nếu Trung Quốc tiến tới phản ứng mạnh bằng quân sự theo kiểu “vây Nguỵ cứu Triệu” thì Mỹ và đồng minh sẽ làm gì.

Đó là lý do Pompeo phải dọn đường trước ở NATO. Chúng ta thấy sau khi Pompeo dọn đường xong thì Trump và Tập mới phát ngôn. Nếu việc dọn đường của Pompeo ở NATO thuận lợi và suôn sẽ cho việc chuẩn bị quân sự với Trung Quốc (đủ để làm Trung Quốc e ngại) thì đích thân Trump sẽ ký dự luật Hong Kong để tổng thống Mỹ đầy đủ tư thế làm tổng tư lệnh tối cao.

Nếu hiệu quả của Pompeo thấp hơn Mỹ tính, Trump sẽ im lặng để dự luật tự động thông qua. Để Trump-Tập không đứt sợi dây đàm phán cuối cùng.

Kinh tế Trung Quốc suy yếu kéo dài làm Tập và đảng CSTQ bị áp lực thời gian để tính toán. Ván cờ Hong Kong vừa qua để giăng bẫy phe đồng minh đã thất bại. Vậy Tập và đảng CSTQ sẽ tính toán điều gì tiếp theo ?

Dự luật thông qua mà có chữ ký của tổng bí thư Trump hay không sẽ thể hiện ý chí của Bộ chính trị NATO.

H.M

CÁCH CỨU HONG KONG THEO QUAN ĐIỂM CỦA TT. TRUMP 

VÀ THỰC TRẠNG "XÂY TƯỢNG ĐÀI DÂN CHỦ" CỦA VIỆT CỘNG

http://www.thesaigonposts.net/2019/11/cach-cuu-hong-kong-theo-quan-iem-cua.html

Tran Hung

Thứ Bảy, 23/11/2019

( Bấm vào link để đọc thêm )

....

Trở lại câu chuyện thời sự nóng ran hiện nay đó là Hong Kong, chứng kiến cảnh đàn áp ở Hong Kong thì dù là nhẫn tâm đến mấy cũng khó lòng chấp nhận hành vi dã man của cảnh sát Hong Kong. Tuy nhiên nếu công tâm, công bằng mà nói thì nỗi đau của Hong Kong hiện nay cũng chỉ là một trong vô số nỗi đau của các dân tộc bị cộng sản, độc tài áp bức mà thôi. Chuyện cũ không kể hết ở đây, chỉ kể chuyện gần nhứt và hiện nay mà thôi. Hãy nhìn vào Tây Tạng, Tân Cương, nhìn vào cảnh mổ cướp nội tạng mà nạn nhơn là những người của Pháp luân công, nhìn qua Venezuela, nhìn vào Iran, nhìn tới Thổ Nhĩ Kỳ,... và nhìn xoáy vào Việt Nam thì Hong Kong hôm nay cũng chỉ là một chín một mười thậm chí là không bằng một nửa.

Vậy tại sao Quốc Hội Mỹ lại sốt sắng thông qua Dự luật bảo vệ Hong Kong khi phiên bản mới của nó vừa được trình lại vào tháng 6/2019 trên phiên bản gốc được soạn thảo từ năm 2016 ? Trong khi đó mỗi năm Nước Mỹ có hàng ngàn dự án luật và trong khi đó Hiệp định thương mại USMCA lại bị Hạ viện trì hoãn, câu giờ mà thông thường ở các đời tổng thống trước ông Trump thì phần lớn các dự luật do nhánh hành pháp đệ trình thường sớm được Quốc Hội Mỹ thông qua ?

Tại sao lại như vậy ? Trước câu hỏi này thì người ta sẽ trả lời rằng "vì Hong Kong đang nguy ngập, đang bị đe dọa bởi sự đàn áp man rợ của hắc cảnh Hong Kong,...". Nói vậy là nói theo tính nhơn đạo nhưng sẽ không công bằng. Mặc dù không thể lấy nỗi đau này so sánh với nỗi đau khác nhưng nếu xem trọng nỗi đau của Hong Kong mà xem nhẹ những nỗi đau khác ở Venezuela, Tân Cương, Tây Tạng và cụ thể tại Việt Nam thì rõ ràng không công bằng.

Bởi vì nếu chịu khó thống kê lại những cái chết thương tâm ở Việt Nam từ chuyện chết ở đồn côn an, chết do môi trường bị tàn phá mà tội đồ là Formosa, nhà máy nhiệt điện tha, nhà máy hóa chất, thực phẩm độc hại, xây hồ đập tràn lan rồi "xả lũ đúng quy trình",... thì dân Việt Nam đang tệ hại gấp vạn lần dưới sự cai trị của Việt cộng so với hắc cảnh đàn áp Hong Kong.

Tạo sao Quốc Hội Mỹ sốt sắng thông qua Dự luật bảo vệ Hong Kong? Tại vì đây là trò chơi chánh trị giữa lập pháp và hành pháp của Nước Mỹ mà tui đã nói là Quốc Hội Mỹ "gài bẫy" ông Trump nhưng bị kẻ gian phỉ báng, xỏ xiên rằng tui nói tào lao, tui không biết gì về nước Mỹ, tui là loại "ăn khoai mỳ mà nói ngậm hamburger (chính FBker Huyền Đao Khách đã xỏ xiên như vậy và tuyên giáo Trần Đình Thu đã vùi dập tui như vậy). Với loại tiểu nhơn, ngu si tui không chấp nhứt cũng không mất thì giờ phản biện. Ở đây tui chỉ lưu ý quý vị là tại sao ông Trump nhiều lần cám cảnh và thốt lên "chánh trường Nước Mỹ là cái ĐẦM LẦY". Một ông tổng thống tài ba, được dân Mỹ bầu chọn, bị đánh phá nhứt trong lịch sử nước Mỹ mà thốt lên như vậy thì hẳn quý vị đã hiểu về Quốc Hội Mỹ hiện nay và tại sao tui nói Dự luật bảo vệ Hong Kong là một cái bẫy mà Tàu cộng và Quốc Hội Mỹ đặt ra dưới đường đi của ông Trump.

Ông Trump đã và sẽ có cách cứu Hong Kong mà không phải từ cái Dự luật bảo vệ Hong Kong do Quốc Hội thông qua. Cứu Hong Kong bằng cách nào thì ông Trump đã vừa nói trên kênh Fox News Channel, quý vị hãy tìm đọc, trên trang Reuters cũng có đưa tin. Tội ác đã đang và sẽ tiếp tục diễn ra ở Hong Kong, Tây Tạng, Tân Cương, Venezuela, Việt Nam,... đều có mẫu số chung là do cộng sản gây ra mà kẻ chủ xướng chính là Tàu cộng. Nó cũng như câu chuyện của anh nông dân ở hồ Vực Mấu, tỉnh Hà Tĩnh bên Việt Nam vậy. Muốn dứt nộc tội ác ở Hong Kong, Tân Cương,...Việt Nam thì Donald Trump và Nước Mỹ phải dứt nộc Tàu cộng chớ không phải chỉ giải quyết lẻ tẻ như việc thông qua Dự luật bảo vệ Hong Kong của Quốc Hội Mỹ.

Khi Dự luật bảo vệ Hong Kong trở thành Đạo luật thì dĩ nhiên nền kinh tế Hong Kong sẽ bị tác động tiêu cực, kinh tế tiêu cực thì dân trung lưu Hong Kong bị ảnh hưởng chớ tụi tài phiệt có chết đâu ? Mà lâu nay đã có biết bao lần Tàu cộng, Việt cộng, Venezuela,... bị Hội đồng nhơn quyền quốc tế, Quốc Hội Mỹ lên án về nhơn quyền nhưng có sao đâu? Giờ Quốc Hội Mỹ có thông qua hàng chục cái Đạo luật nữa thì cũng rơi vào trạng thái bão hòa. 

Dứt nộc Tàu cộng bằng đũa thần kinh tế thời ông Ronald Reagan áp lên Đông Âu, Liên Sô nay được ông Trump "modify - cải tiến" để áp lên Tàu cộng là giải pháp "Lưỡng toàn kỳ mỹ" chớ không phải mấy cái Đạo luật nhơn quyền nhàm chán, tác dụng thấp kia đâu. Bởi vì Đạo Luật nhơn quyền chỉ là "giải pháp lý thuyết" vì để thực thi nó đều phải dụng tới lịnh trừng phạt kinh tế. Trừng phạt kinh tế tuy đau đớn cho kẻ bị trừng phạt nhưng chưa giết chết được nó mà Cu Ba, Bắc Hàn là bằng chứng sống. Nó cũng giống như việc nhà nước cấm buôn lậu nhưng không tìm cách làm cho mấy thằng buôn lậu hết tiền thì nạn buôn lậu vẫn còn vì sự hấp dẫn của lợi nhuận kích thích những tên buôn lậu đông tiền. Nhưng khi thằng buôn lậu hết tiền thì nó muốn buôn lậu cũng có tiền đâu mà buôn vì "không tiền có ghiền cũng chịu. Tiền ít không thể hít được dầu thơm Chanel".

Cứu người là chuyện phải làm nhưng phải cứu đúng cách. Cứu Hong Kong, cứu nạn nhơn của cộng sản cũng vậy, phải cứu nhưng cứu phải đúng cách. Ông Trump đã nói sơ sơ cách mà ông ta đã cứu Hong Kong trước khi Quốc Hội Mỹ thông qua Dự luật bảo vệ Hong Kong. Qua cách nói của ông Trump cho thấy cái Dự luật bảo vệ Hong Kong đã có những điều khoản làm khó quyết tâm đánh sập tiệm Tàu cộng, xóa sổ cnxh quái thai như tui đã phân tách bị Việt cộng, Việt gian, Việt tiểu nhơn, Việt ngây ngô đánh phá như sôi.

...

Tran Hung

__._,_.___

---

Posted by: Dinh Ho 

NÓI CHUYỆN KINH TẾ TRUMP

 

Về kinh tế học : 

Mỹ muốn giao thương với Trung Cộng , Việt nam lúc ban đầu . khi bình thường hoá .

Dân Trung , dân Việt tiền đâu mua hàng Mỹ . ?

Phải có công ăn việc làm , gia công hàng Tiêu dùng , hảng xưởng Tiểu công , Trung công , Đại công nghiệp . Tín dụng đầu người từ 300 USD , nay Trung là 13.000 USD , Việt 900 USD  . 

Từ 3 thập niên , xuất cảng ít , nhập nhiều . Mỹ phải in tiền thêm . Chánh phủ phải vay và thiếu nợ . Nhu cầu của Thị trường lớn rộng phổ quát hơn . 

Tiền Mỹ là Tiền nặng , có bảo chứng vàng . Mỹ giữ 2 cục . Toàn Thế giới giữ 1 mà thôi . Đô la Mỹ không lạm phát , vì xài bằng Tín dụng . Dân giữ tiền giấy , không có tác dụng vốn Đầu tư . Đây là tình trạng dân Việt và Trung , nhiều người quá giàu tiền tươi Mỹ , sống cuộc đới như vua chúa . Trung Cộng muốn mua nước Mỹ , nhưng Mỹ không thèm bán . Trung Cộng phải cho Mỹ vay để lấy lời , do Mỹ định . 

Tư bản Tài chính FED Mỹ giúp Trump đọc được Thần chú xiết mở vòng Kim cô của Trung và Việt . Ai địch lại Trump . Trump hên chớ không phải Trump hay . 

Dân chủ hay . Nhưng Trump hên . Hay không bằng hên . 

                    Hàn Sỹ Mai văn Toản . 

On Saturday, November 30, 2019, 04:43:26 AM CST, 'Kim Vo' via PhucHungViet <> wrote:



NÓI CHUYỆN KINH TẾ TRUMP

Câu chuyện đàn hặc TT Trump cũng chẳng khác gì câu chuyện tranh cử bên đảng DC, nhàm chán đến độ kẻ này vừa viết vừa ngủ gật.

Bây giờ, đành phải thay đổi đề tài để đầu óc tỉnh táo lại cũng như để có dịp thu hút sự chú ý của độc giả, chứ không thì các độc giả cũng bắt đầu ngủ gật và chẳng ai còn đọc diễn đàn này nữa. Tuần này, ta bàn chuyện kinh tế Trump chơi.

       Trước hết, đôi lời phi lộ.

Bài này được viết một phần vì kẻ này tình cờ vừa đọc được một bài viết về kinh tế Trump của một cụ tỵ nạn cuồng chống Trump, dĩ nhiên chê bai kinh tế Trump trong khi bôi bác ông về nhiều chuyện khác. 

Tựa đề bài viết “Trump, Nhà Kinh Tế Đại Tài?” khiến người ta tưởng đó là một tiểu luận nghiêm chỉnh bàn về chính sách kinh tế. Rất tiếc, chuyện kinh tế chiếm chưa tới một phần ba bài viết. Phần còn lại chẳng liên quan gì đến kinh bang tế thế hết, mà chỉ là bôi bác, sỉ nhục cá nhân ông Trump, tố ông ta là gian ác, trốn thuế, chuyên gia lường gạt, keo kiệt không chi tiền cho các việc phước thiện, vua nói láo,… Những công kích ‘đường mòn’ không một chút sáng tạo, nhai đi nhai lại, mà thiên hạ đã đọc gần như mỗi ngày từ ngày ông Trump chưa được bầu làm tổng thống. Bây giờ có lập lại những ‘tội’ này thì cũng bằng thừa. Chỉ những người có thành kiến ghét ông Trump sẵn mới đọc một cách say sưa vì được gãi đúng chỗ ngứa.

Hiển nhiên, tác giả không phải chuyên gia kinh tế, nói chuyện kinh tế hơi khó, dặn ra được một phần ba bài viết là hết sức, trong khi sỉ vả lăng nhăng dễ hơn nhiều.

Cấu trúc bài viết dưới đây giản dị: nêu nguyên văn vài điểm chê bai chính (chữ nghiêng) kèm với lời bàn của kẻ này. Cũng chỉ bàn đến các đề tài kinh tế, không rảnh bàn những ý kiến thù ghét, sỉ vả cá nhân vớ vẩn.

Phải nói ngay, đúng với nguyên tắc của DĐTC, kẻ này sẽ không bàn về cá nhân tác giả, không bao giờ xiá vào “đời tư” bất cứ ai, chỉ bàn về những luận cứ của bài viết với mục đích hiển nhiên là lý luận ‘trái chiều’ với những lập luận đó để bàn dân thiên hạ có một cái nhìn khác. Ai đúng ai sai, hiểu sao tùy mỗi người, không cần phải sỉ vả hay vái lạy nhau.

NGUYÊN TẮC TỔNG QUÁT: VAI TRÒ CỦA TỔNG THỐNG

Trong kinh tế cũng như trong chính trị, bao giờ cũng có khuynh hướng cấp tiến và bảo thủ, rồi trong mỗi khuynh hướng còn có đủ loại ‘trường phái’. Họ đều có cách chẩn bệnh và chữa bệnh khác nhau, cho dù cùng một con bệnh và cùng một bệnh. Nhận định tài hay dốt dựa trên phe đảng chính trị kiểu cứthích là tài, ghét là dốt là chuyện làm vớ vẩn của người không hiểu biết. Khác biệt chính kiến một cách lương thiện là chuyện bình thường, nhưng khi cố tình bóp méo dữ kiện để xuyên tạc thì đó là chuyện của người thiếu tư cách.

Trước khi bàn đến cái tài hay cái dốt của tổng thống, cần phải hiểu quyền hạn của tổng thống Mỹ trong vấn đề kinh tế và tài chánh rất giới hạn. 

Nước Mỹ theo chế độ kinh tế thị trường thật sự, tất cả đều do luật cung cầu do cả triệu doanh gia và cả trăm triệu người mua và bán quyết định. Tổng thống và cả lập pháp, đều chỉ có thể điều hành kinh tế một cách gián tiếp qua các luật thuế, luật kinh doanh,… khuyến khích đường hướng này, cổ võ chính sách nọ.

Cần ghi nhận trong nội các Mỹ, không có bộ trưởng kinh tế, cũng không có bộ trưởng tài chánh. Người thường được gọi là bộ trưởng tài chánh thật ra chỉ là bộ trưởng ngân khố -Treasury Secretary, lo giữ tiền và in tiền, đóng vai trò cố vấn cho tổng thống lấy quyết định, chẳng hạn như giảm thuế. Mà ngay cả việc giảm thuế cũng phải là quyết định qua một luật do lưỡng đảng quốc hội thảo và phê chuẩn, chứ không phải tổng thống ban sắc lệnh là xong. Quyền lực tài chánh thật sự nằm trong tay Hội Đồng các chủ tịch Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang (12 vị) mà các thành viên đều do nhiều đời tổng thống bổ nhiệm rồi Thượng Viện phê chuẩn, nhưng với những quyền hạn hoàn toàn độc lập với tổng thống, nội các và quốc hội.

Bất cứ tổng thống nào cũng được bao quanh bởi cả dàn cố vấn và phụ tá thượng thặng với đủ thứ bằng cấp cùng với cả mấy chục năm kinh nghiệm thực tế, cả nội các, cả trăm dân biểu, nghị sĩ, chưa kể cả ngàn chuyên gia, doanh gia ngoài chính quyền góp ý hay áp lực. Ít ra cũng có tới nửa tá Hội Đồng Cố Vấn về mọi lãnh vực như kinh tế, tài chánh, lao động, kinh doanh, mậu dịch,… Thành ra một quyết định nếu có hậu quả không tốt thì không thể nói đó là vì tổng thống dốt, hay tất cả ê-kíp siêu chuyên gia của tổng thống là một đám dốt. Ngược lại, có hậu quả tốt cũng không phải do một tổng thống và ê-kíp là thiên tài. Dĩ nhiên tổng thống là người lấy quyết định cuối cùng, nhưng chỉ sau khi đã cân nhắc cả trăm ý kiến.

Ta cũng không thể quên tổng thống lấy quyết định, bất cứ về chuyện gì, kinh tế hay quốc phòng,… cũng đều phải cân nhắc mục tiêu và hậu quả chính trị.

Chẳng hạn như kinh tế trì trệ, thất nghiệp kéo dài lê thê dưới thời TT Obama không nhất thiết vì ông ta ‘dốt’ kinh tế, mà có thể đó là bài toán cố tình của TT Obama, khi ông coi phát triển kinh tế không phải là ưu tiên mà tái phân phối lợi tức cho công bằng mới là ưu tiên, giải quyết nạn thất nghiệp cũng có thể bất lợi cho ông vì bớt người lệ thuộc trợ cấp, mất đi một số cử tri cho đảng DC và cho chính ông. Hay TT Trump có làm khó Tây Âu cũng không phải vì ‘phản bạn’ mà vì tính toán cho quyền lợi Mỹ mà ông có trách nhiệm bảo vệ. Tổng thống được bầu để bảo vệ quyền lợi của nước mình, không phải để làm vui lòng các nước khác dù là đồng minh.

Yếu tố may rủi cũng quan trọng không kém. Nhiều người ca tụng TT Clinton ‘giỏi’ về kinh tế vì ông đã đẻ ra thặng dư ngân sách, là điều ít tổng thống làm được.

Ngân sách của TT Clinton thặng dư nhờ 3 yếu tố mà cả 3 đều ngoài tầm tay của ông ta: 1) TT Bush cha tăng thuế, 2) kỹ nghệ điện toán bộc phát, đóng thuế khẩm, và 3) CH chiếm đa số tại Hạ Viện năm 1994, chặn hết chi tiêu của TT Clinton.

Trong khi tiền thuế thu vào tăng mạnh thì chi tiêu lại bị Hạ Viện CH khoá tay, dĩ nhiên ngân sách của Clinton thặng dư. Nhưng cả 3 nguyên nhân vừa nêu chẳng đến từ bất cứ quyết định nào của TT Clinton, nên không thể nói ông này ‘giỏi’ về kinh tế. Chỉ là chuyện may mắn. Hay chính xác hơn nữa, phải nói là công của CH khi TT Bush cha tăng thuế và Hạ Viện CH chặn chi tiêu.

Kinh tế Mỹ cũng bị nhiều yếu tố phi kinh tế hay ngoài nước Mỹ chi phối, như chiến tranh, mậu dịch quốc tế, ảnh hưởng của truyền thông, chính trị thế giới,… Ví dụ mới nhất là thương lượng mậu dịch Mỹ-Trung Cộng sẽ gặp khó khăn khi TT Trump ký luật ủng hộ dân quyền Hồng Kông.

Nhưng tổng thống không phải ông phỗng đá ngồi nhìn diễn biến thời sự. Vai trò của ông đúng là vai trò ‘lãnh đạo’, đứng trên đỉnh núi chỉ hướng đi, để rồi các phụ tá, cố vấn, nội các tìm cách đi về hướng đó, khi đúng đường, khi trật đường, phải điều chỉnh, không ai hoàn hảo. 

TT Obama có khuynh hướng thiên tả, chú trọng vào ‘công bằng’, tái phân phối lợi tức, củng cố quyền lực của Nhà Nước kiểm soát kinh tế, trong khi TT Trump chủ trương thả lỏng kinh tế thị trường, cắt giảm luật lệ, giảm thuế để người dân có nhiều tiền hơn, tự quyết định cuộc sống của mình và gia đình. 

Phụ tá nào cùng chia sẻ hướng đi hay có khả năng làm được việc thì giữ, ai khác ý hay thiếu tài thì chia tay, chuyện bình thường của văn hóa thực tiễn của Mỹ, không bao giờ lẫn lộn chuyện công và tình cảm cá nhân. Nhìn TT Trump xử dụng người, phải hiểu đó là mô thức của một tổng giám đốc kinh doanh, business CEO nhìn vào thành quả, chứ không phải một chính trị gia chỉ lo vuốt, tính toán hậu quả chính trị.

TT Trump đắc cử vì nhiều người thấy chính sách của TT Obama đã không đáp ứng được nhu cầu của họ, đặc biệt là cả triệu dân lao động mất job đã hy vọng ông Trump sẽ mang lại job cho họ nên bầu cho ông ta. Ông ta không phải “được nâng lên vị trí đó bởi những kẻ ngu xuẩn” như một cụ tỵ nạn cuồng chống Trump đã khẳng định một cách hết sức phe đảng và ngớ ngẩn, theo kiểu chỉ có ta là thông minh, ai nghĩ khác là ngu hết. 

Những người trong suốt cuộc đời chưa bao giờ biết chính trị là gì, kể cả chính trị cấp huyện, cấp làng, mà chê cả mấy chục triệu dân Mỹ là “ngu xuẩn’ chỉ là cóc ngồi đáy giếng bình loạn. Lý luận kiểu đó thì cứ nói chuyện với đầu gối để tự sướng chứ viết lên báo chỉ tổ làm người ta cười.

XX

Bây giờ ta bàn vào cụ thể, vào vài điểm công kích của bài viết vừa nêu. 

THÂM THỦNG NGÂN SÁCH

Tác giả bài chỉ trích kinh tế Trump đã viết “Trong năm đầu làm Tổng Thống, tiền ngân sách thiếu hụt của Trump - $666 triệu dollars - đã vượt hẳn qua năm cuối cùng Obama tại chức”.

TT Trump tuyên thệ nhậm chức cuối tháng Giêng 2018. Năm đầu của TT Trump mà tác giả dẫn chứng theo người đọc hiểu là từ Tháng Hai 2018 tới cuối Tháng Giêng 2019. Nhưng năm tài chánh của Mỹ kéo dài từ đầu tháng 10 tới cuối tháng 9 năm sau. Nghĩa là ngân sách cuối cùng của TT Obama kéo dài từ đầu tháng 10/2017khi ông còn làm tổng thống tới cuối tháng 9/2018. Có nghĩa là từ khi nhậm chức cho đến cuối tháng 9/2018, tức là trong 8 tháng đầu, TT Trump xài tiền trong ngân sách Obama vì ông chưa có ngân sách. Sau đó, nước Mỹ bị bế tắc ngân sách, hai chính đảng cãi nhau đưa đến đóng cửa Nhà Nước tháng 12/2018. Tức là trong khoảng thời gian từ tháng 10/2018 đến đầu năm 2019, TT Trump vẫn không được chuẩn chi ngân sách mới, vẫn phải xài tiền từ ngân sách Obama. Nghĩa là nguyên ‘năm đầu’ của Trump nằm trong ngân sách Obama.

Tố TT Trump là thủ phạm thâm thủng ngân sách trong năm đầu tiên chứng tỏ người viết không hiểu gì về tài chánh công -public finance- của Mỹ.

Khi tác giả bài viết công kích việc năm đầu của TT Trump, ngân sách vẫn thâm thủng, người ta có cảm tưởng ông tác giả nghĩ kinh tế Mỹ là cái xuồng một người chèo trong một con lạch nhỏ tại Hậu Giang, tân tổng thống lên nắm quyền, ngày hôm sau là có chính sách mới hết rồi. Mà không hiểu kinh tế Mỹ là cái hàng không mẫu hạm khổng lồ mà muốn rẽ phải, rẽ trái, hay quay đầu lại, là chuyện cần rất nhiều không gian và thời gian, một hai năm đầu chẳng làm được bao nhiêu nhất là khi ông thuyền trưởng không hoàn toàn một mình nắm tay lái tàu.

Trong vấn đề này, có cụ tỵ nạn cuồng chống Trump phóng đại thâm thủng ngân sách của TT Trump đã lên tới “3.429 tỷ” (3.4 trillion). Theo báo phe ta New York Times, thâm thủng ngân sách cho tài khóa 2020 –sang năm- mới lên tới mức 1.000 tỷ, làrm sao bây giờ đã thâm thủng tới hơn 3.400 tỷ được?

Trong 8 năm Obama, thâm thủng ngân sách đã lên tới tổng cộng 7.300 tỷ, với trung bình của 3 năm đầu là 1.400 tỷ mỗi năm. Bây giờ chưa tới 1.000 tỷ đã lo phóng đại lên hơn 3.400 tỷ để códịp chửi. 

THÂM THỦNG MẬU DỊCH

“Xuất cảng dưới thời Trump vẫn thua nhập cảng: Năm 2017, nhập cảng nhiều hơn xuất cảng $566 tỷ dollars. Năm 2018, nhập cảng nhiều hơn xuất cảng $891 tỷ dollars. 7 tháng đầu của năm 2019, nhập cảng nhiều hơn xuất cảng $374 tỷ dollars, nhiều hơn 7 tháng đầu của năm 2018 là $346 tỷ dollars”.

Câu hỏi cho mọi người: tại sao sau khi ông Trump nhậm chức, cán cân mậu dịch phải hết thâm thủng ngay? Tân TT Trump không phải là người ra sắc lệnh phải nhập cảng hay xuất cảng bao nhiêu đúng theo kế hoạch như CS. Ông chỉ có thể ra những chính sách để thay đổi cách tính toán của các doanh gia trong ngành xuất nhập cảng, chẳng hạn như tăng thuế quan hàng nhập để giới hạn lại nhập cảng. Đó là việc ông đã làm. Nhưng thay đổi quan trọng liên quan đến 500 tỷ đô thâm thủng không phải là chuyện ra chợ mua bó rau về ăn phở. Ai theo dõi thời sự cũng đã biết TT Trump đang gắt gao điều đình với hai ông hàng xóm, các đồng minh Âu Châu, cả Nhật và Nam Hàn, và nhất là Trung Cộng để sửa lại cán cân mậu dịch. Và ai cũng biết những khó khăn chồng chất vì đụng chạm đến quyền lợi bạc trăm tỷ của các nước dính dáng. Chưa kể sự chống đối hay bất hợp tác của phe DC trong quốc hội, như thỏa ước mới về mậu dịch giữa Mỹ, Mễ, và Canada vẫn bị phe DC ngâm tôm từ mấy tháng nay, không chịu phê chuẩn.

Năm 2018, chưa có tăng thuế quan trên bất cứ hàng nhập từ xứ nào, trong khi tất cả mọi giao dịch quốc tế vẩn bị chi phối bởi chính sách cũ từ thời Obama.

Tiến trình gia tăng thâm thủng mậu dịch đã bắt đầu từ lâu trước thời Trump, TT Obama chống mắt nhìn. Ít ra thì TT Trump đã có cố gắng sửa đổi tuy chưa thực hiện được gì. Như vậy làm sao cán cân mậu dịch có thể chuyển hướng ngay trong năm 2018 hay 2019 được? Đổ thừa tại Trump làm thâm thủng mậu dịch tiếp tục tăng năm 2018 nghe như cố bóp méo để chỉ trích. 

Cũng phải nói thêm, qua năm 2019, quả là thâm thủng mậu dịch tăng vì cuộc chiến thuế quan do TT Trump khởi xướng để cắt giảm thâm thủng về lâu về dài, bảo vệ kinh tế Mỹ. Các doanh gia nghe phong phanh tăng thuế quan vội đi đặt mua hàng nhập tích trữ sớm, đưa đến gia tăng hàng nhập trong thời gian từ giữa năm 2018. Một hậu quả ngắn hạn của cuộc chiến mậu dịch, của chính sách mới của TT Trump.

GIA TĂNG CÔNG NỢ

“Không tiền vào mà Trump lại gia tăng chi tiêu cho các quỹ khác như Bộ Quốc Phòng, muốn xây tường biên giới với Mexico... Vì thế nợ công dưới thời Trump càng gia tăng trầm trọng”.

Gia tăng chi phí quốc phòng thì có, mà tất cả mọi người kể cả phe DC đều đồng ý trước hiểm họa bành trướng của Trung Cộng và mưu đồ phục hồi đế chế Liên Xô của Putin. Nhưng mới có ‘muốn xây tường’ (mà quốc hội cản nên chưa xài được đồng nào) mà chi tiêu và công nợ đã gia tăng thì quả là lý luận kiểu cưỡng hiếp sự thật.

Thật ra, ngân sách thâm thủng cũng như công nợ đã tăng vọt từ thời Bush con vì cuộc chiến chống khủng bố và hai cuộc chiến Afghanistan-Iraq, qua đến thời Obama thì tiếp tục tăng vì khủng hoảng kinh tế và chính sách vung tiền trợ cấp qua cửa sổ. Phải nói thẳng, chính quyền Obama đã lợi dụng khủng hoảng để cố thay đổi xã hội, tìm cách tái phân phối lợi tức, đúng như chánh văn phòng Rahm Emanuel đã nói “Không thể bỏ qua cơ hội của một khủng hoảng”. Thời Trump, cũng chẳng cản được mức tăng vì nhu cầu tiêu xài phần lớn cho trợ cấp mà Trump không thể cắt ngang được.

So sánh với các tổng thống tiền nhiệm, ta sẽ thấy trong cùng thời gian 3 năm đầu, TT Clinton vay thêm 800 tỷ (+19%), TT Bush con 1.100 tỷ (+20%), TT Obama 4.300 tỷ (+41%), và TT Trump 3.100 tỷ (+15%). [Nguồn: Yahoo Finance: https://news.yahoo.com/national-debt-just-barrelled-past-174151571.html]

Chỉ nhìn vào tỷ lệ thì biết ai tăng nhiều nhất, ai tăng ít nhất. Các cụ trước khi sỉ vả Trump về chuyện công nợ, xin nhìn biểu đồ cho kỹ.

GIA TÀI CỦA TT OBAMA 

“Trump hưởng kinh tế sung túc từ Obama, đã không có khả năng tạo ra công quỹ dư thặng mà còn gia tăng nợ công gần kỷ lục thì là Tổng Thống quá tệ lậu”.

Obama tăng 41% nợ được gọi là tạo “kinh tế sung túc”; Trump tăng 15% khi chưa kịp thay đổi gì thì bị gọi là “tệ lậu”. Nghe có phe đảng không? 

Nói “Trump hưởng kinh tế sung túc từ Obama” là bài ca ‘con cá vàng’ ngớ ngẩn nhất. 

Bỏ qua việc thị trường chứng khoán bốc lên mây, một cách nhìn chính xác hơn để thấy khác biệt giữa kinh tế Obama và kinh tế Trump: lãi suất trên tiền Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang (NHDTLB) cho các ngân hàng vay, mà Mỹ gọi là Federal Funds rate hay viết ngắn gọn là Fed Funds rate. Lãi suất liên bang là chuyện một tá thống đốc NHDTLB quyết định dựa trên cả vạn dữ kiện thống kê họ nghiên cứu, để kiểm soát kinh tế một cách gián tiếp. Dưới đây là biểu đồ lãi suất tiền Nhà Nước cho vay do NHDTLB ấn định:

Nhìn vào biểu đồ thì thấy ngay trong suốt 8 năm thời Obama (2009-2016), kinh tế ‘sung túc’ đến độ lãi suất gần mức zero để cố gắng kích động kinh tế nhưng không đi đến đâu. Rồi qua thời Trump, kinh tế bộc phát từ năm 2017, ngay từ một ngày sau khi ông đắc cử, thị trường chứng khoán đã vọt lên ngay dựa trên hy vọng vào chính sách phát triển kinh tế của ông. Rồi sau đó, kinh tế phát triển mạnh thật, đến độ NHDTLB phải tăng lãi suất để kìm hãm lại vì họ sợ kinh tế bốc quá nhanh sẽ gây lạm phát, giá cả gia tăng. 

Nếu có một ly công tâm hay một ly hiểu biết về kinh tế nhập môn, hay biết nhìn biểu đồ, khó ai có thể nói kinh tế Trump là tiếp nối của kinh tế Obama. 

Gia tài của TT Obama để lại thật ra có vài mâm cỗ lớn mà những người chống Trump không nhìn thấy, hay không muốn nhìn thấy, hay nhìn thấy mà không dám nói tới:

- Đó là cái công nợ 10.000 tỷ mà nếu chỉ tính tiền lãi không thôi cũng đã là gánh nặng hơn 200 tỷ một năm rồi, tính theo lãi suất trung bình 2,2% của công khố phiếu Mỹ trong những năm qua (nếu tính luôn tính tiền lãi trên số 10.000 tỷ nợ đã có từ trước thời Obama thì tiền lãi không đã xấp xỉ 400 tỷ một năm rồi). Ta cũng đừng quên dưới thời TT Obama, năm 2014, điểm tín dụng –credit rating- của Mỹ lần đầu tiên trong lịch sử đã bị hạ, với hậu quả là lãi suất Mỹ đi vay ngoài nước đã phải tăng, thêm một gánh nặng tài chánh lâu dài.

- Đó là những kỷ lục về trợ cấp đủ loại như trợ cấp thất nghiệp, lợi tức thấp, đông con, phiếu thực phẩm,... Từ kỷ lục số người lãnh đến kỷ lục về số chi của Nhà Nước, tất cả đã là gánh nặng bạc trăm tỷ trên chi tiêu trong ngân sách Nhà Nước mà TT Trump khó có thể cắt ngang nếu không muốn bị phe DC, TTDC và dân ăn trợ cấp tru di cửu tộc. 

- Đó là cả núi luật lệ, thủ tục kinh doanh rườm rà nhất lịch sử, đưa đến một hệ thống công chức cồng kềnh, vĩ đại (một phần vì đó là cách TT Obama giúp giảm tỷ lệ thất nghiệp), vừa làm tê liệt kinh tế và gây khó khăn vô tận cho giới kinh doanh, nhất là giới tiểu thương, vừa hao tốn ngân sách.

- Đó là Obamacare với gánh nặng tài chánh đè đầu đám dân trung lưu và nhất là giới kinh doanh tiểu và trung thương. Đưa đến tình trạng Obamacare bị giới trung lưu chống toàn diện trên cả nước ngay từ đầu khi Obamacare chỉ có thể được thông qua bằng cửa sau, qua một kẽ hở của thủ tục biểu quyết trong Thượng Viện mắc dù đảng DC nắm quyền tuyệt đối tại cả hai viện quốc hội.

XXX

Bất kể nhìn dưới khiá cạnh nào, kinh tế đã là điểm thành công lớn của TT Trump. 

Cứ nhìn vào cả loạt tranh luận giữa các ứng cử viên DC thì thấy. Họ tranh cãi và công kích TT Trump đủ chuyện, nhưng tuyệt nhiên từ cả năm nay, chưa hề hé môi bàn về kinh tế. Trong các tranh luận công khai trên TV, TTDC đồng lõa cũng im re không dám đặt câu hỏi nào về kinh tế, về công ăn việc làm, về công nợ, về ngân sách, về thị trường chứng khoán,… Họ cũng hiểu phải lái dư luận ra khỏi chuyện kinh tế, không cho TT Trump đấm ngực khoe công. 

Bởi vậy mới hùng hục lo đàn hặc.

https://diendantraichieu.blogspot.com/2019/11/bai-101-noi-chuyen-kinh-te-trump.html?m=1#more

On Friday, November 29, 2019, 10:42:57 AM PST, Son Tran > wrote:

Kính mong qúy vị ủng hộ Tt Trump, vui lòng cho biết điều gì tác giả  Nguyễn Ngọc Tài viết không đúng về TT Trump, để bà con biết mà đánh giá tác giả cũng như ngườii ủng hộ TT Trump, và nhất là đối với TT Trump.

Rất mong,

katumtran

Op vr 29 nov. 2019 om 16:09 schreef Thuan Do <

 Nguyễn Tài Ngọc viết:

Tất cả những sự thật đã tiết lộ trắng đen hẳn hòi trong câu chuyện này: chẳng những Trump dùng tài sản quốc gia bắt một quốc gia khác điều tra đối thủ để làm lợi cho cá nhân mình, mà trong quá trình đó, Trump bôi lọ danh dự của bà Đại sứ Mỹ ở Ukraine trắng trợn chỉ để làm lý do sa thải bà ta, và phạm pháp dùng luật sư riêng của mình xếp đặt chương trình cá nhân chính trị, bắt buộc nhân viên chính phủ tuân theo một cách vô phép.

        Thế mà tôi thú thật là tôi hoàn toàn "shock" khi không một  dân biểu, nghị sĩ đảng Cộng Hòa nghĩ là Trump đã phạm pháp trong "xi-căng-đang" Ukraine.

        Ngược lại, họ liên tục chửi rủa đảng Dân Chủ là lúc nào cũng cay cú vì thua đau cuộc bầu cử Tổng Thống năm 2016 nên bây giờ liên tục điều tra Trump vô cớ, thiết lập tòa án rừng rú không luật lệ hay tự đảng Dân Chủ đặt ra luật lệ để đè ép Trump. Họ không nghĩ là có lửa mới có khói: chính Trump là người luôn luôn làm việc bất chánh, bắt buộc cơ quan khác phải điều tra.

        Trump từng tuyên bố là những người khi bị gọi ra tòa mà giữ yên lặng không trả lời chất vấn, nêu ra Đạo luật Thứ 5 trong Hiến Pháp Hoa Kỳ cho phép bị cáo giữ yên lặng (để phía bên kia phải dùng đủ mọi cách chứng tỏ bị cáo phạm tội) là những người phải là phạm tội, vì nếu vô tội thì có gì giấu diếm, không chịu khai?

        Thế mà tại sao bây giờ chẳng những Trump không chịu ra làm chứng trước bất cứ một cuộc điều tra nào, thề mình nói sự thật, trình bày tất cả những gì mình biết để người khác xét xử, mà  Trump lại còn cấm tất cả cơ quan dưới quyền Trump hợp tác với Ủy Ban điều tra? Có phải rõ ràng là Trump có tội nên không dám làm chứng, không dám thề nói sự thật?

        Hiện nay, mặc dù có trát tòa, không một người nào của chính quyền Trump ra làm chứng: Bộ Trưởng Bộ Ngoại giao Mike Pompeo, Chánh văn phòng Mick Mulvaney, Bộ Trưởng bộ Năng Lượng Rick Perry, cựu Cố vấn An ninh John Bolton, Tổng Chưởng Lý William Barr, luật sư của Hội đồng An ninh Quốc gia John Eisenberg, luật sư riêng của Trump Rudy Giuliani và hai đối tác của Giuliani đã bị bắt, Lev Parnas and Igor Fruman, và vô số các nhân viên khác. Ngay cả Phó Tổng Thống Mike Pence cũng không tình nguyện ra điều trần, mặc dù nhiều nhân chứng có đề cập đến Mike Pence.

        Trump và những người này không ra điều trần chỉ có nghĩa là họ có tội nên phải giấu, như Trump đã từng nghĩ.

        Ngày xưa Nixon chỉ cho người nghe lén đảng Dân chủ và rồi chối không phải mình làm, một tội rất nhẹ so với bao nhiêu điều Trump đã lạm dụng trong cương vị Tổng Thống, thế mà một thiểu số dân biểu Cộng Hòa trong Ủy Ban Tư pháp Hạ Viện bấy giờ đã biết phải trái, công nhận việc Nixon làm là sai, hợp với đa số dân biểu Dân Chủ biểu quyết đưa quyết nghị truất phế sang Hạ Viện và Thượng Viện để bỏ phiếu truất phế Nixon.

        Nixon, cũng như vài dân biểu Cộng Hòa thời bấy giờ, cũng biết phải trái và có liêm sỉ, tự động từ chức để thanh danh mình không bị bôi nhọ hơn nữa, và tránh cho quốc gia có xung đột nội chiến giữa hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa.

        Có hai sự khác biệt thời ấy và bây giờ: Trump  không biết phải trái mà cũng chẳng có liêm sỉ như Nixon, và bây giờ không còn dân biểu, nghị sĩ Cộng Hòa biết phải trái, họ chỉ biết đảng là trên hết. Trump có làm sai đến mấy, có lạm dụng chức vụ đến mấy cũng chẳng sao vì Tổng Thống thuộc đảng Cộng Hòa của họ. Họ bảo vệ ngai vàng bằng mọi giá.  

        Trump vô liêm sỉ đến nỗi mà ngay sau khi cuộc điều tra kết cục, ngày hôm sau Trump và nghị sĩ đảng Cộng Hòa họp để hoạch định chương trình phản kháng nếu Hạ Viện biểu quyết truất phế Trump. Sau buổi họp Trump tuyên bố là bây giờ Trump muốn có một cuộc điều tra như dưới Hạ Viện!

        Hạ Viện điều tra thì Trump chống, nhưng Thượng Viện điều tra thì Trump OK. Người lặt lẹo Trump nói thì một là mình không nên tin, hai là mình phải  tìm hiểu lý do tại sao: Thượng Viện do đảng Cộng Hòa nắm vì có đa số. Khi điều tra, Chủ tịch Ủy ban điều tra Thượng Viện có quyền đặt ra luật lệ. Thành ra đảng Cộng Hòa sẽ gọi Biden ra làm nhân chứng mà sẽ không gọi Trump!  

        Lý do Trump tuyên bố ngông cuồng, mạt sát, chửi rủa người chống Trump, đảng Dân Chủ, hay quốc gia ngoại quốc...không tiếc lời (đôi khi Trump dùng chữ bần tiện hạ cấp chửi người khác, không xứng đáng với chức vị Tổng Thống), và Trump tiếp tục lạm dụng chức vụ Tổng Thống, vì Trump có 100% hậu thuẫn của dân biểu/nghị sĩ theo đảng Cộng Hòa và 34% số người Cộng Hòa tuyệt đối theo Trump hết mình, không di dịch ý kiến.

        Tuần rồi, Trump đưa thêm một lý do tại sao Trump sa thải bà Đại sứ Ukraine Marie Yovanovitch:  "Bà ta không chịu treo hình của tôi trong tòa Đại sứ. Phải mất một năm rưỡi hay hai năm bà ta mới chịu treo hình của tôi" - "She wouldn't hang my picture in the embassy, OK? It took like a year-and-a half or two years for her to get the picture up".

        Đây là một lời nói láo vĩ đại. Thứ nhất, không phải chỉ có tòa Đại sứ Mỹ ở Ukraine mà tất cả tòa đại sứ Mỹ trên thế giới 9 tháng sau mới treo hình Trump vì họ không có hình: Tòa Bạch Cung chậm trong việc gửi hình Trump cho các tòa Đại sứ vì chính Trump không chịu ngồi cho chụp hình, và chính Tòa Bạch Cung là cơ quan không gửi hình Trump đến các tòa đại sứ. Thứ hai, không phải một năm rưỡi hay hai năm sau mà là chín tháng sau.

        Chỉ vì không treo hình Bác mà một nhân viên với hơn 30 năm tận tụy cho quốc gia chống tham nhũng cùng cực, đồng nghiệp ai cũng kính nể, bị Bác sa thải và mọi người thuộc đảng Cộng Hòa, ngay cả Sếp của bà ta là Bộ Trưởng Bộ Ngoại giao Mike Pompeo, yên lặng không nói gì hết, không bênh vực bà ta. Cả đảng trong Quốc Hội không một ai dám lên tiếng chống đối Bác, nói Bác sai để bảo vệ một phụ nữ yếu đuối là bà Yovanovitch? Cả một lũ hèn nhát!  

        Ở Mỹ người ta khuyến khích những người whistleblower nên tố cáo những điều trái tai gai mắt. Luật lệ nhà nước giấu kín, che đậy danh tánh người whistleblower để họ không bị trả thù. Có như thế thì người ta mới dám tố cáo những điều bất chánh.

        Thế mà từ ngày 20 Tháng 9 đến nay, chỉ trong vòng hai tháng, Trump đã tweet đe dọa người whistleblower tố cáo chuyện này ra Quốc Hội hơn 100 lần. Trump cáo buộc người nặc danh này là phản quốc. Ngày 27 Tháng 9, ở văn phòng Mỹ ở Liên Hiệp Quốc , Trump so sánh người whistleblower này là "gián điệp", và cộng thêm vào: "Các anh biết là ngày xưa khi nước chúng ta thông minh, thì mình thường làm gì phải không? đối xử như thế nào với gián điệp và phản bội, phải không?" - " “You know what we used to do in the old days when we were smart? Right? With spies and treason, right?”. Trump hàm ý rõ ràng là muốn đem người whistleblower ra xử tử.

        Vào Thứ Hai 11 Tháng 11, Trump tweet: "Cần đem người whistleblower, luật sư của nó, và thằng chính trị gia tham nhũng Schiff ra điều tra và xử về tội gian lận xảo trá! - “the Whistleblower, his lawyer and Corrupt politician Schiff should be investigated for fraud!” 

        Sự đe dọa của Trump ảnh hưởng đến tính mạng của người whistleblower và đoàn luật sư của người này nên một nguồn tin cho biết là họ đã báo với Cảnh sát yêu cầu được bảo vệ.

        Bác, Tổng Thống của một quốc gia nổi tiếng bảo vệ quyền tự do của một công dân, bây giờ lại hăm dọa đem ra xử tử một người cả gan nói xấu Bác. Thế mà cả đảng không một ai dám lên tiếng chống đối Bác, nói Bác sai, nói Bác ngông cuồng, nói Bác không xem pháp luật là gì cả, để bảo vệ tính mạng của người whistleblower, và tính mạng của luật sư của người whistleblower chỉ vì họ bênh vực cho người nặc danh? Cả một lũ hèn nhát!

        Vào Thứ Năm 3 Tháng 10, Trump chính thức yêu cầu China điều tra cha con Bidens, tuyên bố với phóng viên : "China nên điều tra cha con Biden vì những gì xẩy ra ở China cũng xấu xa như ở Ukraine" -  " China should start an investigation into the Bidens because what happened in China is just about as bad as what happened with Ukraine".

        Mang cùng giòng máu quốc gia nhưng Bác thù vặt, thâm độc, yêu cầu một ngoại bang điều tra một người đồng hương với mình? Tệ hơn nữa, ngoại bang này không phải là một xứ tự do mà là Cộng Sản China? Thế mà cả đảng không một ai dám lên tiếng chống đối Bác, nói Bác sai, nói Bác ngu tin vào Cộng Sản China, để bảo vệ tính mạng của cha con Biden?  Cả một lũ hèn nhát!

        44 năm trước, cũng như cả trăm nghìn người Việt khác, tôi hy sinh tính mạng vượt đại dương trốn chạy một chính thể Cộng Sản lạm quyền không ai kiểm soát, một chính thể nhân quyền không hiện hữu, một chính thể mà người dân bị chính quyền đàn áp hay tước đoạt sinh mạng không cần lý do.

        Cái kinh nghiệm đau thương ấy không cho phép tôi để lịch sử đau thương tôi đã trải qua tái diễn ở nước Mỹ. Cái kinh nghiệm đau thương ấy không để cho tôi ngồi yên ngắm nhìn mà không làm gì về cái đảng Cộng Hòa mà tôi yêu thích xưa kia ở Hoa Kỳ.

        Đảng Cộng Hòa ngày xưa đó nay không còn nữa. Nó đã  biến thành đảng Bác Trump.

Nguyễn Tài Ngọc

November 2019

Đọc cả bài viết ở đây:

http://www.saigonocean.com/trangNguyenTaiNgoc/NguyenTaiNgoc2019/V43.htm

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "PhucHungViet" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to PhucHungViet+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/PhucHungViet/76A3CAA8-9E15-48A4-BD37-334DBCDD3656%40yahoo.com.

__._,_.___

---

Posted by: Toan Mai