Đại Học chăn Trâu




Friday, 30 September 2016

Xin được thử làm Notradamus – Cảm nghĩ sau một cuộc tọa đàm cởi mở



Xin được thử làm Notradamus – Cảm nghĩ sau một cuộc tọa đàm cởi mở

Ngụy Hữu Tâm
Vì yêu mến ‘họ Tập’, hết sức quan tâm tới người đồng chí và đồng hương – bởi lẽ gia đình tôi gia phả gốc Phúc Kiến và vì vậy có gen Tàu khựa, nhưng chẳng phải vì thế mà “thân Trung + và không muốn ‘thoát Trung’” – nên xin bạn đọc cho phép hãy thử xem ‘giấc mơ Trung Hoa’ của hắn sẽ kéo dài được bao lâu, một cách khoa học, cụ thể là từ giác độ cổ sử học, một chút!

Cứ nhác trông thấy cái lãohọ Tập’ thua tôi đến mấy tuổi mà bụng phệ thì tôi chán lắm, hoàn toàn chẳng hề muốn gieo một quẻ cho gã.
Thế nhưng tình hình đang quá nóng, dẫu đã giữa thu mà khí trời Hà Thành vẫn hầm hập cái nóng mùa hạ trên +30oC. Hết Formosa 1 lại tới Formosa 2, rồi vụ nổ súng Yên Bái, vụ Trịnh Xuân Thanh, thằng nhãi ranh, nhưng cũng quan trọng vì nó dính đến ‘đả hổ diệt ruồi’, nên tôi xin đưa vài nhận xét!

Dẫu làm Notradamus là khó lắm, hầu như không thể, nhưng cứ thử xin làm, vì vốn là ‘cán bộ ngâm cứu’, việc gì cũng nên thử!

‘Mất gì của bọ’ nào, chẳng tốn giấy mực, tốn vài phút chém gió, thế nhưng ‘mua vui cũng được vài trống canh’!
Nhân nói tới những ‘cán bộ ngâm cứu’ và ‘cán bộ giảng dạy’, xin nhân đây giới thiệu vài nét về seminar-bài nói chuyện rất hay của anh Trần Gia Ninh hôm qua 24/9 do Tạp chí Tia Sáng tổ chức tại Café Trung Nguyên: “Trung Hoa và lịch sử đồng hóa Bách Việt” trên cơ sở một bài viết đã gây tiếng vang mạnh thời gian gần đây “Nhìn lại lịch sử Bách Việt và quá trình Hán hóa Bách Việt – Trần Gia Ninh” (Bạn đọc quan tâm xin tra mạng Link bản gốc bài này 

Nói nhân đây, vì anh Trần Gia Ninh vốn là ‘cán bộ ngâm cứu’ Viện Khoa học Việt Nam trước đây, nay mang cái tên dài ngoẵng, hết sức khó hiểu là Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam; và anh cũng đã từng là ‘cán bộ giảng dạy’ ở Đại học Tổng hợp Hà Nội, trường ít ngày nữa sẽ kỷ niệm 60 năm thành lập và, vốn là ‘sếp’ cũ của tôi nên cũng có thể gọi là chỗ quen thân.

Là nhà vật lý rất thành công với những nghiên cứu khoa học của mình, nhưng anh đã không ‘hạ cánh an toàn’ như các ‘sếp’ khác mà vẫn toàn tâm toàn ý với khoa học, ở đây là khoa học theo nghĩa rộng – và đúng đắn của từ đó, vì chỉ duy nhất ở nước ta, cái nước ‘không giống ai’, ‘không muốn phát triển’, mới có chuyện ngược đời phân biệt giữa khoa học tự nhiên và khoa học xã hội. 

Thế nên mới phải chia tách Ủy ban Khoa học Nhà nước ra Ủy ban Khoa học Tự nhiên và Ủy ban Khoa học Xã hội. Thế nên mới có chuyện cười ra nước mắt, hồi đó tôi đang làm nghiên cứu sinh tại Berlin, CHDC Đức. Viện Hàn lâm khoa học CHDC Đức tổ chức kỷ niệm 275 năm thành lập, tôi được gọi đi dịch cho đoàn Việt Nam. Duy nhất Việt Nam có 2 vị chủ tịch nên chỉ nước ta có đến… hai đoàn mời!

Còn Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội với những thầy giáo và sinh viên giỏi, đầy truyền thống thế, mà nay đã được (hay bị?) tách thành hai, nên bị mất tên gọi, thật hết sức vô lý, là nghịch lý-bi kịch, nhưng nếu nói bi kịch thì còn có bao nhiêu bi kịch ở cái nước khốn khổ nhưng cứ vỗ ngực hay nhất, tài giỏi nhất thế giới này?

Như anh Ninh đã nói ngay khi bắt đầu cuộc tọa đàm, anh xin lỗi là nhà vật lý có tiếng, nhưng nay lại nói về lịch sử, giống như “hai lúa” làm khoa học vậy. Đó là nghịch lý-bi kịch, thậm chí khôi hài nữa! Người nông dân (90% cơ mà!) phát minh-làm tất cả, từ tầu ngầm, đến máy bay, thần đèn, nhà kỹ thuật, nhà khoa học…cho đến Tổng Bí thư!

clip_image002
Vì đấy là bi hài kịch, nên khi nhận được giấy mời, tôi thử ‘cầm đèn chạy trước ô-tô’, chạy đi mời những người có mối liên quan, đầu tiên là Viện Sử học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. Bảo vệ như muốn đuổi tôi: “Cán bộ lãnh đạo đi họp hết rồi! Viện này chẳng có ai quan tâm đến đề tài này đâu. Toàn bọn trẻ ấy mà, ai lại đi tìm hiểu cổ sử làm gì”. Tôi đến tìm Phòng Hành chính Viện nhờ thông báo hộ. Bặt vô âm tín, chẳng có ai tới. Tìm những nhà sử học thành danh: gọi điện cho anh D.T.Q., anh bận ngày đó, tìm đến tận nhà riêng anh T.Đ. phố Tuệ Tĩnh, bảo vệ Công ty cũng như ở Viện Sử nói trên vậy, như muốn đuổi tôi, bảo anh vắng nhà.
Thế thì đủ hiểu ngành Sử học Việt Nam phát triển như thế nào!

Chưa thấy thống kê mỗi năm đào tạo bao nhiêu Tiến sĩ Sử học!

Lại nói vài nét về chính buổi tọa đàm. Về số người tham gia, căn phòng khá rộng có đến trên trăm chỗ mà chật ních, mà rất may là quá nửa gồm các bạn trẻ-một kỷ lục hiếm có và một thành công cho những hoạt động trao đổi trí thức ngoài tháp ngà.
clip_image004
Số già, tôi chỉ đếm được ngoài một sử gia người Hà Nội và vài vị từ Sài Gòn ra mà tôi xin nói ở dưới, còn hầu như toàn là những nhà khoa học nhiều ngành khác nhau. 

Tôi gặp được nhiều bạn tốt nghiệp khóa tôi trở về trước, hầu như toàn đồng nghiệp các ngành toán-lý-hóa-tin học (bạn già hay bạn trẻ), tôi nhác thấy các anh Thái Thanh Sơn, Hoàng Xuân Huấn (dân Toán khoá không, vốn giáo sư Khoa Toán Lý, ĐHBKHN), Quách Tuấn Ngọc (cũng vốn cán bộ giảng dạy ĐHBK, nay Cục trưởng CNTN Bộ Giáo dục), Hồ Uy Liêm (nguyên cán bộ Khoa Hóa, ĐHTHHN), Bạch Nhật Hồng (Thiếu tướng kỹ thuật) Cao Chi, Nguyễn Thế Hùng… 

Các nhà tâm lý học-xã hội học Phạm Toàn, Phạm Khiêm Ích; nguyên Đại sứ Việt Nam tại Malaysia Hoàng Như Lý, người từng làm phiên dịch cho Chu Ân Lai, Đặng Tiểu Bình; nhà văn Phạm Quang Đẩu, nguyên TBT tờ Quân đội Nhân dân chủ Nhật. Cũng nên kể cả anh Vũ Mão, nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội vốn cũng là cựu học sinh Nam Ninh/Quế Lâm-Trung Quốc trước đây với tôi.

Last not least nhóm sử gia, bạn trẻ từ Sài Gòn ra khá đông, tôi trông thấy mấy gương mặt nổi tiếng như TS khảo cổ học Nguyễn Thị Hậu, GS Trần Viết Ngạc, nhà sử học Hà Văn Thùy…

Về nội dung, tác giả đã khái quát, trong một thời gian hết sức ngắn là ba mươi phút, nêu bật được chủ đề là nền văn hóa hay chính xác hơn là nền văn minh Lạc Việt đã tồn tại cùng với nền văn minh Hoa Hạ, không hề thua kém, nếu không nói là cao hơn và đã đã trả lời rất thuyết phục câu hỏi “Vì sao Đại Việt không bị Hán hóa?”. 

Điều thú vị nhất là cuộc thảo luận rất sôi nổi, cởi mở tiếp sau đó của nhiều thính giả, trẻ và già, đã nổi danh hoặc còn đang dạng tiềm năng. Điều đó chứng tỏ tấm lòng của người Việt đối với dân tộc sâu nặng đến thế nào.

Dẫu đây chỉ là một bài viết trên một tạp chí không chuyên ngành, nên tác giả cũng như các học giả không xếp nó là một công trình nghiên cứu khoa học, nhưng sự quan tâm với bài báo này – không chỉ được thể hiện qua buổi tọa đàm này mà còn trên nhiều trang báo trong nước cũng như hải ngoại.

Thậm chí trang mạng Mậu Thân 68 
(http://mauthan68hue.blogspot.com/search?updated-max=2016-09-12T15:36:00-07:00&max-results=7) khi đăng lại bài này đã có lời mào đầu rất thú vị, đánh giá tác giả Trần Gia Ninh đã vạch trần được âm mưu đồng hóa người Việt của người Tàu nhưng chúng ta là một dân tộc bất khuất nên không chịu khuất phục, đã giữ nguyên được bản sắc tức ngôn ngữ và văn hóa. 

Lời mào đầu viết “…Người Hán chiếm được gần như toàn bộ Bách Việt nhưng không chiếm nổi Lạc Việt (Việt Nam ngày nay). Người Hán đã xóa sạch văn tự Việt nhưng không tiêu diệt được ngôn ngữ Việt; ngay cả các bộ tộc Bách Việt còn sống rải rác trên vùng đất cũ bị người Hán xâm chiếm vẫn còn nói tiếng Việt cổ.

Chúng tôi phổ biến bài viết này như một tài liệu tham khảo, dù tác giả ở phía bên kia “giới tuyến”. Điều lý thú là tác giả đã dùng toàn tài liệu của người Hán, và điều đó tự nó đã chứng minh tính cách trung thực của những điều ông lý giải”.

Chỉ riêng với kết luận đó đã nhiều lắm rồi! Tôi nghĩ “giới tuyến” như lời giới thiệu viết, đã bị hóa giải bởi những việc làm cụ thể, chân thành như thế này, ít nhất là từ tâm huyết của những trí thức chân chính. Cần lắm sự hòa giải của dân tộc, ít nhất như Đông và Tây Đức ngày nay. Nhưng không thể chờ đợi ở kẻ cầm quyền đâu.

Chúng ta phải nhanh chóng ‘thoát Trung’, không để người Tàu đồng hóa là âm mưu từ xưa đến nay họ chưa bao giờ từ bỏ, hay như Bộ trưởng Nguyễn Cơ Thạch đã sáng suốt cảnh báo từ 1990 sau Hội nghị Thành Đô: “Thời kỳ Bắc thuộc mới” đã bắt đầu!”

Trách nhiệm trước hết phụ thuộc vào những người bình thường chúng ta!
Còn về dàn lãnh đạo với ‘Tổng Bí’, càng ngày họ càng chứng tỏ quá hèn kém, nhu nhược trước sự bành trướng của người Tàu, xin miễn bàn thêm trong khuôn khổ bài báo này. Nhiều người dự buổi tọa đàm ra về còn nói với nhau, quá khứ Đại Việt không bị đồng hóa, không có nghĩa là sẽ không bị đồng hóa. 

Tất cả phụ thuộc vào chính mỗi người chúng ta, không thể trông chờ vào ai cả. Và chúng ta phải phấn đấu để nước ta là nước thực sự dân chủ trước cả khi ‘họ Tập’ đổ. Mà điều đó chắc chắn sẽ xảy ra trong nhiệm kỳ 2, hay 3 là cùng, của y. Notradamus “mới” đã nói thế!

N.H.T.
Tác giả gửi BVN.
__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh 

Thursday, 29 September 2016

Thằng nào mà viết ngu như thế nầy. Không biết lập luận mà bày đặt viết bài Chung quy cũng chỉ là một lũ Dân chủ chơi dơ và ngu dốt, bợt đít mụ Hillary…

 

Thằng nào mà viết ngu như thế nầy.
Không biết lập luận mà bày đặt viết bài
Chung quy cũng chỉ là một lũ Dân chủ chơi dơ và ngu dốt, bợt đít mụ Hillary…

From: DienDanCongLuan
Sent: Tuesday, September 27, 2016 11:48 AM
To: DienDanCongLuan@yahoogroups.com
Subject: [DDCL] Ông Trump mà lên thì kinh tế Hoa Kỳ sẽ suy sụp mà thôi:

  
Nhưng thật sự đã nói lên một ở bài viết nầy là:
Giới truyền thông báo chí lại làm người ta thất vọng vì thiếu lương tâm nghề nghiệp, không công bình và viết lách rất kém, phịa chuyện, ngắt đầu ngắt đuôi lời nói của người khác, rồi xuyên tạc, coi thương người nghe  và người đọc…
Cũng chỉ vì cái bản chất ưa nịnh bợ, nâng bị… cũng chỉ vì ham tiền mà làm những việc bẩn thỉu như bài viết nầy…


From: DienDanCongLuan
Sent: Tuesday, September 27, 2016 5:34 PM
To: DienDanCongLuan
Subject: [DDCL] Fw: BBC :Bầu cử Mỹ: Thắng-thua sau vòng đầu tranh luận

 




 

Bầu cử Mỹ: Thắng-thua sau vòng đầu tranh luận

Anthony Zurcher Phóng viên chuyên về vùng Bắc Mỹ

Đó là cuộc tranh luận giữa luật sư và người bán hàng, và trong phần lớn cuộc tranh luận, luật sư luôn dẫn trước.
Có thể khó để nhớ ra, nhưng trước khi trở thành ngoại trưởng, thượng nghị sỹ, đệ nhất phu nhân, bà Clinton đã là một luật sư - và là một luật sư tài năng.
Sau chừng đó năm, bà vẫn như một luật sư. Kỹ càng, thận trọng, biết kiểm soát. Tuy nhiên, những gì hiệu quả trong phòng xử án, với những quy tắc, chuẩn mực trong tòa, lại thường không áp dụng vào các cuộc tranh luận chính trị một cách tự do được.
Về phần mình, ông Trump là một người bán hàng xuất sắc. Các quy tắc, truyền thống, thậm chí cả sự thật nữa, chỉ có ý nghĩa nếu như nó giúp ông bán được hàng.
Cuối cùng, sự chuẩn bị kỹ càng của luật sư đã đem lại thành quả xứng đáng cho bà Clinton, khi bà đã kiểm soát được hầu hết buổi tối với sự chuẩn xác rất cao.
Ông Trump có chiến lược và theo đuổi chiến lược đó, nhưng ông lại thường bị bà cựu ngoại trưởng bẻ gãy và có lúc bị chính bản thân ông đẩy vào thế kẹt khi tranh luận theo phong cách của người bán hàng rong.
Bà Clinton thỉnh thoảng tỏ ra là người cái gì cũng biết, nhưng hầu hết thời gian bà duy trì được thế dẫn trước so với ông Trump.
Dưới đây là ba vấn đề bà Clinton ghi điểm, hai chủ đề ông Trump lấy lại được thế cân bằng, và một lá bài rất quan trọng.

Không minh bạch về thuế

Sau phần nói về các kế hoạch kinh tế, chủ đề chuyển sang một nội dung cụ thể: hồ sơ khai thuế của ông Trump, và vì sao ông không theo gương các ứng viên tổng thống trước đây, công bố hồ sơ khai thuế của mình.
Sau khi ứng viên phe Cộng hòa lặp lại là ông không thể công bố trong lúc ông còn đang được cơ quan thuế kiểm tra (là cơ quan mà ông nói là đã kiểm toán ông suốt 15 năm), bà Clinton liền tấn công.
Câu nói quan trọng của bà: "Tôi nghĩ rằng có lẽ ông ấy không đủ nhiệt tâm về việc để cả nước biết những lý do thực sự là gì, bởi đó hẳn phải là điều rất quan trọng, thậm chí khủng khiếp, mà ông ấy muốn giấu."
Kết luận: Vị luật sư đã nghiên cứu rất kỹ càng.

Những bất lợi trong thương mại

Trước khi ông Trump bị công kích về vấn đề thuế và sau cú đánh mạnh của bà Clinton, ông đã dành quá nhiều thời gian tìm cách trình bày về bản thân và cuộc tranh luận cho tới lúc đó thực ra diễn ra rất suôn sẻ cho ông.
Phần thảo luận về kinh tế nêu ra các thỏa thuận thương mại, trong đó gồm việc bà Clinton từng ủng hộ cho Thỏa thuận Tự do Thương mại Bắc Mỹ (Nafta) và Thỏa thuận Hợp tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP), là phần sẽ khiến lợi thế của ông Trump trong lĩnh vực bất động sản bị mất đi khi các công ăn việc làm liên quan tới lĩnh vực sản xuất sẽ được chuyển ra nước ngoài.
Câu nói quan trọng của ông: "Bà tới New England, tới Ohio, Pennsylvania, tới bất kỳ nơi nào bà muốn, thưa Ngoại trưởng Clinton, và bà sẽ thấy cảnh tan hoang ở những nơi ngành sản xuất bị giảm xuống 30, 40, thậm chí có lúc 50%. Nafta là thỏa thuận thương mại tệ nhất từng được ký ở bất kỳ đâu, và rõ ràng là tệ nhất từng được ký kết tại đất nước này."
Kết luận: Người bán hàng biết thế nào là một thỏa thuận bất lợi.

Tranh luận về nơi sinh

Nếu bà Clinton giữ thế thượng phong ở phần tranh luận đầu tiên nhờ việc gây khó cho ông Trump với chủ đề hồ sơ khai thuế cá nhân, thì vòng hai cũng khó khăn không kém cho ứng viên của phe Cộng hòa.
Đây là vấn đề liên quan tới chủng tộc tại Hoa Kỳ, và ông Trump phải trả lời về việc ông từng lớn tiếng đặt câu hỏi về quốc tịch Mỹ của Tổng thống Barack Obama.
Ông Trump một lần nữa tìm cách quy trách nhiệm cho bà Clinton là trong cuộc chạy đua giành đề cử ứng viên tổng thống của phe Dân chủ hồi 2008, bà đã tung ra tin đồn này, và nói ông đáng được ông Obama cùng các cử tri da đen tin cậy vì đã giải quyết được tin đồn này.
Bà Clinton đã tận dụng khoảnh khắc này để đốt cháy đối thủ.
Câu nói quan trọng của bà: "Ông ấy đã thực sự khởi đầu hoạt động chính trị dựa trên lời nói dối về chủng tộc này, theo đó nói tổng thống da đen đầu tiên của chúng ta không phải là một công dân Mỹ. Hoàn toàn không có bằng chứng nào về chuyện đó, nhưng ông ấy cứ đeo đẳng năm này qua năm khác, bởi có một số ủng hộ viên của ông ấy, những người mà ông ấy định đưa vào cùng phe với mình, rõ ràng đã tin vào chuyện đó, hoặc là muốn tin vào chuyện đó."
Kết luận: Vị luật sư đã có cơ hội đứng ra bảo vệ ông Obama, người hiện đang được lòng cử tri hơn cả hai ứng viên đứng trên bục tranh luận.

Trong cuộc - ngoài cuộc

Trong suốt cuộc tranh luận, khi không bị chọc tức khiến phải đáp trả những lời khiêu khích được lên kế hoạch cẩn thận của bà Clinton, ông Trump luôn tỏ ra rằng ông là người đứng ngoài còn bà Clinton thì gắn bó quá chặt với chính quyền đang không được lòng dân và tình hình thực tế hiện nay.
Với các cuộc thăm dò dư luận cho thấy 70% dân Mỹ không hài lòng về hướng đi của đất nước, thì việc là một nhân tố có khả năng đem lại những thay đổi chính là một lợi thế chính trị to lớn.
Hơn nữa, nếu như dân chúng Mỹ chuyển hướng từ đảng này sang đảng khác sau khi một đảng đã nắm Nhà Trắng được tám năm thì đó cũng là lẽ tự nhiên, và đây rõ ràng là một cơ hội giúp ông Trump có lợi thế giành lá phiếu cử tri.
Câu nói quan trọng của ông: "Quý vị đã làm vậy suốt 30 năm. Tại sao quý vị chỉ vào lúc này mới nghĩ về những giải pháp đó?"
Kết luận: Người bán hàng biết khi nào khách hàng cần có sản phẩm mới.

Tính khí, tâm trạng

Vào cuối cuộc tranh luận, chủ đề chuyển sang câu hỏi về tính khí và sức bền cần có của người giữ vị trí tổng thống.
Ai có đủ những phẩm chất này, ai không?
Ông Trump, người có vẻ như đã bị quần tả tơi trong buổi tối, coi đây là cơ hội tấn công. Ông đặt câu hỏi về khả năng phán đoán, ra quyết định của bà Clinton, về "dáng vẻ" và về sức bền của bà.
Bà Clinton, sau khi nói về những chuyến công du quốc tế trong vai trò ngoại trưởng, về các nỗ lực đàm phán ngoại giao và về buổi trình bày kéo dài nhiều giờ của bà trước quốc hội để chứng tỏ bà có khả năng chịu đựng bền bỉ khi trở thành tổng thống, tuyên bố rằng cách tấn công của ông Trump chính là bằng chứng cho thấy cách hành xử mang tính phân biệt giới tính của ông.
Câu hỏi quan trọng của bà: "Quý vị biết đấy, ông ấy cố tìm cách chuyển từ dáng vẻ sang sức bền. Nhưng đây là một người đàn ông đã gọi phụ nữ là heo, là kẻ vụng về, là chó, và là người nói rằng việc thai sản là điều bất tiện cho chủ lao động, người đã nói rằng phụ nữ không xứng đáng được chi trả tương đương trừ phi họ làm việc tốt như nam giới."
Kết luận: Vị luật sư đẩy người bán hàng vào thế lắp bắp, than phiền về nội dung quảng cáo có tính tiêu cực của bà, về việc bà đã không cư xử tốt ra sao, và về việc các kết quả thăm dò dư luận vẫn cho thấy ông được đánh giá cao ra sao. Không mấy sáng sủa cho ông.

Nhân tố Holt

Và cuối cùng là 'nhân tố Lester Holt'.
Đã có nhiều người nói về việc người dẫn chương trình của NBC lẽ ra cần phải giữ nhịp cuộc tranh luận ra sao, liệu ông đã làm tốt vai trò của người kiểm tra và công bố các thông tin ngay lập tức hay chưa, hay có cần phải có cách tiếp cận ít can thiệp vào nội dung tranh luận hơn hay không.
Một nhân viên của NBC nói rằng Hold không phải là một "cây cảnh", và rõ ràng trong cuộc tranh luận vừa rồi cách mô tả này là hoàn toàn chính xác.
Trong toàn bộ những điểm trên, phần mở đầu với lợi thế cho bà Clinton được người dẫn chương trình tạo ra. Ông đã nêu ra vấn đề thuế của ông Trump trước tiên. Ông đã hỏi về cuộc tranh cãi quanh nơi sinh của ông Obama. Ông đã đẩy ông Trump vào Cuộc chiến Iraq và nêu ra bình luận của ông Trump về 'dáng vẻ' của bà Clinton, điều dẫn tới cuộc tranh luận kéo dài về tính khí và khả năng phán xét cần có của người giữ cương vị tổng thống.
Những điểm yếu của bà Clinton, nhất là về việc bà dùng email cá nhân và khả năng có những xung đột quyền lợi với quỹ thiện nguyện của bà, đã chỉ được nhắc tới sơ sài.
Nếu như chiến thắng của một bên trong cuộc xung đột chính trị được dựa vào nơi xảy ra xung đột, thì hầu hết cuộc tranh luận vừa rồi đã được thực hiện trên 'địa hình' mang nhiều lợi thế cho ứng viên Dân chủ.
Một số điểm là nhờ vào chiến lược và công tác chuẩn bị hiệu quả của bà, lợi thế của một luật sư. Một số là do ông Trump lạc bước và đi vòng vèo, sự thất bại của người bán hàng khi đưa ra sản phẩm muốn bán.
Nhưng rất nhiều điểm là do cách điều khiển cuộc tranh luận của Holt. Điều đó sẽ khiến phe Dân chủ nở nụ cười, còn các ủng hộ viên của ông Trump la ó.


__._,_.___

Posted by: "Lincoln Nguyen" 
 Ông Trump mà lên thì kinh tế Hoa Kỳ sẽ suy sụp mà thôi:


Why a conservative economist says Trump could make America ‘the North Korea...

By Jim Tankersley
His willingness to buck the rule of law worries economists

Nước Mỹ sẽ trở thành Bắc Hàn:
Trump sẽ vi phạm luật quốc tế; Trump tịch thu tiền người Mễ gửi về cho gia đình để làm bức tường ngăn 2 nước, Trump sẽ quịt tiền của chủ nợ và chỉ trả họ một ít thôi

Theo luật về kinh tế thì thị trường chỉ tốt khi người ta tôn trọng luật; Nước Mỹ đã làm như vậy và đã thịnh vượng qua 200 năm; nay Trump muốn giở trò độc tài bất kể luật pháp, với danh nghĩa là như vậy thì có lợi cho công nhân Hoa Kỳ hơn
Trump hứa hẹn khoác lác sẽ giúp những công nhân bị bỏ lại phía sau, nên ông ta được hưởng ứng nhiệt liệt và thắng vòng tranh cử lúc đầu, nhưng Trump làm các kinh tế gia (cả cánh tả lẫn cánh hữu) đều lo sợ, rằng vi phạm luật và vi phạm lời hứa sẽ làm nước Mỹ bị mất tín nhiệm đối với các đối tác thương mại, và vay nợ không được (vì đòi quỵt người ta), và sẽ làm kinh tế bị suy xụp!

Chuyện gì sẽ xảy ra ? 

Có thể lúc đầu thì tốt trong nhiệm kỳ của Trump, nhưng tổng thống đến sau Trump sẽ chết! ông Douglas Holtz-Eakin nói "cả thế giới sẽ nhìn Hoa Kỳ như một đối tác không đáng tin cậy, và Hoa Kỳ sẽ bị khinh bỉ giống như Bắc Hàn"

Trump luôn nhắc đến món nợ, tuần này, ông ta làm các kinh tế gia lo lắng: Ông ta nói trong cuộc phỏng vấn là sẽ trả các chủ nợ ít hơn là món tiền họ đã cho vay!!!! (quỵt nợ phần nào)
Kinh tế sẽ xập nặng hơn năm 2008 (khi đó quả bong bóng nhà đất đã bị nổ và nhiều chủ nhà đã mất hết tài sản) Trump không có tí đầu óc nào!!!!

Các kinh tế gia cho rằng luật pháp phải bảo vệ người dân sống trong một khung cảnh đáng tin cậy, ví dụ mình đưa tiền mua pizza mà chủ tiệm nhận tiền nhưng không đưa pizza thì luật pháp phải bảo vệ mình 

Nhiều kinh tế gia thấy là Trump nhìn toàn thể thị trường Hoa Kỳ giống như thị trường nhà đất của ông ta; nếu mình thua lỗ, mình có thể quỵt nợ hoặc trả lại ít hơn vv... 

Tuy nhiên, giữa những quốc gia thì không giống như thị trường nhà đất: Các nước bị suy xụp như Hy Lạp rất khó vay và phải trả lãi nặng hơn; các nước trong WTO mà làm trái luật sẽ bị trừng phạt nặng nề; Trump sẽ làm cho Hoa Kỳ rơi vào hoàn cảnh như thế với cái thái độ về kinh tế của ông ta!

Nhất là trong giai đoạn hiện tại khi mà các nhà tư bản muốn đầu tư khắp thế giới ở đâu cũng được, thì họ sẽ đầu tư ở HK thay vì Tàu hay Nga, chính chỉ vì họ còn tin tưởng ở HK mà thôi!
Làm việc theo đúng luật sở hữu, sự tín nhiệm, là rất quan trọng để phát triển kinh tế (Giáo sư John Cochrane của trường ĐH Standford nói); sự khác biệt giữa HK và các nước nghèo chỉ là ở điểm ấy; không thể làm khác hơn được mà không tự mình hại mình!
Sau khi Nga và Đông Âu xập, các nước phát triển nhanh nhất là các nước tôn trọng luật thương mại và được tín nhiệm; nước Mỹ mà làm như Trump nói thì sẽ bị mất tín nhiệm và xập tiệm mà thôi!

Tiền bạc có thể chạy ra khỏi nước Mỹ rất nhanh, các nhà tư bản có thể chạy sang đầu tư ngay bên Canada nếu Trump làm như vậy; nước Mỹ càng mất thêm rất nhiều công việc cho người dân, và trách nhiệm là do Trump gây ra!!!!
======================
In his run for the White House, Donald Trump has threatened to slap tariffs on imports from China, in almost-certain violation of international rules. He has threatened to confiscate money that immigrants from Mexico wire home to their families, in order to force the Mexican government to pay for a border wall. This week, he suggested that, in an economic crisis, the government might repay only some of the money it owes to certain holders of its debt.
Trump sẽ vi phạm luật quốc tế; Trump tịch thu tiền người Mễ gửi về cho gia đình để làm bức tường ngăn 2 nước, Trump sẽ quịt tiền của chủ nợ và chỉ trả họ một ít thôi

Those threats reflect an economic philosophy that is at odds with the traditional economic belief that markets cannot function well outside the rule of law. America has built 200 years of prosperity on a foundation of people agreeing to rules in business transactions, and then sticking to them. Trump appears willing to break those rules in the name of cutting better "deals" for American workers.

Theo luật về kinh tế thì thị trường chỉ tốt khi người ta tôn trọng luật; Nước Mỹ đã làm như vậy và đã thịnh vượng qua 200 năm; nay Trump muốn giở trò độc tài bất kể luật pháp, với danh nghĩa là như vậy thì có lợi cho công nhân Hoa Kỳ hơn

Trump's pledge to take extraordinary steps to help left-behind American workers has powered his campaign and made him the presumptive Republican nominee. But he has worried many economists, on the right and the left, who warn that breaking laws and commitments could undermine America's credibility with trading partners, raise its borrowing costs and potentially spark global financial panic.

Trump hứa hẹn khoác lác sẽ giúp những công nhân bị bỏ lại phía sau, nên ông ta được hưởng ứng nhiệt liệt và thắng vòng tranh cử lúc đầu, nhưng Trump làm các kinh tế gia (cả cánh tả lẫn cánh hữu) đều lo sợ, rằng vi phạm luật và vi phạm lời hứa sẽ làm nước Mỹ bị mất tín nhiệm đối với các đối tác thương mại, và vay nợ không được (vì đòi quỵt người ta), và sẽ làm kinh tế bị suy xụp!

"Once you’ve ripped up this deal, what happens to the next one? Yeah, Donald Trump might get a good deal one time, but the next president is screwed," said Douglas Holtz-Eakin, a former director of the Congressional Budget Office who now heads the conservative American Action Forum think tank. "It is the worst thing on the global stage to be viewed as an unreliable partner. You don’t want to be the North Korea of economics.”

Chuyện gì sẽ xảy ra ? Có thể lúc đầu thì tốt trong nhiệm kỳ của Trump, nhưng tổng thống đến sau Trump sẽ chết! ông Douglas Holtz-Eakin nói "cả thế giới sẽ nhìn Hoa Kỳ như một đối tác không đáng tin cậy, và Hoa Kỳ sẽ bị khinh bỉ giống như Bắc Hàn"

The debt issue, which Trump raised repeatedly, but hazily, this week, especially troubles economists. Trump suggested in interviews Thursday that he would be open to a form of renegotiating the bonds issued by the government to fund deficit spending. Bondholders expect to be paid the value promised by the bond they purchased; Trump seemed to indicate that he might attempt to compel bondholders to accept a lower value.

Trump luôn nhắc đến món nợ, tuần này, ông ta làm các kinh tế gia lo lắng: Ông ta nói trong cuộc phỏng vấn là sẽ trả các chủ nợ ít hơn là món tiền họ cho vay!!!! (quỵt nợ phần nào)

The mere suggestion that holders of U.S. Treasurys might not be paid in full — a practice sometimes referred to as "haircutting" for bondholders — would be "insane" for Trump to make as president, said Austan Goolsbee, a University of Chicago economist who once chaired President Obama's Council of Economic Advisers.

“It would lead to a financial crisis larger than 2008 if they went and haircutted U.S. Treasurys, which is supposed to be the safest asset in the world," Goolsbee said. “We should give that zero thought. Clearly Donald Trump gave it zero thought, and we should give it exactly that.”

Kinh tế sẽ xập nặng hơn năm 2008 (khi đó quả bong bóng nhà đất đã bị nổ và nhiều chủ nhà đã mất hết tài sản) Trump không có tí đầu óc nào!!!!

Economists generally believe that market systems thrive within set legal frameworks. If one person agrees to buy a pizza from a second person at a set price, the buyer needs assurances that the pizza will arrive. If it doesn't, and the seller takes her money anyway, the buyer needs to be able to do something to get her money back. The legal system provides those assurances.

Các kinh tế gia cho rằng luật pháp phải bảo vệ người dân sống trong một khung cảnh đáng tin cậy, ví dụ mình đưa tiền mua pizza mà chủ tiệm nhận tiền nhưng không đưa pizza thì luật pháp phải bảo vệ mình 

Several economists said Trump sees markets differently, more in line with his career in commercial real estate. (The parallel was expertly laid out by Adam Davidson in the New York Times Magazine earlier this year.) In that view, transactions are "deals," typically with a winner on one side and a loser on the other. Trump's own real estate career suggests the rules that govern those deals are often negotiable; lending terms can be renegotiated when a borrower is close to default, for example. 

Nhiều kinh tế gia thấy là Trump nhìn toàn thể thị trường Hoa Kỳ giống như thị trường nhà đất của ông ta; nếu mình thua lỗ, mình có thể quỵt nợ hoặc trả lại ít hơn vv... 

Nations, though, are not real estate moguls. Countries that default or come close to defaulting on their debt, such as Greece, are punished by lenders with much higher borrowing costs for future loans. Countries that agree to the World Trade Organization's rules for trade, and then break them, can be penalized harshly. Such would very likely be the case if the United States levies the sort of tariffs Trump has threatened.

Tuy nhiên, giữa những quốc gia thì không giống như thị trường nhà đất: Các nước bị suy xụp như Hy Lạp rất khó vay và phải trả lãi nặng hơn; các nước trong WTO mà làm trái luật sẽ bị trừng phạt nặng nề; Trump sẽ làm cho Hoa Kỳ rơi vào hoàn cảnh như thế với cái thái độ về kinh tế của ông ta!

Perhaps most importantly, at a time when companies are increasingly able to spread their cash around the world, the rule of law is one of America's great remaining advantages over rivals such as China and Russia.

Nhất là trong giai đoạn hiện tại khi mà các nhà tư bản muốn đầu tư khắp thế giới ở đâu cũng được, thì họ sẽ đầu tư ở HK thay vì Tàu hay Nga, chính chỉ vì họ còn tin tưởng ở HK mà thôi!

“The consensus of modern growth economics is that property rights, rule of law, good institutions are more important than you might even think to keeping growth going," said John Cochrane, an economist at the free-market Hoover Institution think tank at Stanford University. "The difference between the United States and a lot of much poorer countries comes down to things like, can you do a zoning change without bribing the guy?”

Làm việc theo đúng luật sở hữu, sự tín nhiệm, là rất quan trọng để phát triển kinh tế (Giáo sư John Cochrane của trường ĐH Standford nói); sự khác biệt giữa HK và các nước nghèo chỉ là ở điểm ấy; không thể làm khác hơn được mà không tự mình hại mình!

Legal limitations give companies faith that they can invest and create jobs in America, Cochrane said. Holtz-Eakin said that, after the fall of communism in Europe a quarter-century ago, the countries that installed credible laws and government institutions were the ones that attracted the most investment and growth. He worried that Trump's threats could destroy such credibility — and backfire on Trump's presidency.

Sau khi Nga và Đông Âu xập, các nước phát triển nhanh nhất là các nước tôn trọng luật thương mại và được tín nhiệm; nước Mỹ mà làm như Trump nói thì sẽ bị mất tín nhiệm và xập tiệm mà thôi!

“Not to be too pointed about it, but Canada’s not too far away" as an investment destination, Holtz-Eakin said. Capital could flee quickly, and a President Trump "could be responsible for more lost jobs than anyone.

Tiền bạc có thể chạy ra khỏi nước Mỹ rất nhanh, các nhà tư bản có thể chạy sang đầu tư ngay bên Canada nếu Trump làm như vậy; nước Mỹ càng mất thêm rất nhiều công việc cho người dân, và trách nhiệm là do Trump gây ra!!!!

In his run for the White House, Donald Trump has threatened to slap tariffs on imports from China, in almost-certain violation of international rules. He has threatened to confiscate money that immigrants from Mexico wire home to their families, in order to force the Mexican government to pay for a border wall. This week, he suggested that, in an economic crisis, the government might repay only some of the money it owes to certain holders of its debt.

Those threats reflect an economic philosophy that is at odds with the traditional economic belief that markets cannot function well outside the rule of law. America has built 200 years of prosperity on a foundation of people agreeing to rules in business transactions, and then sticking to them. Trump appears willing to break those rules in the name of cutting better "deals" for American workers.
Trump's pledge to take extraordinary steps to help left-behind American workers has powered his campaign and made him the presumptive Republican nominee. But he has worried many economists, on the right and the left, who warn that breaking laws and commitments could undermine America's credibility with trading partners, raise its borrowing costs and potentially spark global financial panic.

"Once you’ve ripped up this deal, what happens to the next one? Yeah, Donald Trump might get a good deal one time, but the next president is screwed," said Douglas Holtz-Eakin, a former director of the Congressional Budget Office who now heads the conservative American Action Forum think tank. "It is the worst thing on the global stage to be viewed as an unreliable partner. You don’t want to be the North Korea of economics.”

The debt issue, which Trump raised repeatedly, but hazily, this week, especially troubles economists. Trump suggested in interviews Thursday that he would be open to a form of renegotiating the bonds issued by the government to fund deficit spending. Bondholders expect to be paid the value promised by the bond they purchased; Trump seemed to indicate that he might attempt to compel bondholders to accept a lower value.

The mere suggestion that holders of U.S. Treasurys might not be paid in full — a practice sometimes referred to as "haircutting" for bondholders — would be "insane" for Trump to make as president, said Austan Goolsbee, a University of Chicago economist who once chaired President Obama's Council of Economic Advisers.
“It would lead to a financial crisis larger than 2008 if they went and haircutted U.S. Treasurys, which is supposed to be the safest asset in the world," Goolsbee said. “We should give that zero thought. Clearly Donald Trump gave it zero thought, and we should give it exactly that.”

Economists generally believe that market systems thrive within set legal frameworks. If one person agrees to buy a pizza from a second person at a set price, the buyer needs assurances that the pizza will arrive. If it doesn't, and the seller takes her money anyway, the buyer needs to be able to do something to get her money back. The legal system provides those assurances.
Several economists said Trump sees markets differently, more in line with his career in commercial real estate. (The parallel was expertly laid out by Adam Davidson in the New York Times Magazine earlier this year.) In that view, transactions are "deals," typically with a winner on one side and a loser on the other. Trump's own real estate career suggests the rules that govern those deals are often negotiable; lending terms can be renegotiated when a borrower is close to default, for example.

Perhaps most importantly, at a time when companies are increasingly able to spread their cash around the world, the rule of law is one of America's great remaining advantages over rivals such as China and Russia.Nations, though, are not real estate moguls. Countries that default or come close to defaulting on their debt, such as Greece, are punished by lenders with much higher borrowing costs for future loans. Countries that agree to the World Trade Organization's rules for trade, and then break them, can be penalized harshly. Such would very likely be the case if the United States levies the sort of tariffs Trump has threatened.
“The consensus of modern growth economics is that property rights, rule of law, good institutions are more important than you might even think to keeping growth going," said John Cochrane, an economist at the free-market Hoover Institution think tank at Stanford University. "The difference between the United States and a lot of much poorer countries comes down to things like, can you do a zoning change without bribing the guy?”

Legal limitations give companies faith that they can invest and create jobs in America, Cochrane said. Holtz-Eakin said that, after the fall of communism in Europe a quarter-century ago, the countries that installed credible laws and government institutions were the ones that attracted the most investment and growth. He worried that Trump's threats could destroy such credibility — and backfire on Trump's presidency.

“Not to be too pointed about it, but Canada’s not too far away" as an investment destination, Holtz-Eakin said. Capital could flee quickly, and a President Trump "could be responsible for more lost jobs than anyone.

Do Thi Thuan 
****************************************
http://thongthienhoc.net/FORMOSA.JPG
__._,_.___

Posted by: "Lincoln Nguyen" 

Ngôn ngữ của việt cộng…Sự Xâm Lăng Văn Hóa Của việt cộng !



KHONG VE VIET NAM NEU CON VIET CONG 
MUON CHONG TRUNG CONG PHAI DIET VIET CONG 
MUON DIET VIET CONG PHAI DIET VIET GIAN

ĐNG Ý, CÓ S XÂM LĂNG VĂN HOÁ CA VIT CNG. NHƯNG CHÚNG CH LEN LI ĐƯỢC VÀI CH, VÀI TING VÀO BÁO CHÍ, TRUYN THÔNG HI NGOI. TRÁI LI, TRÊN THC T CHÚNG ĐÃ THUA. NGƯỜI DÂN TRONG NƯỚC BÂY GI CH TÌM ĐC NHNG SÁCH XUT BN TRƯỚC 1975 TC SÁCH XUT BN THI VNCH, CH HÁT CÁC BÀI HÁT SÁNG TÁC TRƯỚC 1975 TC NHC VÀNG


----- Forwarded Message -----
From: "'nguoiphuongnam' >
To: nguoiphuongnam <>
Sent: Tuesday, September 27, 2016 5:22 PM
Subject: [ChinhNghia] FW: Sự Xâm Lăng Văn Hóa Của việt cộng !

 
Bài chuyển. Tùy nghi

From: xuanmai lynh



Ngôn ngữ có thể phong phú thêm theo thời gian chứ không thể làm nghèo nó. Điều quan trọng hơn hết là phài chính xác ý nghĩa và đúng văn phạm. Tôi không hiểu tại sao khi mìnhnói chuyện với ai đó thì gọi là "trao đổi". Cứ dùng chữ nói chuyện có phải chính xác hơn không? Tôi không hiểu vì sao lúc nào cũng "chia sẻ". Dùng bừa bãi chữ này khiến mất hết các chữ được dùng tuỳ vào trường hợp như: Trình bày, thông báo, gởi đến, san sẻ, tâm sự, trang trải, thưa với, giải bày, ngỏ lời, tường trình, v.v...

Trong bài này, tác giả có nhắc đến chữ "TỐT", quả thật việt cộng họ dùng vô tội vạ. Ngay khi đọc cái gọi là "Năm điều Bác Hồ dạy thiếu nhi" tôi cũng lớ ngớ chữ "TỐT" bác dùng rất sai văn phạm, vô nghiã và nghèo nàn chữ nghiã, đồng thời chưa gì đã muốn biến tuổi thơ thành cổ máy, không cần biết công ơn sinh thành, yêu thương cha mẹ, gia đình. Xin trích và mong các vị trí giả phân tích, đánh giá:

Chủ tịch Hồ Chí Minh đã gửi một bức thư cho thiếu niên, nhi đồng. Bảo tàng Hồ Chí Minh hiện còn lưu giữ bản thảo của bức thư đó. Trong thư Bác căn dặn: “Các cháu cũng tham gia đấu tranh bằng cách thực hiện mấy điều sau đây: 

Yêu Tổ quốc, yêu đồng bào
Học tập tốt, lao động tốt
Đoàn kết tốt, kỷ luật tốt
Giữ gìn vệ sinh,
Thật thà, dũng cảm”. 

Thời gian sau này, người Việt sống dưới chế độ̣ cs ra hải ngoại định cư rất nhiều, cộng với du học sinh ồ ạt, họ đã mang theo kiểu nói, sách báo, băng điã, lối sống từ trong nước ra làm biến thái ngôn ngữ Việt mà thế hệ VNCH tỵ nạn thì ngày càng mai một theo thời gian, thật buồn nếu cũng suy tàn dần tiếng Việt mến yêu của một nền giáo dục trong sáng xưa kia.

DgN

On Saturday, September 24, 2016 5:08 AM, Minh Ton  wrote:

Kính chuyển,
Ngôn ngữ của việt cộng…

Sự Xâm Lăng Văn Hóa Của việt cộng !
(bài một) – M. Nguyễn (P1.2)

Thưa ông Năm, trong thời gian qua, chúng tôi theo dõi trên Facebook, thấy nhiều việt kiều than phiền về cái họ gọi là “ngôn ngữ của việt cộng”, làm họ không hiểu hoặc hiểu sai tiếng Việt! Ông có nhận xét gì về vấn đề này.

LỜI GIỚI THIỆU:
Ông Năm Ba Gác sinh năm Ất Sửu, quê ở tỉnh Long An, tính đến nay, năm 2015 đã 90 tuổi.  Ông đang sống tại Sài Gòn (việt cộng gọi là thành phố Hồ Chí Minh), làm nghề đạp xe ba gác và bán vé số dạo.  Trước năm 1975, ông Năm từng có nghề nghiệp chuyên môn, có nhà, có đất, có gia đình vợ con. Tuy bị Mỹ Ngụy “bóc lột” nhưng ông Năm được có tất cả.  Nhưng sau năm 1975, sau khi “được giải phóng”, được “độc lập, tự do” thì ông Năm đã bị mất tất cả.  Bọn việt gian cộng sản đã cướp nhà, cướp đất của ông và tống cổ ông ra ngoài đường, trở thành người dân oan, sống màn trời chiếu đất.  Cũng may nhờ trời thương, ông còn có sức khỏe để làm nghề đạp xe ba gác sống qua ngày.  Cũng nhờ lớn tuổi, đã từng sống qua nhiều triều đại chính trị, nên ông Năm hiểu biết rất nhiều, nhất là về bản chất lưu manh, phản động của tập đoàn việt gian cộng sản.  Ông được đồng bào thương, bảo bọc che chở và thường tâm tình với đồng bào về nhiều chuyện thế sự liên quan đến hoàn cảnh của những kẻ nô lệ trong thế kỷ thứ 21.  Nhờ sự giúp đỡ của đồng bào nên ông Năm có thể dùng Blog, Facebook, Twitter, Chat-Room hoặc e-mail để nêu lên những chính kiến của mình.
Sau đây là một buổi tâm sự của ông Năm qua ‘chat-room’, sau khi đã làm một cuốc xe ba gác và ngồi nghỉ tại một quán cóc ven đường:
==================

NHỮNG CHỮ DÙNG SAI THÔNG DỤNG CỦA VIỆT CỘNG:
         
Ví dụ:
Việt cộng viết: Tàu ngầm Kilo không nhận lính con gái(đăng trên điện báo VTC News của việt cộng)
(‘Lính con gái’ là cái chó gì?  Chữ dùng đúng phải là ‘nữ quân nhân’)

Việt cộng viết: Chiến sĩ nhí (Ðăng trên tờ điện báo VTC News ngày 17 tháng 6 -2015)

(Chữ dùng đúng phải là ‘thiếu sinh quân’. Dùng chữ ‘chiến sĩ nhí’ là không nghiêm túc, là chửi cha chính thằng viết bài, chửi cha tiếng Việt, chửi cha độc giả, coi thường độc giả và chửi cha luôn các cậu bé đang được huấn luyện trong quân đội!!!)

Việt cộng viết: Chuyên cơ
(Chữ dùng đúng phải là ‘phi cơ riêng’)

Việt cộng viết: Cơ trưởng, cơ phó
(Chữ dùng đúng phải là ‘phi công chính’, ‘phi công phụ’)

Ðây chính là sự rất ngu dốt của tên cán ngố “tổng biên tập” báo điện tử VTC News của việt cộng!

Theo tự điển Việt Nam của hai tác giả Lê Văn Ðức và Lê Ngọc Trụ thì: ‘Cơ’, có nghĩa là:”… cơ khí, máy móc …”
‘Phi công chính’ là người phụ trách lái máy bay và chỉ huy luôn toàn bộ phi hành đoàn, gồm phi công phụ và các tiếp viên. Phi công là nghề cao quý vì nghề nghiệp của họ đòi hỏi phải có thể lực tốt, phải có trình độ văn hóa giỏi và nhất là phải có đạo đức tốt, vì họ nắm trong tay hàng trăm sinh mạng của hành khách. Nếu tai nạn xảy ra, toàn bộ người trên máy bay sẽ bị thiệt mạng, và còn có thể làm cho nhiều người dưới đất bị chết.

Do đó, phải dùng chữ ‘phi công chính’ mới lột tả hết được những đặc tính nghề nghiệp của nghề phi công.

Không thể tùy tiện sáng chế ra mấy chữ ‘cơ trưởng’, ‘cơ phó’ để “hiếp dâm”, bôi nhọ tiếng Việt và chửi cha tiếng Việt! Nghề phi công thì phải dùng đúng chữ của nó là ‘phi công’, không thể tùy tiện biến nghề đó thành ra “máy trưởng” (thợ máy)! Nếu cứ tình trạng tùy tiện này thì có lẽ trong tương lai sẽ xuất hiện thêm chữ mới như “nước trưởng” (chủ tịch nước)!!!

Trước đây, việt cộng thường dùng chữ “giặc lái” hoặc “tổ lái” để chỉ các phi công  của Việt Nam Cộng Hòa và phi công Mỹ!

Thật là đáng buồn, người ta nói hiện nay, nước Việt Nam đang ở trong thời đại sâu bọ lên làm người là rất đúng. Những thằng ba đời thất học, là bần cố nông thì bây giờ nó đang nắm trong tay những phương tiện truyền thông, cho nên bọn chúng tha hồ làm mưa làm gió, viết láo, viết bậy, chửi cha tiếng Việt, riết rồi đến mức, người Việt đọc tiếng Việt cũng không thể hiểu được gì nữa!!!

Ðây chính là một tội ác rất lớn của bọn việt gian cộng sản, đã dùng những thằng bần cố nông ba đời ngu dốt làm “tổng biên tập” các báo điện tử như TVC News, Kiến Thức, xâm lăng các cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại!!!

Việt cộng viết: Mặt bằng
– Chúng tôi đang tìm kiếm mặt bằng để xây dựng nhà máy
(Chữ dùng đúng là: ‘miếng đất’ hoặc ‘khu đất’)
– Cần thêm mặt bằng để nới rộng phòng khách
(Chữ dùng đúng là: ‘diện tích’)

Việt cộng viết: Cán bộ giải phóng mặt bằng
– Ðây là sự lươn lẹo về từ ngữ: ‘Cán bộ giải phóng mặt bằng’ chính là bọn cán bộ việt cộng chuyên đi ăn cướp đất, cướp nhà của người dân. Quý vị vào YouTube sẽ thấy bọn “cán bộ giải phóng mặt bằng” ở huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An, đến nhà ông Nguyễn Trung Cang và bà Mai Thị Kim Hương để lập biên bản, “giải phóng mặt bằng” (ăn cướp đất)! Bây giờ người dân miền Nam đã sáng thêm mắt ra chưa về hai chữ GIẢI PHÓNG??? (phỏng dái!)

Có lẽ trên thế giới chỉ duy nhất ở Việt Nam có cái nghề hết sức quái đản này: “cán bộ giải phóng mặt bằng”!!!

Việt cộng viết: Thể hiện
Ví dụ: Bài hát ‘Ðón Xuân’. Ca sĩ thể hiện: ABC
Dùng chữ ‘thể hiện’ là không đúng. Trong trường hợp này phải dùng chữ ‘trình diễn’ hay ‘trình bày’.

Thể hiện là một cái gì chưa rõ, chưa đủ sức thuyết phục, gây được lòng tin nơi người khác, do đó nó phải được thể hiện thành hành động. Ví dụ:
– Những lời hứa hẹn giúp đỡ người nghèo đều đã được mọi người thể hiện bằng những hành động cụ thể.
– Các thanh niên đã thể hiện lòng ái quốc của mình bằng cách xung phong ra chiến trường.

Trước năm 1975, chúng ta thường dùng chữ ‘trình diễn’ hay ‘trình bày’. Ví dụ:
– Chúng tôi xin giới thiệu: Bài hát ‘Cánh thiệp đầu xuân’ của Lê Dinh, ca sĩ trình bày: Thanh Thúy!

Khi giới thiệu một bản nhạc, người quốc gia luôn luôn giới thiệu tên nhạc sĩ sáng tác và ca sĩ trình bày.

Trong khi đó, bọn việt cộng bất lương chỉ giới thiệu tên ca sĩ, còn tên nhạc sĩ không bao giờ được giới thiệu, kể cả khi bọn chúng phát hành những video, CD hoặc băng cát xét!!!

Ðiều này cho chúng ta thấy bản chất của bọn việt gian cộng sản là ăn cướp, bóc lột xương máu và những công trình tim óc của giới nghệ sĩ sáng tác!

Việt cộng viết: Ca từ
Chúng ta thường dùng chữ ‘nhạc và lời’. Ví dụ: – Giới thiệu bài hát ‘Chiều lên bản thượng’, nhạc và lời của Lê Dinh.

Hai chữ ‘ca từ’ hoàn toàn vô nghĩa, chỉ có bọn cán ngố việt cộng mới dùng!

Việt cộng viết: Kỹ sư dân sự
Ðây là chữ dùng sai và vô nghĩa. Những tên cán ngố việt cộng dịch từ chữ ‘civil engineer’.

Trước năm 1975, chúng ta thường gọi là ‘kỹ sư công chánh’.

Việt cộng viết: Gậy tự sướng: công nhân sở điện lực Hà Nội dùng gậy tự sướng để ghi số điện tiêu thụ trong đồng hồ điện. (Ðăng trên báo điện tử VTC News của việt cộng)

Gậy tự sướng là cái chó gì?
Ðại khái, đó là cây gậy có gắn camera, dùng để “đọc” và lưu lại trong bộ nhớ những con số trong đồng hồ điện. Ở Hà nội, những đồng hồ điện thường được gắn trên cao nơi cột điện. Trước khi có gậy tự sướng thì công nhân phải bắc thang, trèo lên và ghi chép bằng tay.

Một lần nữa, đây là một ví dụ về sự dùng chữ bừa bãi của bọn cán ngố việt cộng ngu dốt nhưng thích làm “tổng biên tập”!

Việt cộng viết: Ðâm xe liên hoàn trên cao tốc TP. HCM – Trung Lương (Báo VTC News online, ngày 13-8-2015)
– Hai xe đâm nhau, hai tàu thủy đâm nhau

Nhận xét:
(Chữ dùng đúng phải là ‘tông’, ‘tung’ hoặc ‘đụng’ chớ không có đâm chém gì ở đây hết! Bọn cán ngố việt cộng lúc nào cũng nghĩ đến chuyện đâm chém, giết chóc!)

Thế nào là liên hoàn?
Liên hòan là thành một vòng tròn. Ví dụ: Xe số một tông xe số hai, xe số hai tông xe số ba, rồi xe số ba lại tông xe số một …

Còn đụng xe trên xa lộ, nhiều xe nối đuôi nhau, tông nhau thì người ta nói là đụng xe giây chuyền. Hiểu chưa mấy thằng “tổng biên tập” cán ngố việt cộng. Dốt mà ưa khoe chữ!!!

Việt cộng viết: cặp đôi
– Họ là cặp đôi hoàn hảo.
– Cặp đôi siêu mẫu X và Y vừa mới đi nghỉ mát tại Ý
– Cặp đôi tình nhân ôm nhau vỡ òa hạnh phúc!

Nhận xét:
Ðã ‘cặp’ rồi lại còn ‘đôi’, sao mà ngu quá vậy, mấy thằng cán ngố? Trong tiếng Việt, chữ ‘cặp’ tượng trưng cho con số 2, chữ ‘đôi’ cũng tượng trưng cho con số ‘2’. Ví dụ, chúng ta thường nói:
–  Làm ơn đưa cho tôi đôi đũa. (Chớ không ai nói ngu là CẶP ÐÔI ÐŨA!)
– Tôi vừa biếu ông ấy một cặp rượu. (Chớ không ai nói ngu là CẶP ÐÔI RƯỢU!)
– Ðôi tình nhân rủ nhau đi nghỉ mát tại Ðà Lạt (Không có ai ngu nói là CẶP ÐÔI tình nhân!)
– Mấy tên cán ngố thường dùng mấy chữ ‘cặp đôi hoàn hảo’ là dịch từ chữ ‘a perfect couple’ trong tiếng Anh. Tiếng Việt chúng ta có câu tương đương: Ðôi tình nhân thật xứng, hoặc xứng đôi vừa lứa. Không có ai nói ngu là CẶP ÐÔI HOÀN HẢO hết! Ngay cả dân hai lúa nó cũng không nói như vậy!

Cũng như trường hợp cán ngố “tổng biên tập” dịch chữ ‘civil engineer’ thành ra ‘kỹ sư dân sự’! Cứ thấy chữ ‘civil’ là máy móc dịch thành ‘dân sự’!

‘Kỹ sư dân sự’ là cái chó gì! Chẳng ai hiểu tụi bay muốn nói cái gì! Do đó, cái đám cán ngố “tổng biên tập” tụi bay dầu có học một ngàn năm nữa cũng không bao giờ có thể bắt kịp được nền văn hóa, văn minh của nền Ðệ Nhất Cộng Hòa!!! Cái đầu óc khỉ đột của tụi bay làm gì có một chút tế bào não nào trong đó mà học!

Việt cộng viết: Trại bò Ba Vì, sau khi khám sức khỏe một ngàn CÁ THỂ bò thì phát hiện ra mười CÁ THỂ bò bị bệnh!
– Trong thùng đồ hộp này có chứa hai mươi CÁ THỂ hộp cá mòi.
– Vườn cây ăn trái của tôi có hai mươi CÁ THỂ xoài, mười CÁ THỂ dừa, năm CÁ THỂ mít!

Nhận xét:
Tự nhiên lại làm cho ngôn ngữ thêm phức tạp, rắc rối bằng cách thêm hai chữ ‘cá thể’ vào!
‘Một ngàn CON bò’ dễ hiểu hơn là ‘một ngàn CÁ THỂ bò’!
‘Hai mươi CÂY soài’ dễ hiểu hơn là ‘hai mươi CÁ THỂ soài’
‘Năm cây mít’ chắc chắn phải dễ hiểu hơn là ‘năm CÁ THỂ mít’
‘Hai mươi hộp cá mòi’ là đủ nghĩa rồi, tại sao lại thêm hai chữ ‘CÁ THỂ’ vào?
Ðúng là bọn cán ngố việt cộng ngu dốt , chuyên chửi cha tiếng Việt!!!

Việt cộng viết: Ðộng thái.
– Trung Quốc đang triển khai ÐỘNG THÁI đưa dàn khoan 981 đến gần Ðà Nẵng.

Nhận xét:
 ‘Ðộng thái’ là cái chó gì hở thằng cán ngố “tổng biên tập” báo VTC News của việt cộng? Chữ này hoàn toàn không có trong tự điển! Thiếu gì chữ dùng cho câu văn trên, ví dụ như: hoạt động, hành động, kế hoạch ..v..v..

Việt cộng viết: xuất viện, nhập viện
– Anh ta vừa mới xuất viện (Ý nói ra khỏi bệnh viện!)
– Ông ấy vừa mới nhập viện (Ý nói vào bệnh viện!)

Ở Việt Nam có rất nhiều “viện”. Chẳng hạn như: viện Khổng Tử, viện Mác Lê, viện uốn tóc, viện bảo sanh, viện mồ côi, viện dưỡng lão, viện bảo vệ bà mẹ và trẻ em ..v..v.. Vậy, ‘nhập viện’ và ‘xuất viện’ là viện nào hở thằng cán ngố ngu dốt? Nếu muốn nói đi bệnh viện hoặc rời bệnh viện thì phải nói cho rõ ràng!

Việt cộng viết: Hoành tráng
         
Nhận xét:
 ‘hoành tráng’ là chữ dùng rất ngu dốt, vô nghĩa, không hề có trong tự điển, mà do bọn cán ngố “tổng biên tập” việt cộng chế ra! Chữ này được bọn chúng dùng bừa bãi, bất cứ cái gì cũng có thể là “hoành tráng”! Ví dụ như: Cô gái đó có cái mông đít thật là … hoành tráng!

Việt cộng viết: Ấn tượng – Thần tượng

Nhận xét:
Theo Việt Nam tự điển thì hai chữ này là danh từ. Nhưng việt cộng dùng các chữ ‘ấn tượng’, ‘thần tượng’ như một động từ. Ví dụ như:
– Tôi rất “ấn tượng” với lối trình diễn của ca sĩ A
– Tôi rất “thần tượng” ca sĩ A

Ðây là cách dùng chữ bừa bãi và ngu dốt của bọn cán ngố việt cộng. Chủ nào tớ nấy. Tên đại việt gian Hồ Chí Minh đã từng dùng chữ “tốt” như một trạng từ. Ví dụ:
– Học tập tốt, lao động tốt, ca hát tốt, đánh đàn tốt, dạy học tốt ..v..v..

Việt cộng viết: Bức xúc
– Tôi rất bức xúc khi thấy cảnh tượng công an đánh dân

Nhận xét:
Chữ ‘bức xúc’ do bọn cán ngố việt cộng chế ra, không hề có trong tự điển và nó được dùng như một động từ và dùng bừa bãi trong nhiều trường hợp. Trong tiếng Việt, khi muốn diễn tả tâm trạng không hài lòng, chúng ta có rất nhiều tĩnh từ, ví dụ như:
– Bất mãn, bất bình, bất nhẫn, buồn bực, khó chịu, bực bội, lo lắng, lo âu, bồn chồn, bứt rứt, khó chịu ..v..v..

Tại sao lại dùng chữ “bức xúc” ngu dốt của giặc cộng? Bộ tiếng Việt do ông cha chúng ta để lại nghèo lắm hay sao?

Việt cộng viết: Trải nghiệm
– Sau một tháng trải nghiệm du lịch ở Việt Nam, du khách quốc tế rất ấn tượng …
         
Nhận xét:
Ðây cũng là chữ dùng ngu dốt của bọn cán ngố việt cộng. Chữ này không hề có trong tự điển mà nó chui ra từ những bộ não của những con khỉ đột việt cộng. Cả đời bọn khỉ cộng sống chui rúc trong rừng, chưa bao giờ được trông thấy quyển tự điển. Bây giờ được đảng và nhà nước giao phó cho chức vụ “tổng biên tập” thì bọn chúng tha hồ múa may, quay cuồng, hiếp dâm và chửi cha tiếng Việt về mọi mặt!

Việt cộng viết: Cô ấy ăn mặc rất CHỈN CHU. (Ý nói ăn mặc đẹp. Ðăng trên báo VTC News)
         
Nhận xét:
Chữ này thối không chịu được. ‘Chỉn chu’ là cái chó gì? Nghe như một tiếng đánh rắm của người đang bị no hơi, đầy bụng! Ðúng là chữ nghĩa của bọn cán ngố việt cộng, hiếp dâm và chửi cha tiếng Việt! Tại sao không viết:
– Ăn mặc đẹp, ăn mặc hợp thời trang, ăn mặc lịch sự, thanh nhã, đúng mốt ..v..v..

Việt cộng viết: Khả năng
– Ngày mai có KHẢ NĂNG mưa (Trời có thể mưa)
– Có KHẢ NĂNG Trung Quốc sẽ đánh Việt Nam (Có thể Trung Quốc sẽ đánh Việt Nam)

Nhận xét:
Việt Nam tự điển định nghĩa, ‘khả năng’ là: ” … tài sức, sức có thể cáng đáng …”

Khả năng là danh từ và thường được dùng cho con người. Ví dụ: Ông ấy có tài lãnh đạo nhưng thiếu khả năng chuyên môn.

Bọn cán ngố việt cộng dùng chữ ‘khả năng’ một cách bừa bãi, kể cả trời đất gì cũng “khả năng”!

Việt cộng viết: Sự can thiệp của dao kéo (Báo điện tử VTC News của việt cộng)
– Cô ấy sở hữu khuôn mặt đẹp. Khả năng là có sự can thiệp của dao kéo.

Nhận xét:
Chúng ta thường nói: “Cô ấy có khuôn mặt đẹp. Có thể là nhờ giải phẫu thẩm mỹ”. Ðây là lối nói bình thường của những CON NGƯỜI. Chỉ có bọn cán ngố việt cộng SÚC VẬT mới dùng nhóm chữ “sự can thiệp của dao kéo”! Bọn cán ngố việt cộng đã quen giết người cho nên mở miệng ra nói toàn những: dao búa, dao kéo, đâm, chém, xử lý, giải phóng, khống chế, quản lý, quản chế!

Việt cộng viết: SỞ HỮU (Báo điện tử VTC News của việt cộng)
– Hot girl ABC SỞ HỮU khuôn mặt ấn tượng, sở hữu thân hình chuẩn
– Cô ấy SỞ HỮU đôi mắt đẹp.
– Người mẫu SỞ HỮU đôi chân dài miên man
– Ca sĩ SỞ HỮU chất giọng khàn
– Ðại gia X SỞ HỮU biệt thự tiền tỷ

Nhận xét:
Theo Việt Nam tự điển, chữ ‘sở hữu’ là một danh từ.
Ngoài ra có những danh từ kép như: sở-hữu-chủ, quyền-sở hữu, sở-hữu cá-nhân, sở-hữu cộng-đồng, sở-hữu tố-quyền.

Ví dụ: – Ai là sở hữu chủ của căn nhà này?
– Các nông dân được quyền canh tác nhưng không được cấp quyền sở hữu miếng ruộng.

Tuy nhiên, bọn cán ngố việt cộng đã dùng chữ ‘sở-hữu’ như một động từ, giống như tên Hồ tặc “học tập tốt, lao động tốt”!

Theo cách nói bình thường, chúng ta nói:
– Cô ấy CÓ khuôn mặt đẹp.
– Ðứa bé ấy CÓ đôi mắt đẹp
– Chàng trai ấy CÓ thân hình cường tráng
Chỉ có đám cán ngố việt cộng, thằng dốt ưa khoe chữ, càng khoe thì càng lòi cái dốt của mình ra, mới hợm hĩnh dùng chữ ‘SỞ HỮU’!

Chúng ta hãy đọc những câu thơ sau đây của nhà thơ Hữu Loan trong bài thơ ‘Màu tím hoa Sim’, được Phạm Duy phổ nhạc:
– “…. Nàng CÓ ba người anh, đi bộ đội lâu rồi. Nàng CÓ đôi người em, CÓ em chưa biết nói. Tóc nàng hãy còn xanh …”

Quý vị hãy tưởng tượng, nếu viết theo kiểu của bọn cán ngố việt cộng thì: ” … Nàng SỞ HỮU ba người anh đi bộ đội lâu rồi. Nàng SỞ HỮU đôi người em, SỞ HỮU em chưa biết nói …”

Như vậy thì tiếng Việt còn ra thể thống gì nữa???!!!  Nó đã biến thành ngôn ngữ của loài súc vật!!!

Việt cộng viết: XỬ LÝ
          – Ca sĩ đó XỬ LÝ bản nhạc chưa được chuẩn!

– Xử lý thông tin, xử lý rác thải, xử lý tội phạm, xử lý số liệu, xử lý nước cống, xử lý đàn bò, xử lý những suy nghĩ tiêu cực.

Nhận xét: 
Theo Việt Nam tự điển, ‘xử lý’ là “… cứ lý lẽ và luật lệ mà phân xử, không xét về mặt tình cảm và phạm tội”
         
Chúng ta chỉ dùng chữ ‘xử lý’ trong các vấn đề thuộc về luật pháp. Trong khi đó, bọn cán ngố việt cộng thì dùng bừa bãi, bất cứ cái gì cũng ‘xử lý’, ví dụ như “ca sĩ xử lý một bản nhạc”; rồi thì: xử lý nước cống, xử lý tư tưởng, xử lý rác, xử lý đàn gà, xử lý cái mả bố của chúng nó!!! Bọn chúng nó đã quen giết người cho nên tâm địa của kẻ ác thường được thể hiện qua lời nói, ví dụ như: xử lý, giải phóng, quản lý, dao kéo, đâm chém ..v..v..

Việt cộng viết: VÔ TƯ
          – Các anh cứ ăn uống vô tư đi!
          – Các cặp đôi cứ vô tư hôn nhau ngoài công viên

Nhận xét:
Theo Việt Nam tự điển: ‘vô tư’ là tĩnh từ. Nghĩa: ” … có óc công bình, không thiên vị …” Ví dụ: – Tâm hồn vô tư của trẻ thơ.
         
Nhưng bọn cán ngố việt cộng dùng chữ ‘vô tư’ như một trạng từ. Nghĩa của nó tựa như chữ ‘thoải mái’. Do hợm hĩnh, ngu dốt, ưa khoe chữ nhưng thực ra bọn chúng chỉ khoe ra cái đuôi dốt của mình!

Việt cộng viết: chất lượng
– Hàng hóa đảm bảo CHẤT LƯỢNG!
– CHẤT LƯỢNG giáo dục xã hội chủ nghĩa rất ưu việt!
– CHẤT LƯỢNG tư duy của trẻ em còn non nớt

Nhận xét:
– Viết đúng phải là: hàng hóa bảo đảm PHẨM CHẤT (quality)
Nếu dịch sang tiếng Anh:
Phẩm chất = quality
Lượng = quantity

Hai chữ ‘chất lượng’ là vô nghĩa. Ví dụ quý vị mua một chiếc xe hơi. Công ty bán hàng có thể bảo đảm về ‘phẩm chất’ chiếc xe chớ không ai có thể bảo đảm về “lượng”!

Các chữ ‘giáo dục’ và ‘tư duy’ là danh từ trừu tượng và là danh từ không đếm được (uncountable nouns). Dùng chữ ‘CHẤT LƯỢNG giáo dục’ là sai hoàn toàn. Xin hãy tẩy chay những chữ dùng sai của bọn cán ngố việt cộng!

Việt cộng viết: Tố chất, chất giọng, chất thơ, chất nhạc
         
– Ðứa bé đó có tố chất thông minh (Viết đúng phải là: tư chất thông minh)

– Ca sĩ đó có chất giọng khàn! Viết đúng phải là: Ca sĩ đó có giọng khàn. Chữ ‘chất’ có nghĩa là ‘phẩm chất’ (quality). Phải có giọng khàn như thế nào mới đạt ‘phẩm chất’? Cán ngố việt cộng ưa dùng chữ bừa bãi, chửi cha tiếng Việt!

Việt cộng viết: Nữ hoàng nội y Ngọc Trinh đi dự kiện(báo VTC News)
         
Ði dự kiện là đi dự cái gì? Phải chăng là kiện cáo ở tòa án?
Những tên cán ngố việt cộng đã dịch nhóm chữ ‘attending facts’ là ‘tham dự sự kiện’, rồi tự động rút ngắn thành “đi dự kiện”, làm cho độc giả hiểu lầm là có kiện tụng gì đó ở tòa án!

Việt cộng viết:  CHỌC KHE
Ví dụ:  Vận động viên X vừa thực hiện một cú CHỌC KHE tuyệt đẹp, vượt qua được hàng rào hậu vệ của đối phương …

Nhận xét: 
Trước năm 1975, ký giả Huyền Vũ thường dùng nhóm chữ ‘đá lòn banh’ để diễn tả thao tác đá lòn trái banh qua háng đối phương. Ví dụ: Trung phong số 7 của đội X đã khéo léo đá lòn banh qua hậu vệ số 9 của đội Y.

Tên đại việt gian Hồ Chí Minh đã “chọc khe” rất nhiều “cháu ngoan”. Ðây chính là “tài sản văn hóa” quý báu mà hắn đã để lại cho lũ hậu duệ, kể cả trong lãnh vực thể thao!

Việt cộng viết: TÂM TƯ
Ví dụ: Tên việt gian Phùng Quang Thanh, đại tướng của ngụy quân việt gian cộng sản có biệt hiệu là “đồng chí TÂM TƯ ” Lý do là hắn thường nói:

– Tôi nói ra điều này chắc các đồng chí rất TÂM TƯ: gia cảnh tôi rất nghèo, cả hai vợ chồng với hai đứa con chỉ sống trong một căn hộ có 60 mét vuông!
         
Từ đó tên Thanh heo nọc đã có biệt hiệu là “đồng chí TÂM TƯ” và nhiều tên bồi bút đã bắt chước cái lối nói ngu đần đó, viết bừa bãi trên nhiều bài báo! Một thằng lãnh đạo, ủy viên bộ chính trị, cấp bậc là đại tướng, chức vụ là bộ trưởng mà nói ngu như vậy thì cả đất nước Việt Nam cũng sẽ bị ngu theo nó!

PHẦN KẾT LUẬN:
Kể từ năm 1945 đến nay, sau 70 năm cai trị, đảng việt gian cộng sản đã tàn phá rất khủng khiếp nền văn hóa của dân tộc Việt mà tổ tiên chúng ta đã khổ công gây dựng qua hàng ngàn năm. Không chỉ riêng phần tiếng Việt bị hủy hoại, mất gốc, quái thai mà các phong tục, tập quán, tín ngưỡng và nhiều lãnh vực khác cũng bị bọn chúng phá nát. Cụ thể như bọn giặc đã đem tượng Quan Công vào đền thờ Ðức Thánh Trần, đem tượng thằng đại việt gian Hồ Chí Minh vào các chùa, đặt ngang hàng với tượng Phật, đem tượng của con nữ tướng cướp Nguyễn Thị Ðịnh vào đền thờ Hai Bà Trưng!

Hiện nay sự phá hoại và xâm lăng văn hóa của bọn giặc việt gian cộng sản đang được bọn Mỹ chó đẻ tích cực yểm trợ. Cụ thể là khoảng 90 phần trăm truyền thông ở hải ngoại đang nằm trong tay bọn giặc và bọn Mỹ chó đẻ. Nhiều người đã thấy được sự nguy hiểm này nhưng họ sợ, không dám lên tiếng. Thôi thì cứ hùa theo số đông cho chắc ăn! Người ta sao mình vậy, người ta nói bậy thì mình cứ nói theo!!! Ðấu tranh chống cộng tức là đi đòi những cái không bao giờ đòi được! (dân chủ và nhân quyền)

Hai tờ báo điện tử trên internet, VTC News và Kiến Thức chính là hai ổ rắn độc, cực kỳ nguy hiểm, độc hại gấp trăm lần tờ báo Người Việt ở quận Cam. Bọn Mỹ chó đẻ và việt gian cộng sản đã thành lập hai tờ báo này. Mục tiêu chính của hai tờ báo này là nhằm nhuộm đỏ toàn bộ cộng đồng người Việt tại hải ngoại. Toàn bộ những ngôn ngữ ngu si, dốt nát, phản văn hóa đều xuất phát từ hai tờ báo này rồi lan truyền đi khắp trong nước và hải ngoại.

Tại sao chúng tôi dám nói hai tờ báo này là do việt cộng thành lập nhằm nhuộm đỏ cộng đồng người Việt tại hải ngoại? Lý do: Nội dung các bài viết đều là viết cho các độc giả tại hải ngoại. Ví dụ như có những mục làm thế nào để xúc tuyết mùa đông mà không bị tai nạn. Ở trong nước làm gì có tuyết mà xúc? Các mục khác về đời sống như lái xe, nấu ăn, thời trang, việc làm, bảo trì hệ thống máy sưởi trong nhà, trang trí nhà cửa là đều dành cho những người đang sống tại xứ lạnh. 

Ngoài ra, hai tờ báo này thường xuyên có những mục “Những hình ảnh tại miền Nam trước năm 1975” là nhắm vào những thành phần “ngụy” VNCH, để họ nhớ về những kỷ niệm trong quá khứ, không thể nào quên được! Càng nhớ thương quê hương đã mất thì những người “ngụy” VNCH càng đâm ra “nghiện”, cứ vào hai tờ báo này của việt cộng mà đọc hoài! 

Chưa hết, hai tờ báo này thường đăng những ảnh “độc” về chiến tranh Việt Nam, và ghi chú rằng những ảnh này là do các cựu quân nhân Mỹ cung cấp. Những tấm ảnh này gợi cho những người “ngụy” VNCH thấy được quá khứ oai hùng của mình và đồng minh, để rồi từ đó họ có cảm tưởng rằng hai tờ báo này là báo của những “người quốc gia”!
         
Sự thật, đây chính là những ngón đòn “chiêu hồi”, một loại nước đường có pha thuốc độc. Những nạn nhân không bị chết ngay mà sẽ chết từ từ nhưng rất chắc chắn trong tương lai gần!

Tất cả những cái quái thai ngôn ngữ như “hoành tráng, bức xúc” là đều xuất phát từ hai tờ báo này, do những con khỉ đột bốn đời bần cố nông đang giữ vai trò “tổng biên tập”!!!
Khoe khoang lố bịch về những cái “phồn vinh” của sự phồn vinh giả tạo. Hai tờ điện báo VTC News và Kiến Thức thường xuyên đăng những hình ảnh rất “hoành tráng”, cực kỳ sang giàu của xã hội Việt Nam dưới ách cai trị của tập đoàn việt gian cộng sản. 

Những tòa nhà chọc trời, những lâu đài mọc lên như nấm. Người dân ai cũng là “đại gia”, vàng và kim cương đeo đầy người và hút thuốc thì mồi thuốc lá bằng giấy bạc 100 đô! Ði chỗ nào cũng thấy hot girl, hoa hậu, hoa nam, hot boy, siêu người mẫu mà chưa chắc gì chốn Bồng Lai hay vườn Ðịa Ðàng có thể sánh bằng!

Nói chung, bản chất của bọn cán ngố việt cộng là ưa phét lác, nổ một tấc tới trời, trong thời chiến cũng như thời bình. Trong thời chiến, bọn chúng đã từng nổ rằng đế quốc Mỹ chỉ là con hổ giấy, và rằng súng trường có thể bắn rớt máy bay “con ma” (F111) của Mỹ!

Những sự phét lác này nhằm tuyên truyền rằng: Dưới sự lãnh đạo của đảng cộng sản, Việt Nam hiện nay đã trở thành “cường quốc” kinh tế! Tuy nhiên, nếu quý vị theo dõi bảng xếp hạng ‘The Good Country Index’ do Liên Hiệp Quốc thực hiện năm 2014 thì Việt Nam bị xếp hạng thứ 124 trên tổng số 125 nước, đứng hạng bét về mọi lãnh vực! Nói tóm lại, Việt Nam là nước NGHÈO NHẤT TRÊN THẾ GIỚI!!!

Xen lẫn với các hình ảnh về người lính VNCH thì hai tờ báo VTC News và Kiến Thức  thường đăng những hình về các “bộ đội cụ Hồ” đánh thắng Mỹ Ngụy và ca ngợi đảng việt gian cộng sản. Ðây là hình thức hòa hợp hòa giải giống như tờ báo VietWeekly đã và đang làm.

LỆ THUỘC VỀ VĂN HÓA SẼ ÐƯA ÐẾN LỆ THUỘC VỀ KINH TẾ VÀ CHÍNH TRỊ.

__._,_.___

Posted by: "San Le D."

Featured post

Lisa Pham Vấn Đáp official 8/6/2023

Popular Posts

Popular Posts