CHUYỆN "BỨC TƯỜNG BIÊN GIỚI" QUA MIỆNG LƯỠI NGỤY BIỆN CỦA BÀ CLINTON

        CHUYỆN "BỨC TƯỜNG BIÊN GIỚI" QUA MIỆNG LƯỠI NGỤY BIỆN CỦA BÀ CLINTON

Bức  tường biên giới đã là nguyên cớ để đảng Dân Chủ Hoa Kỳ tự lộ diện tất cả SỰ THẬT MANH TÂM của toàn đảng đằng sau lớp vỏ bọc "lo cho Dân và vì Dân", mà thực ra, họ chỉ lo chăm chuốt cho đảng DC, lớp vỏ bọc "dân chủ tự do" đó nay đã được chính đảng DC lấy xuống, để lộ ra chân tướng "Dân Chủ Xã Hội Chủ Nghĩa Hoa Kỳ  -Democratict Socialism of America/ DSA với lập trường dứt khoát rất rõ ràng "Democracy and socialism go hand in hand", y như con chim chỉ còn một việc duy nhất là rỉa lông sau khi ăn và hót.

Tính chất ngụy biện trở tráo hai mang của bà Nancy Pelocy và đảng DC đến nay không ai muốn bình luận nữa, bởi lẽ, khi mặt trời công chính lên cao, không ai ngớ ngẩn thắp sáng đèn điện...

"không phải là lúc ta ngồi mà đặt vấn đề nữa rồi" ( Du Ca Nguyễn đức Quang) phải là ngọn đuốc soi đường tìm ra lối đi (pathway) đưa nước Mỹ trở lại thời kỳ cường thịnh xưa kia sau 3 đời Tổng Thống Dân Chủ cúi đầu nhượng bộ Nga Tàu và Hồi Giáo Trung Đông, khiến cho Bắc Triều Tiên từ một con chuột cống nay đã xù lông thay mỏ để thành con cá sấu đầu đàn lên bờ nằm ngủ phơi nắng. Không có cuộc giải phẫu nào mà không mất máu, không có cuộc cách mạng, sang trang nào mà không tốn hao sức lực và đau thương thù hận, cũng thế, ông Donald Trump không thể là ngoại lệ.

Chính sách Di Trú của Mỹ lần đầu tiên áp dụng cho "diện tỵ nạn HO 1" cũng đã đem lại hậu quả đau đớn cho một số Quân Nhân và gia đình lâm cảnh tang tóc, chỉ vì luật lệ khắt khe về Y tế và Lý lịch cá nhân...tuy nhiên, cũng chính vì "hàng rào y tế, và tư pháp lý lịch" nghiêm ngặt này mà nước Mỹ đã chấm dứt được nhiều căn bệnh nghiệt ngã, lây lan nguy hiểm như lao phổi, ung thư, đậu mùa, dịch hạch, uốn ván...

Trong khi đó, hiện nay, ngoại trừ dân nhập cư bất hợp pháp từ Mễ tây Cơ, thì đoàn Caravan rất bạo động và hung hãn từ Honduras, Guatemala và các vùng phụ cận đã được Đảng Dân Chủ "vận chuyển" đến, để gây sức ép TT Trump và tạo thêm khó khăn gay cấn cho nền chính trị Hoa Kỳ đang trên con đường "tự cứu", nói khác đi, đảng DC chỉ muốn đưa người di dân bất hợp pháp vào đất Mỹ một cách vô tội vạ nhân danh "nhân quyền", bất chấp nguy hiểm, tội phạm, khủng bố len lỏi trong đoàn người này xâm nhập Hoa Kỳ, đó là chưa kể đến chính sách "nhân đạo đểu cáng" của đảng DC là đưa họ vào càng nhiều thì số phiếu bầu cho đảng DC càng cao, bức tường vì thế là "cản lực" trong chính sách "trồng người" của đảng DC. Bức tranh Dân Chủ Xã Hội Chủ Nghĩa (DCXHCN) nay đã đượ tô vẽ chằng chịt những nốt sần "lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện" của XHCN,  và thổi vào đó hơi ấm thủ đoạn đấu tranh giai cấp ngay trong lòng đảng Dân Chủ, và việc gì sẽ xảy ra cho đảng DC chưa ai đoán trước được, nhưng dấu hiệu "xé toang" đảng DC thì đang hình thành bởi những nhân vật cực kỳ cấp tiến trong đảng DC, và chính thành phần này là ngòi nổ tạo ra bức tường ô nhục giữa lòng Hoa Kỳ.

Chuẩn bị cho bầu cử TT vào năm 2020 là chuẩn bị tư tưởng "thoát DC" để khỏi lâm vào tình trạng "bị khai trừ hay thanh trừng" một khi đám DC cấp tiến Xả Hội Chủ Nghĩa thắng thế, nói khác đi, hãy vận động, làm sáng tỏ thêm cái mưu đồ đen tối phá hủy Hoa Kỳ của đảng DC hiện nay do cáo già Pelocy đang lũng đoạn Hạ Viện Hoa Kỳ.

Mời xem thêm bài sau đây để hiều thêm.

Nguyễn đăng Trình

Says Hillary Clinton once "supported a border wall until she ran for president in 2016."

— Cal Thomas on Wednesday, June 20th, 2018 in in a column

Did Hillary Clinton support a border wall with Mexico?

By John Kruzel on Wednesday, June 27th, 2018 at 10:57 a.m.

As President Donald Trump continues to press an aggressive border enforcement policy, some conservatives have said Democrats’ expression of sympathy for children separated from their parents is a more about political expediency than sincere concern.
As evidence of Democrats’ calculating approach to immigration, syndicated conservative columnist Cal Thomas argued Democratic nominee Hillary Clinton supported a border wall prior to her 2016 White House bid, when "build the wall" became a Trump rallying cry.
"Need proof that the current controversy over children of undocumented immigrants is more political than humanitarian?" Thomas wrote June 20. "Hillary Clinton said she was ‘adamantly against illegal immigrants’ and supported a border wall until she ran for president in 2016."
We decided to revisit Clinton’s record to see if she once backed a wall along the lines of what Trump proposed during the election. We found that while Clinton supported more border security, the plans back then were not the kind of wall Trump has proposed, and Trump himself said that what Clinton supported was inadequate.

The Secure Fence Act of 2006

Thomas’ column linked to a video clip of Clinton discussing her voting record on immigration while a senator.
"I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you have to control your borders."
Clinton voted for the Secure Fence Act of 2006, which President George W. Bush signed after the measure cleared the Republican-held Congress. It authorized about 700 miles of fencing along certain stretches of land between the border of the United States and Mexico.
The act also authorized the use of more vehicle barriers, checkpoints and lighting to curb illegal immigration, and the use of advanced technology such as satellites and unmanned aerial vehicles.
Then-Sen. Clinton voted in favor of the act when it passed in the Senate by a vote of 80 to 19. (Notably, then-Sen. Barack Obama and New York Sen. Chuck Schumer voted for it, too.)
Originally, the act called on the Department of Homeland Security to install at least two layers of reinforced fencing along some stretches of the border. That was amended later, however, through the Consolidated Appropriations Act of 2008, which got rid of the double-layer requirement.

Fence versus wall

So how does the fence-building measure Clinton supported compare to Trump’s wall?
For her part, Clinton sought to distinguish the two after TV news anchor Jorge Ramos put the question to her at a campaign event.
"What is the difference between your idea and Donald Trump’s idea on building a wall with Mexico?" Ramos asked at the Jan. 11, 2016 Iowa Black and Brown Forum.
"So we do need to have secure borders and what that will take is a combination of technology and physical barrier," Clinton said.
"You want a wall then," Ramos interjected.  
"No, we’ve —" she said.
"You said that," he said.
"Well, I voted for border security, and some of it was a fence," Clinton said. "I don’t think we ever called it a wall. Maybe in some places it was a wall."
On one hand, the differences in semantics between a wall and a fence may not seem too significant because both block people.
However, there are significant differences between the fence Clinton voted for, and the wall Trump pitched during the campaign, which he promised would be an impenetrable, physical, tall and "beautiful" wall that Mexico would pay for.
The plans Trump articulated for the wall during the campaign were somewhat vague and inconsistent.
He said the wall didn't need to run the nearly 2,000 miles of the border, but about 1,000 miles because of natural barriers. He said it could cost between $8 billion and $12 billion, be made of precast concrete, and rise 35 to 40 feet, or 50 feet, or higher.

In any case, Trump himself criticized the 2006 fence as too modest during the 2016 election.
"Now we got lucky because it was such a little wall, it was such a nothing wall, no, they couldn't get their environmental -- probably a snake was in the way or a toad," Trump said. (Actually, the project didn’t face environmental hurdles; we rated that part of the claim Mostly False.)

Our ruling

Thomas said that Clinton "supported a border wall until she ran for president in 2016."
Clinton did vote for the Secure Fence Act of 2006, which authorized building a fence along about 700 miles of the border between the United States and Mexico.
But the fence she voted for is not as substantial as the wall Trump proposed. Trump himself called the 2006 fence a "nothing wall."
Thomas’ statement is partially accurate, but ignores important context. We rate it Half True.

__._,_.___

---

Posted by: VIETLONG NGUYEN 

Tổng Thống Trump Và Đảng Dân Chủ

----- Forwarded Message -----

From: Bang Tran >

To: Andy Van <andy.van79@yahoo.com>

Sent: Sunday, March 3, 2019, 7:17:14 AM PST

Subject: [Thaoluan9] Re: Tổng Thống Trump Và Đảng Dân Chủ

 

Đảng Con Lừa càng đánh càng thua, càng thua càng đánh, càng cho thấy bản chất nhỏ nhen, bỉ ổi của chính mình. Trên vũ đài chính trị, kể từ sau cuộc bầu cử TT năm 2016, bị địch thủ giọng vào mặt một quả đấm ngàn cân, cho nên đảng Con Lừa bị choáng váng, nổ đom đóm mắt, lảo đảo, mất phương hướng, ra đòn loạn xạ, chờ trọng tài tuyên bố thắng/thua vào năm 2020. Hiện nay, đảng Con Lừa bị bí lối đang cố gắng gượng, dùng lại miếng đòn cũ rích ‘XHCN’ với hy vọng tìm lại ánh hào quang từ những năm 1940. Đã quá lỗi thời rồi em ơi! Thật tội nghiệp!!!

On Sunday, March 3, 2019, 5:42:40 AM PST, 'Andy Van' via PhucHungViet <> wrote:

Tổng Thống Trump Và Đảng Dân Chủ

Tổng Thống Trump Và Đảng Dân Chủ

Sự Vĩ Đại và Hành Vi Hạ Đẳng

Trong khi cả thế giới đang vui mừng chứng kiến một sự kiện lịch sử vĩ đại diễn ra tại Hà nội, Việt nam thì đảng DC ở HK tiếp tục giở trò chính trị kém phẩm giá nhất, nhằm hạ uy tin của Tổng thống nước mình trên chính trường quốc tế.

Ngày 27 – 28/2/2019, ngay trong thời điểm Tổng thống Donald Trump và Lãnh tụ Bắc Hàn Kim Jong Un họp Thượng đỉnh lần thứ hai nhằm mục đích thúc đẩy tiến trình giải trừ vũ khí hạt nhân của Bắc Hàn, thì tại Hạ viện Hoa Kỳ đảng DC dàn dựng một buổi điều trần, mà thực chất là cho ông Michael Cohen mượn sàn Hạ viện làm sân khấu bôi bẩn, tấn công TT Trump, y hệt như đang vận động tranh cử cho bà Clinton.

Bản tường trình trước quốc Hội của Cohen gồm 7 trang, 3,797 chữ,  99.9 % là giải thích sự ngu muội  của riêng ông sau hơn 10 năm làm việc cho TT Trump và phỉ báng TT Trump là người: thứ nhất,  kỳ thị; thứ hai, lừa đảo; thứ ba, gian lận

Trước hết, bình dân hãy cùng xem và đánh giá hành vi của DC và Cohen ở Hạ viện:

Quả thật, DC và TTTT đã thành công, có lẽ thỏa dạ trong việc chiếm đoạt thời gian tường thuật trên đài báo cho cuộc tấn công này nhiều hơn là tường trình sự kiện quan trọng Trượng đỉnh Trump –Kim tại Hà nội.

Về nhân vật được điều trần: Ông Michael Cohen, được Hạ viện DC mời đến. Trước kia Cohen là luật sư, có nhà kinh doanh nổi tiếng, Donald Trump là một trong những thân chủ. Nay, bằng luật sư đã bị tịch thu, ông không còn là luật sư nữa và đang chuẩn bị làm tù nhân, bóc lịch 3 năm trong vòng hai tháng tới vì những tội của cá nhân ông trong nhiều năm qua:  Gian lận hàng triệu dollars tiền thuế, lừa gạt ngân hàng qua tài liệu vay mượn, và nói láo với Quốc hội..

Bắt đầu từ chuyện Cohen làm môi giới trả $130,000 cho bà diễn viên phim “con ong cái bướm” tên Stephanie Clifford còn gọi là Stormy Daniels vào năm 2016, để đổi lấy im lặng về chuyện ăn bánh trả tiền của nhà kinh doanh Trump cách đây hơn 10 năm (2006). Quân của Mueller đùng đùng hành quân đột nhập gia cư, hốt hết tài liệu nhiều năm hành nghề của Cohen vào tháng Tư 2018.

Mueller là trưởng ban điều tra đặc biệt về cáo buộc, đúng ra cho đến nay vẫn chỉ là là kịch bản chụp mũ ban vận động của ông Trump Thông đồng với Nga. Mueller cố vạch lá tìm sâu, moi hết chí rận - những vi phạm về tái chánh, thuế, ngân hàng của Cohen từ nhiều năm về trước. Thật ra, có mấy ai làm nghề tự do mà có hồ sơ trắng đen rõ ràng hay trong như pha lê. Thương thì thôi, nhưng ghét thì đâu có khó tìm các loại tội này – cũng như chút tì vết trên da ai mà chẳng có. Muller moi được tội Cohen nhằm để ép và đổi lấy lời khai bất kỳ sai trái nhỏ, lớn gì của ông Trump.

Khi làm việc với nhà kinh doanh Trump, ông đã tự hào là người sửa sai (a fixer) cho công ty Trump. Khi bị, Cohen tưởng rằng sẽ được TT Trump ân xá cho nên nói rằng ông sẽ đỡ đạn cho TT Trump (take a bulet), nhưng sau khi phát hiện ra rằng Mueller đã đưa ông đến tòa ngoài tầm tay của TT Trump thì ông ta lại lúng túng, tấn thối lưỡng nan nên đã hợp tác với Mueller.  Để trao đổi, bớt thời gian tù tội, Cohen đã phải nói láo, tiền hậu bất nhất để được giảm án. Nhưng cuối cùng cũng bị tù.

Những điểm chính trong bản tường trình của Cohen (chắc có sự tham gia soạn thảo của luật sư Lanny Davis, cố vấn chính trị đặc biệt, trung thành của gia đình Clinton).

Thoạt tiên Cohen yêu cầu ủy ban bảo đảm an toàn cho gia đình của ông tránh đe dọa của phía Tổng thống. Đây là một lời phỉ báng bất nhân vô cùng. Tổng thống nào đi đe doạ. Sau khi bị gạn hỏi thì đương sự không đưa ra được bằng chứng nào cho thấy phía TT đe doạ, mà chỉ là nỗi lo sợ.

Cohen nói rằng ông đến đây để đính chính.. Đã nói láo và bị tù rồi còn sửa chữa cái gì? Cohen đã nói: “Tôi đã nói láo, nhưng tôi không phải là người nói láo. Tôi đã làm chuyện xấu, nhưng tôi không phải là người xấu. Tôi sửa chữa các thứ, nhưng tôi không còn là người sử chữa cho ông nữa, ông Trump à.”

Cohen nói: “Tôi không bao giờ cầu xin, hoặc chấp nhận sự tha bổng từ TT Trump”. Lời nói thật dư thừa! Ông Mueller đã chơi ác, đưa ông đến tòa ngoài tầm tay của TT, để ép ông khai những điều bất lợi cho TT, nhưng cuối cùng sự thật TT Trump không có gì phải lo cả.

Cohen nói: “Ông Trump gọi tôi là “đồ chuột” (ý nói rác rưởi) khi tôi nói sự thật - thật giống như băng đảng khi người của mình quyết định hợp tác với chính quyền”. Đây là điều sai sự thật ngay trong câu nói. Ông ta đã bị ép để nói những điều sao cho có hại cho ông Trump, ông đã nói láo để đáp ứng, mong được nhẹ tội, hóa ra vì vậy nên mới thêm tội nói láo. Ông Trump chửi là đúng thôi. Đã nói thật với QH sao lại bị thêm tội nói dối. Chính ông cũng thú nhận rằng ông Trump bảo ông cứ hợp tác cơ mà!.

Cũng trong bài, Cohen đọc, chỉ trích Tổng thống, khởi động một chiến dịch tranh cử trên 2 nền tảng: thù hận và không khoan dung, nhưng thực sự ông Trump đã chiến thắng. Cohen nói rằng ông thấy xấu hổ, hối tiếc vì đã giúp đỡ và hỗ trợ cho ông Trump thành công và che giấu những hành vi phạm pháp của ông Trump. Sự thực, hành vi phạm pháp chỉ có Cohen, vì ông đã nhận án tù.

Cohen nói ông sẽ làm cho dân hiểu rõ về Tổng thống Trump hơn. Cohen trưng tấm check hoàn tiền cho ông trong vụ Stormy Daniel, khi tranh cử có thư của ông Trump cảnh báo trường Trung học, trường Cao đẳng không được tiết lộ hồ sơ SAT cá nhân cho báo chí; và trong thời ông Trump làm làm kinh doanh có bản báo cáo tài chính 2011-2013, bản báo viết tay việc bán đấu giá chân dung, , vân vân… Cohen kể lể nào là ông Trump dùng chữ Shithole, hay nói Mỹ đen ngu nên không bầu cho ông. …  Sự thật tất cả những thứ này chỉ là sự lặp lại vì người ta đã biết hết, không có gì mới cả. Có điều là ở đây, rõ ràng Cohen phát biểu cho DC, tấn công nhân cách của ông Trump – Kiểu mị dân, đòi làm nhà kinh doanh phải luôn nói thật, và làm Tổng thống phải giống Thượng toạ, Hoà thượng hoặc là Linh mục hay Mục sư. . ., trong khi đó phía mình đã hiện nguyên hình lọ lem, không còn nhận ra mặt mũi người thật.

Cohen xác nhận đã nói dối với Quốc hội về việc ngừng đàm phán dự án Tháp Moscow ở Nga. Sự thực, ông tiếp tục đàm phán nhiều tháng sau đó trong chiến dịch chứ không phải như ông đã khai là ngừng đàm phán vào tháng 1 năm 2016. Điều này đã nói ở những bài trước. Cuộc đàm phán cho đến ngày nhà kinh doanh Trump được chọn làm ứng viên không phải là một tội. Ông Trump trong thời gian phải giữ cả hai bên, đến khi có kết quả thắng cử thì mới nhả bên kinh doanh. Đây là chuyện thường tình không có tội gì cả. Tội ở chỗ là nói dối – Cohen nói dối.

Cohen tự lập luận kiểu vận động viên bầu cử thuộc hạn bét, trong bài đọc, Cohen cho rằng ông Trump biết và chỉ đạo các cuộc đàm phán Trump Moscow trong suốt chiến dịch và nói dối về nó, bởi vì ông không bao giờ mong đợi để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử mà chỉ xây dựng uy tín để làm ăn lớn, đối với ông - luôn là một cơ hội tiếp thị để làm cho thương hiệu của mình tuyệt vời, không phải làm cho đất nước chúng ta tuyệt vời. Ông không có mong muốn hay ý định lãnh đạo quốc gia này – mà chỉ để xây dựng sự giàu có và quyền lực của mình. Ông Trump thường nói, chiến dịch này sẽ trở thành trao đổi lớn nhất trong lịch sử chính trị; … chưa bao giờ nghe ông Trump nói bất cứ điều gì riêng tư để tôi [Cohen] tin rằng ông yêu nước hoặc muốn làm cho nó tốt hơn. Trên thực tế, ông đã làm điều ngược lại….

Cohen cũng mượn diễn đàn Q Hôi đẻ phá hoại uy tín của TT Trump trên diễn đàn quốc tế, ông nói: “Ngay lúc này, tôi thấy thật mỉa mai, Tổng thống Trump, ông đang ở Việt Nam” trong khi trước kia khi được hoãn dịch ông nói “Bạn nghĩ tôi ngu sao, tôi đã không đi Việt nam”

Nghe Cohen tưởng Romney lúc còn trong “Never Trump”, hoặc Cohen đang vận động cho phía DC – cho bà Clinton. Kẻ soạn cho Cohen làm con cờ trong bài này thật ngu trung hết cỡ!

Cohen cũng tỏ lời đặc biệt cảm ơn bà Pelosi, Chủ tịch Hạ viện, Chủ tịch Cummings Ủy ban Giámsát, và Chủ tịch Adam Schiff Ủy ban Tình báo Hạ viện đã bảo vệ tổ chức này [Qhội] và gia đình ông trước các cuộc tấn công của ông Trump. Qua đây, Nghe bốc mùi phe phái khét lẹt, lộ liễu của một tín đồ DC thuần thành không hơn không kém. Cohen đã hủy hoại tính khả tín một lần đến bị tù, bây giờ lại tự bôi bẩn thêm cho mình!

Cohen cố dẫn giải ông Trump là người kỳ thị, lừa đảo và gian lận. Và lặp đi lặp lại rằng tại ông ngu, ông mê muội, ông bị Trump mê hoặc, lương tâm che mờ nên mới làm việc cho người kỳ thị, lừa đảo, gian lận tới 10 năm.

Xem lại thì thấy, Cohen thuộc đảng DC, bầu cho Obama, và chuyển đổi sang CH từ tháng 3 năm 2017, tức là hai tháng sau khi ông chủ - khách hàng của mình tuyên thệ làm tổng thống, trong khi được cử làm Ủy viên Tài chánh Quốc gia của đảng CH.

Hãy xem nguyên văn Cohen đã mô tả ca ngợi TT Trump lúc đó, khác với phỉ báng bây giờ thế nào:

“Điều đáng nói là ông ta [Trump] là người đàn ông toàn diện, trí tuệ tuyệt vời, trực giác tuyệt vời và khả năng tuyệt vời. Trí nhớ của ông Trump rất tuyệt vời và tôi không bao giờ gặp phải tình huống mà ông Trump đã nói điều gì không chính xác.. Ông Trump rất quan tâm đến nước Mỹ, ông yêu thích quốc gia này, ông là người đàm phán phi thường, có thể là người giỏi nhất trong lịch sử và thế giới này. Anh ấy là một người đàn ông thông minh, quyết đoán, là một người độc lập tháo vát. Các phương tiện truyền thông thế giới nên được sử dụng để mô tả ông Trump là một người hào phóng, từ bi, nguyên tắc và tình cảm, tốt bụng, khiêm tốn, trung thực và chân thật, không nói dối. Ông bảo vệ bạn mình là sự khác biệt. Sự khác biệt là gì? Sự khác biệt, ông ấy là một người bạn chân thành. Không đáng kể với ông ấy. Cuối cùng, ông sẽ, như tôi đã nói rất nhiều lần, ông sẽ đi vào lịch sử như một vị tổng thống vĩ đại”

Thế rồi, vận xui đã đến, tháng Tư 2018 bị quân Mullers đột nhập gia cư, hốt tài liệu làm ăn của Cohen, thì đến tháng 10, 2018 Cohen vhui trở lại đảng DC, và kêu gọi người Mỹ bỏ phiếu cho DC giữa kỳ 2018

Có lạ gì đâu, khi làm cận thần thì tung hô vạn tuế vì ở đó có tiền tài danh vọng của mình, khi thất sủng thì chửi bới triều đình theo phản thần để đánh phá tự bào chữa! Nhưng điều đáng phải nể là đảng DC thật có tài - tài biến Cohen phản chủ cũng như biến Kathy Trần, phụ nữ Việt nam thành kẻ bất nhân.

Cohen không thể nói ngược điều đã khi trên giấy trước kia nên đã phải trả lời dân biểu CH, xác nhận: “Ông Trump không trực tiếp bảo tôi nói dối trước Quốc hội. Đó không phải là cách ông ấy vận hành.” Cohen kể lể lập luận vu vơ, chủ quan chỉ trích ông Trump quá khôn khéo trong cách chỉ thị ông làm việc nên ông ta phải vướng vào tội!

Dân biểu Jordan, cười mỉa khi hỏi rằng ông làm cho ông Trump bao lâu? – Cohen trả lời: - 10 năm! Ông Trump tệ hại đến như vậy, tại sao ông không làm chừng 10 ngày, hay 10 tuần, hoặc dài hơn là 10 tháng mà đến 10 năm? Cohen cũng chỉ lặp lại tại ông mù quáng nên cứ tiếp tục làm việc cho ông Trump!  

Về email - phải nói rõ là email tồi tệ - của phía bà Hillary bị WikiLeak tuôn ra. Cohen kể lể rằng ông Trump đã biết trước từ Roger Stone vào tháng 7 năm 2016, vài ngày trước hội nghị Dân chủ. Ông Stone nói với ông Trump rằng ông vừa tắt điện thoại với Julian Assange và ông Assange nói với ông Stone rằng, trong vài ngày nữa, sẽ có một đống email khổng lồ sẽ làm hỏng chiến dịch của Hillary Clinton. Ông Trump đã phản ứng bằng câu nói “tuyệt vời.”

Người ta thường chỉ dùi đi dùi lại ở chỗ tranh lợi thế, mà bỏ qua gía trị của sự vật mới là phần trọng yếu. Sao không ai hỏi rằng đó là những gì mà ghê vậy? Là những email thối tha tồi bại của bà Clinton bị người ta khui. Con người làm ra email đó mới là đáng phỉ nhổ, chứ sao lại chỉ trách người khám phá? Đúng ra thì người ngay phải cảm ơn người có công khui ra mới đúng. Có phải không?!

Thật ra, khi tranh cử bên nào cũng vậy, tìm chuyện xấu của đối phương để đem ra chợ trời mà tha hồ ném đá. Về điểm này phía ông Trump phải đi học DC ít nhất 10 năm nữa chưa chắc đã theo kịp. Phía DC còn làm những chuyện kinh tởm hơn nhiều. Hai năm qua ai mà không thấy.

Nghe bài của Cohen đọc, bình dân cũng nên tìm hiểu xem luật sư của Cohen là ai?

Luật sư của Cohen hiện nay là Lanny Davis đảng viên DC - trước đây cố vấn chính trị đặc biệt hàng đầu, trung thành với gia đình Clinton.

Hôm nay (thứ Tư 27/2/2019), trong cuộc điều trần, Dân biểu Jim Jordan (CH) hỏi phải chăng người có tên là Lanny Davis dàn dựng cuộc phỏng vấn hôm nay? Trong khi đó ông này ngồi ngay sau Cohen. Ai muốn xem tướng và nghe giọng cận thần của Clinton để đánh giá là thuộc hạng nào thì hãy mau Google.

Dân biểu Jim Jordan tố giác DC đang nắm quyền, không cho hỏi bất kỳ điều gì liên hệ đến chuyện Nga, bởi hỏi Nga thì phơi bản mặt của tác giả kịch bản. Q.hội chỉ đuợc hỏi những gì có thể nguy hại cho vị TT đương nhiệm của HK, và người trả lời không ai khác hơn là kẻ không còn đáng tin cậy làm nhân chứng, do Davis, người trung thành với Clinton và cùng DC đưa lại Quốc hội sau khi ông đã bị tội nói láo từ chỗ này.

Ông Jordan nói: “Họ [DC]đã phải tìm ai đó, ở đâu đó để nói điều gì đó, nhằm để truất phế tổng thống. Họ đã không tìm thấy người ấy. Lanny Davis đã tìm thấy anh ta. Vì vậy, bây giờ, người trung thành với bà Clinton, Lanny Davis, đã thuyết phục Chủ tịch Ủy ban giám sát đưa ra một tên tội phạm đã bị kết án để kể chuyện và nói dối về tổng thống Hoa Kỳ”. Đây là cách nằm lòng của DC, ông nói tiếp: “Hãy nhớ rằng, tất cả bắt đầu như thế nào. Ban vận động của bà Clinton, DC thuê công ty luật Perkins Coie, công ty này thuê Glenn Simpson, ông này thuê Christopher Steele lập hồ sơ giả để Cục Điều Tra Liên Bang (thời Obama) lấy lệnh theo dõi ban vận động của ông Trump và khi âm mưu thất bại, và người dân đã nói họ sẽ đưa ông Donald Trump lên làm Tổng thống. Rồi chúng ta [DC] sẽ tìm cách khác. Và bây giờ người trung thành với Clinton, Lanny Davis thuyết phục ban giám sát [DC] cho phạm nhân ra đây để nói láo về vị Tổng thống HK để tiếp tục hoàn thành kế hoạch truất phế Tổng thống. Thưa ông Chủ tịch, chúng ta phải tốt hơn thế này đấy!”

Khi được hỏi tại sao Davis không được trả tiền ngay bây giờ, khi đại diện cho Cohen, Cohen nói, “Tôi đoán anh ấy nghĩ nó rất quan trọng.”

… Chuyện điều trần rốt cuộc cũng chừng ấy chuyện: DC không tha cho cả thằng tù, sự nghiệp te tua vì kịch bản bỉ ổi nhất thời đại là THÔNG ĐỒNG VỚI NGA của DC bất thành. Con gà chết Cohen bị lôi cổ ra vắt cho kiết xác xem trong đống rác còn con dòi bọ nào có thể hóa thành tội, để lập kế họach truất phế một Tổng thống dân cử.

Cohen sắp vào tù, đúng là việc mình thì quáng, đã không nghĩ thấu, vì mong tòa phe với DC giảm được ngày tù nào, nên cho DC mượn chút nhân cách còn lại của một con người đón gió trở cờ, cho DC mượn miệng mình làm cái loa tuyên truyền, mạt sát chủ cũ là tổng thống Donald Trump.

Thật ra Cohen đã không biết cân đo, đem thân mình cho chúng làm con dê tế thần để vừa mở đầu cuộc vận động bầu cử, vừa phá hoại uy tín của TT Trump trong cuộc họp Thượng đỉnh đang diễn ra ở Hà nội – DC và TTTT hợp tác chọn cùng ngày nhằm chia TV thế giới thành hai màn ảnh cạnh nhau để đạt hiệu quả hủy hoại tối đa.

Rốt cuộc, đối với Cohen, chúng đang xơi Cohen từng miếng chứ đâu phải là quới nhơn độ mạng. Đúng như Jim Jordan đã nói: DC đã dùng ông đó ông Cohen! 

Còn đảng DC, một năm, có 360 - 365 ngày, DC chỉ chọn được hai ngày trùng với ngày Tổng thống nước mình đứng trên diễn đàn quốc tế, để cho Cohen tha hồ bôi bác, chửi, chê! Hành vi này có ai biện hộ bản chất của DC là tốt đẹp không? Xin hãy lên tiếng, cho bình dân nghe giọng, trung trinh với đất nước này thế nào?

Và cuộc họp Thượng đỉnh có bị ảnh hưởng bởi hành vi hạ tiện này không? Có lẽ bình dân chúng ta cần một bài khác. Ở đây chúng ta có thể khẳng định rằng sự quay lưng của Tổng thống Trump không có nghĩa là sụp đổ, hay thất bại như một số bình loạn gia tỵ nạn, hay nhà báo thuộc loại TTMD trí không qua khỏi ràng buộc u mê do đảng phái.

Đây là bước đầu của thành công lớn. Quyết định rút lui dứt khoát là một tuyên bố hẳn nhiên thắng thế: cánh tay đòn còn trong tay ta. Bọn bay đừng mơ giữa ban ngày!

Và dĩ nhiên còn nhiều khía cạnh rất hấp dẫn chung quanh vấn đề mà chúng ta sẽ bàn ở bài tới.

Bình dân hãy bình tĩnh chờ xem.

Vĩnh Tường

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "PhucHungViet" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to PhucHungViet+unsubscribe@googlegroups.com.
To post to this group, send email to PhucHungViet@googlegroups.com.
Visit this group at https://groups.google..com/group/PhucHungViet.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/PhucHungViet/1060186827.8438838.1551620537629%40mail.yahoo.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.

__._,_.___

---

Posted by: Dan Vo 

CHUYỆN ÔNG TRÂM

----- Forwarded Message -----

From: TRAN TRONG-NHAN >

To: HUYET-HOA <>

Sent: Friday, March 1, 2019, 9:13:45 PM CST

Subject: [HUYET-HOA] Fw: [CSVSQ/TVBQGVN] CHUYỆN ÔNG TRÂM

 

----- Forwarded Message -----

From: K20: Nhi, Nguyễn Trọng <>

CHUYỆN ÔNG TRÂM                                                 

                                Ai chê TT.Trum, càng nên đọc bài này, rất chính xác.

                                                      CHUYỆN ÔNG TRÂM

CHUYỆN ÔNG TRÂM
====================
Chuyện ông Trâm khá ly kỳ nhưng cũng dễ gây nhiều tranh cãi. Có nhiều người ghét ông thậm tệ, nhưng người thích ông cũng không phải ít. Hôm nay mình muốn đưa ra cái nhìn riêng cá nhân, chả theo phe nào, cũng không tin vào phần lớn truyền thông Mỹ nặng mùi thiên vị.

Chuyện ông là doanh gia tỷ phú thành đạt ai cũng biết rồi. Ông còn hoạt động trong lĩnh vực truyền hình. Ông làm nhiều show rất thành công, trong đó có show hoa hậu Mỹ và hoa hậu toàn cầu. Vây quanh ông tuyền mỹ nhân, vợ ông cũng là người mẫu tuyệt đẹp.
Ông cũng đồng sở hữu vài đầu sách thuộc hàng best selling, nổi bật là Art of the deal (Nghệ thuật đàm phán), đặc biệt Time to get tough (Đến lúc phải cứng rắn) là quyển bắt đầu cho những ý tưởng phải chặn đứng trung quốc làm giàu bằng nhiều thủ đoạn ma giáo, được xuất bản năm 2011, 5 năm trước khi ông bước chân vào chính trường.

******

Chuyện của ông không có gì ly kỳ cho đến khi đụng đến bà HIếu (Hillary) trong cuộc tranh cử tổng thống năm 2016. Bà Hiếu là 1 gương mặt vô cùng sáng giá, ứng cử viện nặng ký nhất của ngôi tổng thống, gần như là 1 độc cô cầu bại lúc bấy giờ. Bà Hiếu từng có 8 năm là đệ nhất phu nhân của ông Tân (Clinton), rồi 8 năm là bộ trưởng ngoại giao thời anh Ma. Nói chung kinh nghiệm đầy mình, ăn nói khôn ngoan, dáng vẻ bề ngoài của 1 phụ nữ quý phái, bà chiếm được cảm tình của nhiều giới. Fan của bà đông hơn quân nguyên. Nên việc bà thắng cử gần như là chắc chắn, được rất nhiều người tiên đoán.

Đang khi đó Trâm chỉ là một thương gia, không có chút kinh nghiệm chính trường. Nhưng thật ngạc nhiên, ông lần lượt đánh bại 16 đối thủ nặng ký của đảng Cộng Hòa để bước vào trận chung kết với bà Hiếu.

Chuyện ông đấu với bà HIếu làm nhiều người phì cười, bởi có vẻ như ông không phải là đối thủ xứng tầm của bà. Quỹ tranh cử của bà gấp đôi ông. 90% truyền thông Mỹ là cánh tả, ủng hộ bà Hiếu. Có khoảng 500 tờ báo, đài về phe Hiếu, trong khi chỉ có 30 ủng hộ Trâm.

Vì thế Trâm bị đánh tơi bời hoa lá. Càng gần đến ngày bầu cử Trâm càng bị tấn công dữ dội, nổi bật là người khổng lồ CNN. Bên cạnh việc bôi nhọ Trâm, họ luôn luôn đưa ra thăm dò rất tệ, làm nản lòng chiến sĩ. Chính mình cũng bị lừa, và không hề tin Trâm có cơ hội, dù là nhỏ. Cho đến 1 ngày trước khi bỏ phiếu, CNN vẫn đưa ra thăm dò bà Hiếu 90% thắng. Nhiều tạp chí đã cho in sẳn phần bìa với hình bà Hiếu to tổ bố cùng hàng tít lớn "The first lady president of the United States" để sẳn sàng cho ngày đăng quang lịch sử.

*****
Đùng 1 phát, ông Trâm thắng, thắng thuyết phục với 306 phiếu cử tri đoàn so với 232 của bà Hiếu. Vậy là toàn bộ fan của bà Hiếu sửng sờ, chết lặng, truyền thông tê tái. Nhiều fan của bà khóc lu bù, than vãn nước Mỹ giờ đây đã đến thời lụn bại. Trong số đó có cả các nghệ sĩ Việt ở Cali. Họ từng làm clip chê bai miệt thị ông Trâm, cô Kỳ Duyên còn bảo nếu Trâm thắng sẽ có nhiều nghệ sĩ bỏ Mỹ sang Canada sống. Nhưng cho tới giờ này chả thấy ai sang, mặc dù có những người bạn tui vì mến mộ nghệ sĩ đứng chờ mỏi chân ở biên giới. :)

Đặc biệt là giới trí thức vô cùng tức giận. Đối với họ Trâm chỉ là 1 tên nhà giàu trọc phú, biết gì đến chính trị, kinh tế mà đòi làm tổng thống. Họ mạt sát ông đủ điều, với sở học uyên bác của mình, họ vẽ nên hình ảnh 1 ông Trâm ngu dốt, độc tài, tàn bạo, và nguy cơ về 1 nước Mỹ hoang tàn.

Còn nhớ giáo sư Paul Krugman, với giải Nobel danh giá về kinh tế, từng khẳng định trên báo New York Times rằng nếu TT Trump giữ những lời hứa khi tranh cử như rút ra khỏi TPP, giảm thuế lợi tức cá nhân, giảm thuế lợi nhuận công ty, giảm thuế đánh trên tiền đô hồi hương từ các thiên đường thuế ngoài nước Mỹ, khai chiến mậu dịch với Trung Cộng, thay bà Janet Yellen, chủ tịch Hệ Thống Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang, để tăng lãi suất, xóa bỏ hàng loạt thủ tục hành chánh đang được dùng để điều hành guồng máy kinh tế, thu hồi luật ngân hàng của Obama đang kiểm soát tín dụng cả nước,… thì đó sẽ là những hành động ngu xuẩn nhất và sẽ đưa kinh tế Mỹ và kinh tế cả thế giới tới đại nạn suy trầm mà không ai thấy đâu là đáy; thị trường chứng khoán sẽ sụp đổ toàn diện trong chớp mắt. Ghê chưa?

Ấy vậy mà trong 2 năm qua, Trâm thực hiện gần hết các lời hứa đó, kết quả là thất nghiệp đang ở mức thấp nhất từ gần 40 năm qua, kinh tế tăng trưởng tới hơn 4%, thị trường chứng khoán lên như hỏa tiển Tomahawk. Tỉ lệ thất nghiệp của người da đen thấp kỷ lục... Không biết giờ này giáo sư Krugman, Nobel lauriate, nghĩ gì về tuyên bố của ông trước kia? Ông có nên trả lại giải Nobel kinh tế không? :)

Đó là Mỹ, các giáo sư, tiến sĩ gốc Việt cũng ăn theo không kém. Nhiều vị cố chứng minh rằng Trâm sẽ là một Hitler thứ 2, và nước Mỹ sẽ chìm vào cơn khủng hoảng tồi tệ nhất trong lịch sử. Xin cảm ơn thượng đế, chuyện này đã không xảy ra sau 2 năm. hehe.

***
Chuyện Trâm thắng cử làm cá nhân mình giật mình. Lâu nay chỉ biết tin vào CNN. Hóa ra truyền thông Mỹ cũng phe phái tàn bạo. Từ đó mình mới biết đến các đài khác. Fox News có xu hướng cộng hòa nhưng không quá thiên lệch như CNN. Fox News được tín nhiệm và được coi/nghe nhiều hơn cả. Trong 20 chương trình bình luận chính trị hàng đầu của các đài TV lớn, Fox chiếm hết 15 (kể cả 4 trong 5 chương trình được coi nhiều nhất) với MSNBC được 5 chương trình còn lại. Chương trình số một của CNN chỉ được xếp hạng 24.

Nói chung, số người coi Fox bằng tổng số người coi 4 đài chính cộng lại: FOX = ABC + CBS + NBC + MSNBC.

Nếu chỉ đọc/nghe CNN, New York Times, NBC... thì bạn sẽ thấy 1 ông Trâm ngu si, độc ác, nói láo, dâm dật, kỳ thị dân tỵ nạn, kỳ thị phụ nữ, kỳ thị luôn cả người khuyết tật. hehe. Trâm ghê tởm vậy đó mà lại làm tông tông Mỹ, bởi vậy đế quốc Mỹ độc ác ăn thịt người là phải rồi. hehe.

Trâm thắng cử còn cho thấy phần lớn dân Mỹ không còn bị dụ bởi truyền thông. Nếu không thì bà Hiếu thắng to rồi. Và chính bà mới là nạn nhân của truyền thông gian dối, nhất là CNN. Bởi tin vào những con số đó mà bà đã chủ quan không thèm vận động ở các tiểu bang khác, để rồi ôm hận nghìn thu.

***

Vì thắng bà Hiếu mà Trâm lao đao. Fan của bà quay sang chống Trâm kịch liệt, cứ như đó là sứ mạng cao cả vậy. Họ quên rằng ông Trâm thắng cử đàng hoàng, hợp hiến. Trong bầu cử, thắng thua là lẽ thường, dân chủ và cộng hòa thay nhau lãnh đạo. Hết Bush cha của cộng hòa, đến Clinton của dân chủ, đến Bush con, rồi lại Obama. Vậy lẽ gì mà chống Trâm? Nếu chỉ muốn bà Hiếu thắng thì tốt nhất là dẹp bầu cử. Nghĩa là dẹp luôn đảng CH, độc đảng như Việt Nam, tq cho rồi. Dân chủ chi mà không công nhận kết quả bầu cử?

Ngay từ khi Trâm thắng cử, nhiều cuộc biểu tình chống đối đập phá nổ ra. Tiếp theo là màn nghi ngờ máy đếm phiếu bị trục trặc, đòi đếm lại. Chưa hết, ồn ào nhất là tố cáo có sự nhúng tay của Russia để đòi truất phế ông Trâm. Tiếc là 2 năm trôi qua vụ này vẫn không có 1 bằng chứng, vậy mà họ vẫn không tha.
Đã qua rồi thời kỳ phe thua bắt tay chúc mừng phe thắng, tất cả khép lại để toàn tâm toàn ý cho quốc gia. Giờ là thời thắng làm vua thua thì quậy cho đục nước. Sắp tới nếu đảng DC thắng, phe CH sẽ bắt chước mà quậy phá, khi đó phe DC nghĩ gì?

Cá nhân mình thấy không ổn. Ông Trâm thắng cử đàng hoàng minh bạch. Chưa làm tổng thống ngày nào mà đã bị tấn công nhiều mặt, dồn dập. Chưa làm tổng thống mà đã bị đòi đàn hặc, truất phế. Nghĩa là sao?

Thắng thua là lẽ thường, việc thương - ghét, ủng hộ hay chống đối Trâm cũng là chuyện thường ngày ở huyện. Đó mới chính là đa nguyên. Hơn thế nữa, chống Trâm là cái quyền, nhưng ủng hộ Trâm cũng là 1 cái quyền, miễn là có công bằng, và đã được quyết định thông qua 1 cuộc bầu cử quốc gia.

Tiếc là sau khi thất bại, bà Hiếu bảo người ủng hộ Trâm phần đông là ít học, có thu nhập thấp, deplorable (từ deplorable có nghĩa là rất xấu xa, đáng nguyền rủa.). Hehe, nghĩa là chỉ có người nghèo và ngu mới bầu cho ông. Phe chống Trâm ăn theo, chê bai những người ủng hộ, bảo họ tôn thờ Trâm, cuồng Trâm..v.v... Họ chửi Trâm bằng những lời lẽ từ thô bỉ đến mất dạy. Nhẹ thì Trâm là thằng ngu, thằng điên, nặng thì Trâm là thằng chó đẻ, khốn nạn, bỉ ổi, dâm tặc ..v.v.v....

Năm 2015 khi thủ tướng Canada Stephen Harper của đảng bảo thủ thất cử, ông đăng đàn nói lời cảm ơn và kết thúc bằng câu: "The people are never wrong" - Nhân dân không bao giờ sai. Ông đúng là 1 bậc quân tử.

***

Mình thấy những người ủng hộ Trâm có lý do rõ ràng. Họ thấy từ ngày có Trâm, kinh tế phất cờ, công ăn việc làm bao la, tỉ lệ thất nghiệp thấp kỷ lục, chứng khoán tăng kỷ lục. Thời anh Ma, 1 đồng Canada ăn 90 xu đến 1 đồng Mỹ. Giờ chỉ còn 75 xu Mỹ. Tui hựn Trâm vụ này. 😠

Còn những người chống Trâm ít có logic hơn và thiếu công bằng. Đa phần bị ảnh hưởng bởi truyền thông thiên tả. Báo chí là quyền lực thứ 4, nhưng cũng không kém phần ma quỷ. Các nhà báo có đủ tay nghề để xào nấu tin tức một cách hợp pháp, và dụ người đọc theo ý mình. 1 vài thủ thuật cơ bản như:

1. Trích xuất 1 câu trong toàn bộ ngữ cảnh. Điển hình là Trâm chống ILLEGAL IMMIGRANTS, nhưng họ bỏ chữ ILLEGAL đi, rồi bảo là Trâm chống dân nhập cư.
Có nguời bảo dân Việt cũng là nhập cư, tại sao lại ủng hộ Trâm? Xin thưa nguời Việt tỵ nạn vào Mỹ là LEGAL đàng hoàng. Chúng tôi đi vượt biên, rồi phải chờ 5, 7 năm ở trại tỵ nạn để đuợc xét duyệt vào Mỹ và các nuớc khác. Rất nhiều nguời còn bị trả về VN nữa cơ.

2. Thủ thuật cherry pick, nghĩa là chỉ chọn ra phần mình muốn, ví dụ Trâm làm 10 điều, có 8 điều tốt thì họ bỏ qua, chỉ liên tục nhắc đến 2 điều xấu. Trong 1 bức tranh họ chỉ chọn 1 góc họ thích rồi mô tả về nó. vì thế, bức tranh sáng bừng hay tối thui là theo ý họ.

2 năm qua, nhiều người mắc phải hội chứng ghét Trâm TDS (Trump Derangement Syndrome) cũng vì truyền thông ma giáo, nặng tính đảng phái, đặc biệt họ xem việc lật đổ Trâm là sứ mạng, chứ không phải là đem thông tin trung thực đến người đọc.

Ồn ào nhất là vụ Trâm ăn vụn hơn 10 năm trước. Ông ăn xong trả tiền đàng hoàng, nhưng giờ đây ông là tông tông rồi, nên cô đào phim người lớn Stormy Daniels trở mặt đòi thêm tiền. Vụ này nhiều người người bảo Trâm tà dâm, không xứng làm tổng thống, đòi truất phế Trâm. Ít ai đưa tin mới đây tòa đã phán quyết bà Daniels thua và phải trả cho luật sư của Trâm 430 ngàn tiền án phí. Tham thì thâm.

Nói về gái gú phải nói ông Tân của phe dân chủ mới là bậc thầy. Ông chơi gái mà không tốn tiền, làm tại phòng bầu dục của nhà trắng luôn. Sau đó trước quan tòa ông chối phăng. Cho đến khi em Mo (Monica) thực tập viên của nhà trắng trưng ra chiếc áo đầm còn vương vài giọt tình yêu thì ông mới thúc thủ. Đó là chưa kể vụ Paula Jones tố ông sách nhiểu tình dục ở hotel khi ông đang tại vị. Cuối cùng ông phải xì cho cô này 850 nghìn mới yên. Ấy vậy mà ông đã có sao. Ông vẫn là tổng thống 2 nhiệm kỳ, bởi thời kỳ đó nước Mỹ phát triển ào ào, kinh tế sung mãn.

Vậy thì chuyện ông Trâm ăn bánh trả tiền hơn 10 năm trước có gì là ghê gớm. Chuyện ồn ào 1 thời gian, nhiều người chống Trâm hí hửng, chờ ngày ông bị truất phế, để rồi sau đó là thất vọng tràn trề, thất vọng nối tiếp thất vọng. :)

Tổng thống cũng là con người với đầy đủ hỉ nộ ái ố. Miễn là họ làm được việc cho quốc gia. Còn muốn người đạo cao đức trọng, không tì vết thì nên chọn đức giáo hoàng. :)

Vụ Russia mới là thô bạo. 2 năm qua họ điều tra, tốn bao nhiêu tiền của, nhưng không hề có 1 chứng cứ, vậy mà vẫn không chịu dừng bước, vẫn để cái an treo lơ lửng trên đầu Trâm.

Những người ghét Trâm luôn hy vọng vào chuyện này. Lâu lâu có tin gì sốt dẻo họ lại chuyền nhau và hy vọng 1 cuộc phế truất. Nhưng tội nghiệp, ngày qua ngày giấc mộng trầm kha đó vẫn chỉ là mộng. Họ sống trong 1 chuỗi hy vọng để rồi thất vọng tràn trề.

Rồi lại chuyện bức tường biên giới. Dân nhập cư lậu là vấn đề đau đầu triền miên của nước Mỹ, qua nhiều đời tổng thống chứ không phải bây giờ. Từ Clinton đến Bush, đến Obama, cho đến bà Hiếu, tất cả đều lên án nhập cư lậu nặng nề. Nhưng không ai dám giải quyết. Khi Trâm xắn tay vào thì bị kêu gào, chống đối, bị nguyền rủa là kỳ thị, độc ác...v.v.v....

Việc xây tường bị chống đối kịch liệt, nhưng những biện pháp cứng rắn của ông đã làm cho nạn di dân lậu giảm đáng kể.

Chuyện bổ nhiệm thẩm phán tối cao Kavanaugh mới là tận cùng bỉ ổi chỉ vì Trâm đề cử ông này. Khi đó phe dân chủ bắt đầu chiến dịch đánh phá. Kavanaugh bị giáo sư tâm lý học Christine Blasey Ford tố hiếp dâm bất thành 36 năm về trước khi cả 2 còn ở high school, ông 17 tuổi còn bà 15.  36 năm qua bà không hề lên tiếng, chỉ đợi lúc này. bà chỉ tố suông, không ai ra làm chứng. Bà không nhớ nơi đâu, khi nào, ai đưa bà đến và về trong buổi party đó. Chỉ nhớ mỗi ông Kavanaugh :). Màn kịch sex quen thuộc nhưng quá dở không thành, chỉ thấy phe dân chủ chơi quá bẩn.

Chuyện chống Trâm còn nhiều lắm, không thể kể hết. Nhưng ít có bài chống nào phê bình nghiêm túc các chính sách của ông, đa phần là tấn công cá nhân, bêu rếu chuyện cỏn con. Trên mạng facebook có không ít dũng sĩ diệt Trâm. Họ thường trích vài điều từ các bài báo thiên tả, rồi chế nhạo ông. Mấy em cháu ngoan của bác ở VN nhẩy vào ăn theo chửi leo, bảo ông là thằng điên, thằng ngu v.v.... Đúng rồi, Trâm ngu hơn ông Trọng nhiều. :)

Riêng những thành quả rõ như ban ngày của ông thì không bao giờ được nhắc đến.
Có người còn cầu mong cho kinh tế Mỹ sụp đổ để Trâm bị phế truất. Hết thuốc chữa luôn.. :)

Giới quan chức ghét Trâm 1 phần cũng vì ông đả kích lề lối làm việc quan liêu cũ với nhiều khuất tất. Cũng có thể gọi là nạn tham nhũng ở mức độ tinh vi thông qua hiện tuợng lobby chính trị của các quan chức nhà trắng. Ông hứa sẽ "tát cạn đầm lầy" (Drain the swamp). Chờ xem.

****
Nhưng trên tất cả, Trâm vẫn là Trâm. Trâm là 1 nhân vật kỳ quái. Ông không thuộc tà phái, cũng không hẳn chính phái. Tạm gọi là Trâm phái có cả chính lẫn tà. Võ công của ông được đúc kết qua bao nhiêu năm lăn lộn trên thương trường khốc liệt, với những cuộc đàm phán máu loang đầy phòng họp.

Trâm là 1 ông già gân, sức làm việc kinh khủng, hơn 70 tuổi mà làm việc như điên, không biết có còn năng lượng cho cô vợ trẻ xinh đẹp không :). Ông cũng thuộc loại cầu toàn, nhiều nội các của ông phải ra đi vì không đạt yêu cầu cao. Nhưng bộ máy vẫn vận hành trơn tru mới là độc đáo.

Trâm có nổ không? Có, ông cũng hay huyênh hoang, đôi lúc nổ 10 nhưng ông cũng làm được 7,8.
Washington Post là 1 tờ báo thiên tả chống Trâm, nhưng gần đây cũng phải công nhận ông là vị tổng thống giữ nhiều lời hứa nhất với cử tri.

Trâm vô cùng lì đòn, bản lĩnh. Chưa có vị tổng thống nào bị tấn công khủng khiếp như ông. Từ day 1 ông đã bị ăn đòn dồn dập, mọi phía, rơi vào thế mãnh hổ nan địch quần hồ. Nhưng ông đã tồn tại và làm được rất nhiều việc trong 2 năm qua.

Trâm có sức thu hút mãnh liệt. Ở những nơi ông đến vận động có cả trăm ngàn người reo hò ủng hộ. Ông thu hút luôn cả những người ghét ông. Họ chửi ông suốt năm suốt tháng. :)

Trâm không hề biết sợ. Hầu hết các tổng thống đều rất sợ truyền thông, quyền lực thứ 4 có thể lật đổ cả 1 đế chế. Nhưng ông không hề ngán. Truyền thông tấn công ông không khoan nhượng, ông ăn miếng trả miếng. Bằng những cái twit trực diện ông dám đấu với tất cả truyền thông cánh tả, không hề nao núng. Truyền thông bêu rếu ông tấn công báo chí. Nhưng chả lẽ báo chí tự cho mình cái độc quyền tấn công người khác mà không được tấn công lại ? Dân chủ là không có chỗ cho quyền lực độc tôn. Báo chí cũng không là ngoại lệ.

Ông là khắc tinh của giới trí thức khoa bảng bàn giấy. Kiến thức của ông không thuộc loại hàn lâm, nhưng từ thực tiễn sinh động, từ thương trường khốc liệt mà có.

Trâm là người phát động cuộc thương chiến và kỹ chiến với trung quốc. Hơn 1 năm qua nhiều tên gián điệp kinh tế trung quốc bị bắt giữ vì ăn cắp kỹ thuật. 2 công ty lớn của tq là ZTE và Huawei bị nêu đích danh và phạt tiền.

Cuộc thương chiến chỉ mấy tháng đã làm trung quốc chao đảo, thị trường chứng khoán sụt thê thảm, kinh tế co cụm. Họ Tập phải xin hưu chiến 3 tháng để thỏa mãn các yêu sách của Trâm.

Dưới thời ông, tham vọng biển đông của Trung Quốc bị chặn đứng. Ông và nhà trắng đã đưa ra dự luật cho phép can thiệp vào biển đông, tức là cắt đuờng luỡi bò phi lý, làm món luỡi bò phá lấu đãi bà con :). Ngoài ra chiến dịch 1 vành đai 1 con đường cũng đang trên đà phá sản.

Ông luôn khai thác những điểm nóng chết nguời của Trung Quốc là Tân Cương, Tây Tạng, và nhất là cái vòng kim cô Đài Loan. Khi cần ông lên tiếng cho Đài loan độc lập là Trung Quốc la làng. :)

Cùng với Phó Tổng Thống Mike Pence, người cứng rắn còn hơn cả Trâm, và cố vấn Peter Navarro, tác giả quyển Death by China, hợp thành cây đinh ba đang chỉa vào yết hầu Trung Quốc.
Tập hoàng đế giờ chỉ còn ngửa mặt lên trời than rằng trời sinh ta sao còn sinh lão Trâm trời đánh. :)

Trâm rất khó lường, miệng thì luôn bảo Tập là bạn tốt, nhưng tấn công Trung Quốc không thương tiếc. Nhờ vậy mới có thể đối phó với 1 Trung Quốc luôn gian manh trên trường quốc tế. Nói chung ông thần Trâm là 1 Tổng Thống Mỹ không giống ai, võ công kỳ quặc, lắm kẻ ghét cũng không thiếu người thương mến. Khoan hãy đánh giá những gì ông đang làm. Hãy đợi 1 thời gian nữa cũng không muộn.

****

Dù sao Trâm cũng chỉ là 1 trong nhiều Tổng Thống Mỹ. Ông có hay và dở. Ai cũng có quyền hoặc là chống đối hoặc là ủng hộ ông. Nhưng ít nhất cần có cái nhìn công bằng, đừng để bị truyền thông ma giáo xỏ mũi.

Cá nhân mình ủng hộ ông vì ông là Tổng Thống thông qua bầu cử dân chủ và minh bạch. 2 năm nữa sẽ có cuộc bầu cử mới. Và bất cứ ai thắng cử cũng cần được tôn trọng, bởi đó chính là sự lựa chọn của nước Mỹ.

The people are never wrong.

PS:
Status này đọc cho vui, miễn tranh cãi nhen. :)

__._,_.___

---

Posted by: TRAN TRONG-NHAN