BẠN NGHĨ SAO KHI TỔNG THỐNG
TRUMP SỬ DỤNG LÁ CỜ VNCH TRONG CHIỀN DỊCH TRANH CỬ CỦA ÔNG?
Đây là tiêu đề và cũng là câu trả lời cho nhiều người đã cứ mang flyer của những người ủng hộ Biden với lá cờ Vàng ra hỏi, thế thì mấy người này thì sao?
Sở dĩ phải bắt buộc viết đề tài này lần nữa và cũng là lần cuối cùng bởi vì cho tới bây giờ, thỉnh thoảng có nhiều người vẫn làm như điều vừa nêu trên. Thật sự khi một câu hỏi được đặt ra rất là vô lý, thì làm sao có câu trả lời được?
Qua việc này, như thế nào mới là Americanized? Và thế nào mới là Not Americanized?
Sống ở Mỹ thì phải hòa nhập theo lối sống Mỹ và phải đặt nước Mỹ là trên hết? Điều này trên nguyên tắc là đúng, 100% người ta đều biết như vậy, nhưng hiểu như thế nào mới được cho là hòa nhập "đúng điệu" theo kiểu Mỹ? Và thế nào mới là "đặt nước Mỹ trên hết"? Biết và Hiểu là hai chuyện khác nhau, (You know it doesn’t mean you understand).
Mỹ là một đất nước hợp chủng và đa văn hoá, trước khi các sắc dân từ các nước khác nhập cư vào Hoa Kỳ, chỉ có người thổ dân da đỏ - NATIVE INDIAN - mới chinh là người Mỹ nguyên thủy - NATIVE AMERICAN - vì vậy duy nhất chi có người thổ dân da đỏ mới có quyền vỗ ngực xưng tên mình là NATIVE AMERICAN - mặc dầu hiển nhiên là người Mỹ nguyên thủy, nhưng vì như đã nói nước Mỹ đa chủng tộc đa văn hóa, nên họ cũng vẫn được gọi là AMERICAN INDIAN mục đích là để chỉ rõ nguồn cội của họ. Vì vậy không có một cái gì gọi là tiêu chuẩn chung cho cái gọi là Americanized cả, ngoại trừ THE US LAW dựa trên the US constitution,
còn ngoài ra Americanized hay không thì tùy theo tình huống cụ thể.
Trong một xã hội đa văn hóa như vậy, mọi sắc dân đều được khuyến khích bảo vệ ngôn ngữ và văn hóa riêng biệt của mình, miễn sao đừng ảnh hưởng tới xã hội CHUNG. Vì thế mới có các cuộc diễn hành văn hoá hàng năm, mới có những tên gọi người Mỹ như Vietnamese American, Latino American, African American,
Hispanic American Etc... còn riêng những người đã tới đây quá lâu hàng thế kỷ trước, pha trộn nhiều với các sắc dân khác, thì họ lại làm rõ nhân thân của mình, thì họ chỉ nói họ là American, nhưng thêm vào Heritage để chị rõ gốc gác của họ bắt đầu từ đâu như African, Chinese, Hispanic, Asian Vietnamese,
Pacific Island Heritage v.v...
Nghĩ và làm việc như người Mỹ không có nghĩa rằng mình đánh mất đi bản sắc riêng biệt và nguồn cội của mình, miễn làm sao điều này vẫn dung hòa với những sắc tộc khác và phù hợp với luật pháp, cũng như lợi ích của quốc gia mình đang sống.
Thế nào mới là AMERICANIZED AND NOT
AMERICANIZED? Nói về việc này thì rất là rộng lớn và mơ hồ, chỉ có lấy một vài ví dụ điển hình ra sẽ dễ hiểu hơn thôi.
Ví dụ như trong cách ủng hộ của Tổng Thống Trump:
1/- Người Mỹ rất là thực tế: Chẳng hạn như chuyện đoàn mô tô ủng hộ tổng thống Trump, mỗi năm họ vẫn tổ chức một lần cho event này của họ, năm nào cũng vậy, các thành viên của đoàn mô tô đều gặp nhau tại một nơi nhất định mà họ đã bàn bạc và đồng ý với nhau trước đó. Nhưng vì họ là những người ủng hộ Tổng Thống nên nhân tiện sẵn dịp này, họ dùng event của mình để biến thành của TT. Trump luôn, một công đôi việc, vừa tiết kiệm được tiền bạc, thời gian, vừa đạt được mục tiêu của mình và đồng thời vẫn làm được điều mình yêu thích hằng năm, mà không phải tiêu tốn extra thời gian và tiền bạc cho việc support TT. Trump, tất cả những tiền bạc của họ đều đưa vào qũy tranh cử của tổng thống để ủy ban này sử dụng số tiền của họ đóng góp đạt được hiệu quả tối đa. Đó là cách suy nghĩ thực tế theo kiểu Americanized.
2/- Những cuộc diễn hành bằng thuyền để ủng hộ Tổng Thống: những người Mỹ thường họ hay làm chủ những chiếc tàu, những chiếc xe truck, đó là sở thích của họ, những phương tiện đó như một thú vui và một sự thư giãn, họ đã rất thực tế khi biến thú vui của họ thành một cuộc tuần hành ủng hộ Tổng Thống Trump, việc làm rất hiệu quả và ít tốn kém, họ không phải mất nhiều tiền trong những cuộc biểu dương tinh thần ủng hộ tổng thống và tiền bạc của họ lại được donate cho ủy ban tranh cử của tổng thống để những người campaign manager sử dụng $$ đúng và hiệu quả. Đó là một cách biến thú vui thành điều lợi ích thực tế rất Americanized.
Điển hình hai ví dụ trên cho người ta thấy người Mỹ nói chung thực tế hay tận dụng những cái gì mình sẵn có để biến nó thành một viec lợi ích khi cần, cũng giống như khi họ biến thú vui của mình thành một cách kiếm sống nếu như có thể.
Ủy ban tranh cử của tổng thống rất cần tiền để mướn những người làm tin, viết bài phản bác những sự vu cáo khốn nạn của đám truyền thông mất dậy, đưa những tin này ra cho chúng ta để chúng ta tiếp tay quảng bá rộng rãi thêm nữa, đồng thời gửi những tin này đến những người ở các vùng xa heo lánh không có những phương tiện như những người ở thành thị. Nếu không có tiền thì làm sao làm được những việc này? Những người ủng hộ tổng thống thì dù như thế nào đi chăng nữa, họ vẫn sẽ bầu cho tổng thống.
Nhưng mục đích chính của chúng ta không phải là làm cho phe của chúng ta, mà là nhắm vào những người chưa nắm rõ và đang phân vân, swing people, undecided people họ chỉ biết những sự kiện ủng hộ tổng thống, nhưng không có nghĩa là họ hiểu tại sao phải ủng hộ tổng thống? Và thuyết phục hiệu quả những người này nhất, chính là ủy ban tranh cử tổng thống, ủng hộ tổng thống bằng mọi cách mình có thể, là việc làm tốt, nhưng quan trọng nhất vẫn là sự đóng góp tiền bạc cho ủy ban tranh cử. Bởi vậy có rất nhiều người đóng góp tiền bạc, mà đóng góp không phải là ít, họ cũng chẳng giầu có gì, thế mà có nhiều người đóng góp nguyên cả một tháng lương của họ và phải sống rất tiết kiệm trong suốt thời gian đó. Nhưng họ âm thầm không hề nói cho ai biết, đó chính là cách suy nghĩ Americanized.
Làm việc gì để ủng hộ tổng thống cũng tốt hết, nhưng ngoài những việc đóng góp bằng chính sức lực của mình, quan trọng nhất vẫn là $$$$$$$$$, ủy ban tranh cử biết cách sử dụng đồng tiền chúng ta đóng góp hiệu quả ra sao, bởi vì đó là nghề của họ. Vì vậy tiền bạc rất quan trọng trong thời điểm này đối với tổng thống. Còn nhớ clip nguyên một đoàn xe tải đằng sau có hình ảnh TT Trump, Biden và phụ đề đó là ban vận động tranh cử làm ra, rất có hiệu quả bởi vì đoàn xe này đi xuyên bang và đi vào những vùng sâu vùng xa , không có tiền lấy đâu ra chi phí cho những việc này? Bởi vì làm cho những cư dân ở vùng này hiểu được TT. Trump, tức là kiếm được lá phiếu của những cư dân ở vùng này, tức là thắng được ở vùng đó. Ban tranh cử làm việc rất chuyên nghiệp và tính toán kỹ từng ly từng tí để đạt hiệu quả cao nhất.
3/- Chẳng hạn như vụ người chủ tiệm tóc tố cáo người đàn bà đầy quyền lực Nasty Baloney, Đó là cách rất Americanized, việc làm này của người chủ tiệm có sức ảnh hưởng rất lớn, Americanzed là không khoan nhượng cho dù người đó quyền lực và có thể làm hại đến mình, Americanzed hay không là ở chỗ này. Chúng ta muốn đặt quyền lợi của nước Mỹ là trên hết và đồng hành cùng với người Mỹ, thì chúng ta hãy bắt chước cái cô chủ tiệm này, đó là chúng ta đã Americanized rồi. Có nhiều người lại mất thời gian và công sức để cãi nhau với những người không đáng để tranh luận với họ, điều này chính là Not Americanzed.
5/- Americanzed không
có nghĩa rằng là đầu tóc nhuộm, đeo color Contacts thay
đổi màu mắt mặc những bộ đồ thời trang, đi những chiếc xe đắt tiền, sống trong một khu toàn là dân Mỹ trắng có tiền, hay sống trong khu nhà ở trên núi dưới biển, v.v.. có rất nhiều người Việt Nam thuộc thành phần khoa bảng lẫn người thất học có những điều kiện như vừa kể trên, nhưng thật ra họ rất là Not Americanized bởi vì họ gian dối (gian lận welfare, Medicare, Medicaid, insurance
fraudulent., v.v..., nịnh bợ chủ để được thăng tiến...), ngược lại những người lam lũ, làm trong các chợ, hãng xưởng, không gian lận, có lòng tự trọng, nói tiếng Anh không giỏi, nhưng họ cố gắng học tiếng Anh để tự giao tiếp bằng chính khả năng của họ, hiểu biết nhận định đúng về chính trị xã hội Mỹ, những đặc điểm này phải nói là rất Americanzed.
6/- Đừng ngộ nhận cho rằng những người hưởng trợ cấp là Not Americanzed, là ăn bám xã hội, người ta đã ngộ nhận rất nhiều về những người nhận public aid này, nếu một người không có khả năng làm việc, một người già cô đơn, một người bị bệnh nan y hoặc có vấn đề về sức khỏe nhưng không có đủ thu nhập để mua bảo hiểm, hoặc những người mẹ đơn thân không có khả năng nuôi con, thì việc trợ cấp xã hội cho những người này đó là việc bình thường, họ cũng phải đáng được tôn trọng như những người đóng góp trong xã hội, chỉ có những thành phần gian lận để được những trợ cấp này, hay những người không hiểu rõ nguồn cơn mà chỉ trích một cách vô tội vạ mới chính là Not Americanzed. Có rất nhiều người hưởng những khoản phúc lợi xã hội này, nhưng họ làm chủ nhiều căn nhà, xài những đồ hàng hiệu đắt tiền, đáng bị lên án là những loại này, trong khi những người Mỹ khác, một khi họ nhận welfare thì y như rằng 10 người là hết 10 người không có nhà, không có xe, trong nhà băng của họ lúc nào cũng hầu như là không có tiền, họ là người nghèo thật sự.
Dựa vào đâu khi có người cho rằng mang cờ Vàng có nghĩa là mình Not Americanzed vì là sự kiện của nước Mỹ và ủng hộ Tổng Thống Trump, và như thế nào mới là cờ Vàng phải được đặt đúng nơi đúng chỗ. ???
Xin lập lại một lần nữa Americanized không có nghĩa là đánh mất đi bản sắc riêng biệt của mình khi mình hòa nhập với những sự việc chung của nước Mỹ.
Nếu các bạn muốn sử dụng hình ảnh cờ Vàng thì điều quan trọng nhất đừng để nó lấn át cờ Mỹ và cờ của tổng thống, điều này cũng rất dễ, chỉ cần một vài lá cờ Vàng lớn, nhưng size đừng vượt qua lá cờ Mỹ và người ta có thể sử dụng một lá cờ Vàng nho nhỏ cho riêng mình. Điều này rất phù hợp với tinh thần Americanzed,
không đánh mất bản sắc đặc biệt của mình, mà vẫn bảo đảm được tinh thần Americanzed trong các sự kiện lớn.
Ngược lại, nếu không biết cách, vô tình biến lá cờ Vàng thành tâm điểm và biến nó thành chuyện riêng của người Việt, thì điều này rất là không nên và rất là NOT AMERICANIZED. Thà là đừng có thì hơn nếu mình không sử dụng lại hình ảnh cờ Vàng một cách khéo léo để làm tăng thêm hiệu quả của việc ủng hộ TT. Trump.
Còn không có cờ Vàng thì vẫn là rất AMERICANIZED, chỉ có điều mình là người Việt mới qua đây không lâu, rất là non trẻ so với các sắc dân khác, chỉ là thế hệ Một hay thế hệ Hai thôi, thì tại sao mình lại không xác nhận nguồn cội của mình? Điều này đâu có gì là sai trái đâu? Không có cờ Vàng cũng không phải là điều đáng trách vì đó là cảm nghĩ cá nhân, nhưng nếu rơi vào trường hợp thế hệ thứ Ba, thứ Tư. thứ Năm thì sẽ dễ hiểu và thông cảm hơn là thế hệ thứ Nhất và thế hệ thứ Hai.
Các bạn nghĩ sao khi Tổng Thống Trump sử dụng hình ảnh cờ Vàng rất khéo léo trong chiến dịch tranh cử của Ông trong clip Ông muốn chứng minh và kêu gọi tất cả các sắc tộc khác đều ủng hộ Ông? Nếu mình không sử dụng lại hình ảnh cờ Vàng một cách khéo léo để làm tăng thêm hiệu quả của việc ủng hộ TT. Trump, thì đó là một điều hết sức irony?
Chính Người mà mình Ủng hộ thì lại sử dụng cờ Vàng, trong khi ngược lại, kẻ đi ủng hộ là mình, thì lại không có cờ Vàng!
Cờ Vàng được đem ra dùng trong khi ủng hộ tổng thống là đặt đúng nơi đúng chỗ đó kính thưa quý vị! Sử dụng Cờ như thế nào cho hợp tình hợp lý mới chính là việc đáng bàn cãi, chứ không phải là loại hay không loại nó ra? Quý vị nên nhớ lá cờ Vàng chỉ là enhancement, nghĩa là nó giúp làm nổi bật mục tiêu chính, chứ nó không lấn át ý nghĩa của mục đích chính, cũng giống như quý vị nấu nồi canh, hành lá nổi lên mặt chỉ là làm tăng thêm hương vị và sức hấp dẫn cho nồi canh, không cần có nhiều, chỉ cần vừa đủ, để không lấn át những thành phần chính khác, nó chỉ làm tăng thêm chứ không làm giảm đi, nếu biết sử dụng đúng.
Chúng ta SHOULD có cờ vàng chứ không phải là MUST, và khi những người ủng hộ đảng Dân Chủ đã dùng lá cờ Vàng thì chúng ta nên BETTER HAVE.
Tội nghiệp cho lá cờ Vàng, trước đó người ta đã không sử dụng nó đúng chỗ, đã dùng bừa bãi như việc đi xin tiền, dùng nó để trục lợi cá nhân, trong khi vị trí của nó nên được đem ra trong những sự kiện lớn như thế này, thì nó lại bị đem ra bàn cãi "to be or not to be", vô tình nó đã bị “tẩy chay”. Nên nhớ nước Mỹ này chính trị và kinh tế là hai lãnh vực đi đôi với nhau và chi phối rất nhiều trong đời sống dù muốn hay không.
Xin hỏi tất cả mọi người
1)- Như thế nào mới gọi là Americanized và Not Americanized?
Thay vì đặt câu hỏi thắc mắc về những người mang cờ ủng hộ đảng Dân Chủ, đã nói rồi, việc đó là việc của họ không mắc mớ gì tới mình, không nên để việc làm của họ ảnh hưởng lên công việc của mình. Tại sao không đặt câu hỏi việc làm của mình có đúng hay không?
Khi cứ tiếp tục đặt nặng việc làm này của người ủng hộ đảng Dân Chủ thì đó là Not
Americanized.
Cuối cùng, nếu thật sự minh cho rằng mình Americanized, thi
xin hãy donate tiền bạc trong khả năng của mình đến ủy ban tranh cử của tổng thống nhé! Dĩ nhiên ngoài việc đi bầu, viết bài, giải thích, tranh luận, diễn hành ủng hộ Tổng Thống Trump, điểm chính yếu nhất vẫn là $$$$$. Hãy sử dụng đồng tiền của mình thật khôn ngoan và đạt được hiệu quả cao, hãy cứ nghĩ theo kiểu Americanized: tôi kiếm được tiền trong stock rất nhiều trong suốt quá trình Trump là Tổng Thống, như vậy thì Xin hay trích ra một ít share với Trump, thì đâu có gì là quá đáng? Còn nếu mình không làm chủ các cổ phiếu, hãy nhìn những hãng xưởng mà mình đi làm, business xung quanh, bạn bè họ hàng xa gần chung quanh mình đều được hưởng lợi không ít thì nhiều. Nếu như mình không đủ khả năng donate nhiều, thế thì tại sao không nhín ra một vài ly cà phê hay tô phở để đóng góp, để giữ lại người tổng thống đã làm ra điều này?
Americanzed thì phải nghĩ ngược lại tiền bạc mình donate để cho tổng thống đắc cử tức là mình tự làm phúc cho minh, tức là mình sử dụng tiền bạc đó để phục vụ cho mình, chứ thật sự ra không phải là cho Tổng Thống Trump. Americanized là nghĩ như vậy.
Một lần nữa xin cảm ơn tất cả mọi người đã ủng hộ Tổng Thống Trump, hy vọng mọi người sẽ donate cho Trump, hãy mạnh dạn từ bỏ những Channel chống Trump, cũng như ủng hộ tất cả những người nào hay Channel ủng hộ Trump. Nếu những người ủng hộ Trump có làm điều gì không đúng, bạn chỉ nên góp ý đừng nên phê phán một cách nặng nề, điều đó sẽ gây ra sự chia rẽ không tốt, nhưng đồng thời hãy mạnh dạn bày tỏ chính kiến suy nghĩ của mình một cách thẳng thắn, đừng vị nể bất kể là như thế nào đó, cũng là một Americanzed .
Và cũng đừng bao giờ thấy người ủng hộ đảng Dân Chủ lấy cờ Vàng ra rồi bực bội, cứ tha lôi những hình ảnh đó đi, thì điều này không phải là một điều khôn ngoan và là một việc rất là Not Americanized.
Để bảo đảm tinh Americanized, bài viết này chỉ xin lấy hình ảnh cờ Vàng trực tiếp từ clip TT Trump để chứng minh cho những điều vừa nói.
Còn ngược lại, nếu TT. Trump muốn thăm dò có đúng là chi có thành phần VNCH ủng hộ mình hay không? Hay chỉ là ủng hộ đảng Dân Chủ mà thôi? Thì Campaign của TT. Trump sẽ lấy hình ảnh những người Việt có cờ Vàng trong khi ủng hộ Tổng Thống để chứng minh. Còn nếu ông muốn chứng minh rằng những người Việt ủng hộ ông ấy rất nhiều, đa số thuộc thành phần VNCH, thì lúc đó ông sẽ phải tìm nhiều clip khác nhau để để chứng minh ví dụ như Group T, C, Fl, v.v...
TT. Trump bây giờ không thích đài Fox, Ông vẫn nói thẳng, nhưng vẫn sử dụng đài Fox như một phương tiện cho mình, đâu có tẩy chay đâu, cá nhân tôi đã thấy điều này từ lâu nhưng tôi chỉ tẩy chay Neil Cavuto, Juan
Williams, Chris Wallace, và những chương trình nào có khách mời là leftist, hay những event của Trump, tôi sẽ coi những đài khác, Americanized hay không là như vậy, chứ không phải những gì mình thích thì mình mới đưa lên và những gì mình không thích thì mình đạp đổ. Vấn đề không phải là yêu hay ghét, vấn đề là mình được lợi bao nhiêu phần trăm, người Việt hay bị nhầm lẫn chỗ này và hãy dùng cảm tính, bởi vậy nói về Americanized hay không rất là khó. Phải nêu ra từng ví dụ cụ thể một thì mới hiểu được, chứ không thể dùng một định nghĩa chung. NGA LƯƠNG
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks