Vũ
Linh: ĐẢNG DÂN
CHỦ ĐA DẠNG HAY BÁT NHÁO?
Trước ngày bầu cử giữa
mùa tháng 11 vừa qua, TTDC và đảng Dân Chủ rầm rộ quảng bá ‘cơn thủy triều
xanh’, nghĩa là chiến thắng vĩ đại của đảng DC. Kết quả ngày bầu thật đưa đến
tình trạng ‘thủy triều nửa mùa’, với phe DC đại thắng tại Hạ Viện thật, nhưng lại
đại bại tại Thượng Viện là cơ quan có nhiều quyền hạn quan trọng hơn.
Chưa đầy một tháng sau
khi các tân dân biểu tuyên thệ nhậm chức, ta thấy hình như cơn thủy triều xanh
tại Hạ Viện thật ra cũng không phải màu xanh mà là … đủ màu như cầu vòng sau
cơn mưa.
Trước hết, nói về vai
trò của hai viện.
Bình tâm mà nhận định,
chiến thắng của DC tại Hạ Viện không quan trọng bằng chiến thắng của CH tại Thượng
Viện. Ít nhất vì hai lý do.
Thứ nhất, Thượng Viện phê chuẩn nhân viên nội các cũng
như các thẩm phán, đặc biệt là thẩm phán Tối Cao Pháp Viện. Thượng Viện cũng
phê duyệt các thỏa ước quốc tế lớn. Đây là những việc làm để lại dấu ấn cho cả
thế hệ chứ không phải chuyện vài tháng, vài năm.
Thứ nhì, các thượng nghị sĩ được bầu với nhiệm kỳ 6 năm chứ không phải 2 năm như dân biểu. Nôm na ra,
chiến thắng của DC tại Hạ Viện có thể biến mất ngay từ năm 2021, tức là chỉ hai năm nữa.
Nhưng
nhìn kỹ lại thì... chẳng có thủy triều gì ráo và cũng chẳng có bên nào thắng hết.
Quốc hội là ‘cơ quan’ làm luật, mà luật muốn có thì phải cả Thượng lẫn Hạ Viện
đồng thuận rồi tổng thống ký. Bây giờ hai đảng khác nhau hơn mặt trời với mặt
trăng, mỗi đảng nắm một viện, bảo đảm sẽ chẳng có một luật quan trọng nào được
ra đời trong hai năm tới. Chẳng bên nào thắng, chỉ có một bên thua đậm: đó là
‘bên’... dân Mỹ! Nhìn vào cuộc chiến ngân sách và đóng cửa Nhà nước thì biết.
Trở
về câu chuyện thủy triều tại Hạ Viện, khi kẻ này viết đủ mầu thì có nghiã là khối
tân dân biểu DC thật ra chẳng có gì có thể gọi là một khối thuần nhất màu xanh
hết. Trái lại màu mè ô hợp hơn điã cơm chiên Dương Châu, xanh đỏ tím vàng,...
Ngay
từ một ngày sau bầu cử, đảng DC đã nhốn nháo tranh dành cái chức chủ tịch Hạ Viện,
khiến bà Nancy Pelosi, cựu chủ tịch khi đảng DC còn nắm đa số dưới thời TT
Obama, phải đôn đáo chạy ngược xuôi, điều đình, trả giá, mua chuộc, đe dọa, vuốt
ve,... làm đủ trò để tìm hậu thuẫn cho việc tái đắc cử chủ tịch của bà. Kết quả
bà cũng qua lọt, nhưng với khoảng 15 dân
biểu DC bảo thủ của các tiểu bang miền Nam chống đối, không bỏ phiếu cho bà.
Thông điệp cho bà Pelosi: khối dân biểu bảo thủ gọi là ‘Blue Dogs’ này chưa chắc
sẽ biểu quyết theo chỉ thị của đảng DC trong tương lai đâu, nếu bà Pelosi đi
quá xa về phiá tả.
Chuyện
đi quá xa về phiá tả là chuyện đang thực sự xẩy ra trong khối DC tại Hạ Viện.
Mà ảnh hưởng thiên tả mới này không phải từ cụ khủng long xã nghĩa Bernie
Sanders ra, mà là từ các tân dân biểu mới, thiên tả cực đoan còn hơn cụ
Sanders. Đây là những dân biểu rất trẻ, ra đời trong khoảng thời gian Liên Bang
Sô Viết đang hay đã bị xóa khỏi bản đồ thế giới nên chẳng biết mô tê gì về xã hội
chủ nghiã hay cộng sản chủ nghĩa ngoài việc nghe nói đây là thế giới của đại đồng,
nơi mà tất cả mọi người đều bình đẳng và tất cả mọi thứ đều... miễn phí hết. Đặc
điểm chung hiển nhiên nhất của đám dân biểu trẻ cùng với đám cử tri trẻ bầu cho
họ là tất cả đều chưa bao giờ học hay đọc lịch sử thế giới, chưa bao giờ biết
xã hội chủ nghĩa hay cộng sản chủ nghĩa áp dụng vào cuộc sống thực tế như thế
nào.
Trong
vấn nạn di dân nóng bỏng hiện nay, quan điểm của khối trẻ thiên tả này rõ nét
và giản dị nhất: ân xá tất cả di dân lậu, mở toang cửa biên giới và giải tán cơ
quan ICE, Immigration Customs and Enforcement, là cơ quan kiểm soát di trú.
Tiêu
biểu nhất trong đám dân biểu trẻ cực đoan này dĩ nhiên là cô Alexandria
Ocasio-Cortez, đắc cử dân biểu tại New York khi vị tiền nhiệm của cô coi thường
cô này, không thèm đi vận động tranh cử chống cô, để rồi bị ngã ngựa hoàn toàn
bất ngờ.
Chương
trình kinh bang tế thế của cô Ocasio-Cortez rất giản dị: tất cả học sinh, sinh
viên đi học miễn phí, tất cả chi phí y tế của cả nước cũng miễn phí, tất cả dân
thất nghiệp lãnh tiền thất nghiệp vô hạn định, tất cả ông già bà lão lãnh tiền
già vô điều kiện, miễn thuế,... “Tất cả” ở đây bao gồm cả di dân lậu
luôn, không được kỳ thị họ.
Vài
chuyên gia ăn không ngồi rồi, không có chuyện gì khác để làm, nên lẩn thẩn ngồi
tính nhẩm và khám phá ra chương trình của cô dân biểu này sẽ tốn khoảng 40-50.000 tỷ đô một năm. Để quý độc giả có một khái niệm cụ thể: ngân sách của
nước Mỹ hiện nay là hơn 4.000 tỷ, chưa tới một phần mười
số tiền cô Ocasio-Cortez muốn tặng thiên hạ. Một cách nhìn nữa: TT Trump
xin 5
tỷ để xây tường biên giới Mễ, coi như cô Ocasio-Cortez dự tính chi xài 10.000
đô và ông Trump chỉ xin có đúng 1 đô trong đó để xây tường bảo vệ biên giới mà
phe DC hiện nay không cho.
Tiền
đâu ra? Chuyện nhỏ: đánh thuế các đại gia, lấy tới 70% lợi tức của họ, và... quốc hữu hóa ngành ngân hàng. Có hai vấn đề lớn
với đề nghị thuế của cô này: 1) nếu các đại gia này ngu xuẩn
hết, ngoan ngoãn đóng góp hết 70% lợi tức của mình cho
IRS, thì họ đã chẳng bao giờ thành đại gia, và 2) cho dù họ đóng thuế đầy đủ,
không trốn thuế, chỉ sau một-hai năm là họ hết còn là đại gia, khi đó cô
Ocasio-Cortez thu thuế của ai? Còn đề nghị quốc hữu hoá ngân hàng để thâu tóm
tiền thiên hạ và tự do in tiền mới thì xin miễn bàn thêm. Cô gái cựu chuyên gia...
pha rượu (bartender) chắc trước đây đã nếm rượu quá nhiều nên đầu óc có vấn đề.
Cô cũng là người trước đây giải thích “dưới thời TT Trump, tỷ lệ thất nghiệp thấp
vì đã có quá nhiều người làm hai jobs”! Không ai hiểu cô Ocasio-Cortez tính toán như
thế nào, chỉ biết cô tân dân biểu này hiểu kinh tế không hơn gì kẻ này hiểu kỹ
thuật mổ óc.
Đám tân dân biểu chẳng
những đầy những người ù ù cạc cạc như cô Ocasio Cortez, mà còn có cả đám trước
đây hình như làm nghề chửi mướn.
Dân Mỹ gốc Ả Rập
Palestine, là vùng đất Trung Đông đang có xung đột Ả Rập – Do Thái, hân hoan ăn
mừng lần đầu tiên một cô Mỹ trẻ gốc Palestine, cô Tlaib được bầu làm dân biểu.
Lần đầu tiên dân Palestine có tiếng nói trong Hạ Viện Liên Bang Mỹ, không hãnh
diện sao được? Thế nhưng tiếng nói đó đã nổi lên trong… giông bão khi cô
Rashida Tlaib trong bài diễn văn đầu tiên tại Hạ Viện, lớn tiếng đòi “đàn hặc
tên… motherfucker” Trump (Diễn Đàn này không dám dịch chữ này, quý độc giả hiếu
kỳ có thể tự tra tự điển!). Lần đầu tiên trong lịch sử quốc hội Mỹ có đại diện
của dân Mỹ gốc Palestine, cũng là lần đầu tiên danh từ ‘motherfucker’ được long
trọng cho vào ngôn ngữ Hạ Viện Mỹ.
Khối
dân biểu DC cũng vẫn bị ám ảnh nặng bởi bệnh Dị Ứng Trump. Ông dân biểu Cali (dĩ nhiên!), Brad Sherman mới tái đắc cử, ngay ngày đầu đã đệ nạp dự luật đàn hặc TT
Trump về tội “cản trở công lý khi sa thải giám đốc FBI James Comey khi ông này
đang điều tra về vụ ông Trump thông đồng với Nga”. Đây là việc công tố Mueller
đã điều tra từ cả hai năm nay mà vẫn chưa ai thấy báo cáo gì, nhưng ông Sherman
đã mau mắn vác cái cầy đặt trước con trâu, đòi đàn hặc TT Trump ngay.
Chỉ
khiến bà tân chủ tịch Pelosi bối rối cải chính “job của tôi không phải là đi
đàn hặc tổng thống”.
Nói
tóm lại, khối DC trong Hạ Viện bây giờ rất ‘đa dạng’. Già và dầy kinh nghiệm đấu
đá như cụ khủng long Pelosi, trẻ nhưng háu đá như cô Tlaib; bảo thủ như khối
dân biểu ‘Blue Dogs’ của các tiểu bang miền Nam cho đến cực tả như cô
Ocasio-Cortez; cũng không thiếu gì các ông bà Hồi giáo là tôn giáo thời thượng
mới của Mỹ hiện nay, bên cạnh các ông bà công giáo, tin lành, mormons, vô thần,...
Chính
trị Mỹ thật vô cùng ... hào hứng. Bên CH thì TT Trump vật lộn với mấy ông bà CH
trong nhóm chống Trump đến cùng #NeverTrump. Bên DC thì bà Pelosi bị khối dân
biểu miền Nam chống đến cùng trong khi bà phải chạy xuôi chạy ngược lôi mấy con
cừu đi lạc lung tung về lại. Nhìn lại ‘quốc hội đại tài’ của ta, hình chụp nào
cũng thấy một nửa số dân biểu hiện diện đang… ngáy, thấy
cụ tổng Trọng khỏe hơn nhiều!
Bức tranh ‘đa dạng’ của
đảng DC được thể hiện rõ nét nhất trong cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc.
Tuy còn hai năm mới bầu,
nhưng cho đến nay, hai tuần sau khi quốc hội mới tuyên thệ nhậm chức, đã có 4
người chính thức ghi danh tham dự cuộc chạy đua marathon này rồi: hai bà thượng
nghị sĩ thiên tả Elizabeth Warren của Massachusetts (ghế của cố TNS Ted Kennedy
trước đây) và Kirsten Gillibrand của New York (ghế của bà TNS Hillary trước
đây); ông cựu thị trưởng San Antonio (Texas) với cái tên mà nhiều dân Cuba ở
Miami nghe thấy đã run lẩy bẩy, Julian Castro; và một bà dân biểu Hawaii mà tên
tuổi nổi bật trên đúng một hòn đảo lớn bằng chiếc xe Toyota minivan, bà Tulsi
Gabbard.
Quý vị độc giả ủng hộ đảng
DC khoan lo lắng. Đó chỉ là danh sách sơ khởi của vài con thiêu thân đầu tiên
thôi. Các chuyên gia tính nhẩm sẽ có từ hai đến ba chục ứng cử viên của đảng DC
tranh nhau đúng một cái chức vô địch DC để có dịp lên thượng đài cùng võ sĩ
Trump mà họ đều yên chí sẽ thảm bại trước bất cứ ứng cử viên DC nào. Quý vị sẽ
tha hồ lựa chọn, nhiều món hơn ăn buffet cơm Tầu. Trận đấu trong khoảng một năm rưỡi nữa trong đảng DC sẽ thực sự hết sức gay cấn và hấp dẫn, hơn
xa tất cả các cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc trong lịch sử Mỹ.
Ngoài
cụ bà Warren ra, sẽ còn ít nhất hai ba con khủng long chính trị là các cụ
Bernie Sanders và Joe Biden. Chưa kể cụ bà Hillary cũng đang bận vấn kế thầy tướng
số xem tướng của mình có thể là tướng đại hoàng đế như Võ Tắc Thiên không. Tin
buồn cho các cụ: theo thăm dò của Rasmussen, ba phần tư dân Mỹ muốn thấy những
bộ mặt mới.
Điều
phiền toái hơn nữa cho các cụ là TT Obama đi gặp một ngôi sao trẻ mới nổi của
DC, Beto O’Rourke, sau đó tuyên bố đảng DC đang bị khủng hoảng lãnh đạo và cần
có ‘new blood’ –máu mới-. Một gáo nước lạnh dội lên đầu các cụ khủng long quá
tuổi hưu từ gần hai thập niên rồi mà vẫn còn hám danh, cố bám víu vào hy vọng
lên ngôi cửu đỉnh.
Anh
‘máu mới’ Beto O’Rourke trước đây là dân biểu Texas, hết nhiệm kỳ, ra tranh cử
thượng nghị sĩ chống ông Ted Cruz, nhưng thất bại mặc dù đảng DC đổ cả chục triệu
đô vào cuộc vận động của ông này. Dù thất bại, nhưng ông Beto vẫn được đảng DC
và nhất là TTDC bơm hóa chất Tầu vào người, biến ông này thành một vĩ nhân khổng
lồ, tung hô như một Kennedy tái sanh hay một Obama da trắng. Ông này có đặc điểm
nói chuyện ứng khẩu khá hay, nhưng hơi nhiều ngôn từ ‘băng đảng’ như sh...t,
f...k, nhưng lại được TTDC ca tụng như là một chính khách gần với dân, xử dụng
ngôn ngữ của người dân thường. Trước đây, TTDC lên cơn sốc nặng sỉ vả TT Trump
khi ông này nói ‘shithole’, bây giờ lại ca tụng ông Beto. Ai giải thích được,
xin cho ý kiến.
Anh
Beto cũng là người có ‘sáng kiến’ đặt câu hỏi tại sao nước Mỹ vẫn phải chăm chỉ
phục tùng các nguyên tắc chỉ đạo của các cha già lập quốc, đã được viết vào cái
gọi là Hiến Pháp từ hơn 250 năm trước. Câu hỏi cho anh Beto:
xé Hiến Pháp thì anh ra tranh cử tổng thống dựa trên cái gì?
Sau
lưng các cụ khủng long này là hơn hai tá chính khách, mới cũ đều có, già trẻ,
nam nữ, đủ màu như trắng đen nâu [tuy chưa có vàng], chưa nổi tiếng hay hết nổi
tiếng, đang còn job hay đã về hưu nhưng ở nhà buồn quá, rất giàu có thừa tiền
vung ra mua danh hay chưa có tiền nhẩy ra để hy vọng mai này bán hồi ký thành
triệu phú như hai ông Clinton và Obama,... Xin miễn thứ cho kẻ này không đủ chỗ
trên diễn đàn để liệt kê hết danh sách nhóm người này.
Tóm
lại là đủ loại người. Nhưng tất cả đều mang một mẫu số chung, gồm ba điểm: 1) bị bệnh dị ứng Trump
rất nặng, 2) thiên tả nặng không kém, và 3) có
tham vọng nặng hơn nữa và đều ước mơ làm một Obama thứ hai, nhẩy vọt từ nhân
viên tổ chức khu phố vào Nhà Trắng trong nháy mắt.
Điểm
nổi bật của mùa tranh cử tổng thống lần này là sự hiện diện đông đảo của ‘thế hệ
chính trị gia mới’ của Mỹ; phụ nữ và dân da màu. Trong 4 người đầu tiên ghi
danh, có 3 bà và một ông da nâu gốc Mễ. Trong xã hội Mỹ, người ta thường nói thứ
nhất trẻ con, thứ nhì đàn bà, thứ ba chó mèo, thứ tư mới đến các ông. Trong
chính trị Mỹ hiện nay, thứ nhất đàn bà, thứ nhì da màu, thứ ba di dân lậu, thứ
tư mới đến các ông da trắng.
Trong
số những người chưa lên tiếng chính thức nhưng đáng ghi nhận thì có 2 bà tương
đối trẻ, đều là thượng nghị sĩ: các bà Kamala Harris (da đen) từ Cali và Amy Klobuchar của Minnesota. Và 3 ông da đen: Cory Booker
của New Jersey, Eric Holder cựu bộ trưởng Tư Pháp của TT Obama, Deval Patrick cựu
thống đốc Massachusetts.
Dù
sao cũng phải công nhận bà Hillary và ông Obama đã có công rất lớn là phá vỡ bức
tường cản phụ nữ và dân da màu nhẩy vào vòng lãnh đạo đại cường Cờ Hoa này. Những
ngôi sao mới sẽ là những nhà lãnh đạo giỏi hay không là chuyện khác.
Sự
hiện diện mạnh mẽ của phụ nữ và dân da màu trong hàng ngũ các tay đua DC cho thấy
đảng này hiện này đang chú tâm triệt để vào khối cử tri thiểu số như phụ nữ và
dân da màu, từ da đen đến da nâu, trong khi có vẻ như đã bỏ cuộc, không còn hy
vọng vào đám dân da trắng trung lưu và lao động nữa.
Thành
tích kinh tế của TT Trump, với việc tạo công ăn việc làm vững chắc cho cả triệu
dân trung lưu và lao động, hiển nhiên đã triệt tiêu mọi hy vọng kéo hai khối cử
tri này về lại đảng DC. Họ không thấy có lý do gì bầu lại cho các ông bà DC là
những tác giả của một nền kinh tế rùa bò thời Obama, là thời đại huy hoàng của
các kỷ lục về số người lãnh tiền thất nghiệp, số người lãnh trợ cấp, số người
lãnh phiếu thực phẩm, số người có Medicaid.
Đa
dạng thì có thật, tốt hay không thì chưa biết. Chỉ biết chưa chi đã có đấm đá nội
bộ rồi.
Cụ
Joe Lieberman, cựu thượng nghị sĩ, cựu ứng viên phó tổng thống của ông Al Gore,
công khai chê cô Ocasio-Cortez quá non choẹt (cô này mới 29 tuổi), thiên tả quá cực đoan, không phải là ‘tương lai của đảng DC’, và đang nhắc
nhở cho thiên hạ biết đảng DC là đảng của sưu cao thuế nặng và chi tiêu vung
vít. Lão đồng chí Harry Reid, cựu lãnh tụ DC tại Thượng Viện cũng đã cảnh giác
cô Ocasio-Cortez là tăng thuế lên tới 70% là chuyện vớ vẩn không
bao giờ dân Mỹ chấp nhận.
Các
lãnh tụ của đảng DC, đặc biệt là bà Pelosi, đang kín đáo lôi cô Ocasio-Cortez
vào hậu trường, kêu cô bớt khoe hàm răng của cô đi.
Tại
Hawaii, bà Gabbard cũng đã mở ngay cuộc nội chiến với bà đồng chí Mazie Hirono,
là bà thượng nghị sĩ Hawaii đã từng tìm cách chơi nổi khi đánh thẩm phán
Kavanaugh thẳng cánh cò trong cuộc điều trần trước Thượng Viện lần thứ hai của
ông Kavanaugh. Bà Hirono sau đó cũng đã cùng với bà TNS Kamala Harris cản không
cho phê chuẩn một thẩm phán liên bang do TT Trump đề cử vì ‘cái tội’ đã là
thành viên của một hội đoàn công giáo. Bà Gabbard chỉ trích bà Hirono đã quá khắt
khe không tôn trọng tự do tín ngưỡng, trong khi bà Hirono đả lại bà Gabbard quá
yếu ớt. Bà Hirono không có ý định ra tranh cử tổng thống, vậy mà vẫn bị bà đồng
chí Gabbard đánh, chỉ vì bà Gabbard muốn chơi nổi hơn. Chính trị Mỹ là vậy, đồng
chí là một chuyện, đánh nhau vẫn đánh nhau.
Ông
Howard Dean, cựu chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC đã phạng “trong tất cả
các chuẩn ứng viên, bà Gabbard là người duy nhất không đủ khả năng và tư cách
làm tổng thống, vì bà này trước đây đã rất thân thiện với TT Assad của Syria (đã
qua tận Syria gặp ông ta) và bà cũng đã từng chống dân đồng tính rất mạnh (bà
đã từng tuyên bố đảng DC phải là đại diện cho tuyệt đại đa số dân bình thường,
chứ không thể là đại diện cho một nhúm đồng tính). Chưa gì thì gia cang
đã xào xáo nặng rồi.
Trong phong trào nhẩy rào qua phiá thiên tả cực đoan của cả đảng DC, phải nói vô
địch là tân ‘tổng thống của Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa California’, ông Gavin
Newsom. Ông Newsom dõng dạc tuyên bố Cali sẽ là tiểu bang an toàn –sanctuary
state- cho tất cả những di dân lậu nào muốn an toàn. Cũng sẽ là tiểu bang
cung cấp bảo hiểm và dịch vụ y tế miễn phí cho tất cả di dân lậu luôn. Trên cõi
đời ô trọc này, nhất là trong cái thành đồng tư bản Mỹ này, chẳng có gì miễn
phí hết các cụ ơi. Ông Newsom nói dóc thôi. Chi phí y tế miễn phí cho di dân lậu
thật ra sẽ được các công dân hợp pháp như quý cụ và con cháu quý cụ è cổ ra
đóng thêm thuế để Nhà Nước Cali có tiền chi trả đó, các cụ ạ.
Câu hỏi không có
câu trả lời: ông Newsom sẽ moi tiền ở đâu ra chi trả cho những lời thề non hẹn
biển của ông ta, khi tiểu bang Cali đã và đang gặp khó khăn tài chánh lớn, cho
dù Cali đã là tiểu bang với nhiều loại thuế nhất nước và với thuế suất cũng cao
nhất nước rồi. Không cần biết, ông Newsom cứ hứa và vẫn
có người bầu cho ông ta.
Một mặt, bánh
vẽ lúc nào cũng thấy rất ngon, vẫn có người thích ăn. Nhiều người ăn bánh vẽ
của TT Obama trong 8 năm liền, nhưng ăn bánh vẽ thì không bao giờ no được nên
vẫn cứ muốn ăn nữa, ăn hoài. Mặt khác, xin quý vị chuẩn bị túi tiền, tân tổng
thống CHXHCN Cali sẽ tìm đủ cách moi tiền thuế của quý vị trong vài năm tới.
BỨC TƯỜNG: VÌ ĐÂU NÊN
NỖI? Kiêm Ái
Tình
trang đất nước Hoa Kỳ hôm nay thực là buồn, Tổng Thống nhứt quyết nếu không có
tiền xây bức tường thì chính phủ vẫn đóng cửa. Hạ viện Hoa Kỳ thì nhứt quyết
không cho đồng nào cho việc xây bức tường. Tình trạng này sẽ kéo dài bao lâu? Hậu
quả thế nào cho tương lai đất nước?
Khi bài
diễn văn của Tổng Thống Donald Trump vừa chấm dứt, những người ủng hộ đảng Dân
Chủ ngăn cản việc xây bức tường, đã dùng kinh hiển vi để soi rọi những sai sót
trong bài diễn văn, ví dụ số nạn nhân không lớn như Tổng Thống nói, người nhập
lậu qua ngã biên giới Mexicô ít hơn rất nhiều các nơi khác…và rồi trăm người
như một đều hướng mục tiêu của họ “than khỗ” cho những công chức của chính phủ
phải khốn đốn vì “chính phủ đóng cửa”, họ đổ trách nhiệm về cái chết của 2 đứa
trẻ khi cùng cha mẹ đi trong caravan muốn nhập cư tại Hoa Kỳ cho ông Trump, họ
đổ thiệt hại của nhân viên chính phủ lên đầu TT Hoa Kỳ v.v... và v.v... Trong
khi 2 vị, một bà Pelosi, chủ tịch Hạ Viện và một, ông Schumer, chủ tịch Ủy Ban
Thiểu số Thượng Viện của đảng Dân Chủ, tỏ vẻ đắc thắng mỗi khi TT Trump có lời
nói hay cử chỉ gì về bức tường. Nhờ không khí và thái độ đó, họ đã khuyến khích
những lời giễu cợt, những thái độ khinh mạn cho đến nỗi một nữ tân dân biểu đã
dung lời lẽ của kẻ vô giáo dục nhục mạ TT Trump.
Nhìn lại từ đầu.
Trong
lúc vận động tranh cử, TT Donald Trump đã tuyên bố nếu đắc cử ông sẽ xây bức tường
ngăn cách giữa Hoa Kỳ và Mêxicô, ông lại nói them rằng chi phí xây bức tường sẽ
do Mêxicô chịu (sic). Thế là bão nổi, TT Mêxicô: không bao giờ tôi chịu phí tổn
đó, còn phe Hillary và Truyền Thông Dòng Chính (TTDC) mỉa mai, chê bai… nếu có
cá cược, đối thủ của ông Trump sẽ chấp một ăn một trăm, một ngàn chắc cũng có
nhiều người tham gia. Tại sao ông Trump lại nêu ra vấn đề xây bức tường? Nếu
người ta chịu suy nghĩ và tìm hiểu theo con mắt khách quan, họ sẽ thấy bức tường
đó ngăn chận người nhập lậu thì ít mà ngăn chận xì ke ma túy, buôn lậu… tức là
những tội ác thì nhiều, đó mới là mới là mục đích của ông Trump.
Chúng
ta phải hỏi tại sao có những mồ chôn tập thể mấy chục, có khi lên tới một trăm
mấy chục xác chết mà nạn nhân là Mễ được chôn tập thể, có lúc 43 sinh viên Mễ bị
mất tích (?), có khi hàng chục cảnh sát Mễ bị giết trong các cuộc giao tranh với
bọn buôn lậu? Có những vị dân cử người Mễ với chủ trương chống buôn lậu là bị
giết trước khi nhậm chức. Và còn nhiều tội ác khác nữa.. Những tội ác này, những
mồ chon người tập thể v.v… xảy ra tại đâu thưa quý vị? - Gần biên giới Mễ
- Mỹ. Tại sao? Tại vì bọn buôn lậu muốn đem “đồ quốc cấm đó nhập vào Hoa Kỳ”,
vì chúng biết Hoa Kỳ sẽ tiêu thụ đồ lậu của chúng với số lượng lớn, do đó dù bị
phát giác, dù bị tiêu diệt chúng cũng nhứt quyết dung môi trường Hoa Kỳ để nhập
hàng buôn lậu của chúng. Quý độc giả thử nêu lên những địa phương nào mà quân
buôn lậu có qui mô, có vỏ trang, có tiền bạc y như bọn buôn lậu giữa Mỹ và Mễ?
Tôi có thể nói một câu mà không sợ trật: chính phủ Mễ (với TT cũ) đã bất lực
trước sức mạnh của bọn buôn lậu, buôn người ở biên giới.
Nếu
hàng lậu được tuồn vào Hoa Kỳ trót lọt thì ai tiêu thụ? Những kẻ tiêu thụ đó rồi
sẽ ra sao? Tai hại cho người, cho công dân Hoa Kỳ ra thế nào quý vị biết rồi. Vậy
thì bức tường có đáng xây hay không?
Những kẻ phản đối, ngăn chận xây bức tường là ai?
Đừng
cho rằng tôi cố ý nói bà Pelosi và ông Schumer thông đồng hay binh vực bọn buôn
lậu. Nhưng họ chỉ phản đối bất cứ công tác nào do Donald Trump đưa ra, vì mục
đích của họ là tiêu diệt Donald Trump dù phải hy sinh cả quốc gia Hoa Kỳ (xin
xem bài Đàng Dân Chủ đã đổi ly tưởng phục vụ).
Nếu bức
tường được xây, Mễ có lợi hay hại? Một khi bọn buôn lậu nhận thấy không thể
“làm ăn” ở biên giới Mễ - Mỹ chúng sẽ chùn bước hoặc sẽ “hạ cấp” hoạt động tại
đây, như vậy Mễ có lợi không? Nếu cựu Tổng Thống Mễ biết suy xét, thay vì nhứt
quyết KHÔNG TRẢ, ông ta nên nói rằng chúng tôi, tuy không thể trả chi phí cho bức
tường, nhưng chúng tôi rất hoan nghênh có bức tường đó. Tiếc rằng ông ta không
nói nên dân Mễ không bầu cho ông ta nữa. Cũng như khi bà Pelosi phát ngôn rằng
bức tường đó không hiệu quả và nhứt là vô nhân đạo thì quả thực trí óc của bà
chỉ ngắn chỉ hơn “một tấc” và cái lòng nhân đạo của bà chỉ là một cái lổ nhỏ
xíu.
Chính
phủ Mễ sẽ trả chi phí xây dựng bức tường, là một món quà quí giá để cho đảng
Dân Chủ, TTDC và những kẻ chống Trump khai thác. Họ dung câu nói này để diễu cợt
ông Trump, nhưng diễu cợt ông Trump bao nhiêu họ càng tự phơi bày cái trí khôn
của họ “không bằng hột mít”. Họ đâu có biết trong trí ông Trump đã thấy một khi
ông ta bóp chết hiệp ước Mỹ Mễ Canada cũ để thay thế vào hiệp ước khác sẽ mang
lại cho Hoa Kỳ hàng trăm tỉ mỗi năm. Nay hiệp ước đó đã được ký kết.
CARAVAN, một chiến lược thâm độc thối tha.
Tạo nên
những đoàn caravan là một chiến lược – xin lập lại một chiến lược thâm độc
và thối tha mà chỉ những kẻ thù của dân tộc Hoa Kỳ mới “sáng chế” ra. Tôi nói
không ngoa đâu, xin dẫn chứng: từ trước, tuy biên giới Mễ Mỹ có nhiều người muốn
nhập lậu Hoa Kỳ vào ngã này, nhưng nay bỗng nhiên có hàng đoàn, hàng đoàn để
cho nhiều người phải gọi là caravan. Hàng ngàn, hàng ngàn người đi như trẩy hội
từ 3 quốc gia Trung Mỹ vượt qua biên giới Mễ, bang qua quốc gia này để tiến sát
tới biên giới Mỹ, hạ trại rồi “xung phong” qua nước Mỹ. Đây là “chiến thuật biển
người”, một chiến thuật mà các binh sĩ Mỹ trong trận chiến Triều Tiên đã
biết, bắn mõi tay mà địch vẫn hiên ngang tiến tới, lớp này ngã, lớp khác tiến
lên. Cuối cùng chiến binh Hoa Kỳ, dù biết mạng sống mình sẽ không còn, nhưng
đành buông tay vì không thể giết người quá nhiều như vậy.
Với kế
hoạch này, biên giới sẽ vở, Donald Trump chẳng những không xây được bức tường
như đã hứa, mà còn bất lực trước biển người này, nếu caravan này được giải quyết,
hay chỉ cần đặt chân lên đất Hoa Kỳ là vĩnh viễn được ở lại Hoa Kỳ vì “ai đã đặt
chân lên đất Hoa Kỳ đều có quyền xin tị nạn”, hiến pháp Mỹ ghi như vậy mà, do
đó, chắc chắn sẽ có những caravan khác. Phải giải quyết sao đây? Bao nhiêu
tỉ cho đủ để lo cho những caravan này? (dân Mỹ sẽ è cổ ra chịu – ai biểu tụi
bay giàu có, phải làm cho nước Mỹ nghèo đi cho cân bằng với người nghèo các nước
khác, mới tiến lên xã hội chủ nghĩa mà Obama đang làm dang dở).
Thêm
vào đó, “duồng gió bẻ măng”, những tổ chức tội phạm cũng sẽ tăng cường hoạt
động. Pelosi và Dân Chủ càng siết chặt hầu bao thì chiến lược của – có lẽ là do
tỉ phú Do Thái chủ mưu - kẻ thù địch Donald Trump càng đắc thắng. Trump chắc
chắn sẽ bị loại, nước Mỹ sẽ tan hoang. Đúng là “ba mũi giáp công”. Hoan hô
Pelosi, hoan hô Schumer, hoan hô xã hội chủ nghĩa và sau cùng sẽ hoan hô chủ
nghĩa Cọng Sản, không những không bị tiêu diệt như Donald Trump chủ trương mà
còn “bách chiến bách thắng”.
Nhưng, đã có Thượng Đế, có DONALD TRUMP và NHÂN DÂN HOA KỲ.
On Saturday, January
19, 2019, 8:10:44 PM CST, Ky-dallas Le d>
wrote:
Trận đấu bóng Dân Chủ ở Mỹ rất ngoạn mục, hấp dẫn, mê ly.
Pelosi yêu cầu TT Trump
hủy bỏ buổi họp hàng năm, State of the
Union, 1/29/2019.
Pelosi thắng trận bóng,
tỷ số (1-0).
Bầy chó ghẻ nổi điên vì Pelosi
và 70 tùy tùng ngồi trên xe bus US Air Force
ra phi truờng
để bay qua Europe, Egypt
và Afghanistan, bằng phi cơ Boeing 757
của Air Force.
Quân Đội duới quyền điều
khiển của Tổng Thống, The Commander-In-Chief.
Pelosi tức cành hông.
Tỷ số trận bóng: Hòa (1-1).
Giống như nồi nước sôi
tạt vào mặt Pelosi. Pelosi thua trận bóng, tỷ số (1-2).
__._,_.___
ĐẢNG DÂN CHỦ ĐA DẠNG HAY BÁT NHÁO?
Vũ Linh
Trước ngày bầu cử giữa mùa tháng 11 vừa qua,
TTDC và đảng Dân Chủ rầm rộ quảng bá ‘cơn thủy triều xanh’, nghĩa là chiến
thắng vĩ đại của đảng DC. Kết quả ngày bầu thật đưa đến tình trạng ‘thủy triều
nửa mùa’, với phe DC đại thắng tại Hạ Viện thật, nhưng lại đại bại tại Thượng
Viện là cơ quan có nhiều quyền hạn quan trọng hơn.
Chưa đầy một tháng sau khi các tân dân biểu
tuyên thệ nhậm chức, ta thấy hình như cơn thủy triều xanh tại Hạ Viện thật ra
cũng không phải màu xanh mà là … đủ màu như cầu vòng sau cơn mưa.
Bình tâm mà nhận định,
chiến thắng của DC tại Hạ Viện không quan trọng bằng chiến thắng của CH tại
Thượng Viện. Ít nhất vì hai lý do.
Thứ nhất, Thượng Viện phê
chuẩn nhân viên nội các cũng như các thẩm phán, đặc biệt là thẩm phán Tối Cao
Pháp Viện. Thượng Viện cũng phê duyệt các thỏa ước quốc tế lớn. Đây là những
việc làm để lại dấu ấn cho cả thế hệ chứ không phải chuyện vài tháng, vài năm.
Thứ nhì, các thượng nghị sĩ được bầu với nhiệm kỳ 6 năm chứ không phải 2 năm như dân biểu. Nôm na ra, chiến
thắng của DC tại Hạ Viện có thể biến mất ngay từ năm2021, tức là chỉ hai năm nữa.
Nhưng nhìn kỹ lại thì...
chẳng có thủy triều gì ráo và cũng chẳng có bên nào thắng hết. Quốc hội là ‘cơ
quan’ làm luật, mà luật muốn có thì phải cả Thượng lẫn Hạ Viện đồng thuận rồi
tổng thống ký. Bây giờ hai đảng khác nhau hơn mặt trời với mặt trăng, mỗi đảng
nắm một viện, bảo đảm sẽ chẳng có một luật quan trọng nào được ra đời trong hai
năm tới. Chẳng bên nào thắng, chỉ có một bên thua đậm: đó là ‘bên’... dân Mỹ! Nhìn vào cuộc chiến ngân sách và đóng cửa Nhà
nước thì biết.
Trở về câu chuyện thủy
triều tại Hạ Viện, khi kẻ này viết đủ mầu thì có nghiã là khối tân dân biểu DC
thật ra chẳng có gì có thể gọi là một khối thuần nhất màu xanh hết. Trái lại
màu mè ô hợp hơn điã cơm chiên Dương Châu, xanh đỏ tím vàng,...
Ngay từ một ngày sau bầu
cử, đảng DC đã nhốn nháo tranh dành cái chức chủ tịch Hạ Viện, khiến bà Nancy
Pelosi, cựu chủ tịch khi đảng DC còn nắm đa số dưới thời TT Obama, phải đôn đáo
chạy ngược xuôi, điều đình, trả giá, mua chuộc, đe dọa, vuốt ve,... làm đủ trò
để tìm hậu thuẫn cho việc tái đắc cử chủ tịch của bà. Kết quả bà cũng qua lọt,
nhưng với khoảng 15 dân biểu DC bảo thủ của các
tiểu bang miền Nam chống đối, không bỏ phiếu cho bà. Thông điệp cho bà Pelosi:
khối dân biểu bảo thủ gọi là ‘Blue Dogs’ này chưa chắc sẽ biểu quyết theo chỉ
thị của đảng DC trong tương lai đâu, nếu bà Pelosi đi quá xa về phiá tả.
Chuyện đi quá xa về phiá tả
là chuyện đang thực sự xẩy ra trong khối DC tại Hạ Viện. Mà ảnh hưởng thiên tả
mới này không phải từ cụ khủng long xã nghĩa Bernie Sanders ra, mà là từ các
tân dân biểu mới, thiên tả cực đoan còn hơn cụ Sanders. Đây là những dân biểu
rất trẻ, ra đời trong khoảng thời gian Liên Bang Sô Viết đang hay đã bị xóa
khỏi bản đồ thế giới nên chẳng biết mô tê gì về xã hội chủ nghiã hay cộng sản
chủ nghĩa ngoài việc nghe nói đây là thế giới của đại đồng, nơi mà tất cả mọi
người đều bình đẳng và tất cả mọi thứ đều... miễn phí hết. Đặc điểm chung hiển
nhiên nhất của đám dân biểu trẻ cùng với đám cử tri trẻ bầu cho họ là tất cả
đều chưa bao giờ học hay đọc lịch sử thế giới, chưa bao giờ biết xã hội chủ
nghĩa hay cộng sản chủ nghĩa áp dụng vào cuộc sống thực tế như thế nào.
Trong vấn nạn di dân nóng
bỏng hiện nay, quan điểm của khối trẻ thiên tả này rõ nét và giản dị nhất: ân
xá tất cả di dân lậu, mở toang cửa biên giới và giải tán cơ quan ICE,
Immigration Customs and Enforcement, là cơ quan kiểm soát di trú.
Tiêu biểu nhất trong đám
dân biểu trẻ cực đoan này dĩ nhiên là cô Alexandria Ocasio-Cortez, đắc cử dân
biểu tại New York khi vị tiền nhiệm của cô coi thường cô này, không thèm đi vận
động tranh cử chống cô, để rồi bị ngã ngựa hoàn toàn bất ngờ.
Chương trình kinh bang tế
thế của cô Ocasio-Cortez rất giản dị: tất cả học sinh, sinh viên đi học miễn
phí, tất cả chi phí y tế của cả nước cũng miễn phí, tất cả dân thất nghiệp lãnh
tiền thất nghiệp vô hạn định, tất cả ông già bà lão lãnh tiền già vô điều kiện,
miễn thuế,... “Tất cả” ở đây bao gồm cả di dân lậu luôn, không được
kỳ thị họ.
Vài chuyên gia ăn không
ngồi rồi, không có chuyện gì khác để làm, nên lẩn thẩn ngồi tính nhẩm và khám
phá ra chương trình của cô dân biểu này sẽ tốn khoảng 40-50.000 tỷ đô một năm. Để quý độc giả có một
khái niệm cụ thể: ngân sách của nước Mỹ hiện nay là hơn 4.000 tỷ, chưa tới một phần mười
số tiền cô Ocasio-Cortez muốn tặng thiên hạ. Một cách nhìn nữa: TT Trump xin 5 tỷ để xây tường biên giới Mễ, coi như cô
Ocasio-Cortez dự tính chi xài 10.000 đô và ông Trump chỉ xin có đúng 1 đô trong
đó để xây tường bảo vệ biên giới mà phe DC hiện nay không cho.
Tiền đâu ra? Chuyện nhỏ:
đánh thuế các đại gia, lấy tới 70% lợi
tức của họ, và... quốc hữu hóa ngành ngân hàng. Có hai vấn đề lớn với đề nghị
thuế của cô này: 1) nếu các đại gia này ngu xuẩn
hết, ngoan ngoãn đóng góp hết 70% lợi
tức của mình cho IRS, thì họ đã chẳng bao giờ thành đại gia, và 2) cho dù họ
đóng thuế đầy đủ, không trốn thuế, chỉ sau một-hai năm là họ hết còn là đại gia,
khi đó cô Ocasio-Cortez thu thuế của ai? Còn đề nghị quốc hữu hoá ngân hàng để
thâu tóm tiền thiên hạ và tự do in tiền mới thì xin miễn bàn thêm. Cô gái cựu
chuyên gia... pha rượu (bartender) chắc trước đây đã nếm rượu quá nhiều nên đầu
óc có vấn đề. Cô cũng là người trước đây giải thích “dưới thời TT Trump, tỷ lệ
thất nghiệp thấp vì đã có quá nhiều người làm hai jobs”! Không ai hiểu cô Ocasio-Cortez tính toán như
thế nào, chỉ biết cô tân dân biểu này hiểu kinh tế không hơn gì kẻ này hiểu kỹ
thuật mổ óc.
Đám tân dân biểu chẳng những đầy những người ù ù
cạc cạc như cô Ocasio Cortez, mà còn có cả đám trước đây hình như làm nghề chửi
mướn.
Dân Mỹ gốc Ả Rập Palestine, là vùng đất Trung
Đông đang có xung đột Ả Rập – Do Thái, hân hoan ăn mừng lần đầu tiên một cô Mỹ
trẻ gốc Palestine, cô Tlaib được bầu làm dân biểu. Lần đầu tiên dân Palestine
có tiếng nói trong Hạ Viện Liên Bang Mỹ, không hãnh diện sao được? Thế nhưng
tiếng nói đó đã nổi lên trong… giông bão khi cô Rashida Tlaib trong bài diễn
văn đầu tiên tại Hạ Viện, lớn tiếng đòi “đàn hặc tên… motherfucker” Trump (Diễn
Đàn này không dám dịch chữ này, quý độc giả hiếu kỳ có thể tự tra tự điển!).
Lần đầu tiên trong lịch sử quốc hội Mỹ có đại diện của dân Mỹ gốc Palestine,
cũng là lần đầu tiên danh từ ‘motherfucker’ được long trọng cho vào ngôn ngữ Hạ
Viện Mỹ.
Khối dân biểu DC cũng vẫn
bị ám ảnh nặng bởi bệnh Dị Ứng Trump. Ông dân biểu Cali (dĩ nhiên!), Brad Sherman mới tái đắc
cử, ngay ngày đầu đã đệ nạp dự luật đàn hặc TT Trump về tội “cản trở công lý
khi sa thải giám đốc FBI James Comey khi ông này đang điều tra về vụ ông Trump
thông đồng với Nga”. Đây là việc công tố Mueller đã điều tra từ cả hai năm nay
mà vẫn chưa ai thấy báo cáo gì, nhưng ông Sherman đã mau mắn vác cái cầy đặt
trước con trâu, đòi đàn hặc TT Trump ngay.
Chỉ khiến bà tân chủ tịch
Pelosi bối rối cải chính “job của tôi không phải là đi đàn hặc tổng thống”.
Nói tóm lại, khối DC trong
Hạ Viện bây giờ rất ‘đa dạng’. Già và dầy kinh nghiệm đấu đá như cụ khủng long
Pelosi, trẻ nhưng háu đá như cô Tlaib; bảo thủ như khối dân biểu ‘Blue Dogs’
của các tiểu bang miền Nam cho đến cực tả như cô Ocasio-Cortez; cũng không
thiếu gì các ông bà Hồi giáo là tôn giáo thời thượng mới của Mỹ hiện nay, bên
cạnh các ông bà công giáo, tin lành, mormons, vô thần,...
Chính trị Mỹ thật vô cùng
... hào hứng. Bên CH thì TT Trump vật lộn với mấy ông bà CH trong nhóm chống
Trump đến cùng #NeverTrump. Bên DC thì
bà Pelosi bị khối dân biểu miền Nam chống đến cùng trong khi bà phải chạy xuôi
chạy ngược lôi mấy con cừu đi lạc lung tung về lại. Nhìn lại ‘quốc hội đại tài’
của ta, hình chụp nào cũng thấy một nửa số dân biểu hiện diện đang… ngáy, thấy cụ tổng Trọng khỏe hơn
nhiều!
Bức tranh ‘đa dạng’ của đảng DC được thể hiện rõ
nét nhất trong cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc.
Tuy còn hai năm mới bầu, nhưng cho đến nay, hai
tuần sau khi quốc hội mới tuyên thệ nhậm chức, đã có 4 người chính thức ghi
danh tham dự cuộc chạy đua marathon này rồi: hai bà thượng nghị sĩ thiên tả
Elizabeth Warren của Massachusetts (ghế của cố TNS Ted Kennedy trước đây) và
Kirsten Gillibrand của New York (ghế của bà TNS Hillary trước đây); ông cựu thị
trưởng San Antonio (Texas) với cái tên mà nhiều dân Cuba ở Miami nghe thấy đã
run lẩy bẩy, Julian Castro; và một bà dân biểu Hawaii mà tên tuổi nổi bật trên
đúng một hòn đảo lớn bằng chiếc xe Toyota minivan, bà Tulsi Gabbard.
Quý vị độc giả ủng hộ đảng DC khoan lo lắng. Đó
chỉ là danh sách sơ khởi của vài con thiêu thân đầu tiên thôi. Các chuyên gia
tính nhẩm sẽ có từ hai đến ba chục ứng cử viên của đảng DC tranh nhau đúng một
cái chức vô địch DC để có dịp lên thượng đài cùng võ sĩ Trump mà họ đều yên chí
sẽ thảm bại trước bất cứ ứng cử viên DC nào. Quý vị sẽ tha hồ lựa chọn, nhiều
món hơn ăn buffet cơm Tầu. Trận đấu trong khoảng một năm rưỡi nữa trong đảng
DC sẽ thực sự hết sức gay cấn và hấp dẫn, hơn xa tất cả các cuộc chạy đua vào
Tòa Bạch Ốc trong lịch sử Mỹ.
Ngoài cụ bà Warren ra, sẽ
còn ít nhất hai ba con khủng long chính trị là các cụ Bernie Sanders và Joe
Biden. Chưa kể cụ bà Hillary cũng đang bận vấn kế thầy tướng số xem tướng của
mình có thể là tướng đại hoàng đế như Võ Tắc Thiên không. Tin buồn cho các cụ:
theo thăm dò của Rasmussen, ba phần tư dân Mỹ muốn thấy những bộ mặt mới.
Điều phiền toái hơn nữa cho
các cụ là TT Obama đi gặp một ngôi sao trẻ mới nổi của DC, Beto O’Rourke, sau
đó tuyên bố đảng DC đang bị khủng hoảng lãnh đạo và cần có ‘new blood’ –máu
mới-. Một gáo nước lạnh dội lên đầu các cụ khủng long quá tuổi hưu từ gần hai
thập niên rồi mà vẫn còn hám danh, cố bám víu vào hy vọng lên ngôi cửu đỉnh.
Anh ‘máu mới’ Beto O’Rourke
trước đây là dân biểu Texas, hết nhiệm kỳ, ra tranh cử thượng nghị sĩ chống ông
Ted Cruz, nhưng thất bại mặc dù đảng DC đổ cả chục triệu đô vào cuộc vận động
của ông này. Dù thất bại, nhưng ông Beto vẫn được đảng DC và nhất là TTDC bơm
hóa chất Tầu vào người, biến ông này thành một vĩ nhân khổng lồ, tung hô như
một Kennedy tái sanh hay một Obama da trắng. Ông này có đặc điểm nói chuyện ứng
khẩu khá hay, nhưng hơi nhiều ngôn từ ‘băng đảng’ như sh...t, f...k, nhưng lại
được TTDC ca tụng như là một chính khách gần với dân, xử dụng ngôn ngữ của
người dân thường. Trước đây, TTDC lên cơn sốc nặng sỉ vả TT Trump khi ông này
nói ‘shithole’, bây giờ lại ca tụng ông Beto. Ai giải thích được, xin cho ý
kiến.
Anh Beto cũng là người có
‘sáng kiến’ đặt câu hỏi tại sao nước Mỹ vẫn phải chăm chỉ phục tùng các nguyên
tắc chỉ đạo của các cha già lập quốc, đã được viết vào cái gọi là Hiến Pháp từ
hơn 250 năm trước. Câu hỏi
cho anh Beto: xé Hiến Pháp thì anh ra tranh cử tổng thống dựa trên cái gì?
Sau lưng các cụ khủng long
này là hơn hai tá chính khách, mới cũ đều có, già trẻ, nam nữ, đủ màu như trắng
đen nâu [tuy chưa có vàng], chưa nổi tiếng hay hết nổi tiếng, đang còn job hay
đã về hưu nhưng ở nhà buồn quá, rất giàu có thừa tiền vung ra mua danh hay chưa
có tiền nhẩy ra để hy vọng mai này bán hồi ký thành triệu phú như hai ông
Clinton và Obama,... Xin miễn thứ cho kẻ này không đủ chỗ trên diễn đàn để liệt
kê hết danh sách nhóm người này.
Tóm lại là đủ loại người.
Nhưng tất cả đều mang một mẫu số chung, gồm ba điểm: 1) bị bệnh dị ứng Trump rất nặng, 2) thiên tả
nặng không kém, và 3) có tham vọng nặng hơn nữa và đều ước mơ làm một
Obama thứ hai, nhẩy vọt từ nhân viên tổ chức khu phố vào Nhà Trắng trong nháy
mắt.
Điểm nổi bật của mùa tranh
cử tổng thống lần này là sự hiện diện đông đảo của ‘thế hệ chính trị gia mới’
của Mỹ; phụ nữ và dân da màu. Trong 4 người đầu tiên ghi danh, có 3 bà và một
ông da nâu gốc Mễ. Trong xã hội Mỹ, người ta thường nói thứ nhất trẻ con, thứ
nhì đàn bà, thứ ba chó mèo, thứ tư mới đến các ông. Trong chính trị Mỹ hiện
nay, thứ nhất đàn bà, thứ nhì da màu, thứ ba di dân lậu, thứ tư mới đến các ông
da trắng.
Trong số những người chưa
lên tiếng chính thức nhưng đáng ghi nhận thì có 2 bà tương đối trẻ, đều là
thượng nghị sĩ: các bà Kamala Harris (da đen) từ Cali và Amy
Klobuchar của Minnesota. Và 3 ông da đen: Cory Booker của New Jersey, Eric
Holder cựu bộ trưởng Tư Pháp của TT Obama, Deval Patrick cựu thống đốc
Massachusetts.
Dù sao cũng phải công nhận
bà Hillary và ông Obama đã có công rất lớn là phá vỡ bức tường cản phụ nữ và
dân da màu nhẩy vào vòng lãnh đạo đại cường Cờ Hoa này. Những ngôi sao mới sẽ
là những nhà lãnh đạo giỏi hay không là chuyện khác.
Sự hiện diện mạnh mẽ của
phụ nữ và dân da màu trong hàng ngũ các tay đua DC cho thấy đảng này hiện này
đang chú tâm triệt để vào khối cử tri thiểu số như phụ nữ và dân da màu, từ da
đen đến da nâu, trong khi có vẻ như đã bỏ cuộc, không còn hy vọng vào đám dân
da trắng trung lưu và lao động nữa.
Thành tích kinh tế của TT
Trump, với việc tạo công ăn việc làm vững chắc cho cả triệu dân trung lưu và
lao động, hiển nhiên đã triệt tiêu mọi hy vọng kéo hai khối cử tri này về lại
đảng DC. Họ không thấy có lý do gì bầu lại cho các ông bà DC là những tác giả
của một nền kinh tế rùa bò thời Obama, là thời đại huy hoàng của các kỷ lục về
số người lãnh tiền thất nghiệp, số người lãnh trợ cấp, số người lãnh phiếu thực
phẩm, số người có Medicaid.
Đa dạng thì có thật, tốt
hay không thì chưa biết. Chỉ biết chưa chi đã có đấm đá nội bộ rồi.
Cụ Joe Lieberman, cựu
thượng nghị sĩ, cựu ứng viên phó tổng thống của ông Al Gore, công khai chê cô
Ocasio-Cortez quá non choẹt (cô này mới 29 tuổi), thiên tả quá cực đoan, không phải là ‘tương
lai của đảng DC’, và đang nhắc nhở cho thiên hạ biết đảng DC là đảng của sưu
cao thuế nặng và chi tiêu vung vít. Lão đồng chí Harry Reid, cựu lãnh tụ DC tại
Thượng Viện cũng đã cảnh giác cô Ocasio-Cortez là tăng thuế lên tới 70% là chuyện vớ vẩn không bao giờ dân Mỹ chấp
nhận.
Các lãnh tụ của đảng DC,
đặc biệt là bà Pelosi, đang kín đáo lôi cô Ocasio-Cortez vào hậu trường, kêu cô
bớt khoe hàm răng của cô đi.
Tại Hawaii, bà Gabbard cũng
đã mở ngay cuộc nội chiến với bà đồng chí Mazie Hirono, là bà thượng nghị sĩ
Hawaii đã từng tìm cách chơi nổi khi đánh thẩm phán Kavanaugh thẳng cánh cò
trong cuộc điều trần trước Thượng Viện lần thứ hai của ông Kavanaugh. Bà Hirono
sau đó cũng đã cùng với bà TNS Kamala Harris cản không cho phê chuẩn một thẩm phán
liên bang do TT Trump đề cử vì ‘cái tội’ đã là thành viên của một hội đoàn công
giáo. Bà Gabbard chỉ trích bà Hirono đã quá khắt khe không tôn trọng tự do tín
ngưỡng, trong khi bà Hirono đả lại bà Gabbard quá yếu ớt. Bà Hirono không có ý
định ra tranh cử tổng thống, vậy mà vẫn bị bà đồng chí Gabbard đánh, chỉ vì bà
Gabbard muốn chơi nổi hơn. Chính trị Mỹ là vậy, đồng chí là một chuyện, đánh
nhau vẫn đánh nhau.
Ông Howard Dean, cựu chủ
tịch Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC đã phạng “trong tất cả các chuẩn ứng viên, bà
Gabbard là người duy nhất không đủ khả năng và tư cách làm tổng thống, vì bà
này trước đây đã rất thân thiện với TT Assad của Syria (đã qua tận Syria gặp ông ta) và bà cũng đã từng chống dân đồng tính rất
mạnh (bà đã từng tuyên bố đảng DC
phải là đại diện cho tuyệt đại đa số dân bình thường, chứ không thể là đại diện
cho một nhúm đồng tính). Chưa gì thì gia cang đã
xào xáo nặng rồi.
Trong phong trào nhẩy rào qua
phiá thiên tả cực đoan của cả đảng DC, phải nói vô địch là tân ‘tổng thống của
Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa California’, ông Gavin Newsom. Ông Newsom dõng dạc
tuyên bố Cali sẽ là tiểu bang an toàn –sanctuary state- cho tất cả những di dân
lậu nào muốn an toàn. Cũng sẽ là tiểu bang
cung cấp bảo hiểm và dịch vụ y tế miễn phí cho tất cả di dân lậu luôn. Trên cõi
đời ô trọc này, nhất là trong cái thành đồng tư bản Mỹ này, chẳng có gì miễn
phí hết các cụ ơi. Ông Newsom nói dóc thôi. Chi phí y tế miễn phí cho di dân
lậu thật ra sẽ được các công dân hợp pháp như quý cụ và con cháu quý cụ è cổ ra
đóng thêm thuế để Nhà Nước Cali có tiền chi trả đó, các cụ ạ.
Câu hỏi không có câu trả lời: ông Newsom sẽ moi
tiền ở đâu ra chi trả cho những lời thề non hẹn biển của ông ta, khi tiểu bang
Cali đã và đang gặp khó khăn tài chánh lớn, cho dù Cali đã là tiểu bang với
nhiều loại thuế nhất nước và với thuế suất cũng cao nhất nước rồi. Không cần biết, ông Newsom
cứ hứa và vẫn có người bầu cho ông ta.
Một mặt, bánh vẽ lúc nào
cũng thấy rất ngon, vẫn có người thích ăn. Nhiều người ăn bánh vẽ của TT Obama
trong 8 năm liền, nhưng ăn bánh vẽ thì không bao giờ no được nên vẫn cứ muốn ăn
nữa, ăn hoài. Mặt khác, xin quý vị chuẩn bị túi tiền, tân tổng thống CHXHCN
Cali sẽ tìm đủ cách moi tiền thuế của quý vị trong vài năm tới.
Vũ Linh
__._,_.___
***
Vũ Linh
ĐẢNG DÂN CHỦ ĐA DẠNG HAY BÁT NHÁO?
Trước
ngày bầu cử giữa mùa tháng 11 vừa qua, TTDC và đảng Dân Chủ rầm rộ quảng bá
‘cơn thủy triều xanh’, nghĩa là chiến thắng vĩ đại của đảng DC. Kết quả ngày bầu
thật đưa đến tình trạng ‘thủy triều nửa mùa’, với phe DC đại thắng tại Hạ Viện
thật, nhưng lại đại bại tại Thượng Viện là cơ quan có nhiều quyền hạn quan trọng
hơn.
Chưa đầy
một tháng sau khi các tân dân biểu tuyên thệ nhậm chức, ta thấy hình như cơn thủy
triều xanh tại Hạ Viện thật ra cũng không phải màu xanh mà là … đủ màu như cầu
vòng sau cơn mưa.
Trước hết, nói về vai trò của hai viện.
Bình tâm mà nhận định, chiến thắng của DC tại Hạ Viện
không quan trọng bằng chiến thắng của CH tại Thượng Viện. Ít nhất vì hai lý do.
Thứ nhất, Thượng Viện phê chuẩn nhân viên nội các cũng
như các thẩm phán, đặc biệt là thẩm phán Tối Cao Pháp Viện. Thượng Viện cũng
phê duyệt các thỏa ước quốc tế lớn. Đây là những việc làm để lại dấu ấn cho cả
thế hệ chứ không phải chuyện vài tháng, vài năm. Thứ nhì, các thượng nghị sĩ được
bầu với nhiệm kỳ 6 năm chứ không phải 2 năm như dân biểu. Nôm na ra, chiến thắng của DC tại
Hạ Viện có thể biến mất ngay từ năm 2021, tức là chỉ hai năm nữa.
Nhưng nhìn kỹ lại thì... chẳng có thủy triều gì ráo và
cũng chẳng có bên nào thắng hết. Quốc hội là ‘cơ quan’ làm luật, mà luật muốn có
thì phải cả Thượng lẫn Hạ Viện đồng thuận rồi tổng thống ký. Bây giờ hai đảng
khác nhau hơn mặt trời với mặt trăng, mỗi đảng nắm một viện, bảo đảm sẽ chẳng
có một luật quan trọng nào được ra đời trong hai năm tới. Chẳng bên nào thắng,
chỉ có một bên thua đậm: đó là ‘bên’... dân Mỹ! Nhìn vào cuộc chiến ngân sách và đóng cửa Nhà nước thì biết.
Trở về câu chuyện thủy triều tại Hạ Viện, khi kẻ này viết
đủ mầu thì có nghiã là khối tân dân biểu DC thật ra chẳng có gì có thể gọi là một
khối thuần nhất màu xanh hết. Trái lại màu mè ô hợp hơn điã cơm chiên Dương
Châu, xanh đỏ tím vàng,...
Ngay từ một ngày sau bầu cử, đảng DC đã nhốn nháo tranh
dành cái chức chủ tịch Hạ Viện, khiến bà Nancy Pelosi, cựu chủ tịch khi đảng DC
còn nắm đa số dưới thời TT Obama, phải đôn đáo chạy ngược xuôi, điều đình, trả
giá, mua chuộc, đe dọa, vuốt ve,... làm đủ trò để tìm hậu thuẫn cho việc tái đắc
cử chủ tịch của bà. Kết quả bà cũng qua lọt, nhưng với khoảng 15 dân biểu DC bảo thủ của các tiểu bang miền Nam chống đối,
không bỏ phiếu cho bà. Thông điệp cho bà Pelosi: khối dân biểu bảo thủ gọi là
‘Blue Dogs’ này chưa chắc sẽ biểu quyết theo chỉ thị của đảng DC trong tương
lai đâu, nếu bà Pelosi đi quá xa về phiá tả.
Chuyện đi quá xa về phiá tả là chuyện đang thực sự xẩy ra
trong khối DC tại Hạ Viện. Mà ảnh hưởng thiên tả mới này không phải từ cụ khủng
long xã nghĩa Bernie Sanders ra, mà là từ các tân dân biểu mới, thiên tả cực
đoan còn hơn cụ Sanders. Đây là những dân biểu rất trẻ, ra đời trong khoảng thời
gian Liên Bang Sô Viết đang hay đã bị xóa khỏi bản đồ thế giới nên chẳng biết
mô tê gì về xã hội chủ nghiã hay cộng sản chủ nghĩa ngoài việc nghe nói đây là
thế giới của đại đồng, nơi mà tất cả mọi người đều bình đẳng và tất cả mọi thứ
đều... miễn phí hết. Đặc điểm chung hiển nhiên nhất của đám dân biểu trẻ cùng với
đám cử tri trẻ bầu cho họ là tất cả đều chưa bao giờ học hay đọc lịch sử thế giới,
chưa bao giờ biết xã hội chủ nghĩa hay cộng sản chủ nghĩa áp dụng vào cuộc sống
thực tế như thế nào.
Trong vấn nạn di dân nóng bỏng hiện nay, quan điểm của khối
trẻ thiên tả này rõ nét và giản dị nhất: ân xá tất cả di dân lậu, mở toang cửa
biên giới và giải tán cơ quan ICE, Immigration Customs and Enforcement, là cơ
quan kiểm soát di trú.
Tiêu biểu nhất trong đám dân biểu trẻ cực đoan này dĩ nhiên
là cô Alexandria Ocasio-Cortez, đắc cử dân biểu tại New York khi vị tiền nhiệm
của cô coi thường cô này, không thèm đi vận động tranh cử chống cô, để rồi bị
ngã ngựa hoàn toàn bất ngờ.
Chương trình kinh bang tế thế của cô Ocasio-Cortez rất giản
dị: tất cả học sinh, sinh viên đi học miễn phí, tất cả chi phí y tế của cả nước
cũng miễn phí, tất cả dân thất nghiệp lãnh tiền thất nghiệp vô hạn định, tất cả
ông già bà lão lãnh tiền già vô điều kiện, miễn thuế,... “Tất cả” ở
đây bao gồm cả di dân lậu luôn, không được kỳ thị họ.
Vài chuyên gia ăn không ngồi rồi, không có chuyện gì khác
để làm, nên lẩn thẩn ngồi tính nhẩm và khám phá ra chương trình của cô dân biểu
này sẽ tốn khoảng 40-50.000 tỷ đô một năm. Để
quý độc giả có một khái niệm cụ thể: ngân sách của nước Mỹ hiện nay là
hơn 4.000 tỷ, chưa tới
một phần mười số tiền cô Ocasio-Cortez muốn tặng thiên hạ. Một cách nhìn nữa:
TT Trump xin 5 tỷ để xây tường biên giới Mễ, coi như cô Ocasio-Cortez dự tính
chi xài 10.000 đô và ông Trump chỉ xin có đúng 1 đô trong đó để xây tường bảo vệ
biên giới mà phe DC hiện nay không cho.
Tiền đâu ra? Chuyện nhỏ: đánh thuế các đại gia, lấy tới 70% lợi tức của họ, và... quốc hữu hóa ngành ngân hàng.
Có hai vấn đề lớn với đề nghị thuế của cô này: 1) nếu các đại gia này ngu xuẩn hết, ngoan ngoãn đóng góp hết 70% lợi tức của mình cho IRS, thì họ đã chẳng bao giờ
thành đại gia, và 2) cho dù họ đóng thuế đầy đủ, không trốn thuế, chỉ sau một-hai
năm là họ hết còn là đại gia, khi đó cô Ocasio-Cortez thu thuế của ai? Còn đề
nghị quốc hữu hoá ngân hàng để thâu tóm tiền thiên hạ và tự do in tiền mới thì
xin miễn bàn thêm. Cô gái cựu chuyên gia... pha rượu (bartender) chắc trước đây
đã nếm rượu quá nhiều nên đầu óc có vấn đề. Cô cũng là người trước đây giải
thích “dưới thời TT Trump, tỷ lệ thất nghiệp thấp vì đã có quá nhiều người làm
hai jobs”! Không ai hiểu cô Ocasio-Cortez tính toán như thế nào, chỉ biết
cô tân dân biểu này hiểu kinh tế không hơn gì kẻ này hiểu kỹ thuật mổ óc.
Đám tân
dân biểu chẳng những đầy những người ù ù cạc cạc như cô Ocasio Cortez, mà còn
có cả đám trước đây hình như làm nghề chửi mướn.
Dân Mỹ gốc
Ả Rập Palestine, là vùng đất Trung Đông đang có xung đột Ả Rập – Do Thái, hân
hoan ăn mừng lần đầu tiên một cô Mỹ trẻ gốc Palestine, cô Tlaib được bầu làm
dân biểu. Lần đầu tiên dân Palestine có tiếng nói trong Hạ Viện Liên Bang Mỹ,
không hãnh diện sao được? Thế nhưng tiếng nói đó đã nổi lên trong… giông bão
khi cô Rashida Tlaib trong bài diễn văn đầu tiên tại Hạ Viện, lớn tiếng đòi
“đàn hặc tên… motherfucker” Trump (Diễn Đàn này không dám dịch chữ này, quý độc
giả hiếu kỳ có thể tự tra tự điển!). Lần đầu tiên trong lịch sử quốc hội Mỹ có
đại diện của dân Mỹ gốc Palestine, cũng là lần đầu tiên danh từ ‘motherfucker’
được long trọng cho vào ngôn ngữ Hạ Viện Mỹ.
Khối dân biểu DC cũng vẫn bị ám ảnh nặng bởi bệnh Dị Ứng
Trump. Ông dân biểu Cali (dĩ nhiên!), Brad Sherman mới tái đắc cử, ngay ngày đầu đã đệ nạp dự
luật đàn hặc TT Trump về tội “cản trở công lý khi sa thải giám đốc FBI James
Comey khi ông này đang điều tra về vụ ông Trump thông đồng với Nga”. Đây là việc
công tố Mueller đã điều tra từ cả hai năm nay mà vẫn chưa ai thấy báo cáo gì,
nhưng ông Sherman đã mau mắn vác cái cầy đặt trước con trâu, đòi đàn hặc TT
Trump ngay.
Chỉ khiến bà tân chủ tịch Pelosi bối rối cải chính “job của
tôi không phải là đi đàn hặc tổng thống”.
Nói tóm lại, khối DC trong Hạ Viện bây giờ rất ‘đa dạng’.
Già và dầy kinh nghiệm đấu đá như cụ khủng long Pelosi, trẻ nhưng háu đá như cô
Tlaib; bảo thủ như khối dân biểu ‘Blue Dogs’ của các tiểu bang miền Nam cho đến
cực tả như cô Ocasio-Cortez; cũng không thiếu gì các ông bà Hồi giáo là tôn
giáo thời thượng mới của Mỹ hiện nay, bên cạnh các ông bà công giáo, tin lành,
mormons, vô thần,...
Chính trị Mỹ thật vô cùng ... hào hứng. Bên CH thì TT
Trump vật lộn với mấy ông bà CH trong nhóm chống Trump đến cùng #NeverTrump.
Bên DC thì bà Pelosi bị khối dân biểu miền Nam chống đến cùng trong khi bà phải
chạy xuôi chạy ngược lôi mấy con cừu đi lạc lung tung về lại. Nhìn lại ‘quốc hội
đại tài’ của ta, hình chụp nào cũng thấy một nửa số dân biểu hiện diện đang…
ngáy, thấy cụ tổng Trọng khỏe hơn nhiều!
Bức tranh
‘đa dạng’ của đảng DC được thể hiện rõ nét nhất trong cuộc chạy đua vào Tòa Bạch
Ốc.
Tuy còn
hai năm mới bầu, nhưng cho đến nay, hai tuần sau khi quốc hội mới tuyên thệ nhậm
chức, đã có 4 người chính thức ghi danh tham dự cuộc chạy đua marathon này rồi:
hai bà thượng nghị sĩ thiên tả Elizabeth Warren của Massachusetts (ghế của cố
TNS Ted Kennedy trước đây) và Kirsten Gillibrand của New York (ghế của bà TNS
Hillary trước đây); ông cựu thị trưởng San Antonio (Texas) với cái tên mà nhiều
dân Cuba ở Miami nghe thấy đã run lẩy bẩy, Julian Castro; và một bà dân biểu
Hawaii mà tên tuổi nổi bật trên đúng một hòn đảo lớn bằng chiếc xe Toyota
minivan, bà Tulsi Gabbard.
Quý vị độc
giả ủng hộ đảng DC khoan lo lắng. Đó chỉ là danh sách sơ khởi của vài con thiêu
thân đầu tiên thôi. Các chuyên gia tính nhẩm sẽ có từ hai đến ba chục ứng cử
viên của đảng DC tranh nhau đúng một cái chức vô địch DC để có dịp lên thượng
đài cùng võ sĩ Trump mà họ đều yên chí sẽ thảm bại trước bất cứ ứng cử viên DC
nào. Quý vị sẽ tha hồ lựa chọn, nhiều món hơn ăn buffet cơm Tầu. Trận đấu trong
khoảng một năm rưỡi nữa trong đảng DC sẽ thực sự hết
sức gay cấn và hấp dẫn, hơn xa tất cả các cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc trong lịch
sử Mỹ.
Ngoài cụ bà Warren ra, sẽ còn ít nhất hai ba con khủng
long chính trị là các cụ Bernie Sanders và Joe Biden. Chưa kể cụ bà Hillary
cũng đang bận vấn kế thầy tướng số xem tướng của mình có thể là tướng đại hoàng
đế như Võ Tắc Thiên không. Tin buồn cho các cụ: theo thăm dò của Rasmussen, ba
phần tư dân Mỹ muốn thấy những bộ mặt mới.
Điều phiền toái hơn nữa cho các cụ là TT Obama đi gặp một
ngôi sao trẻ mới nổi của DC, Beto O’Rourke, sau đó tuyên bố đảng DC đang bị khủng
hoảng lãnh đạo và cần có ‘new blood’ –máu mới-. Một gáo nước lạnh dội lên đầu
các cụ khủng long quá tuổi hưu từ gần hai thập niên rồi mà vẫn còn hám danh, cố
bám víu vào hy vọng lên ngôi cửu đỉnh.
Anh ‘máu mới’ Beto O’Rourke trước đây là dân biểu Texas,
hết nhiệm kỳ, ra tranh cử thượng nghị sĩ chống ông Ted Cruz, nhưng thất bại mặc
dù đảng DC đổ cả chục triệu đô vào cuộc vận động của ông này. Dù thất bại,
nhưng ông Beto vẫn được đảng DC và nhất là TTDC bơm hóa chất Tầu vào người, biến
ông này thành một vĩ nhân khổng lồ, tung hô như một Kennedy tái sanh hay một
Obama da trắng. Ông này có đặc điểm nói chuyện ứng khẩu khá hay, nhưng hơi nhiều
ngôn từ ‘băng đảng’ như sh...t, f...k, nhưng lại được TTDC ca tụng như là một
chính khách gần với dân, xử dụng ngôn ngữ của người dân thường. Trước đây, TTDC
lên cơn sốc nặng sỉ vả TT Trump khi ông này nói ‘shithole’, bây giờ lại ca tụng
ông Beto. Ai giải thích được, xin cho ý kiến.
Anh Beto cũng là người có ‘sáng kiến’ đặt câu hỏi tại sao
nước Mỹ vẫn phải chăm chỉ phục tùng các nguyên tắc chỉ đạo của các cha già lập
quốc, đã được viết vào cái gọi là Hiến Pháp từ hơn 250 năm trước. Câu hỏi cho anh Beto: xé Hiến Pháp thì
anh ra tranh cử tổng thống dựa trên cái gì?
Sau lưng các cụ khủng long này là hơn hai tá chính khách,
mới cũ đều có, già trẻ, nam nữ, đủ màu như trắng đen nâu [tuy chưa có vàng],
chưa nổi tiếng hay hết nổi tiếng, đang còn job hay đã về hưu nhưng ở nhà buồn
quá, rất giàu có thừa tiền vung ra mua danh hay chưa có tiền nhẩy ra để hy vọng
mai này bán hồi ký thành triệu phú như hai ông Clinton và Obama,... Xin miễn thứ
cho kẻ này không đủ chỗ trên diễn đàn để liệt kê hết danh sách nhóm người này.
Tóm lại là đủ loại người. Nhưng tất cả đều mang một mẫu số
chung, gồm ba điểm: 1) bị bệnh dị ứng Trump rất nặng, 2) thiên tả nặng không kém, và
3) có tham vọng nặng hơn nữa và đều ước
mơ làm một Obama thứ hai, nhẩy vọt từ nhân viên tổ chức khu phố vào Nhà Trắng
trong nháy mắt.
Điểm nổi bật của mùa tranh cử tổng thống lần này là sự hiện
diện đông đảo của ‘thế hệ chính trị gia mới’ của Mỹ; phụ nữ và dân da màu.
Trong 4 người đầu tiên ghi danh, có 3 bà và một ông da nâu gốc Mễ. Trong xã hội
Mỹ, người ta thường nói thứ nhất trẻ con, thứ nhì đàn bà, thứ ba chó mèo, thứ
tư mới đến các ông. Trong chính trị Mỹ hiện nay, thứ nhất đàn bà, thứ nhì da
màu, thứ ba di dân lậu, thứ tư mới đến các ông da trắng.
Trong số những người chưa lên tiếng chính thức nhưng đáng
ghi nhận thì có 2 bà tương đối trẻ, đều là thượng nghị sĩ: các bà Kamala
Harris (da đen) từ Cali và Amy Klobuchar của Minnesota. Và 3 ông da
đen: Cory Booker của New Jersey, Eric Holder cựu bộ trưởng Tư Pháp của TT
Obama, Deval Patrick cựu thống đốc Massachusetts.
Dù sao cũng phải công nhận bà Hillary và ông Obama đã có
công rất lớn là phá vỡ bức tường cản phụ nữ và dân da màu nhẩy vào vòng lãnh đạo
đại cường Cờ Hoa này. Những ngôi sao mới sẽ là những nhà lãnh đạo giỏi hay
không là chuyện khác.
Sự hiện diện mạnh mẽ của phụ nữ và dân da màu trong hàng
ngũ các tay đua DC cho thấy đảng này hiện này đang chú tâm triệt để vào khối cử
tri thiểu số như phụ nữ và dân da màu, từ da đen đến da nâu, trong khi có vẻ
như đã bỏ cuộc, không còn hy vọng vào đám dân da trắng trung lưu và lao động nữa.
Thành tích kinh tế của TT Trump, với việc tạo công ăn việc
làm vững chắc cho cả triệu dân trung lưu và lao động, hiển nhiên đã triệt tiêu
mọi hy vọng kéo hai khối cử tri này về lại đảng DC. Họ không thấy có lý do gì bầu
lại cho các ông bà DC là những tác giả của một nền kinh tế rùa bò thời Obama,
là thời đại huy hoàng của các kỷ lục về số người lãnh tiền thất nghiệp, số người
lãnh trợ cấp, số người lãnh phiếu thực phẩm, số người có Medicaid.
Đa dạng thì có thật, tốt hay không thì chưa biết. Chỉ biết
chưa chi đã có đấm đá nội bộ rồi.
Cụ Joe Lieberman, cựu thượng nghị sĩ, cựu ứng viên phó tổng
thống của ông Al Gore, công khai chê cô Ocasio-Cortez quá non choẹt (cô này mới
29 tuổi), thiên tả quá cực đoan, không phải là
‘tương lai của đảng DC’, và đang nhắc nhở cho thiên hạ biết đảng DC là đảng của
sưu cao thuế nặng và chi tiêu vung vít. Lão đồng chí Harry Reid, cựu lãnh tụ DC
tại Thượng Viện cũng đã cảnh giác cô Ocasio-Cortez là tăng thuế lên tới 70% là chuyện vớ vẩn không bao giờ dân Mỹ chấp nhận.
Các lãnh tụ của đảng DC, đặc biệt là bà Pelosi, đang kín
đáo lôi cô Ocasio-Cortez vào hậu trường, kêu cô bớt khoe hàm răng của cô đi.
Tại Hawaii, bà Gabbard cũng đã mở ngay cuộc nội chiến với
bà đồng chí Mazie Hirono, là bà thượng nghị sĩ Hawaii đã từng tìm cách chơi nổi
khi đánh thẩm phán Kavanaugh thẳng cánh cò trong cuộc điều trần trước Thượng Viện
lần thứ hai của ông Kavanaugh. Bà Hirono sau đó cũng đã cùng với bà TNS Kamala
Harris cản không cho phê chuẩn một thẩm phán liên bang do TT Trump đề cử vì
‘cái tội’ đã là thành viên của một hội đoàn công giáo. Bà Gabbard chỉ trích bà
Hirono đã quá khắt khe không tôn trọng tự do tín ngưỡng, trong khi bà Hirono đả
lại bà Gabbard quá yếu ớt. Bà Hirono không có ý định ra tranh cử tổng thống, vậy
mà vẫn bị bà đồng chí Gabbard đánh, chỉ vì bà Gabbard muốn chơi nổi hơn. Chính
trị Mỹ là vậy, đồng chí là một chuyện, đánh nhau vẫn đánh nhau.
Ông Howard Dean, cựu chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC
đã phạng “trong tất cả các chuẩn ứng viên, bà Gabbard là người duy nhất không đủ
khả năng và tư cách làm tổng thống, vì bà này trước đây đã rất thân thiện với
TT Assad của Syria (đã qua tận Syria gặp ông ta) và bà cũng đã từng chống dân đồng tính rất mạnh (bà đã từng tuyên bố đảng DC phải là đại diện cho tuyệt đại
đa số dân bình thường, chứ không thể là đại diện cho một nhúm đồng tính). Chưa gì thì gia cang đã xào xáo nặng rồi.
Trong phong trào nhẩy rào qua phiá thiên tả cực đoan của cả đảng
DC, phải nói vô địch là tân ‘tổng thống của Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa
California’, ông Gavin Newsom. Ông Newsom dõng dạc tuyên bố Cali sẽ là tiểu
bang an toàn –sanctuary state- cho tất cả những di dân lậu nào muốn an toàn. Cũng sẽ
là tiểu bang cung cấp bảo hiểm và dịch vụ y tế miễn phí cho tất cả di dân lậu
luôn. Trên cõi đời ô trọc này, nhất là trong cái thành đồng tư bản Mỹ này, chẳng
có gì miễn phí hết các cụ ơi. Ông Newsom nói dóc thôi. Chi phí y tế miễn phí
cho di dân lậu thật ra sẽ được các công dân hợp pháp như quý cụ và con cháu quý
cụ è cổ ra đóng thêm thuế để Nhà Nước Cali có tiền chi trả đó, các cụ ạ.
Câu hỏi
không có câu trả lời: ông Newsom sẽ moi tiền ở đâu ra chi trả cho những lời thề
non hẹn biển của ông ta, khi tiểu bang Cali đã và đang gặp khó khăn tài chánh lớn,
cho dù Cali đã là tiểu bang với nhiều loại thuế nhất nước và với thuế suất cũng
cao nhất nước rồi. Không cần biết,
ông Newsom cứ hứa và vẫn có người bầu cho ông ta.
Một mặt, bánh vẽ lúc nào cũng thấy rất ngon, vẫn có người
thích ăn. Nhiều người ăn bánh vẽ của TT Obama trong 8 năm liền, nhưng ăn bánh vẽ
thì không bao giờ no được nên vẫn cứ muốn ăn nữa, ăn hoài. Mặt khác, xin quý vị
chuẩn bị túi tiền, tân tổng thống CHXHCN Cali sẽ tìm đủ cách moi tiền thuế của
quý vị trong vài năm tới.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks