Kissinger
càng ngày càng lùn theo Trí não .
Tập
cận
Bình cứ tưởng Trưởng lão Chánh trị gia .
Quốc sách Mỹ như gừng già càng cay .
Nay Trung mới
biết
chuyện rõ như ban ngày .
Mở
cửa
Trung quốc rở mặt rạng mài .
Tự
mình chớ chẳng nhờ ai .
Tham lòng mắc
phải
đắng
cay nhiều bề .
Giàu có của
cải
ê hề .
Thặng dư
mậu
dịch
Mỹ
ê : Ngu đần .
Thấu
đau mới rõ dần dần .
Kim cô đầu
đội
mới
phân Mỹ tài .
Trump chỉ
là một Thằng nài .
Cởi con Xích thố đường dài chạy hay .
Phục
Xích Thố hay phục Nài
.
Bàn dân thử
hỏi
Tập
rài sợ ai .
Dân chủ
. Tập
khinh rẻ ngay .
Trump quân tử
có lòng ngay công bằng .
Hàn Sỹ
Mai văn Toản .
On Saturday, December
21, 2019, 02:56:25 PM CST, Thanhlam Le <> wrote:
Fra: Kim Dung Nguyen <
Date: lør. 21. des. 2019 kl. 09:16
Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tiết lộ thông điệp bí mật mà Chủ tịch Trung Quốc nhắn gửi tới Tổng thống Donald Trump
Date: lør. 21. des. 2019 kl. 09:16
Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tiết lộ thông điệp bí mật mà Chủ tịch Trung Quốc nhắn gửi tới Tổng thống Donald Trump
Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tiết lộ thông điệp bí
mật mà Chủ tịch Trung Quốc nhắn gửi tới Tổng thống Donald Trump
Thu Thủy
Thứ Sáu, ngày
20/12/2019 - 11:00
VietTimes -- Cựu Ngoại
trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hai lần
trong chuyến thăm Trung Quốc tháng 11 năm nay và những thông tin chi tiết về
cuộc gặp đã được chuyển tới Tổng thống Mỹ Donald Trump, trong đó có thông điệp
của ông Tập Cận Bình muốn nhắn gửi về chính trị Mỹ.
Chủ tịch
Tập Cận Bình khi tiếp cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger đã nhắn gửi tới
Donald Trump thông điệp ủng hộ ông Trump tiếp tục nắm quyền. Ảnh: Đa Chiều.
Theo
kênh Kinh tế tài chính (CNBC) của
Tập đoàn Phát thanh Quốc gia ngày 18/12, Cố vấn kinh tế Nhà Trắng, ông Larry
Kudlow tiết lộ vào cùng ngày rằng trong chuyến thăm Trung Quốc hồi tháng 11 năm
nay, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận
Bình tới hai lần.
Ông
Kudlow từ chối cho biết liệu ông Kissinger, năm nay 96 tuổi, có phải là một phần
của kênh liên lạc bí mật giữa Bắc Kinh và Washington hay chỉ là một kênh riêng
biệt. Ông Kudlow nói trong chuyến ở thăm kéo dài một tuần lễ ở Trung Quốc, ông
Kissinger đã gặp ông Tập Cận Bình hai lần và còn gặp những “nhân vật lớn” khác.
Ông Tập Cận Bình đón ông Henrry Kissinger và các đại biểu quốc tế tham dự Diễn đàn đổi mới kinh tế tại Đại Lễ đường Nhân dân Bắc Kinh hôm 22/11.
|
Trang
tin Hoa ngữ Đa Chiều nói,
theo truyền đạt của Kudlow, ông Kissinger đã tiết lộ: Trong các cuộc trao đổi,
ông Tập Cận Bình đã bày tỏ ông muốn kết giao với ông Trump hơn là phía Đảng Dân
chủ, bởi vì Đảng Dân chủ “sẽ không thảo luận về các vấn đề thương mại mấu chốt
mà sẽ tiếp tục thảo luận về nhân quyền và các vấn đề khác”.
Trước
đó, ông Trump đã nhiều lần cáo buộc Trung Quốc đang trì hoãn các cuộc đàm phán
thương mại, nói rằng Bắc Kinh muốn kết giao với một tổng thống người của Đảng
Dân chủ.
Trong
nhiều năm qua, trong quan hệ Mỹ - Trung, Đảng Cộng hòa đã quan tâm nhiều hơn đến
kinh tế thương mại, trong khi Đảng Dân chủ tập trung nhiều hơn vào các vấn đề
nhân quyền của Trung Quốc. Ông Trump luôn nhấn mạnh rằng mấy tổng thống trước
đây đã để mặc cho Trung Quốc “xâm lược kinh tế” đối với Mỹ trong nhiều năm và
nhắm mắt làm ngơ trước quan hệ thương mại không công bằng giữa Mỹ và Trung Quốc.
Ông Trump được coi là tổng thống Mỹ đầu tiên chống lại Trung Quốc sau Reagan.
Nhưng
ông Kudlow cũng nói thêm rằng Tổng thống Donald Trump đã nói rất rõ: “Chúng ta ủng
hộ tự do, dân chủ và giải quyết hòa bình (vấn đề) Hồng Kông. Tất nhiên, chúng
ta phản đối việc “đối xử thô bạo” đối với người Hồi giáo và người Duy Ngô Nhĩ”.
Ông
Kudlow cho biết, ông Kissinger đã tới Nhà Trắng vào hai tuần trước để truyền đạt
cho ông lại những thông tin nhận được từ ông Tập Cận Bình. Larry Kudlow nói rằng
ông đã “ngay lập tức” đã viết lại những thông tin nhận được từ ông Kissinger và
chuyển nó cho Tổng thống Donald Trump.
Ông Tập Cận Bình chụp ảnh lưu niệm cùng ông Kissinger và các đại biểu tham dự Diễn đàn đổi mới kinh tế.
|
Người
phát ngôn của ông Kissinger đã không bình luận gì về những lời lẽ trên đây của
Kudlow.
Theo Đa Chiều, trong 50 năm qua, ông Kissinger – nhân vật được coi là người
thúc đẩy phá băng quan hệ Trung – Mỹ thời kỳ Chiến tranh Lạnh và nhân chứng
trong quan hệ hai nước - đã tiến hành gần 100 chuyến thăm tới Trung Quốc. Cuối
tháng 11 vừa qua, Trung Quốc đã mời ông sang thăm và tham dự Diễn đàn về đổi mới
kinh tế 2019 và Chủ tịch Trung Quốc đã tiếp kiến, trao đổi với ông hai lần.
Đa Chiều nhận xét, sự bất đồng giữa Trung Quốc và Mỹ về vấn đề Hồng
Kông và Tân Cương gần đây ngày càng mở rộng và sự căng thẳng trong quan hệ song
phương đã tăng lên. Vào ngày 27/11, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký ban hành
thành luật hai văn bản “Luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông” và “Đạo luật Bảo
vệ Hồng Kông” được cả hai viện của Quốc hội nhất trí thông qua trước đó. Bắc
Kinh đã lên án mạnh mẽ điều này và tuyên bố các biện pháp trả đũa.
Hôm
4/12, theo giờ Bắc Kinh, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh
tại cuộc họp báo thường kỳ, khi nói về việc Hạ viện Hoa Kỳ thông qua “Dự luật
Chính sách Nhân quyền người Duy Ngô Nhĩ 2019” đã nói, dự luật này cố tình bôi
đen tình hình nhân quyền ở Tân Cương, can thiệp nghiêm trọng vào công việc nội
bộ của Trung Quốc; Trung Quốc bày tỏ sự phẫn nộ mạnh mẽ và kiên quyết phản đối.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "PhucHungViet" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to PhucHungViet+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/PhucHungViet/CAFDCoMGYbUcOArW%2BXO_ZrO6tE28sEBVJQrDCicszjUqEouVwjw%40mail.gmail.com.
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "PhucHungViet" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to PhucHungViet+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/PhucHungViet/CAFDCoMGYbUcOArW%2BXO_ZrO6tE28sEBVJQrDCicszjUqEouVwjw%40mail.gmail.com.
__._,_.___
From: "Mr. Money Nguyen" <
To:
Date: December 21, 2019 at 8:12 PM
Subject: [PSXH] Fw: VU LINH :TT Trump bị đàn hặc
To:
Date: December 21, 2019 at 8:12 PM
Subject: [PSXH] Fw: VU LINH :TT Trump bị đàn hặc
TT Trump bị đàn hặc
Vũ Linh
Phe
DC trong Hạ Viện đã chính thức đàn hặc TT Trump. Không phải là chuyện lạ khi đảng DC đã phóng lao quá mạnh,
tất nhiên phải theo lao thôi. Hay nói cách khác, đã leo lên lưng cọp dữ, chỉ có
thể bám vào lưng cọp chứ nhẩy xuống thì chết ngay.
Chuyện đáng bàn là những chuyện bên lề và tìm câu
trả lời cho câu hỏi “tại sao đàn hặc?”
Không kể hai ba phiếu trắng hay vắng mặt không biểu
quyết:
§ về tội lạm
quyền, 230 db DC thuận, 2 chống; 195 db CH chống, 0 thuận.
§ về tội cản
trở quốc hội, 229 db DC thuận, 3 chống; 195 db CH chống, 0 thuận.
Trước đàn hặc, các ‘chuyên gia’ đã tiên đoán có thể
có tới nửa tá dân biểu DC sẽ phản đảng, biểu quyết chống đàn hặc, trong khi
cũng có khoảng nửa tá dân biểu CH chống Trump, biểu quyết đàn hặc. Kết quả khác
xa.
Bên DC, chỉ có 3 dân biểu phản đảng chống đàn hặc,
một dân biểu bỏ phiếu trắng, trong khi bên CH, không có tới một dân biểu nào biểu
quyết đàn hặc TT Trump. Tức là đây là một đàn hặc mang tính phe đảng tuyệt đối,
chưa từng thấy trong lịch sử các vụ đàn hặc, từ đàn hặc tổng thống đến đàn hặc
các dân biểu, nghị sĩ, hay quan tòa liên bang, hay thống đốc,…
Xin nhắc lại: tuần trước, DĐTC có viết “Ở đây,
thiên hạ nhớ lại câu nói của ông Tom Daschle năm xưa: “Chúng ta không
thể chấp nhận cho một tổng thống – CH hay DC- có thể bị truất phế qua một biểu
quyết tại Hạ Viện theo đúng làn ranh đảng phái”. Ông Daschle khi đó
là thượng nghị sĩ lãnh đạo khối thiểu số DC trong Thượng Viện, chống lại việc
đàn hặc và truất phế TT Clinton. Không hiểu bây giờ ông Daschle nghĩ sao”.
Dân biểu CH Greg Steube của Florida tuyên bố ông
chưa khi nào thấy đảng CH đoàn kết sau lưng tổng thống như bây giờ. Bà Pelosi
đã giúp thực hiện một sự đoàn kết trong đảng CH mà chưa có tổng thống CH nào đã
làm được. Cám ơn bà Pelosi! Cho dù đó chính là hậu quả bà lo sợ nhất từ đàn hặc.
Nếu không có tới một dân biểu CH chống lại TT
Trump tại Hạ Viện thì làm sao Thượng Viện có thể có được 20 thượng nghị sĩ CH
biểu quyết truất phế TT Trump để Thượng Viện có đủ túc số cần thiết?
TT Trump sẽ đi vào lịch sử như tổng thống đầu tiên
bị đàn hặc trong khi đang tái tranh cử. Nếu ông đắc cử thì sẽ đi vào lịch sử
như tổng thống bị đảng đối lập đàn hặc nhưng vẫn được dân tín nhiệm, và đảng đối
lập DC sẽ đi vào lịch sử với … cái tát tai của dân.
Tuy Hạ Viện đã chính thức đàn hặc, vẫn không có
nghĩa là Thượng Viện sẽ có phiên tòa để biểu quyết việc truất phế ngay.
Đàn hặc và truất phế tổng thống còn phải qua nhiều
thủ tục nhiêu khê.
Trước hết, Hạ Viện phải gửi ngay hồ sơ đàn hặc qua
Thượng Viện, rồi lấy biểu quyết bổ nhiệm một số dân biểu đại diện Hạ Viện ra
đóng vai trò công tố để ra trước Thượng Viện biện giải quyết định của Hạ Viện
và truy tố TT Trump. Những người này được gọi là ‘Impeachment Managers’. Hồ sơ
cũng phải được gửi tới Tòa Bạch Ốc để nơi đây bổ nhiệm một số luật sư ra trước
Thượng Viện bênh vực cho TT Trump. Ngoài ra, hồ sơ cũng phải gửi đến Tối Cao
Pháp Viện để chánh thẩm phán John Roberts chuẩn bị làm chánh án vụ xử tại Thượng
Viện. Bà Pelosi đã không làm những việc này, mà đã cho cả Hạ Viện đóng cửa ngay
ngày hôm sau để đi nghỉ lễ cuối năm. Do đó, sẽ không có chuyện gì xẩy ra cho tới
cuối tuần lễ đầu của tháng Giêng năm tới.
Sau khi nhận được hồ sơ đàn hặc, Thượng Viện sẽ phải
biểu quyết có ‘phiên tòa’ hay không. Nếu có 51 thượng nghị sĩ biểu quyết không
có phiên tòa thì câu chuyện đàn hặc chấm dứt, chẳng có ‘phiên tòa’ nào nữa. Đây
là chuyện vài thượng nghị sĩ CH đã đe dọa. Tuy nhiên, TT Trump không muốn chuyện
này vì ông muốn có một phiên tòa để có dịp nghe điều trần của anh thổi còi, của
cha con cụ Biden và có thể chính ông sẽ ra điều trần để dân Mỹ thấy rõ câu chuyện
không một chiều như Hạ Viện trình bày cho thiên hạ thấy.
Về phiá bà Pelosi, bà này đã nhẩy vào chơi trò
đánh phé, tháu cáy qua lại. Ngoài việc không gửi hồ sơ và đóng cửa Hạ Viện đi
nghỉ lễ, bà còn tuyên bố có thể bà sẽ không chuyển hồ sơ đàn hặc qua Thượng Viện
luôn mà để cái án đàn hặc lửng lơ vĩnh viễn. Ý của bà Pelosi chỉ cốt làm nhục,
hạ uy tín TT Trump mà không cho Thượng Viện dịp ‘tha bổng’ TT Trump, bắt TT
Trump mang vết đen suốt đời.
Đây là chuyện mới lạ, chưa ai biết chắc bà Pelosi
có quyền làm việc này hay không. Tin báo chí cho biết bà Pelosi đã lấy quyết định
này dựa trên khuyến cáo của cố vấn Laurence Tribe, vị siêu luật gia DC mà Diễn
Đàn Trái Chiều đã bàn qua tuần rồi. Nhưng GS Alan Dershowitz của Harvard lại khẳng
định đó là vi phạm Hiến Pháp. Và chuyện đáng nói hơn nữa là GS Noah Feldman
cũng của Harvard, một trong 4 giáo sư Hiến Pháp mà Hạ Viện đã mời ra điều trần
mới đây để biện minh cho việc đàn hặc TT Trump, đã tuyên bố một câu động trời: “Nếu hồ sơ đàn
hặc không được chuyển qua Thượng Viện thì coi như đàn hặc không có giá trị, như
chưa hề xẩy ra”. Theo GS Feldman, đàn hặc theo Hiến
Pháp là một tiến trình gồm đầy đủ hai giai đoạn, luận tội tại Hạ Viện và kết tội
tại Thượng Viện, không thể chỉ có một mà không có hai. Giống như trong một
phiên tòa, bồi thẩm đoàn phán có tội, nhưng nếu tòa không tiếp tục xử, ông quan
tòa không tuyên án, thì coi như phạm nhân chẳng bị tội gì hết và hồ sơ vẫn trắng
tinh. Tòa Bạch Ốc đã mau mắn cho các siêu luật sư của TT Trump nghiên cứu lập
luận này.
Phe CH đã tố bà Pelosi lạm quyền,
dùng đàn hặc như vũ khí tranh cử đánh vào uy tín của TT Trump, chứ không phải
chuyện Trump làm gì sai trái, phải làm rõ trắng đen, phải luận xem tổng thống
có tội hay không và có cần phải truất phế hay không.
Dù sao, để chuẩn bị cho ‘phiên tòa’ truất phế TT
Trump, TNS Chuck Schumer, lãnh tụ khối thiểu số DC tại Thượng Viện, đã nhanh nhảu
đi bước trước, gửi thư cho TNS Mitch McConnell, lãnh tụ khối đa số CH, liệt kê
những ‘đề nghị’ của phe DC về chi tiết thủ tục tiến hành phiên tòa.
Ông Schumer cũng liệt kê bốn viên chức cao cấp của
chính quyền Trump mà phe DC đòi ra điều trần. Ông cũng cho biết sẽ hoan hỷ đón
nhận các nhân chứng của phe CH với điều kiện các nhân chứng đó phải trực tiếp
liên hệ đến viện trợ cho Ukraine. Dịch qua tiếng Nôm, có nghĩa là sẽ không chấp
nhận anh thổi còi và cha con cụ Biden ra làm nhân chứng, là những người phe CH
đang muốn chất vấn. Lãnh tụ CH, thượng nghị sĩ Mitch McConnell đã mau mắn bắc bỏ
đề nghị muốn/chống nhân chứng này, xác nhận vai trò của Thượng Viện là tuyên án
tổng thống dựa trên biểu quyết của Hạ Viện, chứ không phải là mở lại cuộc điều
tra để “đi câu cá” –fishing expedition-, tiếp tục đi tìm tội của TT Trump qua
việc truy lùng nhân chứng. Ai cũng hiểu cái gian trá của phe DC: nếu bốn người
mà họ đòi ra điều trần không có kết quả nào có lợi cho họ thì họ sẽ lại yêu
sách đòi bốn người khác, cứ thế tiếp tục thôi.
Chuyện tiếu lâm là phe thiểu số bây giờ ra điều kiện
cho phe đa số về thủ tục tiến hành ‘phiên tòa’. Không hiểu dựa trên quyền gì?
Hãy nhớ lại Hạ Viện đã coi những yêu cầu của phe CH như thế nào.
Chuyện tiếu lâm hơn nữa là khi Thượng Viện có
phiên tòa kết tội TT Clinton năm xưa, chính thượng nghị sĩ Schumer khi đó chống
việc gọi thêm nhân chứng ra điều trần. Ông tuyên bố “Hạ viện đã đòi
không biết bao nhân chứng, tất cả đều nói đi nói lại có bấy nhiêu chuyện đó,
bây giờ lại đòi thêm nhân chứng nữa làm gì?” Câu hỏi này bây giờ
nên hỏi lại cụ Schumer.
Thật ra, ông Schumer chỉ là đánh phủ đầu trước,
đưa ra những ‘đề nghị’ này dù biết phe CH sẽ bác bỏ, để sau này có cớ chỉ trích
phe CH đã không công bằng, không chấp nhận những ‘đề nghị đầy thiện ý’ của phe
DC. Làm như thể chính trị là chuyện công bằng hay không vậy. Nhìn vào cách Hạ
Viện tiến hành cuộc điều tra đàn hặc thì biết chuyện công bằng có giá trị như
thế nào trong mắt các chính trị gia. Rõ là ấm ớ, coi thường thiên hạ.
TT Trump, một ngày trước khi Hạ Viện biểu quyết
đàn hặc, đã chính thức gửi một bức thư dài 6 trang đến bà chủ tịch Hạ Viện
Nancy Pelosi, tố cáo đàn hặc chỉ là một đòn chính trị nhằm bác bỏ kết quả bầu cử
mà chẳng dựa trên bất cứ bằng chứng cụ thể nào. TT Trump đã viết rõ trong thư mục
đích của ông không phải là tìm cách xoay chuyển thái độ chống đối của phe DC,
mà chỉ muốn để lại một tài liệu cho lịch sử 100 năm sau nhìn thấy rõ những việc
quá đáng mà đảng DC đang làm.
Lịch sử phán xét như thế nào chỉ có con cháu chúng
ta mới biết được. Hiện tại thì chỉ có thể nhìn vào quan điểm của các chuyên
gia, mà là chuyên gia thứ thiệt, chứ không phải chuyên gia tự phong của TTDC.
Sau khi Hạ Viện chính thức đàn hặc TT Trump về hai
tội ‘lạm quyền’ và ‘cản trở quốc hội’, vài chuyên gia đã lên tiếng.
Cựu công tố độc lập Robert Ray, người đã giúp công
tố Kenneth Starr truy tố TT Clinton trước đây, đã nhận định về tội lạm quyền: “họ [khối
DC]
đã bỏ qua tội phản quốc, bỏ qua tội hối lộ, bỏ qua tội tống tiền, bỏ qua tội yểm
trợ tranh cử sái phép, bỏ qua tội cản trở công lý, để lấy cái tội lạm quyền là
tội đòi hỏi ít bằng chứng rõ rệt”. Về tội cản trở quốc hội, ông Ray
có ý kiến là “đàn hặc phải dựa trên một tội rõ rệt nào đó, và cản trở quốc hội không
phải là một tội gì hết”.
Ông Thomas Jipping, cựu luật sư chính của Ủy Ban
Tư Pháp Thượng Viện cũng đã có nhận định tương tự.
Về tội lạm quyền, ông Jipping cho biết ‘thiếu yếu tố
phạm tội cụ thể mà chỉ dựa trên suy đoán về ý định của TT Trump. Đây là vụ đàn
hặc đầu tiên dựa trên ‘ý định’ trong lịch sử đàn hặc Mỹ”. Về tội ‘cản
trở quốc hội’, ông Jipping cho biết: “hành pháp không bị bắt buộc phải làm những gì lập
pháp đòi hỏi. Hiến Pháp ghi nhận rõ ràng thể chế tam quyền phân lập, có ranh giới
rõ rệt giữa hai nhánh đó”. Nôm na ra, tổng thống không thể bị lột
chức vì không nghe lệnh của vài chủ tịch ủy ban của Hạ Viện.
Ông Christian Adams, cựu luật sư chính của bộ Tư
Pháp nhận định “tóm lại, tội lạm quyền có thể được hiểu là ‘chúng tôi [phe
DC]
không ưa Trump’, trong khi tội cản trở quốc hội là tội ‘Trump đã không làm theo
ý của chúng tôi [phe DC]”.
Có một vấn đề khá thú vị: theo báo Washington
Post, phần lớn các chính khách của đảng DC, nhất là bà chủ tịch Hạ Viện Pelosi,
đều cố tránh né nói về đàn hặc với cử tri, trong khi phần lớn các chính khách đảng
CH, kể cả TT Trump lại không bỏ qua một dịp nào để lên tiếng công kích đàn hặc.
Tại sao có chuyện lạ vậy? Chỉ vì tất cả các thăm
dò đều cho thấy đàn hặc đã là một sai lầm lớn của đảng DC khi số người chống
đàn hặc và truất phế TT Trump ngày càng tăng. Đảng DC đã lấy một quyết định chiến
lược sai lầm vĩ đại và bây giờ đang ngồi trên lưng cọp, không xuống được nữa. Đảng
CH nhìn thấu và muốn khai thác sai lầm đó triệt để, cố xoáy mũi dao vào vết thương,
thúc cho cọp chạy nhanh hơn nữa.
Đây là thăm dò mới nhất của CNN (không phải Fox
News đâu nhé): so với tháng trước November, tháng này đã thấy:
§ Số người ủng
hộ đàn hặc tuột từ 50% xuống 45%;
§ Số người
chống đàn hặc tăng từ 43% lên 47%:
Nhà báo kỳ cựu Chris Cilliza của CNN, chuyên gia
chống Trump, đã viết bài cảnh giác đảng DC “dường như đàn
hặc đã mang lại lợi thế chính trị cho TT Trump”. “Dường như”? Không
đâu, đó là dữ kiện thật!
Báo thiên tả The New Yorker nhận định “đàn hặc là
canh bạc lớn của đảng DC, chỉ có thời gian mới trả lời DC tính toán đúng hay
sai”. “Thời gian” là cuộc bầu cử cuối năm tới. Trang mạng
The Hill chạy tít “Dân Chủ Lo Sợ Trump Vẫn Thắng Bất Kể Đàn Hặc”.
Báo Washington Post có liền 3 bài bình luận. Dưới
ngòi bút của Henry Olsen, WaPo than vãn “đàn hặc phe phái đổ dầu vào lửa
chia rẽ”. Dana Milbank thì viết “Hạ Viện đàn hặc,
nhưng Trump thắng”. Bà Kathleen Parker còn báo động “Trump
chắc sẽ thắng năm 2020”.
Đúng là chuyện lạ: ngày TT Trump bị phe DC trong Hạ
Viện đàn hặc, không thấy TTDC khui sâm banh ăn mừng, mà trái lại đều hốt hoảng
rung chuông báo động. Vậy nghĩa là gì?
Trùng hợp lịch sử: TT Clinton bị chính thức đàn hặc
ngày 19 tháng Chạp 1998, TT Trump ngày 18 tháng Chạp 2019, cách một ngày, 21
năm sau.
Nhiều người đã so sánh đàn hặc TT Trump với đàn hặc
TT Clinton. Coi như đây là cách đảng DC ‘đáp lễ’ lại hành động của đảng CH năm
xưa.
Đây là một
so sánh khập khễnh.
Điểm khác biệt quan trọng nhất là TT Clinton đã vi
phạm một tội, rồi bị điều tra đưa đến đàn hặc vì có bằng chứng cụ thể mà chính
TT Clinton sau khi chối bai bải, đã phải lên TV thừa nhận và xin lỗi cả nước.
TT Clinton bị Hạ Viện truy tố dựa trên phúc trình 450 trang của công tố Ken
Starr, ghi rõ rằng những tội đã phạm, cùng với đầy đủ nhân chứng, tang chứng,
và vật chứng, kể cả cái áo đầm dính tinh khí.
Trong khi trong trường hợp TT Trump, phe đối lập
DC đã lên tiếng đòi đàn hặc ngay từ khi ông Trump chưa tuyên thệ hay vừa tuyên
thệ chưa kịp làm bất cứ chuyện tội lỗi hay chuyện không tối lỗi nào. Dân biểu
Al Green, một trong những tiếng nói ồn ào nhất đòi đàn hặc đã nói thẳng thừng “Đàn hặc là cần
thiết để có thể cản TT Trump tái đắc cử”. Rồi sau đó, liên
tục tìm cách nặn ra tội để đàn hặc.
Khi tội thông đồng với Nga bị công tố Mueller liệng
vào thùng rác thì phe DC cụt hứng, tìm ‘đại tội ‘khác. Nhân vụ một anh thổi còi
báo cáo TT Trump có thể đã có ‘đổi chác’ gì đó với TT Ukraine, phe DC vội bám
chặt như là lý cớ mới và hấp tấp đàn hặc ngay thay vì bổ nhiệm một công tố khác
để điều tra cho kỹ. Báo cáo ‘trắng án’ của công tố
Mueller đã là bài học mà phe DC không muốn lập lại.
Hạ Viện bây giờ truy tố TT Trump dựa trên cái gì?
Toàn là những chuyện nghe qua nói lại, không có bất cứ một người nào chính mắt
thấy tai nghe chuyện gì, cũng không có bất cứ tang vật hay bằng chứng gì. Không
có điều tra gì của công tố độc lập nào.
Việc TT Trump cản trở, bất hợp tác trong cuộc điều
tra của Hạ Viện là chuyện tất cả các tổng thống DC hay CH đều đã làm, đàn hặc
hay không. Đây là vấn đề then chốt trong chế độ tam quyền phân lập của Mỹ,
trong đó Hiến Pháp không có ghi việc không hợp tác với quốc hội đòi đảo chánh
mình là tội phải bị truất phế.
Nếu bất hợp tác với cuộc điều tra của quốc hội là
một tội đáng và cần truất phế thì năm xưa, TT Obama đã phải bị truất phế rồi.
Khi đó, quốc hội điều tra về vụ FBI bán súng cho băng đảng ma túy Mễ trong chiến
dịch gọi là ‘Fast and Furry’. Chính quyền Obama bất hợp tác, từ chối cung cấp
tài liệu và không cho bộ trưởng Tư Pháp Eric Holder ra điều trần. Ông Holder bị
quốc hội biểu quyết tội ‘khinh thường quốc hội’ –contempt of Congress-, nhưng
ông phớt lờ, vẫn chẳng bị gì hết. TT Obama chẳng bị đàn hặc gì ráo.
Một điểm khác biệt nữa giữa TT Clinton và TT
Trump: TT Clinton tái đắc cử rồi mới bị đàn hặc, trong khi với TT Trump, phe DC
đàn hặc trước bầu cử để hy vọng chặn đường của ông.
Nghĩa là đàn hặc đã biến thành công cụ chính trị
không phải để trừng phạt một tội nào đó của tổng thống, mà là để có lý do truất
phế ông trước bầu cử, hay nếu thất bại, cũng giúp cản không cho ông tái đắc cử.
Nói cách khác, phe DC muốn dùng đàn hặc để xóa bỏ kết quả bầu cử trước, rồi nếu
không được thì ít ra cũng để khuynh đảo bầu cử tới.
Nói cho cùng, đàn hặc là biện pháp tuyệt vọng mà
hy vọng thành công rất mong manh, nhưng vẫn còn hơn là không làm gì, ngồi chịu
chết.
Cái nguy cho đảng DC chẳng những là thấy TT Trump
tái đắc cử, mà cũng sẽ thấy các dân biểu DC biểu quyết đàn hặc TT Trump nhưng sống
trong vùng đất của Trump sẽ mất job và Hạ Viện sẽ trở về tay CH trong nhiệm kỳ
tới. Canh bạc nhất chín nhì bù của phe DC có vẻ như triển vọng bù lớn hơn nhiều.
Một phản ứng mà phe DC sẽ nhẩy bổ vào tố cáo: TT
Putin nhận định TT Trump bị đàn hặc dựa trên những lý cớ ngụy tạo, “made-up
reasons”, hết thông đồng với Nga tới thông đồng với
Ukraine!
Nhiều người ủng hộ đàn hặc vì chống TT Trump, đã
hùa theo đảng DC tố cáo TT Trump tuy không có tội rõ rệt, nhưng là người nguy
hiểm, là người có nhiều tật xấu, thiếu đạo đức, là người không có khả năng, vô
tư cách, là người làm việc bốc đồng, ăn nói lăng nhăng, là … rất nhiều thứ xấu
xa, không xứng đáng làm tổng thống, phải lột chức càng sớm càng tốt để bảo vệ đất
nước này.
Với những vị này, tôi xin phép thưa ngay là Hiến
Pháp Mỹ có dự trù trường hợp này, có đề ra cách để lột chức người này. Cách đó
gọi là bầu cử, tức là dành cho người dân quyền quyết định. Người dân ở đây là
hơn ba trăm triệu dân Mỹ chứ không phải vài anh quá khích, cực đoan trong một đảng
đối lập, muốn chống tổng thống đến cùng, bất chấp ý muốn của một nửa dân Mỹ.
Để kết luận,
kẻ này muốn trả lời cho câu hỏi ‘tại sao phe DC lại nghiến răng nghiến lợi đàn
hặc như vậy?”
Kẻ này nhìn cuộc chiến đàn hặc như một xung đột
quyền lực giữa lập pháp và hành pháp, chuyện ‘sinh tử thứ thiệt’ rất nặng nề mà
hai bên, nhất là phe DC, đang tận lực khai thác những khiá cạnh chính trị và luật
lệ để chiếm ưu thế. Đây là cách duy nhất giải thích thái độ có vẻ ngang ngược,
bất chấp dư luận, bất chấp dữ kiện, nghiến răng nghiến lợi đàn hặc cho bằng được
của đảng DC. Cũng giải thích được tính phe đảng tuyệt đối của vụ đàn hặc này.
Đảng DC có vẻ tấn công mạnh hơn có lẽ vì họ sợ sẽ
thất cử năm tới nên tìm cách bành trướng quyền lực lập pháp ngay từ bây giờ
trong khi giảm thiểu thế lực của hành pháp để phòng thân cho những năm tới mà họ
sợ TT Trump sẽ tiếp tục làm tổng thống. Cũng có thể đàn hặc đã được kích động bởi
tham vọng cá nhân của bà Pelosi cùng với hai ông Schiff và Nadler, là chuyện khỏi
cần bàn thêm.
Trong trận chiến mới này, chỉ có Tối Cao Pháp Viện
mới có quyết định cuối cùng. Mà chưa chắc phán quyết của TCPV sẽ được cả hai
bên chấp nhận và tôn trọng vì quyền lợi quá lớn.
Đám dân ngu khu đen tỵ nạn ta, nhất là kẻ dốt này,
không biết gì về chính trị và luật lệ Mỹ, còn chút tinh thần trách nhiệm, không
thể nhẩy nhổm vào, chửi bới lăng nhăng theo cảm tính phe đảng, bất kể bênh hay
chống bên nào, có thể bị hố to. Không đồng ý với TT Trump hay bà Pelosi là quyền
của mọi người, nhưng không thể nhục mạ phỉ báng họ, càng không thể coi thường,
chửi họ ‘ngu’. Họ là đai đen đệ thập đẳng, chúng ta chưa có tới đai trắng, chưa
đủ tư cách để chửi ai ngu hết.
Bất kể quan điểm chính trị, chúng ta cần mở mắt
cho to để xem và học dân chủ Mỹ vận hành.
Vũ Linh,
21/12/2019
--
************************************
DIỄN ĐÀN PHỤNG SỰ XÃ HỘI