Liệu Donald Trump có thể kết thúc CNN?
Điều
đó sẽ là một di sản. Chúng tôi sẽ trả lời câu hỏi đó, hoặc chúng tôi sẽ khám
phá nó, vào chuyến đi ngày hôm nay của tôi vào chương trình phát sóng xuất sắc
do tôi tổ chức, America's Real Anchorman, Rush Limbaugh.
Chúng
tôi đang ở 800-282-2882.
Địa
chỉ email, ElRushbo@eibnet.us.
Chúng ta có thể đã tìm ra chính xác tại
sao - và một lần nữa một số báo chí vĩ đại, tuyệt vời đã được John Salomon thực
hiện ở Circa . Chúng ta có thể đã tìm ra lý do tại sao chính quyền Obama và
cộng đồng tình báo và FBI đã đi theo sau Michael Flynn. Và nó không liên quan
gì đến những gì bạn đã nói với nó liên quan đến nó. Đó là cá nhân. Nó liên quan
đến quấy rối tình dục và Flynn cố gắng xác định một số người FBI có thể đã tham
gia vào nó. Tôi sẽ có các chi tiết cho bạn khi chương trình mở ra hôm nay.
Ba thành viên CNN của đơn vị điều tra mới
đã từ chức, tức là bị sa thải. Một trong
số đó là một chàng trai tên là Thomas Frank. Đây là tin
giả, câu chuyện giả tưởng về Anthony Scaramucci được cho là liên kết với hệ
thống ngân hàng Nga, đồng ý với họ để giúp Trump làm bất cứ điều gì. Hóa ra là tổng số BS, giống như mọi thứ khác mà CNN đã báo cáo với câu
chuyện Nga này.
Eric Lichtblau, một người khác, CNN đã
nhận anh chàng này từ tờ New York Times, người đoạt giải Pulitzer Prize. Anh
rời New York Times đi từ bản in đến màn hình lớn của TV và giờ đây đã ra ngoài
đời. Tôi chắc chắn rằng Times sẽ đưa anh ta trở lại với cánh tay mở.
Thomas Frank, người đã viết câu chuyện -
có thể gọi một cái chuông. Anh chàng này đã viết một cuốn sách trở lại khi được
gọi là What's the Matter With Kansas hay Whats Wrong With Kansas? Ông là một
người hoạt động, uber-leftist. Ông coi thường chủ nghĩa bảo thủ, và cuốn sách
của ông về What's the Matter với Kansas, Whats Wrong With Kansas, là sự hiểu
lầm của ông về việc những người Mỹ giai cấp trung lưu ở Kansas sẽ bỏ phiếu cho
đảng Cộng hòa và từ đó bỏ phiếu chống lại lợi ích cá nhân của họ.
BREAK TRANSCRIPT
RUSH: Anh chàng Jim Acosta, cậu bé Jim
Acosta, CNN, chàng trai đã mất “cookie” của mình hôm qua với cuộc họp báo không
quay phim. Chúng tôi đã có âm thanh sắp lên. Tôi sẽ cho bạn biết anh chàng này
nhắc nhở tôi về điều gì. Bạn đã bao giờ có một con mèo, con vật cưng, và đã có
một trong những con trỏ (bút đèn) laser màu đỏ. Bạn chỉ nó xuống sàn và con mèo
cố bắt nó. Bạn chỉ vào ghế sofa, mèo chạy vào ghế sofa. Bạn chỉ nó vào tường,
con mèo chạy vào tường.Tôi nghĩ đó là những gì chính quyền của Trump đang làm
với nhiều người trong giới truyền thông. Họ giống như lũ mèo. Anh ấy có ánh
sáng laser đỏ nhỏ này và chỉ làm cho lũ nhà báo thiên tả tự lừa dối bản thân và
mọi người đều cười khi họ đang đâm vào tường, ghế sofa và sàn nhà. Và đó là
điều mà Jim Acosta đã gặp với anh ta ngày hôm qua.
BREAK TRANSCRIPT
RUSH: Bây giờ, chúng tôi đã đề cập đến ở
trên cùng của chương trình rằng ba nhân viên của đơn vị điều tra hoàn toàn mới
tại CNN bị đuổi việc và đã thôi việc hoặc bạn đã làm gì. Họ đã xuất bản một câu chuyện hoàn toàn giả mạo về một phụ tá
Trump, Anthony Scaramucci, được cho là gặp người Nga để thông đồng với họ về
cuộc bầu cử. Nó có chứa yếu tố sai lầm sau khi yếu tố sai. Không có gì trong đó
là sự thật, và nó đã được nguồn từ một cá nhân ẩn danh. CNN đã kéo nó xuống. Đó
là về Scaramucci có mối quan hệ với một đơn vị ngân hàng Nga, và đơn vị ngân
hàng Nga đã bị công khai và phủ nhận mọi thứ mà CNN đang nói. Các chi tiết của
đơn vị ngân hàng, thực tế là Scaramucci đã làm ăn với họ, không có gì là đúng.
Vì vậy, CNN đã kéo nó xuống, và họ đã làm
như vậy trong một cách công khai, và sau đó họ đã thông báo ngày hôm qua rằng
ba guys, những người này trong đơn vị điều tra đã từ chức (đuổi việc vờ).
Một trong số đó là một chàng trai tên là
Thomas Frank, người đã viết một cuốn sách về What's Wrong With Kansas hoặc
What's the Matter With Kansas, và đó là lý do tại sao người dân Kansas, trong
tâm trí của ông, đã bỏ phiếu chống lợi ích riêng của họ bằng cách bỏ phiếu cho
bảo thủ Cộng hòa.
Ông không thể hiểu tại sao họ lại không
bỏ phiếu cho Dân chủ Tự do. Sách lớn, dài. Ông cũng đã có một vài lý luận về
những thất bại cố hữu và những sai sót trong chủ nghĩa bảo thủ. Một phóng viên
khác là ai đó tên là Eric Lichtblau từ New York Times. CNN lấy trộm anh ta từ Times
Anh ta là người đoạt giải Pulitzer, và còn một người thứ ba.
Vì vậy, họ đã biến mất, và bây giờ chúng
tôi được thông báo rằng "các thủ tục hoàn toàn mới" đã được thực hiện
tại CNN để bảo đảm rằng một cái gì đó như thế này không thể xảy ra lần nữa.
Tổng thống đã viết bài "Còn những sai lầm khác mà CNN đưa ra?" Thực
ra, tôi nghĩ từ nay chúng ta sẽ gọi nó là FNN ở đây, Fake News Network. Bạn biết
đấy, mọi người gọi nó là Clinton News Network (CNN) , nhưng đó là loại bảng hiệu đã lỗi thời và quá lỗi thời.
TRANSCRIPT NGAY
RUSH: Vì vậy, CNN sẽ loại bỏ những kẻ
này, các thủ tục mới bảo đảm điều này không bao giờ xảy ra nữa, Trump bắt đầu
tweeting, còn những sai lầm khác của CNN thì sao? Bởi vì có quân đoàn. Không
có gì trong câu chuyện của Nga là sự thật, folks. Không có bất kỳ thông đồng và
có lẽ không phải là ngay cả những cản trở. Không ai trong số đó là sự thật, và
cả ba chàng trai này đều phải trả giá cho cả mạng FNN.
Bây giờ chúng tôi đến với James O'Keefe,
James O'Keefe Project Veritas, một video bí mật.
O'Keefe vào CNN và bí
mật ghi lại một nhà sản xuất CNN, người đã thừa nhận rằng không có gì với câu
chuyện của Nga, rằng họ không có bất kỳ bằng chứng nào, rằng họ không có bất kỳ
bằng chứng nào. Nhưng họ không quan tâm, bởi vì sự kể chuyện là tất cả những
vấn đề quan trọng bởi vì xếp hạng của họ đang tăng lên và họ kiếm được nhiều
tiền hơn dù tất cả mọi người tại CNN biết câu
chuyện là không đúng.
Trong video, anh chàng được nhắc
đến ở đây, chúng tôi có âm thanh đang xuất hiện, tên anh là John Bonifield.
"Bonifield nói rằng lãnh đạo của CNN thường xuyên đưa ra những câu chuyện
đáng tin cậy khác để chuyển mối liên hệ với câu chuyện của Nga. Ông đưa ra ví
dụ về sự phủ sóng của mạng lưới về quyết định của Tổng thống Donald Trump rút
khỏi thỏa thuận về khí hậu ở Paris - mà ông cho là trong đoạn video kéo dài
chưa đầy hai ngày - trước khi quản lý cố ý thay đổi phạm vi phủ sóng cho vụ xì
căng đan của Nga ".
Ông nói về video: "Ông chủ của tôi,
tôi không nên nói điều này, ông chủ của tôi hôm qua chúng tôi đã có một cuộc
thảo luận về chụp nha khoa này và ông đi và ông cũng giống như tôi muốn bạn
biết những gì chúng tôi đang chống lại ở đây. Và ông ấy đi, chỉ để cung cấp cho
bạn một số bối cảnh, Tổng thống Trump rút ra khỏi hiệp định khí hậu và một ngày
rưỡi chúng tôi đã đề cập đến các hiệp định về khí hậu. Giám đốc điều hành của
CNN nói trong cuộc họp nội bộ của chúng tôi, ông nói rằng mọi người đều có công
việc tốt trong các hiệp định về khí hậu, nhưng chúng tôi đã làm xong việc đó,
chúng ta hãy trở lại Nga. " Khi được hỏi bởi điều tra viên Dự án Veritas
nếu đó là Giám đốc điều hành của CNN - theo O'Keefe họ đã đề cập đến chủ tịch
CNN Jeff Zucker - người đã có quyết tâm đó, Bonifield được nghe nói:
"Vâng." "Vì vậy, ngay cả khi có khí hậu phù hợp, anh ấy cũng
giống như một ngày hay không thì ổn thôi nhưng chúng tôi đang quay trở lại
Nga."
Vậy chúng ta hãy đến băng ghi âm về vấn
đề này. Các nhà sản xuất CNN biết rằng phạm vi bảo hiểm của Nga tại Mạng tin
tức giả mạo là không có gì nhiều hơn là cho xếp hạng của họ và cho cơ sở của họ
và hy vọng doanh thu quảng cáo tăng lên như là một kết quả. Một nhà báo không
xác định dự án Veritas đang nói chuyện dưới đây với bí mật của nhà sản xuất cấp
cao John Bonifield của CNN về mối liên hệ của mạng lưới đối với câu chuyện can
thiệp bầu cử của Nga. Các nhà báo nói, "Vì vậy, bạn tin rằng điều Nga là
một chút điên rồ, phải không?"
BONIFIELD: Ngay cả khi Nga đang cố gắng huỷ bỏ
cuộc bầu cử, chúng tôi cố gắng huỷ bỏ cuộc bầu cử của họ, CIA của chúng tôi
luôn luôn làm (bleep). Chúng tôi ra khỏi đó cố gắng vận dụng các chính phủ. Bạn
thắng bởi vì bạn biết trò chơi và bạn chơi đúng. Cô ấy đã không chơi đúng.
O'KEEFE: Vậy tại sao CNN lại liên tục như
Nga, Nga.
BONIFIELD: Đây là vì xếp
hạng. Xếp hạng của chúng tôi ngay bây giờ là đáng kinh ngạc .
RUSH: Đây là nhà sản xuất cao cấp của Fake News
Network thừa nhận, hey, ngay cả khi người Nga đang cố gắng
huỷ bỏ cuộc bầu cử, chúng ta phải cố gắng xoay sở họ. CIA của chúng ta
đang làm mọi thứ. Chúng ta đang ở đó cố gắng thao túng các chính phủ. Bạn giành
chiến thắng bởi vì bạn biết các trò chơi, bạn chơi nó đúng. Họ biết. Điểm mấu
chốt là, những gì bạn nhìn thấy trên không tại CNN không phải là đại diện cho
những gì họ biết đằng sau hậu trường. Những gì bạn nhìn thấy ở CNN đã bị
"trumped" lên hành động.
Bây giờ, nó không phải tất cả
là diễn xuất bởi vì tất cả mọi người trên CNN muốn câu chuyện Nga này
được tin tưởng. Họ cố gắng thuyết phục bạn rằng đó là sự thật bởi vì họ muốn
đưa Trump ra, nhưng họ biết rằng không có gì ở đây. Họ biết rằng họ đang được
lệnh phải làm việc này để xếp hạng và bạn có những gì. Họ biết, nói cách khác,
rằng bất cứ điều gì đang xảy ra ở đây với Trump và Nga, rằng nó không phải là
bất thường, rằng nó xảy ra mọi lúc. Lần trao đổi tiếp theo là hơi thú vị.
BONIFIELD: Giám đốc điều
hành của CNN nói trong cuộc họp nội bộ của chúng tôi, ông nói, "công việc
tốt, mọi người bao gồm các hiệp định về khí hậu, nhưng chúng tôi đã làm xong.
Chúng ta hãy trở lại Nga. "Họ phải làm những gì họ làm để kiếm tiền. Tôi
nghĩ rằng có rất nhiều khán giả phóng túng CNN muốn xem Trump thực sự được kiểm
tra kỹ lưỡng. Và Trump tốt cho kinh doanh ngay bây giờ.
PV JOURNALIST: Nhưng thành thật
mà nói, bạn nghĩ toàn bộ Nga sh*t (bleeped) chỉ là bullsh * t (bleeped), phải
không?"
BONIFIELD: Có thể là bullsh*t. (Bleeped) Tôi
có nghĩa là, nó chủ yếu là bullsh*t (bleeped) ngay bây giờ. Giống như, chúng
tôi không có bất kỳ bằng chứng lớn khổng lồ. Tôi nghĩ rằng tổng thống có lẽ là
đúng để nói, như, nhìn, bạn đang săn phù thủy. Giống như, bạn không có khói
súng, bạn không có bằng chứng thật.
RUSH: Nhà sản xuất cao cấp của CNN. Bạn có nghe
tất cả những điều đó không? Đuợc. Xem, mà không có bảng điểm, tôi sẽ không
biết những gì anh chàng nói. Tôi có bảng điểm. Tôi biết anh ấy nói gì, tôi chỉ
nói rằng nếu tôi không có bảng điểm ở đây tôi sẽ không thể nhận ra tiếng nói từ
tất cả các giọng nói khác trong điều đó. Nghe có vẻ như tôi đang ở trên tàu
ngầm và sonar đang phát điên lên.
Dù sao đi nữa, "Yeah, vâng, bạn có
nghĩ rằng toàn bộ câu chuyện của Nga có thể là BS không?"
"Yeah, có thể là BS. Ý của tôi, hầu
hết là BS ngay bây giờ. Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng lớn khổng lồ. Tôi
nghĩ rằng tổng thống có lẽ đúng để nói, 'Hãy nhìn, bạn đang săn phù thủy,
như, bạn không có khói súng. Bạn không có bằng chứng. ' Quyền của tổng thống về
nó. "
Họ biết. Folks, tôi đã nghĩ rằng họ cùng
biết tất cả . Tôi nghĩ mọi người trong Drive-Bys đều biết. Tôi nghĩ rằng họ
biết chính xác những gì họ đang làm. Sự phẫn nộ về việc Nga - Trump thông
đồng, đó là một sự tức giận giả tạo. Những người này
đã quá kinh nghiệm để biết điều gì đã xảy ra thường xuyên trên khắp thế giới.
Nhìn kìa, Washington, DC, là thành phố hùng mạnh nhất thế giới, và đó là người
giàu có nhất. Washington, DC, thường xuyên thu thập được 3 nghìn tỷ đô la doanh
thu hàng năm, thuế, bán vũ khí, bạn đặt tên cho nó, 3 nghìn tỷ đô la.
Đây là thủ đô của siêu cường duy nhất
trên thế giới và mọi người đều đang cố gắng để ảnh hưởng đến những gì xảy ra.
Và tất cả mọi người, nhiều hơn bạn có thể đếm, đang cố gắng để có được bàn tay
của họ như là nhiều trong số ba nghìn tỷ như họ có thể. Từ các nhà vận động
hành lang, đến các quan chức được bầu, bạn có tên, các chính phủ nước ngoài, Bộ
Ngoại giao và ngân sách viện trợ nước ngoài của họ, tất cả mọi người đều cố
gắng để có được khoảng ba nghìn tỷ như họ có thể nhận được. Và họ đang cố gắng
để ảnh hưởng đến những gì xảy ra ở thị trấn đó. Nó không phải là tin tức! Và
mọi người đều biết điều đó. The New York Times biết điều đó. The Washington
Post biết điều đó. Tất cả những điều này đều được sản xuất hoàn toàn. Ngay cả
những trò xúc phạm được sản xuất.
Bây giờ, tại một số điểm tôi nghĩ, nếu
bạn hành động nó trong một thời gian nhất định, bạn sẽ rơi vào bẫy của diễn
xuất sẽ trở thành hiện thực của bạn. Và tôi không nghi ngờ gì nữa rằng họ đã
vượt qua lằn ranh tại CNN và một số nơi khác. Nhưng khi bạn nhìn thấy bằng
chứng của lời khai này, chúng ta sẽ nói gì về nhà sản xuất điều hành, bất kể
tin tức nào không phải là yếu tố quyết định cho những gì mà CNN đưa ra. Họ sẽ được
xếp hạng cao; Họ đang đi kiếm tiền.
Họ thường chỉ trích những người khác
trong giới truyền thông để làm những gì họ đang làm để được xếp hạng, thường
xuyên như thế nào, trái ngược với sự thanh khiết của báo chí và vân vân? Vì vậy, đây là một phơi bày trơ trẽn lớn, và nó sẽ
không làm bất ngờ bất cứ ai thường xuyên hài hòa. Bây giờ, có thể có một số cử
tri có thông tin thấp nghe điều này và sẽ bị xúc phạm đúng, nếu họ nghe về điều
này. Mạng tin tức giả mạo sẽ không bao gồm điều này tất nhiên, rõ ràng, không
phải là Washington Post, cũng không phải là MSNBC. Vì vậy, nó sẽ chỉ có một tỷ
lệ nhất định của phương tiện truyền thông Mỹ làm cho nó được biết đến.
Bây giờ, Jim Acosta, một chút Jim Acosta
đã điên. Anh ta đã mất ngày hôm qua tại cuộc họp báo vì một lần nữa máy quay
phim lại không được phép mở. Little Jim là phóng viên của Nhà Trắng cho Mạng
tin tức giả mạo, CNN. Ông đã từng vuốt ve một phóng viên, phóng viên Nhà Trắng
đã xô xích bộ trưởng ban báo chí, Sean Spicer, về việc các camera đã không được
bật lên.
Và tôi nghĩ rằng Trump đang lái những
người này đến chỗ điên rồ. Tương tự như trò chơi của tôi. Tôi có một con mèo
nhỏ, và tôi thích khi có một red laser dot để chơi với nó. Nó làm tôi ngạc nhiên khi xem nó. Tôi chỉ red laser
dot ở bất cứ vị trí nào trên sàn, và con mèo bối rối cố
đuổi bắt nó. Nếu bạn di chuyển nó xung quanh thực sự nhanh chóng, đầu của con
mèo sẽ cố gắng di chuyển nhanh nhất có thể để theo nó. Bạn từ từ di chuyển red laser
dot vào tường, và con mèo đi theo nó và sẽ nhảy vào tường
cố gắng để bắt các red laser dot. Sau đó, bạn làm
nó trên ghế sofa, và nó sẽ nhảy lên ghế sofa cố gắng để bắt dấured laser
dot.
Nó sẽ nhìn xung quanh, tát vào nó với các
chân của nó và nhìn xung quanh bối rối như không thể giải thích tại sao nó
không thể nắm bắt điều này. Và nhìn tôi một cách khôn ngoan, "Có
chuyện gì thế?" Và như tôi trong sự tàn nhẫn của tôi tiếp tục chỉ
điểm chấm đỏ ở một nơi khác cho đến khi tôi bỏ trò chơi tai ác khi thấy rằng
tôi đang tra tấn mèo của tôi. Con mèo yêu mọi khoảnh khắc của nó, đừng hiểu
lầm. Nhưng tôi nghĩ đó là những gì họ đang làm cho nhiều thành viên của giới
truyền thông. Tôi nghĩ rằng Trump đã có con trỏ dấu chấm laser, và anh ta buộc
những người này phải húc vào tường khi họ cố bắt anh ta.
TRANSCRIPT NGAY
RUSH: Em biết đấy, em sợ điều này. Tôi biết
rằng có hai Thomas Franks, và tôi đã hỏi ai đó để tìm hiểu cho tôi ngày hôm
nay, tôi đã ở trong một thời gian crunch, và tôi đã nói, "Tìm hiểu cho tôi
nếu Thomas Frank tại CNN là Thomas Thomas cùng một người đã viết Cuốn sách về
Kansas "và họ quay lại," Vâng, cùng một anh chàng. "Nhưng tôi
biết có một người thứ hai ở ngoài đó.
Vì vậy, bây giờ Snerdley đang nhận được
Drive-By cuộc gọi nói rằng đó là một Thomas khác nhau Frank. Tác giả đã viết
cuốn sách về Kansas không phải là Thomas Frank, người đã vào đơn vị điều tra
của CNN và bị thổi bay, bắn, đóng hộp, từ chức, bạn có cái gì. Vì vậy, xấu của
tôi. Tôi nghĩ rằng tôi đã bị chặt đó xuống. Có hai người họ. Một trong số họ có
thể là Franks, họ có thể là Franks, Thomas Franks và Thomas A. Frank, tôi không
chắc đó, nhưng tôi biết có hai người trong số họ. Và tôi nghĩ họ cũng vậy.
Dù sao, âm thanh cắn thời gian. Jim
Acosta tại cuộc họp báo của Nhà Trắng ngày hôm qua. Đây là những đứa trẻ trong
lớp mẫu giáo, folks. Họ không có quyền kiểm soát hơn Trump và Spicer hoặc bất
kỳ điều đó. Và có những đứa trẻ ở trường mẫu giáo tuy nhỏ tuổi nhưng trưởng
thành hơn Jim Acosta. Anh ấy đã có một hành động nhố nhăng không phù hợp trong
phòng họp vì nó chỉ là âm thanh.
Ông tuyên bố Hiến pháp đã bị đe dọa. Ông
tuyên bố rằng quốc gia này đang treo trên vách ngăn vì Spicer và Trump sẽ không
cho phép các máy quay TV được bật lên vào hôm qua. Spicer đang kêu gọi người
khác và Acosta cứ làm gián đoạn. Anh đang tự ức hiếp anh. Chúng tôi cùng nhau
dựng phim cho anh ấy.
ACOSTA: (nhiễu
xuyên âm) Có lẽ chúng ta nên bật máy quay, Sean.
SPICER: Jen?
ACOSTA: Sao
chúng ta không ...
SPICER: Jen?
ACOSTA: ... bật máy ảnh lên?
SPICER: Jen?
ACOSTA: Tại sao chúng ta không
bật camera?
SPICER: Jen?
ACOSTA: Tại sao không bật máy
ảnh lên ...
SPICER: Jen?
ACOSTA: ... Sean? Họ là ...
SPICER: Jen?
ACOSTA: ... trong phòng, ánh
sáng (nhiễu xuyên âm) đang bật.
SPICER: Doug?
ACOSTA: Tại sao máy ảnh lại
tắt, Sean?
SPICER: Trey?
ACOSTA: Tại sao họ - tại sao
bạn ...
SPICER: Trey?
ACOSTA: ... tắt chúng đi? Bạn
có thể chỉ cần ...
SPICER: Trey?
ACOSTA: ... cho chúng tôi một
câu trả lời cho điều đó? Bạn có thể…
SPICER: Trey?
ACOSTA: ... cho chúng tôi biết
tại sao bạn lại tắt máy ảnh? Tại sao họ lại không? Đó là một câu hỏi hợp pháp.
SPICER: Trey?
ACOSTA: Bạn có thể ít nhất cho
chúng tôi một lời giải thích về lý do tại sao các máy ảnh đang tắt?
SPICER: Không có máy ảnh trên, Jim.
RUSH: Không có máy ảnh, Jim. Chúng tôi sẽ không
bật máy quay, Jim. Bạn có thể vượt qua đầu của bạn không có máy ảnh. (Bắt chước
Acosta) "Tại sao bạn không bật chúng, John? Tại sao bạn không
bật chúng? "Không kiểm soát được. Sau cuộc họp báo, Acosta
đã có thời gian để phàn nàn rằng Nhà Trắng đang đánh bóng CNN bằng cách không
kêu gọi họ trả lời hoặc đặt câu hỏi. Tôi nghĩ rằng CNN vẫn còn may mắn
được ở đó. Tôi sẽ không phản đối nếu Trump rút chứng chỉ tham gia của họ sau
tất cả những điều lố bịch này.
Hôm qua Ana Cabrera, Anchor trên CNN đã
nói chuyện với Acosta - tôi có đủ thời gian không? Không, tôi sẽ không phải có
thời gian để có được điều này trong 'nguyên nhân của câu hỏi miễn là có câu trả
lời. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải nghỉ giải lao ngắn ngủi ở đây và tôi sẽ nhận
được câu trả lời của Acosta. Anh ấy đã được hỏi về CNN, "Bạn nghĩ
gì về những gì đã xảy ra ở đó, Jim? Trong cuộc họp báo, họ sẽ không cho phép
bạn bật máy ảnh và vân vân? "
Và tôi đang nói với bạn rằng, chúng tôi
đã gặp các phóng viên đặt câu hỏi, nhưng điều này đã trở nên "hạch
hỏi". Và tôi nghĩ rằng tất cả điều này đang đến CNN, thẳng thắn. Ý tôi là,
bạn có ba người trong đơn vị điều tra đã bị đóng hộp, phải rút lại câu chuyện
và xóa nó và xin lỗi vì điều đó, và về cơ bản nó là một câu chuyện không có
thật về Trump cùng với Nga. Tôi nghĩ rằng áp lực có thể được nhận được một số
người trong số họ.
BREAK TRANSCRIPT
RUSH: Nhân tiện, báo cáo của CNN về cuộc
họp báo ngày hôm qua - và chúng tôi lại quay lại điện thoại ở đây chỉ một giây
- đó là âm thanh duy nhất, và âm thanh không được tiết lộ cho đến khi cuộc họp
báo diễn ra. Nó không được che phủ trực tiếp và đó là lý do tại sao Acosta đã
được một vố. Ông tuyên bố Nhà Trắng đã thoát khỏi trách nhiệm giải trình.
Và báo cáo của CNN - bạn đã nghe Acosta,
bạn đã nghe anh ta hành động như một kẻ hạch sách phiền nhiễu, bạn đã nghe anh
ta. Anh ta đã mất kiểm soát. Anh ta đang quở trách thư ký báo chí về những
chiếc máy ảnh. Theo báo cáo của CNN, "Jim Acosta của CNN đã phải đối mặt
với thư ký báo chí Nhà Trắng Sean Spicer về quyết định của chính quyền cấm các
camera từ phòng họp vào thứ Hai" Không phải tất cả những gì đã xảy ra.
Phóng viên của họ bị mất kiểm soát. Phóng viên của họ đã tự biến hắn thành một
tên ngốc, bị nhốt trong cơn giận dữ.
Đặt mình vào vị trí của CNN, New York
Times, Washington Post trong một phút. Bạn biết động lực của tất cả những điều
này đang thay đổi. Họ đã không hạ nổi Trump. Để tôi lấy lại. Họ có thể nghĩ
rằng họ. Họ đã không thoát khỏi Trump. Mục tiêu là để thoát khỏi Trump. Mục
tiêu là làm cho Trump thất vọng và anh ta chỉ muốn thoái xuất. Mục tiêu là làm
nản lòng Trump. Mục tiêu là làm cho Trump bị đập vỡ và phá vỡ. Mục tiêu là để
Trump nổ tung. Mục tiêu ở đây là để Trump nhận ra rằng ông ta không thể
đánh bại họ và bỏ đi
Không có điều đó đã xảy ra Bạn có thể
tưởng tượng sự thất vọng của họ? Họ nghĩ rằng họ đã có anh chàng chết vì quyền
kể từ khi video NBC Access Hollywood. Họ nghĩ rằng đó chỉ là vấn đề thời gian.
Rồi những gì họ đang khám phá là họ đang sống hàng ngày trong thực tế của bất
lực tương đối của riêng họ. Mục tiêu của họ để đánh bật Trump đã không tiến
triển. Họ không còn gần gũi hơn nữa trong ngày lễ nhậm chức.
Và bạn, trong đôi giày của họ, đã phải
tưởng tượng họ cảm thấy thất vọng, bởi vì họ đã bắn tất cả mọi thứ họ có. Họ
đang phá vỡ mọi quy tắc của báo chí và được hoan nghênh vì nó. Họ đang sử
dụng nguồn ẩn danh, đôi khi chỉ có một. Họ thừa nhận rằng họ đang xuất bản
những điều không đúng và họ đang tham gia vào những gì họ đang làm chỉ để xếp
hạng Nhưng đối với tài năng là có liên quan, mục tiêu là để
thoát khỏi ảnh hưởng Trump. Họ đang thất bại, và nó đã làm cho họ bực bội vì
không có kết thúc, và chúng tôi đã có một trong số họ cố đun sôi ngày hôm qua,
Acosta.
Vì vậy, sau khi mọi chuyện xảy ra, anh
quay trở lại CNN để quay phim trực tiếp, và hộp thư nói: "Này, Jim, có vẻ
như quá thô lỗ ở đó. Có vẻ như Spicer đang bỏ qua những câu hỏi của anh ta.
"Bây giờ, cậu đã nghe thấy rồi, đúng không? Anh ấy không đặt câu hỏi. Anh
đang "hạch hỏi". "Này, Jim, có vẻ như Spicer đang bỏ qua những
câu hỏi của bạn."
ACOSTA: Sean Spicer đã từ chối đưa ra câu
hỏi từ CNN cho tuần này. Nó đã được đi vào một thời gian. Bạn biết đấy, anh ta
có thể đã đưa ra một câu hỏi ở đây hay ở đó trong vài tuần gần đây, nhưng chúng
tôi hầu như chỉ bị lăng mạ trong những cuộc nói chuyện này. Chúng tôi chỉ không
nhận được câu hỏi cho thư ký báo chí Nhà Trắng. Điều đó sẽ không xảy ra trong
các chính quyền trước đây. Fox News luôn luôn có một câu hỏi hàng ngày tại cuộc
họp báo dưới thời tổng thống Obama. Đây là một điều mới mà Nhà Trắng đang làm với
chúng tôi ở đây tại CNN và cho một vài kênh thông tin khác nữa.
RUSH: Và nước Mỹ hoan nghênh, Jim. Cách
bạn đối xử với Trump, bạn đang đối xử với ông ấy một cách thiếu tôn trọng, và
bạn đã tự bỏ cuộc. CNN đang được đối xử theo cách này là chính xác những gì cử
tri Trump ủng hộ và hoan nghênh. Và, bằng cách này, lời kêu gọi này cho sự
thông cảm mà bạn đang thực hiện, sẽ không xảy ra. Ý tôi là, sự trớ trêu của
Drive-Bys yêu cầu sự thông cảm về cách họ đang được đối xử. Hãy để Drive-Bys
tập trung vào bạn, và bạn yêu cầu họ thông cảm, xem bạn sẽ làm thế nào. Đặt câu
chuyện đó vào câu chuyện, rằng bạn là người yếu đuối, bạn không thể giải quyết
được các giải đấu lớn, bạn đang cầu xin CNN hủy bỏ và không làm câu chuyện. Đó
là cách họ sẽ đối xử với nó nếu bạn yêu cầu sự thông cảm.
BREAK TRANSCRIPT
RUSH: Được rồi. Trở lại điện thoại chỉ
trong giây lát. Vì vậy, hóa đơn chăm sóc sức khoẻ của đảng Cộng hòa ở Colorado:
120.000 người sẽ chết trong vòng 10 năm tới. Folks, ai kể ra đầu của bạn: tỷ lệ
tử vong ở Mỹ là gì? Tỷ lệ tử vong ở Mỹ là gì? Google nó và xem những gì bạn
nhận được. Trong khi chờ đợi, George, Vero Beach, Florida, tuyệt vời để có bạn
trên mạng EIB. Chào bạn.
CALLER: Mega dittos, Rush.
RUSH: Cảm ơn, thưa bạn, tuyệt vời khi có
bạn với chúng tôi.
CALLER: Này,
hãy lắng nghe, phá vỡ tin tức! Có vẻ như Mạng tin tức giả mạo sẽ thả nước Nga
và sụt giảm chăm sóc sức khoẻ để trang trải hàng ngàn ... Đây là theo một con
mèo không tên, nhưng tháng này Thousand Cat tháng ba để phản đối các red laser dot mà mọi người đang sử dụng -
RUSH: (chắc lưỡi)
CALLER: - để làm cho
những con mèo, con mèo nhỏ chạy qua lại và húc đầu vào tường ngã lăn quay, của
tất cả mọi thứ, có được concussions, Rush.
RUSH: Vâng. Guy là ... Bạn có thể có một
điểm. Trong thời gian trước, không có Trump, điều này có thể đã kết thúc như
một âm mưu. Không phải là một âm mưu, nhưng nó có thể là một câu chuyện lớn.
Các phương tiện truyền thông có thể đã quyết định làm một câu chuyện về tôi đã tàn ác với mèo bằng màu đỏ của tôi - "câu chuyện red laser dot" . Nhưng vấn đề là
tất cả mọi người có một con mèo chơi với họ theo cách đó. Khi tôi mô tả con mèo
chạy vào tường, con mèo đầu tiên không bay vào đầu tường. Nó dừng lại trong
thời gian. Nhưng nó vẫn vui vẻ khi xem. (Cười)! Nó cố gắng bắt dấu chấm màu đỏ
đó bằng các miệng, với miệng. Nó chỉ là buồn cười. Và nó không bao giờ bắt kịp.
Nó không bao giờ bắt được dấu chấm màu đỏ. (chỉ là màu sắc của ánh sáng
vẽ vời chứ không có thực - ND)
Tôi đã làm trò này trong nhiều năm. Con
mèo của tôi đã ba hoặc bốn tuổi, và con mèo vẫn chơi như vậy. Nó chỉ ... Bạn
biết đấy, tôi nghĩ rằng tại một thời điểm con mèo nhìn tôi và nói, "Hãy
thử cái gì khác. Tôi đã nhận ra điều này và tôi mệt mỏi vì nó và tôi thông minh
hơn bạn. Vì vậy, hãy trở lại bảng vẽ. "Nhưng con mèo lại rơi vào
nó mỗi lần. Tỷ lệ tử vong ở Hoa Kỳ là 100%. Cho đến nay, không có trường hợp
ngoại lệ. Tỷ lệ tử vong Cuba là 100%. Tỷ lệ tử vong thậm chí cả quốc gia xã hội
chủ nghĩa yêu thích của bạn là 100%. Không có báo cáo ngoại lệ. Có lẽ Trump sẽ
sống mãi mãi, chỉ để đánh lừa mọi người.
America's Real Anchorman, Rush Limbaugh.
Kim Âu phỏng dịch
June 27/2017
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks