Về
Ông DƯƠNG VĂN HIẾU
Ông Lâm Lễ Trinh có phổ-biến bài
tường-thuật buổi nói chuyện của ông ấy với Ông Dương Văn Hiếu, nguyên cựu “Trưởng Đoàn Công Tác Đặc
Biệt Miền Trung dưới thời Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa” với nhan đề (ở VietNamExodus là) Dương Văn Hiếu Lên Tiếng, hoặc (ở groups.google là) “Trùm Mật Vụ Dương Văn Hiếu Lên
Tiếng”
hoặc (ở Bảo Vệ Cờ Vànglà) “Cuối cùng, Dương Văn Hiếu Lên Tiếng”
Nguồn: https://groups.google.com/forum/#!topic/70ab/CoVmu7Emz54
Đọc
qua bài ấy, ngoài nhiều chi-tiết lịch-sử quan-trọng, tôi thấy có một số điểm
(theo thứ-tự trong bài-viết liên-hệ) cần được làm sáng-tỏ thêm:
I
Về Bằng Diplôme của Ô.
Dương Văn Hiếu
I.1/ Nguyên-Văn:
“Vừa lấy xong bằng diplôme d’Etudes primaires supérieures
vào năm 1944-1945 thì Nhựt đảo chính Pháp.”
I.2/ Ý-Kiến:
Lấy xong bằng ấy
vào năm 1944-1945, tức là (Ô. Dương
Văn Hiếu) đã học
hết niên-khóa 1944-1945. Mà một niên-khóa
thì thường kết-thúc (cũng như kì thi tốt-nghiệp thì thường diễn ra) vào khoảng
tháng 6 dương-lịch (trước khi nghỉ hè).
Vừa lấy xong bằng…
thì Nhật đảo
chánh, nghĩa là (Ô. Hiếu) thi đậu (và được lãnh bằng) trước ngày Nhật đảo chánh 9-3-1945.
Nhưng:
I.21) Hà-Nội có Trường Bưởi (tức Trường Chu Văn An;
năm 1945,
trường được đổi tên thành “Quốc lập Trung học hiệu Chu
Văn An” dưới
thời chính phủ Trần Trọng Kim (tham-chiếu).
I.22) Mà thủ-tướng chính-phủ Trần Trọng Kim của Đế Quốc Việt Nam dưới
quyền Hoàng-Đế Bảo Đại thì được thành-lập vào ngày 17-4-1945 (tham-chiếu), trong đó Ô. Phan Kế Toại là Khâm sai Bắc Bộ (tham-chiếu). Nghĩa
là Bắc-Bộ thuộc
quyền chính-phủ Trần Trọng Kim, qua ông Khâm-Sai Phan
Kế Toại, và do đó, Ô. Phan Kế Toại thi-hành chính-sách
chung là tổ-chức các
cuộc thi tốt-nghiệp các cấp các trường khắp
nơi cùng một ngày với nhau.
I.23) Nhà-văn Hoàng Long Hải,
trong bài “Thầy Cũ: ông Ngân” in trong cuốn sách hồi-kí “Xóm cũ” đã viết: “Thời
Chính phủ Trần Trọng Kim, giáo sư Hoàng
Xuân Hãn làm bộ trưởng giáo dục, áp dụng chương
trình mới, dùng tiếng Việt làm chuyển ngữ. Vì vậy, năm đó [1945], Tú Tài 1 và Tú Tài 2 được thi chung một khóa” (tham-chiếu).
I.24) Nhà biên-khảo Phạm Đình Lân,
trong bài “Giáo dục qua các thời đại” đã viết: “Ngày 9-3-1945 quân Nhật lật đổ chánh quyền
thuộc địa của Pháp ở Đông
Dương. Những học sinh từ 1930-1933 đậu tiểu học sau
ngày nầy được xem là đậu bằng tiểu học của Nhật. Khi người Pháp tái chiếm Nam Kỳ (9-1945) bằng nầy bị
chánh quyền thuộc địa Pháp phủ nhận. Những người đậu bằng tiểu học ‘Nhật’ phải thi lại bằng
tiểu học” (tham-chiếu). Thi lấy bằng gì (tiểu học hay trung
học) cũng là sau ngày đảo chánh Nhật.
Như thế:
Việc thi lấy bằng (và được phát bằng) diplôme d’Etudes primaires supérieures của Ô. Dương Văn Hiếu, nếu
là vào năm 1945 (cuối niên-khóa 1944-1945) thì phải
xảy ra (nhiều ngày) sau ngày thành-lập chính-phủ
Trần Trọng Kim 17-4-1945.
Đằng này Ô. Hiếu nói là trước ngày đảo chánh Nhật 9-3-1945. Nói như thế là
có đúng Sự Thật hay không?
II
Về các Chức-Vụ tại Tổng Nha Cảnh-Sát Công-An
II.1/ Nguyên-Văn:
“Sau vụ đảo
chính hụt của Nguyễn Chánh Thi, Vương Văn Đông và Phan
Quang Đán ngày 11.11.1960, tôi (Ô. Hiếu) làm Phụ tá cho Tổng Giám đốc Công an Nguyễn Văn Y, còn
ông Nguyễn Văn Hay thì
giữ chức Phó Tổng giám đốc Công an.”
II.2/ Ý-Kiến:
II.21) Ai cũng biết là Phụ-Tá Tổng-Giám-Đốc thì nhỏ, ở dưới cấp Phó Tổng-Giám-Đốc. Nhưng
Sự Thật là Ô. Nguyễn Văn Hay chỉ là Chánh
Văn-Phòng (Tổng-Nha CSCA thời đó không
có Phó Tổng-Giám-Đốc). Ô. Hiếu nâng Ô. Hay lên hàng Phó Tổng-Giám-Đốc, còn mình thì chỉ là Phụ-Tá cho Tổng Giám-Đốc (mà
không nói là phụ-tá về phần-hành gì), ý nói như thế là để tự hạ/giảm tầm
quan-trọng/trách-nhiệm của mình trước công-luận, đồng-thời đổ bớt tội/lỗi phần
lớn qua cho Ô. Hay, vì Ô. Hay lớn chức hơn nên lỗi/tội nhiều
hơn?
II.22) Chánh Văn-Phòng Nguyễn
Văn Hay có thể có một số quyền-hạn đối với các Khối về mặt hành-chánh
nội-bộ cơ-quan, nhất là ở phía nổi, chứ ở phía chìm thì Ô. Hay không có quyền quyết-định về mặt chuyên-môn. Về
mặt chuyên-môn ở phía chìm thì người đứng đầu là Phụ-Tá Tổng-Giám-Đốc CSCA đặc-trách Cảnh-Sát Đặc-Biệt, tức Trưởng Khối CSĐB. Trưởng Khối CSĐB, về mặt
chuyên-môn, thì bên trong trực-tiếp làm việc với Tổng-Giám-Đốc (không qua Chánh
Văn-Phòng), có khi đi thẳng lên Tổng-Thống (chính Ô. Hiếu đã có nhiều lần vào
Dinh báo-cáo tình-hình lên TT. Diệm), đồng-thời trực-tiếp lãnh-đạo và chỉ-huy các cấp CSĐB từ
Vùng, Thủ-Đô, xuống các Tỉnh, Thị, Quận khắp nước Việt-Nam Cộng-Hòa,
đúng ra là một cánh tay đắc-lực của chính-quyền, một bộ mặt phản-ánh của
chính-sách nội-trị, một biểu-hiệu sự tồn/vong của chế-độ; bên ngoài thì
lãnh/chịu trách-nhiệm trước công-luận (góc nhìn tiêu-cực) về các vụ đàn-áp,
bắt-bớ, giam-cầm, ngược-đãi, tù-đày, thủ-tiêu, v.v…
Mà kể từ
sau cuộc đảo-chánh hụt 11-11-1960 cho đến Ngày Cách-Mạng 1-11-1963 thì chính Ô. Dương Văn Hiếu nầy
là vị Phụ-Tá Tổng-Giám-Đốc CSCA
đặc-trách Cảnh-Sát Đặc-Biệt ấy vậy.
III
Về vụ Tảo Thanh các Chùa
Phật ở Sàigòn
III.1/ Nguyên-Văn:
“Trong
vụ tảo thanh các chùa Phật ở Sàigòn, chính Cảnh Sát Đô thành của Giám đốc Trần Văn Tư đã bắt các sư sãi. Đoàn CTĐBMT đâu có nhân viên để làm
chuyện đó.”
III.2/ Ý-Kiến:
III.21) Câu này có ngụ nghĩa: (a) tảo-thanh các chùa Phật ở Sài-Gòn mà thôi, (b) Cảnh-Sát Đô-Thành (chứ không phải Lực-Lượng Đặc-Biệt), (c) Giám-Đốc Trần Văn Tư trực-tiếp chỉ-huy và
chịu trách-nhiệm, và (d) Ô. Dương Văn Hiếu, với tư-cách Trưởng Đoàn Công-Tác Đặc-Biệt Miền
Trung,
không dính-dáng đến vụ này.
III.22a) Theo Wikipedia thì ngày 20-8-1963,
chính phủ huy động cảnh sát và lực lượng đặc biệt đồng loạt tấn công các chùa
trung tâm Sài Gòn và Huế là các chùa Ấn Quang, Xá Lợi, Từ Đàm, Diệu Đế, Linh Quang cùng các chùa lớn làm căn cứ cho cuộc
tranh đấu của Phật giáo trên cả nước, bắn nát mặt tượng Phật, bắt giam 1,400 nhà sư cùng các lãnh đạo Tổng hội Phật giáo Việt Nam và Ủy ban Liên phái, dùng dây thép gai vây quanh
các chùa không cho Phật tử ra vào (tham-chiếu). Tức
là tấn-công các chùa lớn khắp nước chứ không phải chỉ ở Sài-Gòn.
III.22b) Cảnh-Sát Đô-Thành mà
tham-gia vụ này là Cảnh-Sát Chiến-Đấu (hồi đó chưa có Cảnh-Sát Dã-Chiến), nhưng mà CSCĐ chỉ là
bộ-phận dân-sự bán-vũ-trang, trong lúc Lực-Lượng Đặc-Biệt là đơn-vị tác-chiến có
vai trò của một Binh chủng cơ-động tinh nhuệ, gồm 2 Liên-Đoàn Biệt-Kích 77 và
31, có quy mô tương-đương cấp Lữ-Đoàn, là lực-lượng bảo-vệ Phủ Tổng-Thống
chống lại các cuộc đảo-chính, do Đại-Tá Lê Quang Tung chỉ-huy, trên thực-tế
thuộc quyền điều-động của Tổng-Thống Ngô Đình Diệm (và Cố-Vấn Ngô Đình Nhu), qua Phòng Liên-Lạc tại Phủ
Tổng-Thống―mà Sở Liên-Lạc là Bộ Chỉ-Huy
của LLĐB― (tham-chiếu), vả lại tấn-công các chùa trong đêm TT. Diệm đã ban-hành lệnh thiết-quân-luật thì Cảnh-Sát không thể
một mình hành-động được. Tức là Lực-Lượng Đặc-Biệt phải được kể, và kể
trước tiên, (sau nửa thế-kỉ) ai nấy đều biết, không lẽ Ô. Dương Văn Hiếu không biết nên không
đề-cập đến?
III.22c) Như đã nói trên, Lực-Lượng Đặc-Biệt được xem là một đơn-vị
tinh-nhuệ và tuyệt-đối trung-thành với Tổng-Thống Ngô Đình Diệm, nên trong Biến-Cố Phật-Giáo
1963, LLĐB được Cố-Vấn Ngô Đình Nhu sử-dụng như Lực-Lượng Xung-Kích tấn-công
các chùa, đặc-biệt là chùa Xá-Lợi. Theo The Pentagon Papers (hồ-sơ Bộ Quốc-Phòng
Hoa-Kì), Volume 3, Chapter 4 “The Overthrow of Ngo Dinh Diem, May-November,
1963”, pp. 201-, thì: “Trong khi các tướng lãnh không hề biết gì hết, [Ngô Đình] Nhu đã có LLĐB của Đại-Tá Lê Quang Tung và Cảnh-Sát [Chiến-Đấu]
trực sẵn. Ngay khi có lệnh thiết quân-luật, Nhu ra lệnh xuất trận…” Vậy
mà Ô. Dương
Văn Hiếu,
người đã có đọc “một số sử liệu sau 1975” mà lại không biết (?) về
vai trò của LLĐB, nhất là của Cố-Vấn Ngô Đình Nhu trong vụ này, nên chỉ
đổ tội/lỗi cho Ô. Trần Văn Tư, giám-đốc Cảnh-Sát Đô-Thành.
III.22d) Và điều quan-trọng nhất là
Ô. Hiếu đã ngây-thơ trả lời Ô. Lâm Lễ Trinh rằng “Đoàn Công Tác Đặc Biệt Miền
Trung đâu
có nhân viên để làm chuyện đó”. Câu trả lời ấy thật là tuyệt-vời, vì nó đúng là sự thật, và nó khiến người phỏng-vấn
cụt hứng, không khai-thác thêm, vì bị nó đánh lạc hướng. Ô. Dương Văn Hiếu đã rời khỏi Đoàn CTĐBMT
từ tháng
10 năm 1960,
mà vụ tấn-công các chùa Phật-Giáo thì xảy ra vào đêm 20-8-1963, thì làm sao mà quy trách
cho Đoàn CTĐBMT của… người khác được? Huống nữa, Đoàn CTĐBMT, từ sau 1960
đã do người khác chỉ-huy, thì đã lùi vào bóng tối. Mà tầm quan-trọng hàng đầu trước mắt là chuyện
nội-tình Phật-Giáo “tranh-đấu”, ngõ-ngách bên trong các chùa, làm sao lén nhét
tài-liệu VC và cả vũ-khí vào chùa, giờ nào thì các nhà-sư cầm đầu phong-trào
đối-kháng tập-trung đông-đủ, để “ta” xông vào tóm gọn―mới là cần-thiết cho cuộc tảo-thanh. Và dù
báo-cáo của Nha Cảnh-Sát Đô-Thành có tốt gấp mấy, cũng cần có
Khối Cảnh-Sát Đặc-Biệt ở cấp Trung-Ương phối-kiểm, bổ-túc, xong mới dám trình
lên Tổng-Thống Diệm và Cố-Vấn Nhu. Và người mà TT Diệm thường đích-thân gọi
vào hỏi tình-hình, và làm việc gần Cố-Vấn Nhu hơn các giới-chức khác,
tất-nhiên không thể không dính-dáng gì đến chiến-dịch tổng-tấn-công các chùa
trong đêm 20-8-1963. Nhân-vật ấy là đương-kim Phụ-Tá Tổng-Giám-Đốc
CSCA đặc-trách Cảnh-Sát Đặc-Biệt: Dương Văn Hiếu. Song Ô. Lâm Lễ Trinh không hỏi đương-nhân
với tư-cách này, mà lại hỏi về Đoàn Công-Tác Đặc-Biệt Miền
Trung mà
đương-nhân không còn phụ-trách. Cho nên Ô. Hiếutrả lời rất hay, rất đúng, là Đoàn CTĐBMT đâu có
nhân-viên để làm chuyện đó!
IV
Về Dinh Độc-Lập
IV.1/ Nguyên-Văn:
“LLT:
Khi xảy ra những biến động Phật giáo tại Huế năm 1963 thì ông ở đâu? Có trách
vụ gì?....
“DVN:
Lúc đó tôi công tác ở Sàigòn…. Tôi nhớ: Một hôm tôi vào trình việc trong Dinh (Độc Lập), Tổng thống than phiền
rằng….”
IV.2/ Ý-Kiến:
IV.21) Dinh Độc-Lập đã bị Nguyễn Văn Cử và Phạm Phú Quốc ném bom gây hư-hại vào
ngày 27-2-1962, Tổng-Thống Ngô Đình Diệm phải dời đến Dinh Gia-Long (cho đến ngày 31-10-1966 Dinh Độc-Lập mới mới được khánh-thành). Thế
thì trong năm 1963 đâu có Dinh Độc-Lập mà Ô. Dương Văn Hiếu vào trình việc trong
đó?
Đây là một chi-tiết lịch-sử,
mà Ô. Hiếu không nhớ.
IV.22) Ngoài Ô. Hiếu, đã có Ô. Lê Châu Lộc, cựu tùy-viên của TT Diệm sau này cho biết, chính ông là người đến
nhận cành đào tại trụ sở Ủy Hội Quốc Tế (vào
đầu năm 1963) để về trưng
bày tại Dinh Độc Lập (tham-chiếu)”.
V
Về các Nhà Chức-Trách An-Ninh sau 1963
V.1/ Nguyên-Văn:
“LLT: Trong
trường hợp nào ông và các nhân vật chế độ cũ
được tự do?
“DVH: Không
nhớ rõ ngày tháng nào năm 1964, một buổi sáng, Chính phủ cho ba chiếc máy baay Dakota DC3
ra Côn Sơn chở tất cả tội nhân (lối
30, 40 người) về Sàigòn và chúng
tôi được phóng thích. Một thời gian ngắn sau, tôi
được giấy đòi của Công an, trung
tá Nguyễn
Mậu dẫn tôi đến trình diện với Tổng giám đốc Nguyễn Văn Hai. Tướng Hai đưa tôi bằng xe jeep đến Bộ Nội
vụ trình diện với tướng Trần Thiện Khiêm.
Ông Khiêm tiếp
tôi nhã nhặn…”
V.2/ Ý-Kiến:
V.2a) Đoạn trả lời trên cho thấy: một thời-gian ngắn sau ngày
Ô. Hiếu được
thả trong năm 1964, thì các giới-chức an-ninh phản-gián của Đệ-Nhị Việt-Nam Cộng-Hòa gồm
có: Trưởng Khối Cảnh-Sát Đặc-Biệt là Trung-Tá Nguyễn Mậu, Tổng-Giám-Đốc Cảnh-Sát Quốc-Gia là Tướng Nguyễn Văn Hai, và Bộ-Trưởng
Bộ Nội-Vụ là Tướng Trần Thiện Khiêm.
V.2b) Đọc đến ngang đây thì tôi phải tự véo vào đùi mình xem có
đau không. Thấy đau tức là tôi đã đọc đúng những gì TS. Lâm Lễ Trinh viết
lại các câu trả lời của Ô. Dương
Văn Hiếu.
V.2ba- Tôi mở Wikipedia thì đọc thấy:
“Sau cuộc
đảo chính Ngô Đình Diệm năm 1963, Dương Văn Hiếu bị bắt, điều tra, và bị kết án khổ sai chung thân đày
ra Côn đảo. Đến
năm 1964, một năm sau,
thì Dương Văn Hiếu được phóng thích… (tham-chiếu)”. Tức
là cả hai nguồn tin (cuộc phỏng-vấn và bách-khoa toàn-thư mở) đều phù-hợp nhau.
Thế nhưng:
V.2bb- Không có viên-chức nào cầm đầu Công-An (Cảnh-Sát Đặc-Biệt) tại Tổng-Nha CSQG mà tên là Nguyễn Mậu, và là trung-tá (hoặc
cao hơn hay thấp hơn), từ sau chính-biến 1-11-1963 đến 30-4-1975.
V.2bc- Không có Tổng-Giám-Đốc CSCA nào là tướng Nguyễn Văn Hai trong thời-gian trên.
V.2bd- Nếu Ô. Dương
Văn Hiếu nhớ lầm
tên người, thì trong thực-tế, có thể đó là Trung-Tá Nguyễn Mâu, Phụ-Tá Tổng-Giám-Đốc
Cảnh-Sát Quốc-Gia đặc-trách Cảnh-Sát
Đặc-Biệt, và Chuẩn-Tướng Trần Văn Hai,
Tổng-Giám-Đốc Cảnh-Sát Quốc-Gia. Tuy nhiên, Trung-Tá Nguyễn Mâu thì đảm-nhiệm chức-vụ
ấy trong thời-gian 1968-1972; và Đại-Tá Trần
Văn Haicũng qua Cảnh-Sát trong thời-gian 1968-1972, mà thăng Chuẩn-Tướng vào
tháng 7-1970. Ô. Hiếu nói rằng “Bộ-Trưởng Bộ Nội-Vụ là Tướng Trần Thiện Khiêm”, mà Đại-Tướng Khiêm thì làm Tổng-Trưởng Bộ Nội-Vụ từ tháng 5 cho đến cuối năm 1968 thì
lên làm Phó Thủ-Tướng. Đối-chiếu thời-điểm mà cả ba vị kể trên đều
cùng tại-chức trong lần tiếp đón Ô. Dương
Văn Hiếu với nhau thì thấy phần nào có thể là năm 1968 (mặc dù năm này
Tổng-Giám-Đốc CSQG Trần Văn Hai chưa lên cấp tướng―Cứ
tạm cho đi là Ô. Hiếu nhớ lầm cấp-bậc của Ô. Hai?!)
V.2be- Sơ-kết mục này: hoặc là Ô. Dương Văn Hiếu được
tha vào năm 1968 (chứ không phải là năm 1964); hoặc là Ô. Hiếu đã dùng cả cuộc phỏng-vấn của
Ô. Lâm Lễ Trinh lẫn từ-điển bách-khoa mở Wikipedia để đánh lừa mọi
người ―do nguyên-nhân
nào? ―với mục-đích gì?
V.2bf- Chưa hết! Tôi mở “Hai Mươi Năm Qua” Việc
từng ngày (1945-1964) của Đoàn
Thêm (Xuân
Thu xuất-bản), thì thấy ở trang 395:
“23-6-1964. ―Tòa án Cách-mạng tại Saigon, xử Dương Văn Hiếu,
nguyên Phụ-tá Tổng-giám-đốc Cảnh-sát, cùng các cộng-sự Nguyễn-thiện-Dzai, Nguyễn-tư-Thái, Phan-Khanh….
“25-6-1964. ―Trong vụ Dương-văn-Hiếu, Tòa
án Cách-Mạng tuyên 1 án khổ-sai hữu-hạn và 3 án khổ-sai chung-thân (được
hoán giảm thành khổ-sai 5 năm do một Sắc-lịnh ngày 31-10-1966).”
Giá-trị
lịch-sử của tác-phẩm Hai Mươi Năm Qua của Đoàn
Thêm thì khó ai phản-bác.
Thế này là thế nào?!
VI
Về vụ Họ Ngô Liên-Lạc với Họ Hồ
VI.1/ Nguyên-Văn:
“LLT: Ông
nghĩ sao về tin ông Nhu… gặp Xứ ủy
Miền Nam, Ủy viên
Bộ chính tri Bắc Việt Phạm Hùng….
“DVH: Cá
nhân tôi nghĩ chỉ đó là tin đồn. Một người quốc
gia quyết liệt như Tổng thống Diệm không thể bắt tay với
Cộng sản bất luận dưới hình thức nào vì Hiến pháp VN công khai phủ nhận Xã hội
Chủ nghĩa….”
VI.2/ Ý-Kiến:
VI.2a) Trong bài-viết “Chính Đề Việt
Nam”, Ô. Tôn
Thất Thiện đã viết như sau:
“Nay, chỉ
còn tôi (Tôn Thất Thiện)
là người nhân chứng duy nhứt…. Tôi làm nhân chứng những điều sau đây do
chính ông Nhu đã tiết lộ trong một cuộc họp báo với ký giả ngoại quốc vào
cuối tháng 9, năm 1963. Tôi là thông dịch viên trong buổi họp báo đó, và tôi đã
nghe và thông dịch hai điều sau đây: ông (Ngô Đình Nhu) đã tiếp Trần Độ ngay ‘trong phòng này’, văn phòng của ông (Nhu), nơi mà ông
đang tiếp các ký giả (ngoại quốc), Trần Độ có hỏi ông (Ngô Đình Nhu),
vân vân… (tham-chiếu)”
Nguồn: https://hon-viet.co.uk/TonThatThien_MotVienNgocQuyTrongKhoTang%20TuTuong.htmVI.2b) Trong cuộc phỏng-vấn có ghi-âm và ghi-hình của Ô. Lâm Lễ Trinh với Ô. Cao Xuân Vỹ, Ô. Cao Xuân Vỹ đã xác-nhận là Cố-Vấn Ngô Đình Nhu đã đi tiếp-xúc bí-mật với đại-diện Cộng-Sản tại rừng Tánh Linh. Mời xem youtube dưới nhan đề “Mạn Đàm Lịch Sử với Cu Cao Xuân Vỹ”:
https://www.youtube.com/watch?v=ccx8Z_Ee794
Ông Dương
Văn Hiếu có thể cãi lại lời chứng của
ít nhất là hai nhân-vật cận-thần của Nhà
Ngô là Tôn Thất Thiện và Cao Xuân Vỹ nêu
trên?
VII
Về Đệ-Nhất Việt-Nam Cộng-Hòa
VII.1/ Nguyên-Văn:
“Vợ ông Bộ trưởng Nội
vụ Bùi Văn Lương và bà Thiếu tướng Nguyễn Văn Là (tiền
nhiệm ông [Nguyễn Văn] Y tại Công An) đều không
thích bà [Trần Kim] Tuyến vì tranh
dành địa vị bên cạnh bà [Ngô Đình] Nhu nên ảnh hưởng đến các ông chồng….
“(Nha sĩ
dỏm và Play boy) Phan Ngọc Các, đại diện Cần
Lao cho ông N Đ Cẩn tại Miền Nam…. Cố vấn Nhu ra lệnh cho Lê Quang Tung bắt
vì Các làm tiền thương gia Hoa kiều Chợ Lớn, Các tuyển nạp đảng viên Cần Lao lung
tung….
“Tôi biết Phạm Ngọc Thảo được
Đức cha [Ngô Đình] Thục giới thiệu vào Bảo an và Thảo có liên hệ chính trị
với bác sĩ [Trần Kim] Tuyến trong những năm tháng
chót trước cuộc binh biến 1.11.1963…. Tôi có dịp thưa với Tổng thống nên lưu ý đến Thảo vì Thảo có bà con làm việc cho Bắc Việt trong chức vụ hệ trọng,
Tổng thống có vẻ suy tư và nói: tại sao không khai thác kinh nghiệm của Thảo trong lãnh vực ấp chiến
lược và khu trù mật?....
“Tổng giám
mục Ngô Đình Thục hành động nóng nảy, Cố
vấn [Ngô Đình] Cẩn bị bó tay….
“LLT: Một
số nhân vật đối kháng như Nguyễn
Bảo Toàn, Tạ
Chí Diệp và Vũ Tam Anh bị Đệ nhứt Cộng hòa thủ tiêu. Ông
có thể cho biết cơ quan nào chịu trách nhiệm? Do lệnh của ai? DVH:
ĐCTĐBMT không liên hệ…. Sau 1975, một số sử liệu cho biết chính thẩm sát viên Khưu Văn Hai và
đồng bọn trong Ban Cảnh sát Đặc biệt thuộc Tổng Nha Công An của đại tá [Nguyễn Văn] Y đã giết N B Toàn và T C Diệp. Về Vũ Tam Anh, có thể là do tổ chức của Lê Quang Tung….
“Tôi nhớ có
lần tôi phúc trình với Tổng thống tin đồn về Huê kiều Chợ
Lớn mua licenses tại Bộ Kinh tế, Cụ nghe, trầm ngâm, không nói gì. Qua
ông [Nguyễn Đình] Thuần, CIA nắm hết tin tức nội
tình Chính phủ….
“LLT: Nhìn
lui lại, ông nghĩ rằng thời Đệ
nhứt Cộng hòa, đảng Cần Lao có thực lực trong quần
chúng hay không? Việc đem tổ chức Cần
Lao vào Quân đội có lợi hay hại? Ông Nhu và ông Cẩn có hoàn toàn đồng ý với
nhau về cách tổ chức và lãnh đạo đảng Cần Lao hay không? DVH:
Về mặt lý thuyết, Cần Lao dựa vào chủ nghĩa Nhân vị được ông cố vấn Ngô Đình Nhu nghiên cứu kỹ.
Đảng Cần Lao,
tiếc thay, thiếu một chính sách tuyển lựa,
huấn luyện và xử dụng cán bộ hữu hiệu.
Ngoài ra, còn vấn đề kỷ luật. Đa số đảng viên được chọn trong thành phần công chức có
quyền và địa vị. Đảng không đi sâu vào đại chúng
ở thành thị, đặc biệt ở nông thôn. Các
khóa tu nghiệp về chủ thuyết Nhân vị do Đức cha Ngô
Đình Thục tổ chức tại Vĩnh Long không đào sâu và giải quyết vấn đề…. Trong nội bộ Cần
Lao cũng có
nhiều nhóm: nhóm Bắc, nhóm Trung (của
ông Cẩn),
nhóm Trần Quốc Bủu (Tổng
Liên Đoàn Lao Động), nhóm Tinh
Thần (Nguyễn
Tăng Nguyên), nhóm Nam bộ(Huỳnh Văn Lang),
nhóm Hà Đức Minh–Trần Văn Trai. Không thống nhứt…. Cần Lao không có Ban Chấp hành Trung
ương. Chỉ có Văn phòng Tổng Bí Thư (ông Nhu)…. Tôi không nghĩ đem Cần Lao vào Quân đội hoàn toàn có lợi….
“Trong giai đoạn chót, Tổng thống, Đức Cha và hai ông Nhu, Cẩn không đồng nhứt tư tưởng,
đặc biệt trong vụ khủng hoảng Phật
giáo. Tổng Giám mục Thục xen vào việc treo cờ càng
làm tình hình thêm rối ren… (tham-chiếu)”
VII.2/ Ý-Kiến:
VII.2a) Trong việc xử tội, đã có án-lệ là ai “thành-khẩn
khai-báo” thì mức hình phạt đều được giảm-khinh.
Theo tôi
thì với rất nhiều thành-quả chống-Cộng xuất-sắc của Ô. Dương
Văn Hiếu (cùng với thái-độ, nhận-xét thẳng-thắn
của ông về Đệ-Nhất Việt-Nam Cộng-Hòa), Ô. Hiếu xứng-đáng được trả tự-do sớm (như đã kể trên, ông chỉ
phải ở Côn-Sơn trong
khoảng một năm).
VII.2b) Vừa
rồi, nhà-văn/kí-giả Douglas Valentine của Mĩ trong cuộc phỏng-vấn Lê Xuân Nhuận, về Ngành Đặc-Biệt VNCH (đăng
trên “Washington Babylon” và “Dissident Voice”, có hỏi về Ô. Dương
Văn Hiếu, và Ô. Nhuận đã trả lời: “Hiếuwas a very good Special Police
Officer” (tham-chiếu).
LÊ XUÂN NHUẬN
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks