Hối Lộ Sex Ông Hồ?
Cô Tư Sài Gòn
Có phải các đàn anh vĩ đại Mao Trạch Đông đã hối lộ tình dục ông
Hồ, khi tổ chức đám cưới cho ông hồ với cô y tá Tăng Tuyết Minh? Hay chỉ đơn
giản là một mối tình dang dở của những người cán bộ hai đất nước dị biệt?
Những câu hỏi đó có thể nêu lên bởi các nhà sử
học, sau khi đọc về cuộc tranh luận hối lộ tình dục.
Khi các đại biểu quốc hội Hà Nội tranh luận tuần
qua, có ai chợt nghĩ trong đầu về chuyện ông Hồ với cô họ Tăng trên đất nước
mênh mông Trung Quốc, và cũng là nơi truyền thống hối lộ sex đã có từ lâu trong
lịch sử thế giới.
Báo Đất Việt có bản tin tựa đề “Hối lộ bằng tình
dục: Khó định tội vì.. bằng chứng đâu?” trong đó ghi nhận:
“Trên thực tế có hối lộ bằng tình dục nhưng cũng
rất ít và núp dưới hình thức tinh vi đến mức khó mà định lượng được đó là tội
phạm.
Đại biểu Quốc hội Lê Nam, đoàn Thanh Hóa đã chia
sẻ với Đất Việt trước ý kiến của ông Nguyễn Doãn Khánh, Phó trưởng Ban Nội
chính Trung ương rằng: nên đưa vào luật quy định về xử lý hành vi hối lộ tình
dục vào hoàn thiện các quy định về tội hối lộ trong Bộ luật hình sự năm 1999.
Cần bổ sung tội đưa hối lộ bằng tình dục?
Cụ thể, tại một cuộc họp, ông Khánh đề nghị, bên
cạnh các yếu tố vật chất thì người đưa hối lộ đang sử dụng những lợi ích khác
không thua kém như chạy thành tích, khen thưởng, danh hiệu hoặc tình dục để đạt
được mục đích của mình.
“Những vấn đề này sẽ phải được nghiên cứu đưa
vào dự thảo Bộ luật hình sự sẽ sửa đổi trong thời gian sắp tới”, ông Khánh nói.
Theo ông Khánh, các chuyên gia tư pháp quốc tế
đã khuyến cáo Việt Nam cần sớm sửa đổi Bộ luật hình sự, bổ sung các hành vi đưa
hối lộ và cơ chế kiểm soát, xử lý kịp thời mới mong ngăn chặn, đẩy lùi tham
nhũng.
“Họ khuyến cáo chúng ta nên đưa vào luật quy
định về xử lý hành vi hối lộ tình dục”, ông Khánh cho biết.
Ông Khánh cũng khẳng định: Việc đưa hối lộ bằng
tình dục chắc chắn có ở Việt Nam. Do đó trong luật sửa đổi sắp tới sẽ phải đưa
ra những khái niệm chung để xử lý được cả hành vi hối lộ tình dục. Trong quá
trình hướng dẫn thực hiện sẽ phải nói rõ, đưa ra các khái niệm rạch ròi để xử
lý được những hành vi này.
Khó vì… bằng chứng đâu?
Cũng cho rằng hành vi này có thể có trong thực
tế, song đại biểu Lê Nam e ngại: Về mặt xã hội cũng khó mà xác định đây là việc
đưa hối lộ.
“Trên thực tế cũng có thể có câu chuyện này
nhưng cũng rất ít và núp dưới hình thức tinh vi đến mức khó mà định lượng được
đó là tội phạm”, ông Nam nhận định.
Theo ông Nam, nếu việc quan hệ tình dục với một
người có chức có quyền để đổi lấy một cơ hội nào đó cũng không rõ phải quy định
trong Luật như thế nào.
“Nếu định vào tội hối lộ tức là người ta đưa cho
người có chức quyền một lợi ích vật chất hoặc tinh thần nào đó để được người
kia cho lại họ một quyền lợi hoặc lợi ích trái pháp luật. Nhưng về quan hệ về
tình dục thì không xác định được, kể cả khía cạnh tội phạm cũng không biết xét
thế nào (kể cả chủ quan và khách quan)”, ông Nam băn khoăn…”(ngưng trích)
Nói chuyện ông Hồ, thế còn chuyện dan díu với cô
Phương Mai (theo sách Đèn Cù của Trần Đĩnh), và dan díu với cô Nông Thị Xuân
(theo tác giả Vũ Thư Hiên)… Tất cả có phải gọi là hối lộ, hay chỉ đơn giản là
“thuần túy dan díu” thôi…
Các sử gia sẽ nói gì?
Dĩ nhiên, không ai muốn đóng vai công an sử học…
những có những chuyện đã và đang biến đổi lich sử dân tộc, không lẽ không khảo
sát… Ít nhất, cũng sẽ là bài học cho người đời sau, phải không.
__
Thái-Dương
Thành, FEB-18-15
NHÂN TẾT CHÚC VIỆT-CỘNG
Mong-mỏi rồi đây Tết Ất-Mùi.
Tập đoàn Việt-Cộng một
bầy đui.
Chúa khuyên sám-hối tìm
đàng tới.
Phật dạy ăn-năn biết nẻo
lùi.
Giải thể Độc-tài hầu
nước mạnh.
Diệt nguồn Quân-phiệt để
dân vui.
Xé tan cờ đỏ sao vàng đốt,
Quần-chúng sẽ tha các
mạng cùi.
TDT, FEB-18-15
Ngô-Phủ
Ước chi :
Nhất trí toàn dân trừ Việt-cộng,
Đồng tâm cả nước đập
Tàu-phù.
Ngô-Phủ
__._,_.___._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks