Nước còn hay không? Mặc
kệ!!!
Giới blogger bị tấn công
ngày càng nhiều
Phát Thứ hai, ngày 02
tháng hai năm 2015
Buổi tưởng niệm các tử sĩ nhân 40 năm Hoàng Sa
mất vào tay Trung Quốc ở Hà Nội, tháng 1/2015, cũng bị trấn áp.Ảnh: JB Nguyễn
Hữu Vinh
·
·
·
·
·
inShare
Ngày 25/01/2015, tổ chức nhân quyền Human
Rights Watch của Mỹ đã ra thông cáo lên án các vụ tấn công của công an mặc
thường phục và côn đồ vào các blogger và các nhà hoạt động nhân quyền ở Việt
Nam. Human Rights Watch cho rằng các vụ tấn công đó đã “ vi phạm các quyền cơ bản”. Tổ
chức nhân quyền của Mỹ yêu cầu chính quyền Việt Nam phải “truy cứu trách nhiệm” tất
cả những cá nhân tham gia vào các vụ tấn công nói trên. Cho tới nay chưa có ai
bị bắt hay truy tố về các vụ tấn công này.
Thông cáo của Human Rights Watch được đưa ra
sau khi ngày 21/01 vừa qua đã xảy ra vụ tấn công vào một nhóm 12 nhà hoạt động
nhân quyền và blogger đi từ Hà Nội xuống Thái Bình để thăm ông Trần Anh Kim,
một tù chính trị, vừa được thả ngày 07/01 sau khi mãn hạn 5 năm 6 tháng tù. Những
người đi thăm gồm có nhà địa vật lý Nguyễn Thanh Giang, nghệ sĩ điện ảnh
Nguyễn Thị Kim Chi, cựu biên tập viên Nguyễn Lê Hùng, cựu tù nhân chính trị
Nguyễn Vũ Bình, các blogger Nguyễn Tường Thụy và J.B Nguyễn Hữu Vinh; và các
nhà hoạt động nhân quyền Trần Thị Nga, Trương Minh Tam, Trương Văn Dũng, Nguyễn
Thanh Hà, Bạch Hồng Quyền và Ngô Duy Quyền.
Theo thông cáo của Human Rights Watch, ngay
sau khi những người đến thăm vừa rời nhà Trần Anh Kim, xe của họ bị ba công an
phường chặn lại, yêu cầu mọi người về công an phường. Khi họ từ chối thì một
nhóm côn đồ, rõ ràng có biểu hiện đang phối hợp với công an, lên xe và tấn công
họ. Blogger J.B Nguyễn Hữu Vinh bị lôi khỏi xe, đánh đập và gây thương tích.
Nghệ sĩ điện ảnh Nguyễn Thị Kim Chi bị vỡ kính. Những người khác như Nguyễn
Tường Thụy, Trần Thị Nga, Ngô Duy Quyền, Bạch Hồng Quyền và Trương Minh Tam
cũng bị đánh đập. Trả lời RFI Việt ngữ ngày 27/01/2015, nhà báo J.B Nguyễn Hữu
Vinh đã kể lại vụ tấn công nói trên.
Theo Human Rights Watch, việc chính quyền sử dụng
côn đồ để tấn công những người hoạt động nhân quyền đang gia tăng ở Việt Nam.
Chỉ ba ngày trước khi xảy ra vụ ở Thái Bình, nhà hoạt động tôn giáo Nguyễn Hồng
Quang, mục sư của một nhánh Tin lành Mennonite độc lập ở Sài Gòn cũng đã bị
những kẻ côn đồ lạ mặt tấn công, gây thương tích nặng.
Không chỉ bị hành hung trên đường mà ngay cả
đang ở trong nhà cũng bị người lạ mặt xông vào đánh đập, mà công an địa phương
không hề can thiệp, như vụ xảy ra với blogger Huỳnh Công Thuận ngày Chủ nhật
25/01 vừa qua.
Về phần Nguyễn Hoàng Vi, một trong những thành
viên Mạng lưới Blogger Việt Nam, thì đã từng bị hành hung nhiều lần và gần đây
vẫn tiếp tục bị sách nhiễu, thậm chí bế con nhỏ đi trên đường cũng bị nhiều an
ninh mặc thường phục và dân phòng chặn lại vào ngày 16/01 ở Sài Gòn.
Thông cáo của HRW nhắc lại rằng riêng trong
năm 2014, có ít nhất 22 nhà hoạt động và blogger cho biết họ đã bị người lạ
đánh đập. Nhà báo-blogger J.B Nguyễn Hữu Vinh cũng nhận thấy những vụ tấn công
như vậy xảy ra ngày càng nhiều. Về phần blogger Huỳnh Công Thuận thì nhận thấy
là dường như công an, an ninh Việt Nam đã thay đổi phương pháp sách nhiễu, ném
đá giấu tay nhiều hơn.
Đối với blogger Hoàng Vi, việc gia tăng các vụ
tấn công như trên là do chính quyền muốn ngăn cản các blogger, các nhà hoạt
động nhân quyền tiếp xúc với đại diện ngoại quốc ở Việt Nam.
Trước tình trạng bị tấn công ngày càng nhiều
như vậy, mỗi blogger có cách phản ứng riêng, nhưng nhìn chung họ chỉ có thể
phản kháng một cách ôn hòa, như sự chọn lựa của blogger Hoàng Vi. Blogger Huỳnh
Công Thuận thì chia sẻ kinh nghiệm của anh với các blogger, nhà hoạt động khác
về phương cách đối phó với các vụ tấn công như vậy.
Có điều, như báo cáo của tổ chức HRW có nêu ở
trên, cho tới nay chưa có ai bị bắt hay bị truy tố vì những vụ tấn công các
blogger, các nhà hoạt động. Cho nên, nhà báo Nguyễn Hữu Vinh tỏ vẻ bi quan về
khả năng chấm dứt những vụ tấn công như vậy ở Việt Nam.
Bấm vào link dưới đây để nghe toàn bộ tạp chí
và phần phỏng vấn các blogger Nguyễn Hữu Vinh, Huỳnh Công Thuận, Nguyễn Hoàng
Vi.
Chuyện gì sẽ xảy ra ở Việt Nam năm 2015?
Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng đến dự lễ kỷ niệm 85 năm ngày thành lập đảng cộng sản Việt Nam tại Hà Nội,
ngày 2/2/2015.
·
·
·
· 
Tin liên hệ
04.02.2015
Không cần có tài tiên tri, chỉ cần theo dõi sinh
hoạt chính trị Việt Nam một chút, ai cũng dễ dàng nhận thấy năm 2015 này sẽ có
nhiều chuyển biến phức tạp, có khi, ngoạn mục trên sân khấu chính trị Việt Nam.
Trước hết, về phương diện đối nội, trong năm
nay, giới lãnh đạo Việt Nam sẽ đấu đá với nhau để giành những chức vụ cao cấp
nhất trong guồng máy đảng và nhà nước vào kỳ đại hội đảng dự định sẽ được tổ
chức vào đầu năm 2016.
Bình thường, vào những dịp như thế này, sự đấu
đá lúc nào cũng gay gắt nhưng năm nay mức độ gay gắt có lẽ sẽ tăng mạnh với hai
đặc điểm chính. Một là một phương tiện mới: internet; và hai là một khía cạnh
mới: tham nhũng. Tiêu biểu nhất cho hai đặc điểm này là tờ báo mạng Chân Dung
Quyền Lực đang gây sôi nổi trong dư luận. Chúng ta không thể biết rõ ai đứng
đằng sau trang mạng Chân Dung Quyền Lực nhưng có điều hầu như chắc chắn: Đó là
một mặt trận giữa các cán bộ trong giới lãnh đạo trong cuộc chạy đua vào những
chiếc ghế cao nhất trong hệ thống đảng và chính quyền. Càng gần ngày đại hội
đảng, nội dung của việc tố cáo trên trang Chân Dung Quyền Lực có lẽ sẽ tập
trung và cũng mạnh mẽ hơn. Đó là chưa kể một số trang mạng mới có chức năng
tương tự sẽ được ra đời. Cho đến nay, trên
Chân Dung Quyền Lực, Nguyễn Tấn Dũng vẫn được khen ngợi nồng nhiệt, nhưng trong
tương lai, nếu Nguyễn Tấn Dũng bắt đầu vận động để tranh giành chiếc ghế Tổng
bí thư, chắc chắn sẽ có những trang mạng khác phanh phui tài sản của ông cũng
như của con cái và họ hàng của ông.
Nói đến các cuộc tranh chấp trong nội bộ đảng
Cộng sản, có một điểm cần được ghi nhận: Trước, chúng được che giấu rất
kỹ; sau, qua mạng lưới internet, tin tức bị xì ra ngoài càng lúc càng nhiều.
Trước, có vụ xì tin về “đồng chí X” bị Bộ Chính trị cảnh cáo; sau, gần đây hơn,
kết quả bỏ phiếu tín nhiệm trong Trung ương đảng được tiết lộ, ở đó, “đồng chí
X” lại được nhiều phiếu tín nhiệm cao nhất. Khi các cuộc tranh chấp nội bộ
càng quyết liệt, có lẽ các tin tức từ bên trong sẽ được tiết lộ càng nhiều.
Về phương diện đối ngoại, năm 2015 này sẽ có mấy
vấn đề chính.
Thứ nhất, trong quan hệ với Trung Quốc, một
trong những mục tiêu lớn nhất mà Trung Quốc nhắm tới chắc chắn là gây áp lực để
Việt Nam phải bầu những người thân Trung Quốc lên những vị trí cao nhất trong
guồng máy lãnh đạo. Đây là điều Trung Quốc vẫn thường làm trong các kỳ đại hội
đảng trước kia.
Chỉ có điều là không ai có thể biết chắc Trung
Quốc sẽ chọn biện pháp nào để gây áp lực lên chính quyền Việt Nam. Tôi nghĩ chỉ
có một trong hai khả năng. Một là đe doạ bằng cách tăng cường các hoạt động
quấy phá trên Biển Đông; hai là, nhẹ nhàng hơn, tránh các xung đột có thể làm
nảy sinh tư tưởng bài Trung Quốc trong nội bộ đảng Cộng sản Việt Nam.
Tôi nghĩ khả năng thứ hai sẽ được chọn lựa vì nó
hợp với các mục tiêu chiến lược “một vành đai và một con đường” (one belt, one
road) mà Trung Quốc đang nhắm tới với nội dung chính là phát triển một vành đai
tơ lụa về kinh tế (silk road economic belt) để nối liền Trung Quốc với châu Âu
qua ngả Trung và Tây Á và một con đường tơ lụa hàng hải (maritime silk road) để
nối liền Trung Quốc với các quốc gia Đông Nam Á và châu Phi. Để mở rộng con
đường và vành đai này, trong năm qua, Trung Quốc đã chọn lựa các giải pháp mạnh
bạo như đơn phương thiết lập Vùng nhận diện phòng không trên Hoa Đông (ADIZ)
cũng như mang giàn khoan HD-981 đến thăm dò dầu khí ở vùng đặc quyền kinh tế và
thềm lục địa Việt Nam.
Những hành động phô trương sức mạnh ấy chỉ gây
ra các phản ứng ngược khiến một số quốc gia trong vùng, một mặt, đoàn kết với
nhau hơn (như giữa Việt Nam, Philippines và Nhật Bản); mặt khác, khiến họ ủng
hộ chính sách quay về với châu Á của Mỹ hơn.
Hơn nữa, riêng trong quan hệ với Việt Nam, bất
cứ hành động đe doạ công khai nào cũng chỉ làm cho giới lãnh đạo Việt Nam đoàn
kết với nhau sau lưng những người có chủ trương cứng rắn trong việc bảo vệ Biển
Đông và đẩy họ vào cái thế không còn chọn lựa nào khác ngoài việc bắt tay với
Mỹ. Bởi vậy, tôi tiên đoán trong năm 2015, áp lực chính của Trung Quốc lên Việt
Nam chủ yếu ở hai lãnh vực kinh tế và ngoại giao. Trung Quốc sẽ chỉ mạnh tay
với Việt Nam sau khi đại hội đảng kết thúc vào đầu năm 2016.
Thứ hai, trong quan hệ với các nước khác, Việt
Nam có hai mục tiêu chính: Một, về phương diện kinh tế, cố gắng để Hiệp định
đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP, Trans-Pacific Partnership) được ký kết; và
hai, về phương diện chính trị, đẩy mạnh quan hệ hợp tác với các quốc gia khác,
đặc biệt là Philippines, Nhật Bản và Mỹ. Cả hai mục tiêu này đều nhắm đến một
mục tiêu khác, quan trọng hơn: dần dần thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc.
Trong các mục tiêu vừa nói, Việt Nam có hai trở
ngại chính: Một là vấn đề nhân quyền và hai là áp lực của Trung Quốc. Trong
quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Mỹ, Mỹ lúc nào cũng xem việc cải thiện nhân
quyền là một trong những điều kiện chính yếu để tăng cường sự hợp tác giữa hai
nước. Tuy nhiên, yêu sách này vẫn không gây nhiều trở ngại cho bằng những sự
phản đối từ Trung Quốc. Chắc chắn Trung Quốc sẽ không ngồi yên để Việt Nam đẩy
mạnh tiến trình hợp tác về quân sự với Nhật Bản, Philippines và Mỹ. Có thể tiên
đoán Việt Nam sẽ chọn các giải pháp liên kết một cách dè dặt và chậm rãi hơn.
Điều này, một mặt, không làm Trung Quốc nổi giận, nhưng mặt khác, lại làm Việt
Nam lỡ cơ hội phát triển cả về ngoại giao, chính trị lẫn quân sự để có thể đủ
sức đương đầu với Trung Quốc khi Trung Quốc chọn giải pháp mạnh tay nhằm hiện
thực hoá con đường lưỡi bò trên Biển Đông.
Nói cách khác Trung Quốc có rất nhiều thời gian
để làm bá chủ trên Biển Đông nhưng Việt Nam chỉ có một số cơ hội để xây dựng
các liên minh chiến lược nhằm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ và lãnh hải của mình.
Năm 2015 này là một trong những cơ hội hiếm hoi ấy.
Không thể thế được
·
·
·
·
Tin liên hệ
03.02.2015
Báo Nhân Dân ngày 29/1 cho biết ngày 27/1 Ban Tổ
chức Trung ương (TCTƯ) đảng đã họp hội nghị cán bộ viên chức để kiểm điểm công
tác năm 2014 và triển khai công tác năm 2015, trong đó quan trọng nhất là hướng
dẫn tiến hành đại hội đảng các cấp từ đại hội cơ sở đến Đại hội Đảng toàn quốc
lần thứ XII vào đầu năm 2016.
Tại cuộc họp này, ông Tô Huy Rứa, trưởng Ban
TCTƯ, cho biết cuộc họp Ban Chấp hành Trung ương (CHTƯ) lần thứ 10 vừa qua đã
thông qua danh sách gồm 290 ủy viên trung ương chính thức và dự khuyết cho Đại
hội XII, và danh sách 22 ủy viên Bộ Chính trị và ủy viên Ban Bí thư cho khóa
XII.
Như thế là thế nào? Tôi đọc đi đọc lại bản tin,
không thể tin đó là điều có thật. Tôi không thể nghĩ trong quá trình thoái hóa
đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) lại có thể tha hóa về tổ chức đến tận cùng như
thế. Làm sao có thể chà đạp thô bạo lên chính điều lệ của nó đến vậy?
Như vậy tất cả nhân sự của đảng khóa XII đã được
197 ủy viên trung ương và dự khuyết khóa XI quyết định xong xuôi. Tất cả vị trí
của Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa XII cũng đã được quyết định cả rồi.
Như vậy cuộc họp Trung ương lần thứ 10 đã làm
thay tất cả quá trình đại hội từ cơ sở đến Đại hội toàn quốc lần thứ XII trong
vấn đề tuyển lựa, ứng cử, bầu cử đảng uỷ các cấp cho đến Ban CHTƯ, Bộ Chính
trị, Ban Bí thư. Điều lệ đảng để đâu mà có sự rối loạn, chuyên quyền phi lý đến
vậy? Tại sao lại có Ban CHTƯ tiền chế, Bộ Chính trị tiền chế, Ban Bí thư tiền
chế kỳ quái đến vậy?
Phải chăng tại cuộc họp Trung ương 10, họ đã
vĩnh biệt nền dân chủ chập chững nửa vời để chuyển lên thành một đảng kiểu phát
xít, tuyệt nhiên không có bầu cử dân chủ, mà nhóm lãnh tụ quyết định hết về mọi
cấp nhân sự của đảng và nhà nước.
Như vậy là nhân dân VN có thể biết rõ tên tuổi
290 + 22 = 312 nhân vật sẽ ngự trị trên đầu dân ta ngay từ lúc này. Ngay cái
Quốc hội bù nhìn “đảng chọn dân bầu”, và cái gọi là “Mặt trận Tổ quốc” cũng bị
hoàn toàn bỏ quên .
Không! Không thể thế được! Mỗi người Việt Nam
chân chính không ai có thể chấp nhận sẽ bị cai trị bởi 312 nhân vật không do tự
mình tự do chọn lựa. Ngay từ hôm nay nhân dân VN hãy đồng thanh hô vang: Không!
Không! 312 con người ấy không phải của chúng tôi. Chúng tôi trả lại đảng CS vì
họ không có liên hệ gì với chúng tôi cả. Chúng tôi cần và đòi hỏi một nền dân
chủ thật sự, những cuộc ứng cử dân chủ, bầu cử dân chủ, những cuộc tranh cử dân
chủ thật sự, bằng lá phiếu trực tiếp của từng công dân tự do.
Hãy nghe ông trưởng Ban TCTƯ Tô Huy Rứa khoe
khoang trong cuộc họp nói trên: “Chúng ta đã hoàn thành tốt công việc; đã triển
khai tốt công việc một cách có bài bản, có kế hoạch, với khối lượng lớn chưa
từng có”.
Có thể nói tất cả cái đại âm mưu tiền chế “quy
hoạch cán bộ chiến lược” này của đảng CSVN là mang nhãn hiệu của Tô Huy Rứa,
một người cá nhân chủ nghĩa cao độ, không am hiểu gì về “tổ chức học” lại đảm
nhận mảng tổ chức.
Chắc rằng mạng “Chân Dung Quyền lực” sau khi
công bố toàn bộ việc lấy phiếu tín nhiệm tại hội nghị Trung ương 10, sẽ có thể
đưa công khai danh sách 290 + 22 nhân vật lãnh đạo cho 5 năm 2016- 2021 do Tô
Huy Rứa và phe nhóm áp đặt cho đảng CS, cho toàn dân ta.
Sức đề kháng của dân VN rất cường tráng. Hãy lập
tức nói “Không!” với bước phát xít hoá cực kỳ nguy hiểm của nền dân chủ mang
chất cộng sản cuối mùa hiện nay.
Câu chuyện cô Nông thị Xuân làm người
tình HCM
Nghi án Nông Thị Xuân xảy ra cách đây đã 57 năm,
nhưng nó vẫn là một bóng ma, im lìm trong bóng tối. Mọi ngả tìm kiếm đều bị
chặn, mọi cách nhận thực bị bóp chết. Linh hồn oan khuất của cô Xuân dường như
đã tàn phai trong ký ức người đời, trong khi “đạo đức của Bác” vẫn được rao
giảng mỗi ngày.
Gần đây tôi được đọc tài
liệu phân tích đặc điểm và tính cách của cố Chủ tịch Hồ Chí Minh. Một trong
những tài liệu này là cuốn “Trần Đức Thảo-Những Lời Trăng Trối” của Tri Vũ –
Phan Ngọc Khuê. Tôi giận mình vì những nhận thức trước đây của mình phiến diện
quá. Vậy, thử vận dụng những gợi ý của triết gia Trần Đức Thảo để phẫu tích, hy
vọng có một góc nhìn khác về nghi án này.
Đây là vụ đại hình sự mà
Hồ Chí Minh là một trong những nhân vật có liên quan trực tiếp. Bạn đọc đã biết
rõ nội dung nghi án, nhưng để có cái nhìn khái quát về nó, xin nhắc lại những
sự kiện chính theo trật tự thời gian.
Trước 1954, khi còn trên
chiến khu Việt Bắc, Hồ Chí Minh nhận cô Nông Thị Xuân làm con nuôi. Đến đầu năm
1955, cô Xuân, 22 tuổi, được đưa về Hà Nội để gần Bác. Cô Xuân cùng nguời em
Nông Thị Vàng tạm trú tại căn nhà 66 phố Hàng Bông, dưới sự quản lý trực tiếp
của Bộ trưởng Công An Trần Quốc Hoàn.
Mỗi tuần đôi ba lần ông
Hoàn đưa cô Xuân vào Phủ Chủ tịch ngủ qua đêm với Bác. Ông Hoàn cũng nhiều lần
cưỡng dâm cô Xuân. Cuối năm 1956, cô Xuân sinh con trai. Bác đặt tên con là
Nguyễn Tất Trung. Khoảng thời gian này cô Xuân ngỏ lời với Bác là muốn công khai
mối quan hệ, và dọn vào Phủ Chủ tịch ở hẳn với Bác như vợ chồng. Bác bảo để Bác
hỏi ý kiến Bộ Chính trị.
Vài tháng sau, rạng sáng
ngày 12 tháng 2 năm 1957, người ta thấy cô Xuân chết trên đường Cổ Ngư, gần dốc
Chèm, ngoại thành Hà Nội, hiện trường là một tai nạn giao thông.
Giám định tử thi được
làm tại bệnh viện Việt – Đức, Hà Nội gợi ý: Nạn nhân chết do búa đập vào sọ
não, dịch não tủy và nhu mô não đã mất hết. Âm đạo không có tinh trùng, tinh
dịch, nạn nhân không có dấu hiệu bị cưỡng dâm. Dạ dày không có thức ăn, không
có độc tố. Lục phủ ngũ tạng bình thường. Toàn thân không có dấu hiệu của một
tai nạn giao thông.
Câu hỏi đầu tiên được
đặt ra. Đây có thực sự là một tai nạn giao thông không? Không quá khó để trả
lời câu hỏi này.
Một phụ nữ trẻ mới sinh
con, đang thời kiêng cữ, không phương tiện đi lại, giữa đêm khuya, một mình đi
bộ ra vùng ngoại thành xa vắng là rất khó để thuyết phục dư luận về địa điểm và
hoàn cảnh xảy ra tai nạn.
Hơn nữa, nếu là tai nạn
giao thông, thủ phạm cán chết người rồi lái xe trốn thoát, vết bánh xe còn in
lại ở hiện trường. Đây là trọng án. Tại sao không công khai điều tra đến nơi
đến chốn? Tại sao phải dấu đút, lén lút, khuất tất, dìm thông tin vào trong bóng
tối?
Hơn 20 năm sau, thân
nhân của cô Xuân dấn thân đi tìm công lý, vẫn tiếp tục bị ém. Cùng với những
gợi ý của pháp y, chúng ta tin rằng đây là một một tai nạn giao thông dàn dựng.
Vậy thủ phạm là ai?
Cho đến nay, dư luận
hướng tới ba giả thuyết.
1. Trần Quốc Hoàn bí mật thủ tiêu cô Xuân để bịt đầu mối hiếp dâm. Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị không biết.
2. Trần Quốc Hoàn thủ tiêu cô Xuân có sự đồng ý của Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị.
3. Trần Quốc Hoàn thủ tiêu cô Xuân dưới sự chỉ đạo của Hồ Chí Minh. Bộ Chính trị không biết.
1. Trần Quốc Hoàn bí mật thủ tiêu cô Xuân để bịt đầu mối hiếp dâm. Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị không biết.
2. Trần Quốc Hoàn thủ tiêu cô Xuân có sự đồng ý của Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị.
3. Trần Quốc Hoàn thủ tiêu cô Xuân dưới sự chỉ đạo của Hồ Chí Minh. Bộ Chính trị không biết.
Giả thuyết thứ nhất được
nhiều người ủng hộ hơn cả. Song những bằng chứng để bảo vệ giả thuyết này thì
rất yếu.
Vào thời điểm 1957, Hồ
Chí Minh đang ở đỉnh cao của quyền bính. Các Ủy viên Bộ Chính trị đều rất sợ
ông. Trần Quốc Hoàn lúc đó ở cuối trong bậc thang quyền lực, càng sợ Hồ Chí
Minh hơn ai hết. Hoàn không dám lộng hành đến mức cưỡng dâm vợ chưa cưới của Hồ
Chí Minh và càng không thể một mình tự ý thủ tiêu cô. Vì những hành vi trên là
đồng nghĩa với vuốt mặt không nể mũi, sỉ nhục Hồ Chí Minh, nếu không nói đó mầm
mống của phản loạn, phản bội, hay khiêu binh. Sớm muộn gì Bộ Chính trị và Hồ
Chí Minh cũng biết.
Những năm sau đó, Hồ Chí
Minh không những không quan tâm mà còn trục xuất đứa con trai sơ sinh Nguyễn
Tất Trung ra khỏi Hà Nội.
Như vậy Hồ Chí Minh có ý
định xóa bỏ mọi dấu vết của mối quan hệ lạm dụng tình dục núp duới danh nghĩa
con nuôi. Không có chuyện Hoàn hành động độc lập.
Giả thuyết thứ hai: Hồ
Chí Minh có mang chuyện cô Xuân để hỏi Bộ Chính trị không?
Ở vào thời điểm 1957,
một đảng viên bình thường mà có quan hệ tình dục trước hôn nhân có thể bị kỷ
luật nặng đến mức khai trừ ra khỏi đảng. Hồ Chí Minh hiểu rõ điều luật, không
dại gì ông mang chuyện này ra trước tập thể.
Hồ Chí Minh không bao
giờ muốn lấy cô Xuân làm vợ. Nếu ông muốn thì ông đã có kế hoạch từ khi cô Xuân
có thai ở những tháng đầu. Cách ông trả lời cô Xuân để “xin ý kiến Bộ Chính
trị” chỉ là kế hoãn binh, hay nói trắng ra là một sự sự quanh co, một lời từ
chối.
Bộ Chính trị cũng không
muốn Hồ Chí Minh lấy vợ. Bởi vì, nếu Hồ Chí Minh lấy vợ là tất cả những gì mà
Đảng và Bác cùng đầu tư để dựng lên những “huyền thoại” có nguy cơ mất cả vốn
lẫn lời.
Trần Đức Thảo gợi ý. Vì
không được học hành bài bản như Trần Phú, Lê Hồng Phong, Nguyễn Văn Cừ, hay
Trường Chinh, nên Hồ Chí Minh đã dựng lên ngọn cờ “Giản dị”, “Đạo đức”, dùng
ngọn cờ này như một thứ vũ khí hạ gục mọi đấu thủ, chỉ có Trường Chinh sống
sót, Nếu mang vụ cô Xuân ra Bộ Chính trị, thì huyền thoại “Giản dị ” và “Đạo
đức”của ông bỗng chốc tan thành mây khói. Đó là điều không bao giờ ông muốn.
Thêm nữa, Hồ Chí Minh
nhiều tuổi hơn cô Xuân, hơn đến trên 40 tuổi. Điều này rất khó chấp nhận trong
một xã hội bảo thủ miền Bắc ở thời điểm đó. Ông đủ thông minh để tránh, không
trở thành tấn trò cười cho thiên hạ.
Tóm lại, giả thuyết Hồ
Chí Minh mang chuyện lấy cô Xuân làm vợ ra bàn thảo ở Bộ Chính trị là không
thuyết phục.
Vậy câu hỏi tiếp theo sẽ
là: Hồ Chí Minh có xin ý kiến Bộ Chính trị để thủ tiêu cô Xuân không?
Hồ Chí Minh thừa thông
minh để ý thức rằng nếu ông đồng ý thủ tiêu cô Xuân nghĩa là ông đang tham gia
vào một tội phạm mà ông là chủ mưu. Càng ít người biết bao nhiêu càng tốt bấy
nhiêu. Nếu mang ra bàn bạc trong Bộ Chính trị, lỡ có một hay vài ủy viên không
đồng ý, thì có khác gì vạch áo cho người xem lưng. Bởi vì, nếu Bộ Chính trị
biết thì Ban Chấp hành Trung ương sẽ biết. Từ đó có nguy cơ lan rộng ra toàn
Đảng và toàn dân.
Như vậy, chỉ còn lại
giải thuyết thứ ba: Hồ Chí Minh đồng ý cho Trần Quốc Hoàn thủ tiêu cô Xuân, vừa
giữ được thanh danh, lại vừa trút bỏ được của nợ, một gánh nặng mà ông chẳng
tha thiết gì với nó nữa, vừa tiện lợi vừa kín đáo.
Trần Đức
Thảo nhận xét rằng: Cụ Hồ là một nhân vật vô cùng phức tạp, muôn mặt với trăm
phương, ngàn kế, mưu trí, sắt đá đến mức vô cảm, vô tình, không cần tình bạn,
tình yêu, gia đình hay con cái, khi nào cũng hun đúc một cuồng vọng là phải leo
lên đến tột đỉnh của quyền lực.
Hồ Chí Minh không chấp
nhận bất cứ một thứ gì cản trở ông nắm giữ quyền lực tối cao, mà thứ đó lại là
đàn bà thì càng không thể.
Chỉ cần ở ông một cái
gật đầu, thâm chí im lặng bộc lộ sự đồng ý, thì mọi việc sẽ êm thắm. Ông không
phải vung tay nện búa vào đầu người đàn bà mà ông từng ăn nằm. Ông không phải
nghe những lời van xin, lạy lục của cô con nuôi trong phút lâm chung. Ông không
phải tận mắt nhìn thấy cảnh tượng hãi hùng, máu lênh láng, dịch não tủy và óc
vọt ra sau mỗi nhát búa. Ông không phải đối diện với cảnh cô Xuân vùng vẫy,
giãy giụa bản năng trong cơn hấp hối. Ông cũng không phải vất vả, vác thi thể
nạn nhân lên xe, lần mò trong đêm tối, tìm một hiện trường để ngụy trang.
Danh dự và danh vọng của
ông vẫn nguyên vẹn, tiện lợi vô cùng, kết quả thì vô tận. Đó là cách mà Hô Chí
Minh thường lựa chọn.
Triết gia Trần Đức Thảo
sau nhiều năm quan sát, nghiền ngẫm đã nhận xét: Cụ Hồ quyết tâm nắm bắt mọi cơ
hội để đạt tới đỉnh cao, để củng cố quyền lực, bằng mọi giá, dùng mọi phương
tiện, không trừ, không tránh một thứ gì, bất chấp mọi chuẩn mực về lương tri,
lương thiện, về đạo lý, hay pháp lý, miễn là đạt được ý đồ.
Trong đầu Hồ Chí Minh
đầy ắp những tham vọng, cuồng vọng về quyền lực tối cao, là bề trên, là đấng
thiêng liêng, là huyền thoại, là thần thoại. Ông là mẫu mực, là hiện thân của
mọi giá trị tuyệt đối, tuyệt đối trong sáng, tuyệt đối giản dị, tuyệt đối cao
thượng, tuyệt đối thanh bạch, tuyệt đối sáng suốt, tuyệt đối đúng đắn, tuyệt
đối chí thánh… Chí Minh…Để những người xung quanh tuyệt đối kính nể, sợ hãi,
tụng ca, tuân lệnh, sùng bái, tung hô.
Để củng cố những giá trị
tuyệt đối này thì việc thủ tiêu cô Xuân là chuyện dễ hiểu. Ông không thể là
người bình thường, không thể tầm thường, và càng không thể có những cám dỗ dục
vọng thấp hèn. Ông phải ở tầm tuyệt đối cao thượng, nhân ái hơn cả Đấng Bồ tát,
nhân bản hơn cả Chúa Giê-su, tâm hồn ông cao muôn trượng, quyền năng của ông ở
muôn nơi, nhân loại chỉ là “loài dơi hốt hoảng, đêm tàn bay chập choạng dưới
chân Người”. Như vậy ông mới thỏa lòng, thỏa chí.
Ngoài cô Xuân còn hai
nạn nhân nữa là Nông Thị Vàng, em gái, và Nguyễn Tất Trung, con trai sơ sinh
của cô Xuân.
Cô Vàng ở cùng căn nhà
66 Hàng Bông, chứng kiến những gì đã xảy ra. Vàng còn quá trẻ, người dân tộc
thiểu số, lớn lên ở vùng núi Cao Bằng, lại phải đối diện với một thảm kịch bất
ngờ, bị bủa vây bởi những trùm mật thám lành nghề, máu lạnh. Vài tháng sau ngày
cô Xuân chết, người ta cũng tìm thấy xác Vàng nổi lên ở cầu Hoàng Bồ, sông Bằng
Giang, và cũng bị đập vỡ sọ như người chị xấu số của mình.
Còn Nguyễn Tất Trung mới
vài tháng tuổi đã bắt đầu lưu lạc cho đến khi Hồ Chí Minh qua đời vào tháng 9
năm 1969, Vũ Kỳ là thư ký riêng của Bác, đón Trung về Hà Nội. Trung lập gia
đình với cô Lưu Thị Duyên vào năm 1988. Hai người có một con trai sinh năm
1992, đặt tên là Vũ Thanh, lấy họ của ông Vũ Kỳ, nhưng sau thì đổi là Nguyễn
Thanh Trung.
Nếu giả thuyết trên đây
là đúng và nếu Việt Nam là một quốc gia pháp quyền, thì Hồ Chí Minh phải đối
mặt với ít nhất bốn tội danh: Dùng quyền lực để sách nhiễu tình dục; giết chết
hai người có chủ ý; vô trách nhiệm với con.
Còn muôn vàn những câu
hỏi xung quanh nghi án này.
Cô Xuân sinh Nguyễn Tất
Trung ở đâu? Nhà hộ sinh hay ở bệnh viện? Ai là người đỡ đẻ cho cô Xuân? Thi
thể cô Xuân mai táng ở đâu? Ai là người chôn cất cô? v.v
Tại sao ông Vũ Kỳ lại
đưa Nguyễn Tất Trung về Hà Nội sau khi Hồ Chí Minh qua đời? Vũ Kỳ có liêm sỉ,
ông hiểu rằng lịch sử sẽ phán xét rất nghiêm khắc. Lẽ nào, ông lại im lặng?
Bởi, im lặng trước tội phạm sẽ trở thành tòng phạm.
Thực ra, sự kham khổ,
chịu đựng, chay tịnh, thanh bạch, giản dị như một đấng chân tu của Hồ Chí Minh
chỉ là những huyền thoại được thêu dệt, đánh bóng, sơn son thếp vàng khá công
phu. Những tài liệu gần đây hé lộ, Bác có một đời sống tình dục rất phóng túng
ngay khi còn ở chiến khu, nói gì đến việc đã dọn vào Phủ Toàn quyền ở Hà Nội.
Vậy, sau cô Xuân, Hồ Chí Minh còn quan hệ tình dục với bao nhiêu phụ nữ nữa, họ
là ai và số phận của họ ra sao vẫn là những ẩn số của lịch sử.
Tại sao Nguyễn Tất Trung
lại không âm thầm đi tìm mộ mẹ để hương khói hay giỗ chạp, để an ủi cầu siêu
cho linh hồn người mẹ và người dì bạc phận, hay thăm lại gia đình ông bà ngoại
trên Cao Bằng? Đó là chưa nói đến việc dấn thân đi tìm công lý cho mẹ cho dì,
và đòi lại căn cước cho chính mình.
Cả hai dòng họ Nguyễn Sinh
và dòng họ Hồ ở Nghệ An đang túa ra bốn phương tìm kiếm, kêu gọi những người
con đã làm rạng danh cho tổ tiên. Vậy, Nguyễn Tất Trung, và Nguyễn Thanh Trung
(Vũ Thanh) có được nhìn nhận là những người con trai của dòng họ này không?
Muôn vàn những nghi vấn,
và muôn vàn giả thuyết, chập chờn như những hồn ma của cô Xuân cô Vàng khi ẩn
khi hiện, khi ở miền rừng núi Cao Bằng, khi giữa phố phường Hà Nội.
Đêm đã khuya. Tôi không
thể viết tiếp, mà cũng không thể ngủ, thao thức miên man nghĩ suy về nhân tình
thế thái, về bể khổ trầm luân, về thời cuộc, về thân phận, về kiếp người, về
lòng trắc ẩn, về tình bạn, tình yêu, về nỗi xót xa của một đời người.
Xót xa cho cô Xuân cô Vàng,
cho cả chúng tôi đã dành trọn tuổi thơ để học, và ngợi ca lòng yêu thương tha
nhân của Bác. Chúng tôi đã đọc, đã viết, đã nghe và đã kể cho nhau nghe bao
nhiêu những câu chuyện hấp dẫn và đẹp như huyền thoại về đời hoạt động của Bác.
Song có một chuyện chúng tôi chẳng bao giờ được biết: Nỗi đắng cay và tủi nhục
của cô Xuân cô Vàng.
Tháng 8 năm 2014
© Trần Hồng Tâm
No comments:
Post a Comment
Thanks