Nghịch lý nhân sự (II)
Fri, 10/31/2014 - 14:33
— nguyenthituhuy
Xin nhắc lại câu hỏi ở
cuối phần trước của bài này :
Trường hợp ông Nguyễn Sự
rất hiếm hoi, vậy có nghĩa là việc ông được lựa chọn không đại diện cho cách
lựa chọn người để kết nạp đảng viên và bổ nhiệm vào vị trí lãnh đạo các cấp ?
Câu trả lời có thể gây
ngạc nhiên : kể cả trong bối cảnh mua bán chức quyền hiện nay, đảng vẫn
tìm đến những người có năng lực và đạo đức để mời họ vào đảng, với điều kiện là
những người đó không biểu hiện các quan điểm khác với quan điểm của đảng.
Dĩ
nhiên, với đối tượng này đảng bị từ chối nhiều, nhưng cũng không ít người nhận
lời.
Trên thực tế, không thể
phủ nhận rằng, dù không phải là tất cả thì có một bộ phận đảng viên là những
người có năng lực, có trình độ, được đào tạo, hoặc nói theo cách mà họ tự nhìn
nhận về mình : họ là những người xuất sắc.
Điều này có thể gây ngạc nhiên
cho những ai đang nhìn thấy đảng viên như những người yếu kém về năng lực quản
lý; nhưng những điều tiếp theo đây sẽ có tác dụng làm giảm sự ngạc nhiên. Những
suy nghĩ trong bài này chỉ giới hạn ở bộ phận đảng viên có năng lực.
Vấn đề sẽ là : vì
sao những người được lựa chọn vốn là những người xuất sắc mà kết quả công việc
của họ lại có thể khiến cho họ bị đánh giá là kém cỏi trong việc điều hành,
quản lý, và vì thế phải chịu trách nhiệm lịch sử trước sự suy thoái của dân tộc ?
Tại sao họ lại cùng nhau đưa cả đất nước vào tình trạng chung thảm hại hiện tại ?
Dưới đây là một lý giải,
dĩ nhiên chỉ mang tính phiến diện.
Đảng vẫn tìm đến những
người có năng lực và đạo đức để mời họ vào đảng, NHƯNG với các điều kiện của
đảng : phải tham gia một khóa học « cảm tình đảng », sau khi kết
thúc khóa học này phải viết một bài thu hoạch và chính dựa trên bài thu hoạch
này mà đảng sẽ quyết định có kết nạp hay không.
Ngay từ bước đầu tiên của lớp « cảm
tình đảng » này người đảng viên tương lai đã buộc phải lựa chọn giữ lại « năng
lực » nào cho mình và phải đánh mất những năng lực nào của mình.
Còn muốn
làm lãnh đạo, phải học một khóa ở trường đảng Nguyễn Ái Quốc. Và từ lúc đó, mọi
nguyên tắc đạo đức không còn quan trọng nữa trước sự trung thành đối với đảng.
Trước sự đồng hóa của đảng, trước cám dỗ về lợi ích vật chất có được nhờ đảng,
bao nhiêu đảng viên giữ được bản lĩnh của mình như ông Nguyễn Sự ? Đã có
nhiều bài trên báo chính thống nói thẳng rằng ông Nguyễn Sự là trường hợp hiếm
hoi trong hàng ngũ lãnh đạo hiện thời.
Vả chăng, một mình ông Nguyễn Sự cũng
không thể cải thiện guồng máy chung của đảng; tâm huyết của ông, bản lĩnh của
ông, đạo đức của ông cũng không ngăn cản được các cán bộ ngay trong thành phố
Hội An của ông tham nhũng, vi phạm pháp luật, nghĩa là tha hóa và làm hại người
khác, làm hại lợi ích chung để củng cố lợi ích riêng : tại thời điểm này
đang diễn ra vụ việc Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP.Hội An bị thụ
án vì lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản (tham khảo thêm thông tin
cụ thể : http://www.thanhnien.com.vn/pages/20141004/tam-giam-chi-cuc-truong-thi-h...).
Trở lại với thực tế của
guồng máy đảng để thấy rằng : không ít người có năng lực nhận lời vào đảng.
Họ có lý do để tự nhận rằng họ là những người xuất sắc, họ có lý do để nói rằng
đảng cũng muốn tập hợp những người xuất sắc vào hàng ngũ của đảng. Nhưng điều
mà có lẽ họ không nhận thấy, đó là sự xuất sắc của họ đã mất đi cùng với các
lợi ích mà họ nhận được từ đảng.
Hoặc, cũng có thể nhìn
theo cách khác : họ đã không dùng sự xuất sắc để phát triển các năng lực
của chính họ, và phát triển cộng đồng chung. Trái lại sự xuất sắc của họ chỉ
dùng vào việc phát triển lợi ích vật chất cho cá nhân họ và bảo vệ lợi ích của
đảng và bảo vệ sự tồn tại vững chắc cho đảng, bởi lợi ích của đảng cũng là lợi
ích của chính họ (cần xác định lại điều này : đảng chính là các đảng
viên).
Đáng nói hơn, họ dùng sự
xuất sắc của họ để làm lụn bại khả năng trí tuệ của những người khác, bằng cách
tạo ra những môi trường trong đó năng lực trí tuệ không thể phát triển được,
bởi đó là những môi trường nơi tự do bị bóp nghẹt, nơi các điều kiện sống và
điều kiện làm việc bị bóp nghẹt.
Không phải là họ không hiểu, trái lại họ hiểu
rất rõ nhưng chủ động tạo ra môi trường như vậy nhằm hủy diệt các nguồn lực trí
tuệ của quốc gia chỉ với mục đích duy nhất là bảo vệ lợi ích vật chất của họ,
với cái giá là năng lực trí tuệ của chính họ cũng cùn mòn đi, tiêu biến đi.
Cần
hiểu rằng giờ đây, ý thức hệ thuở ban đầu hoàn toàn không còn nữa khi mà bản
thân người lãnh đạo cao nhất của đảng thừa nhận rằng chủ nghĩa xã hội là một
thứ ảo vọng mà đến « cuối thế kỷ » này cũng chưa thể thấy mặt mũi nó
ra sao. Lý tưởng đã hoàn toàn biến mất, cái còn lại chỉ là sức mạnh quái đản
của lợi ích vật chất trong một xã hội tiêu thụ.
Điều này góp phần lý
giải vì sao Việt Nam càng ngày càng sa sút trên nhiều phương diện, nhưng sự tồn
tại của đảng không hề bị đe dọa. Các đảng viên xuất sắc đã dùng sự xuất sắc của
họ để làm cho đất nước suy vong, làm băng hoại môi trường học thuật, làm cho
trí tuệ của người dân sa sút, và để củng cố sức mạnh của đảng.
Chúng ta thấy rằng các
giải pháp được lựa chọn để giải quyết các vấn đề của đất nước này hầu như luôn
là những giải pháp đảm bảo cho quyền lợi vật chất của người có quyền quyết
định, và quyền lợi của họ lại đi ngược với quyền lợi chung. Do đó mới có chuyện
hết công ty này đến công ty kia thua lỗ đến trăm nghìn tỷ này đến trăm nghìn tỉ
khác, công ty thua lỗ nhưng các cá nhân lãnh đạo công ty thì được lợi.
Do đó mới có chuyện hàng bao nhiêu đại học không đủ tiêu chuẩn vẫn cứ được
thành lập, đại học sa sút nhưng những người ký quyết định lập trường thì có
lợi. Rồi hàng bao nhiêu dự án thua lỗ trên đất nước này, dự án thì lỗ nhưng người
ký quyết định dự án thì lãi. Logic là như vậy, ai cũng có thể tìm thấy vô vàn
dẫn chứng cho cái logic này.
Hãy xem xét một lĩnh vực
cụ thể là giáo dục. Giám đốc của các đại học quốc gia, hiệu trưởng của các
trường đại học, họ có kém không ?
Không, không thể nói rằng tất cả họ đều
kém cỏi.
Trái lại, đa số họ đều là những người có năng lực.
Nhưng tại sao giáo
dục lại thảm hại đến như vậy, đến mức chính họ là những người đầu tiên gửi con
cái đi học nước ngoài ?
Bởi lẽ họ đã không dùng trí tuệ của họ, sự xuất
sắc của họ để xây dựng một nền giáo dục tiến bộ và hiệu quả, vì chính điều đó
làm tổn hại đến đảng của họ, tức là làm tổn hại đến quyền lực và lợi ích vật chất
của họ.
Trường học càng thối nát, càng trì trệ, giáo viên càng lạc hậu, càng
phục tùng, học sinh/ sinh viên càng kém hiệu biết, càng ngoan ngoãn thụ động,
thì lợi nhuận của họ càng lớn, quyền lực của họ càng ổn định. Từ đó, phần nào
có thể thấy động cơ làm việc của họ là gì, và ý nghĩa của đời sống đối với họ
là gì...
Hoặc nhìn sang một lĩnh
vực khác mà đại diện là Vinashin và Vinalines.
Không thể nói các lãnh đạo của
Vinashin và Vinalines là những người kém cỏi. Các công ty này thua lỗ không
phải vì năng lực quản lý của người lãnh đạo kém, mà là vì « năng lực »
quản lý được dùng cho việc phát triển túi tiền cá nhân nhờ vào sự thua lỗ của
công ty.
Câu hỏi là : tại
sao các đảng viên « xuất sắc » của Việt Nam không làm lợi cho mình
dựa trên sự phát triển của đơn vị, dựa trên sự lớn mạnh của công ty, mà lại làm
lợi cho mình dựa trên sự phá sản của công ty ?
Tại sao mối quan hệ giữa
lợi ích cá nhân và lợi ích chung lại được họ xây dựng thành một mối quan hệ mâu
thuẫn, lợi ích riêng hủy hoại lợi ích chung ? Tại sao họ không đặt hai
loại lợi ích này trong một mối quan hệ tương hỗ, cả hai cùng phát triển ?
Mong muốn các đảng viên
(đặc biệt là các đảng viên cao cấp) biết đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích
của đảng và lợi ích cá nhân phải chăng chỉ là một mong muốn huyễn tưởng ?
Nó tạo ra một viễn cảnh cũng mang tính chất ảo như cái viễn cảnh chủ nghĩa xã
hội mà thôi.
Không cần đảng đặt quyền lợi của dân tộc cao hơn quyền lợi riêng
của đảng, chỉ cần các đảng viên đặt quyền lợi dân tộc ngang bằng quyền lợi
riêng của mình, thì có lẽ Việt Nam đã có một hình ảnh khá hơn rất nhiều hình
ảnh mà ngày nay chúng ta đang có.
Liệu các đảng viên, nhất
là các đảng viên ở cương vị lãnh đạo cao cấp (cũng như mọi người nói chung
trong xã hội hiện thời) có thể xoay chuyển tí ti não bộ của mình để điều chỉnh
tí ti chiều hướng suy nghĩ : gắn lợi ích của mình với lợi ích của dân tộc,
và không để cho hai loại lợi ích này trở thành đối nghịch, không để cho lợi ích
cá nhân đi ngược lại với lợi ích dân tộc. Chỉ cần một tí ti xoay chuyển đó
thôi, vận mệnh của xứ sở này sẽ khác nhiều lắm.
Xin nhắc lại, câu hỏi
của tôi là : giữa hai giải pháp, 1) vừa làm lợi cho bản thân vừa làm lợi
cho đất nước và dân tộc, 2) làm lợi cho bản thân và làm hại đất nước và cộng
đồng, tại sao các đảng viên xuất sắc của Việt Nam lại chọn giải pháp 2, nên
khiến cho Việt Nam rơi vào tình trạng bi đát hiện nay ? Nghịch lý là các
đảng viên càng « xuất sắc » thì đất nước càng thê thảm.
Một câu hỏi khác, không
phải là không liên quan đến câu hỏi trên đây : tại sao cùng một mô hình
chế độ chính trị độc tài cộng sản, nhưng đảng cộng sản Trung Quốc, với những
vấn nạn mà nó tạo ra vẫn có thể đưa Trung Quốc trở thành một sức mạnh kinh tế,
quân sự và khoa học ; trong khi đó đảng cộng sản Việt Nam cùng các đảng
viên của mình lại đẩy Việt Nam vào tình trạng lạc hậu, nghèo đói, chậm tiến,
suy thoái gần như toàn diện, không có một thành tựu nào đáng kể, và đang lệ
thuộc càng ngày càng sâu sắc vào Trung Quốc ???
Paris, 30/10/2014
Nguyễn Thị Từ Huy
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks