Sự
bế tắc chính trị của đảng CSVN
LM Nguyễn Văn Khải & Giới Trẻ Hội Thoại
Về Hiện Tình Đất Nước - P2
Lê Minh Nguyên (Danlambao) - Hội Nghị Trung Ương 10 (HNTU10) sẽ họp ngày 20/12/2014. Đây là hội nghị quan trọng để giải quyết 2 vấn đề lớn cho Đại Hội 12 (ĐH12) mà nếu tổ chức đúng chu kỳ 5 năm thì sẽ là tháng Giêng năm 2016, tức còn chỉ 13 tháng nữa.
Có thể nói HNTU10 và ĐH12 đã bị trễ một cách
bất thường, cho nên sự chuẩn bị chắc chắn là không thể nào chu đáo được, mà hậu
quả sẽ là những rối loạn từ nhân sự tới đường lối sắp xảy ra trong 12 tháng
tới.
Có nhiều vấn đề lớn mà cho tới hôm nay 12/12
Đảng CS vẫn còn mắc mứu và chưa giải quyết được:
1. Thế hệ lãnh đạo hiện tại đa số đã ở vào
tuổi 65 trở lên, nên phải ra đi theo quy ước bất thành văn được áp dụng lâu nay
cho CSVN và mẫu đảng Trung Quốc. Điều này làm cho các phe nhóm trong đảng kèn
cựa nhau trong hậu trường và sát phạt nhau ngoài quần chúng, ở các hậu phương
của nhau. Nó tựa như băng sơn mà phần chìm to gấp chục lần phần nổi. Việc bắt
Hà Văn Thắm, tố cáo Trần Văn Truyền, Lê Thanh Cung, Hoàng Văn Nghiên, bắt Hồng
Lê Thọ, Nguyễn Quang Lập, trị bệnh Nguyễn Bá Thanh, đe dọa những bloggers... là
phần nổi của tảng băng.
2. Ảnh hưởng của Hoa Kỳ càng ngày càng gia
tăng ở Việt Nam. Sự trừng lên của Trung Quốc đụng độ trực diện với sự xoay trục
của HK ở ngay VN, nơi mà từ thập niên 1990s đến nay chỉ có ảnh hưởng của TQ.
Theo nhà địa chính trị Robert Kaplan trong cuốn "Chảo Nước Sôi Châu
Á" thì HK coi VN là quan trọng nhất trong 10 quốc gia Đông Nam Á và TQ coi
VN là quốc gia gây nguy hiểm cho sự trừng lên của họ nhất hơn cả HK. Cho nên
Đảng CS đang bị phân thân giữa hai vùng ảnh hưởng: HK và TQ.
3. Sự bế tắc chính trị của chế độ hiện tại, do
sự lỗi thời của mô hình chính trị. Các lãnh tụ CS không có một cái nhìn chung
là phải làm thế nào để cỗ xe chế độ không đâm vào vách chắn của con đường cùng.
Nên hoàn toàn theo mô hình TQ? - Không làm được vì hai lý do chính (a) không có
phe nào đủ mạnh để tóm thu quyền lực tổng bí thư và chủ tịch nước về một mối,
(b) theo mô hình này có nghĩa là gắn chặc VN vào TQ, nó không thể được vì lòng
dân không muốn và vì không thể dẹp bỏ được ảnh hưởng của HK. Nên theo mô hình
Nga? - Rất khó vì quán tính bảo thủ với quá khứ vàng son, các lãnh tụ CS đều
biết là bế tắc nhưng đều không muốn từ bỏ một mô hình quen thuộc để phiêu lưu,
có chăng thì chỉ là nhóm của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, và ông ta phải một
chống ba nên dù muốn được như láng giềng Cam Bốt hay như Nga cũng không phải
dễ. Nên theo mô hình Hoa Kỳ? - Càng xa tận chân mây, điều này chỉ xảy ra khi có
cách mạng, có sự vùng lên của quần chúng để lật đổ chế độ, nhìn qua Miến Điện
thì biết ngay nếu chế độ biết lo, tự thay đổi thì cũng không thể trở thành mô
hình như phương Tây được.
Kết:
HNTU10 sẽ cho ra nhiều kịch tính. Trong thời
gian hội nghị diễn ra, không khí chính trị sẽ căng thẳng với những bắt bớ, đàn
áp, đánh đập, đe dọa. Cũng như Liên Xô ở những năm cuối thập niên 1980s, các
phe nhóm trong đảng đấu nhau bất phân thắng bại, cho nên họ cần kéo thêm đồng
minh bên ngoài đảng vào, chuyện đấu đá nội bộ trở thành sự triệt hạ các vây
cánh hậu phương, nhưng càng kéo các tổ chức quần chúng vào thì họ càng dễ bị
loạn chiêu. Do thiếu sự uyển chuyển, cho nên khi bị loạn chiêu thì hiện tượng
tự diễn biến sẽ thế vào.
ĐH12 sẽ cho ra nghị quyết đại hội để làm khung
sườn cho 5 năm từ 2016-2021, các HNTU trong 5 năm theo đó không được có những
quyết định vượt ra ngoài cái khung sườn này. Có lẽ đây là cơ hội cuối cùng cho
đảng CSVN thay đổi để điều chỉnh cho thích hợp với môi trường, sau khi việc
thay đổi hiến pháp 2013 có đầu voi đuôi chuột. Đảng CSVN đang đối diện với cải
cách chính trị mạnh mẽ, hay bất ổn xã hội vượt ra ngoài tầm kiểm soát.
Từ nhân sự đến văn kiện/đường lối, đảng CSVN
đang lúng túng và bế tắc, trong khi nước đã đến chân, tình trạng đã trở nên
khẩn cấp. Sự bế tắc này là do chính họ cầm tù tư tưởng của họ, chứ không phải
do phản động hay thế lực thù địch nào gây ra.
12/12/2014
Bảo tàng tội ác tham nhũng
Người nghèo đã và đang bị đầu độc như thế nào ở VN?
Vài lời tâm sự “giới
hạn vấn đề”
Chúng ta biết chính phủ CSVN luôn bịp bợm rằng
họ “vì dân”, “cho dân”… và thực sự thì họ chỉ làm tất cả để giữ chính quyền cai
trị của họ mà thôi, còn những việc họ làm vì thể chế dù có hại cho dân thế nào
thì họ không bao giờ quan tâm.
Quản lý chất lượng thực phẩm để bảo vệ sức
khỏe người dân, xã hội là trách nhiệm của nhà nước với dân họ càng không hề
quan tâm, vì nó không thể làm lung lay chế độ CS được. Có chăng dân càng bị ngộ
độc và ung thư nhiều thì họ càng có cơ hội “ra tay cứu vớt” - với các loại
thuốc đắt cắt cổ và các bệnh viện 4 người bệnh một giường - chỉ cần vào là lây
thêm nhiều bệnh khác, tức ai lỡ vào là khỏi ra luôn…
Vì biết vấn đề nêu ra trong đầu bài là chuyện
lớn vô cùng “phong phú, nhiều tập, nhiều chương hồi” của chế độ này - ngành y,
của quản lý thị trường, của các nhà quản lý kinh tế xã hội và các nhà khoa học
XHCN về y, dược, thực phẩm… nên với bài này tôi chỉ xin nêu ra và xoay quanh 3
ví dụ cụ thể mà tôi “mục sở thị” để chứng minh điều trên mà thôi. Đó là vụ sữa
Vinamilk-Chernobyl, cá thu Nhật Bản nhiễm xạ Fukushima và thịt “heo rừng đặc
sản” từ heo chết bị chôn hủy…
Sữa Vinamilk - hay sữa
Chernobyl!
Vụ nổ phóng xạ
Chernobyl 1986
Vụ lò phóng xạ của nhà máy điên nguyên tử
Chernobyl của LX cũ bị rò rỉ từ 26/4/1986 buộc chính quyền CS LX sau nhiều cố
gắng bưng bít đã phải đóng lại nhà máy có 4 lò phản ứng hạt nhân mỗi lò 1 GW
(3,2 gigawatts điện) đó, và sơ tán trên 336 ngàn cư dân trên cả một vùng rộng
lớn bán kính trên 30km bị nhiễm phóng xạ nặng… Những vụ nổ lò phóng xạ
Chernobyl tạo nên những đám bụi phóng xạ hạt nhân trên khí quyển lan sang toàn
bộ vùng Tây LX (Ucraina, Belarus, các nước Baltic...) các nước Đông Âu cũ, các
nước Tây và Bắc Âu (Scandinavia), sang tận Anh Quốc và miền Đông nước Mỹ… gây
những cái chết trực tiếp cho trên 9,000 người chủ yếu là trẻ em uống sữa
Chernobyl (theo WHO) hay trên 93,000 người (theo Green Peace – Tổ chức Hòa bình
Xanh). Người ta còn ước tính từ 1990 đến 2004 đã có thêm trên 200,000 nạn nhân
chết vì ung thư do bị nhiễm xạ từ Chernobyl…
Tóm lại, Chernobyl là một trong những thảm họa
nhiễm phóng xạ nguyên tử tồi tệ nhất lịch sử loài người, nó có độ phóng xạ gấp
hơn 4 lần quả bom nguyên tử ở Hiroshima (mang 60kg U235) hay ở Nagasaki (mang
6,4kg P239)…
Điều đó tưởng như không có gì liên quan đến
CSVN, nhưng có đấy!
Nó – sự cố Chernobyl đã giúp CSVN lập ra hãng
Vinamilk và ăn nên làm ra từ đó – từ việc cung cấp sữa Chernobyl cho trẻ em VN
thế hệ 8X, 9X và 0X từ đó đến nay.
Và sữa Vinamilk nhiễm
xạ từ Chernobyl
Sữa Chernobyl là gì? Là sữa bò đã bị nhiễm
phóng xạ (từ việc bò ăn cỏ bị nhiễm bụi phóng xạ và cho ra sữa bò tươi làm ra
các loại sữa bột và sản phẩm từ sữa, từ 1986 đến 2005 và sau nữa) ở các nước bị
ảnh hưởng bụi phóng xạ Chernobyl kể trên. Những năm đó sữa Chernobyl (dạng bột)
bị các nước Châu Âu cấm tiêu thụ và phải hủy đi khắp Châu Âu thì một số người
Việt (trong đường dây của CS) lại ra sức đi gom xin về nhập vào VN làm/pha chế
thành các loại sữa loảng hiệu Vinamilk bán cho trẻ em Việt Nam. Việc kinh doanh
của Vinamilk xuất phát từ đó và vô cùng phát đạt suốt hàng hơn chục năm chỉ dựa
trên sữa Chernobyl, tạo nên “thương hiệu” và vị thế độc tôn của Vinamilk hôm
nay. Với cái giá phải trả là hàng triệu trẻ em VN các thế hệ 8X, 9X và cả đầu
0X nữa đã có thể bị nhiễm phóng xạ bởi sữa Vinamilk Chernobyl từ nhẹ đến nặng
và hậu quả là bị các dạng bệnh ung thư liên quan mà “không biết tại sao”…
Con tôi hồi đó hai đứa 8X uống sữa Vinamilk là
chính, một hôm thằng bạn học cũ chuyên buôn hàng từ Đông Âu về VN đến chơi,
thấy vậy la thất thanh: “Mày định giết chúng nó sao?! Sữa này nhiễm phóng xạ
Chernobyl! Bọn nó nhập từ Đông Âu sữa Chernobyl vất đi rẻ hơn cho không, vì
người ta không phải mất công tiêu hủy… mày không biết sao?!” Đúng là tôi không
biết thật, vì tôi về nước trước vụ Chernobyl, mà về nước rồi là rơi vào cái “hũ
nút cộng sản” có biết gì nữa đâu, đã có internet đâu, và cơm áo gạo tiền đều
thiếu xâu xé?... Thế là các con tôi bị bố mẹ cắt sữa Vinamilk mà chúng tôi chỉ
có khả năng mua sữa ngoại rất hạn chế thay vào cho chúng, nên chúng vẫn bị chê
là còi, tuy không đần… Các con tôi vẫn khỏe mạnh, học giỏi và không bị ung thư…
Ai mà biết từ năm 1986 đến nay VN có bao nhiêu
nạn nhân trẻ em bị ung thư và chết vì nhiễm xạ do đã uống sữa Vinamilk nhập và
chế từ sữa bột Chernobyl suốt hơn chục năm? Con số trên 200 ngàn nạn nhân
Chernobyl từ 1990 đến 2004 trên thế giới chắc chưa thống kê đến nạn nhân trẻ em
Việt Nam do sữa Vinamilk-Chernobyl?
Điều vô cùng đau xót là, những năm cuối 80s
đầu 90s là những năm lần đầu tiên trẻ em nghèo VN được tiếp xúc với một sản
phẩm cơ bản thiết yếu hỗ trợ và thay sữa mẹ là sữa bò (mà trước đó trẻ em nghèo
VN đa số chỉ dựa vào sữa mẹ và nước cơm…), thì lại bị đụng phải loại sữa dổm
độc hại mà CSVN cho nhập về từ sữa Chernobyl! Nghe chua chát và tàn bạo như và
còn hơn năm 1945 dân tộc Việt tưởng lần đầu có được độc lập tự do sau hàng trăm
năm nô lệ lại bị khoác phải cái gông cộng sản vào cổ…!
Và cá thu Nhật Bản
nhiễm xạ Fukushima?
Ngày xưa, chưa có internet, người VN bị CS
bưng bít thông tin hoàn toàn, để chúng – bọn tư bản đỏ có thể mang sữa
Chernobyl độc hại về hãm hại trẻ em và người Việt để kiếm lời lớn mà dân Việt
không ai biết và càng không ai làm gì được chúng.
Ngày nay, tưởng làm thế là không thể, hay khó
hơn, vì có internet, nhưng vẫn có sự việc như thế đang diễn ra, vì CSVN đang
“làm ngơ có phong bì” cho những kẻ vô lương tâm hám giàu lợi trục lợi. Đó là
việc VN đang nhập ồ ạt và bán đại trà khắp các chợ dân dã cá thu Nhật giá rẻ bị
nghi ngờ nhiễm phóng xạ Fukushima...
Vụ động đất-sóng thần
Tohoku và sự cố rò rỉ phóng xạ Fukushima
Ngày 11/3/2011 các tỉnh phía Đông Bắc Nhật bản
bị động đất 9 độ Richter và kèm theo sau đó chỉ hơn 1 giờ là các đợt sóng thần
cực lớn (được đặt tên là Tohoku) tràn vào, làm 15,854 người chết và 3,155 người
bị mất tích trên khắp 6 tỉnh Đông Bắc Nhật Bản – trong đó có Fukushima, gây
thiệt hại trên 309 tỷ đôla (con số thống kê và công bố bởi Chính phủ Nhật sau
đó).
Một ngày sau, 12/3/2011, nhà máy điện nguyên
tử Fukushima I bị sự cố rò rỉ phóng xạ khiến chính phủ Nhật phải cho đóng nhà
máy Fukushima I lại và di dân toàn bộ trong bán kính 20 km xung quanh, và cho
ngừng hoạt động luôn nhà máy Fukushima II, dù chưa bị sự cố. Cho đến nay, 2014,
sự cố rò rỉ phóng xạ ở Fukushima I chủ yếu bằng đường nước thải từ nước làm mát
lò phản ứng hạt nhân, vẫn chưa được xử lý xong, gây quan ngại rằng nước thải
nhiễm xạ chảy ra biển Hokkaido nơi cung cấp cá thu Nhật bản duy nhất …
Và cá thu Nhật bản
nhiễm phóng xạ Fukushima?
Cá thu Nhật bản là đặc sản xuất xứ chì có từ
vùng biển Đông Bắc Nhật (biển đảo Hokkaido) tức vùng biển các tỉnh Đông Bắc
Nhật, có sản lượng khoảng 60,000 tấn/năm và giá thành trước năm 2012 là trên
2,400 đôla/tấn bán sỉ (mua vài chục tấn cá trở lên tại kho cảng), giá bán lẻ
đến người tiêu dùng Nhật là 4-5 đôla/kg. Do có lo ngại cá thu Nhật ở Hokkaido
bị nhiễm xạ từ nhà máy Fukushima I, người Nhật giảm hẳn ăn cá thu Hokkaido làm
giá cá hạ sâu nhưng vẫn không tiêu thụ được… Thế là các doanh nhân Việt đã nhập
cá thu Nhật giá đang rất rẻ đó bán đại trà cho dân Việt với giá khoảng 40,000
vnđ/kg tức chưa tới 2 đôla/kg, tức giá nhập sỉ của họ chỉ khoảng 1 đôla/kg. Đây
là giá cá nước mặn loại thấp nhất ở chợ VN, nhưng lại là cho loại cá ngon nhất
nhập về là cá thu – mackerel mà ngư dân Việt không có (biển VN chỉ có cá thu
ngừ, thu sọc… vì là biển ấm) không ngon bằng mà giá vẫn cao hơn 40,000 vnđ/kg
nhiều.
Vấn đề là, chính phủ VN không hề quan tâm kiểm
tra xem cá thu Nhật đang nhập vào VN ồ ạt đó có khả năng bị nhiễm phóng xạ rò
rỉ từ nhà máy Fukushima I còn chưa được xử lý xong kia không? Như họ đã làm ngơ
trước đó để nhập về sữa Chernobyl…
Nhiều tổ chức bảo vệ môi trường và sức khỏe
con người Nhật bản và thế giới đã cảnh báo là cá có bị nhiễm xạ, và hậu quả ở
người ăn cá đó sẽ đến chậm trong sau 5-10 năm nữa (như đã từng xảy ra với một
loại sò biển bị nhiễm độc ở Nhật trước kia làm cư dân cả một vùng bị ung thư
nhiều thế hệ…)
Chúng ta thấy, kịch bản sữa Vinamilk-Chernobyl
đang được lặp lại với cá thu Nhật nhiễm phóng xạ Fukushima mà dân nghèo Việt là
nạn nhân…
Và vụ “đặc sản thịt rừng” từ heo chết chôn đào
lên
Giống như các đặc thù khác của chế độ CSVN như
công an chống ma túy thì buôn ma túy, an ninh thì thành côn đồ đánh lén và đánh
ngang nhiên dân lành, kiểm lâm thì phá rừng, bác sĩ thì đòi tiền trước mới chưa
bệnh, thầy tu quốc doanh thì quay phim sex…, quản lý thị trường của CSVN cũng
chuyên buôn lậu và làm hàng lậu tung ra thị trường.
Đối diện nhà tôi hiện nay trong hẻm kín có một
dãy nhà và khu đất nhỏ mà ở đó người ta chế biến heo chết (từ bất cứ lý do gì
như dịch heo tai xanh, lợn gạo... bị Quản lý Thị trường và Kiểm dịch buộc tiêu
hủy) thành “thịt rừng đặc sản” theo công nghệ sau: chôn heo chết trong bao tải
dưới đất vài ngày rồi đào lên ngâm trong hóa chất và gia vị đặc biệt của Tàu 1
ngày, để hong khô xác heo rồi dùng đèn xì gas “khò” đều cho thịt, da heo cháy
vàng đều... rồi xắt miếng đóng gói như “đặc sản thịt rừng” - “huơ, nai, lợn
rừng”… và cho xe đông lạnh chở đến các quán nhậu….
Mỗi cuối tuần, chủ cơ sở đó đánh xe xịn biển
xanh của Quản lý thị trường Bình Dương đến, và ông chủ chính là sếp sòng của
Quản lý thị trường Bình Dương, thường mặc đồng phục và mang cấp hiệu đến kiểm
tra cơ sở sản xuất thịt rừng của y…
Số lượng heo chết chở đến và “thịt rừng” chở
đi hảng tuần rất lớn vì con hẻm luôn bị kẹt cứng vì các xe thùng đông lạnh lớn,
nhưng công an và ủy ban phường “không biết gì cả” vì “tổ dân phố không báo cáo”
(dân có kêu ca, viết cả đơn phản ánh thì họ không nghe, không xử, “vì không có
tổ dân phố xác nhận”, mà ông tổ trưởng dân phố thì mấy năm nay rồi luôn kiên
quyết không thấy gì cả, không ngửi mùi “đèn khò” khét lẹt hàng ngày…- vừa mù,
vừa điếc tại, tịt mũi). Nhưng nếu ai cho sinh viên hay công nhân thuê phòng ơ
thì “tổ dân phố” biết ngay, đến thu tô và thuế liền. Đó là cách họ quản lý dân
phố ngoại ô…
Cái vụ “đặc sản thịt rừng” này vợ tôi không
muốn tôi khui ra lắm, vì người vào các quán nhậu “thịt rừng” chỉ toàn bọn cướp
CS và lũ ăn theo CS thôi, kệ cho chúng nó tự đầu độc nhau chết, tự bóc lột nhau
hết đi, dây với “hủi” làm gì…
Cái kết… hơi cùn
Quan điểm của tôi là không góp ý cho CS “sửa
chữa” hay làm gì cho tốt hơn, chỉ tố cáo CS làm bậy để dân biết, dân tránh. Đó
là quan điểm “không dây với hủi”.
Kết bài này như trên là... hơi cùn. Nhưng gần
bốn chục năm đi làm, có ý thức vì cộng đồng trong xã hội CS này tôi nghiệm ra
rằng, bạn càng cố làm tốt hay là người tốt thì càng bị CS lợi dụng hay hãm hại
bạn mà thôi. Chúng lợi dụng bạn, vì chúng cũng cần có những kết quả tốt để lòe
nhau và lừa bịp dân chứ, nên chúng sẽ cướp trắng việc làm tốt của bạn, thính
thoảng chúng nấp sau lưng bạn và đẩy bạn ra cho dân thấy “chúng tôi toàn người
tốt thế đó!” Chúng hãm hại bạn, khi chúng thấy bạn dám tốt hơn chúng hay dám
giỏi hơn chúng, làm chúng quê, vì chúng không thể hay hết đường lợi dụng bạn.
Và vì thế, bị lợi dụng và hãm hại, đằng nào thì những gì bạn cố gắng làm tốt
cũng không đến với người dân hay làm cho xã hội tốt hơn, mà chỉ tốt hơn cho
chúng - CSVN, và làm người dân hay xã hội lầm tưởng bọn CS vẫn có người tốt,
vẫn cố làm những điều tốt… tức bạn vô tình giúp chúng bịp dân kép dài thêm sự
tồn tại của chúng mà thôi.
Thế cho nên, khoảng hai chục năm gần đây tôi
cương quyết không dây gì với CS, mọi cách, mọi thứ, trong mọi chi tiết cuộc
sống… mà tôi có thể. Đơn giản là tôi tự tạo không gian sống độc lập nho nhỏ
riêng của mình, mà tôi gọi là không gian sống dân chủ cá nhân, và cố làm nó
rộng ra hàng ngày từng chút một, theo cách của mình, thế thôi.
Báo động: PTT Hán tặc Hoàng Trung Hải lại quyết liệt triển khai
Dự án Điện Hạt nhân Ninh Thuận
Lê Anh Hùng - Điện hạt nhân là chủ đề gây nhiều tranh cãi trên thế
giới, chủ yếu do vấn đề an toàn hạt nhân, điều mà nhân loại đã có nhiều bài học
xương máu, chẳng hạn như cơn ác mộng Chernobyl ở Ucraina năm 1986 hay thảm hoạ
sóng thần ở Fukushima (Nhật Bản) năm 2011.
Trong xu thế chung của thế giới là từ bỏ năng
lượng hạt nhân, hướng tới năng lượng tái tạo, việc chính phủ Việt Nam quyết tâm
thực hiện hai dự án điện hạt nhân ở Ninh Thuận đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ
của giới trí thức Việt Nam cả trong và ngoài nước, nhất là đối với một quốc gia
còn ở trình độ phát triển thấp như Việt Nam.
Ngoài vấn đề an toàn hạt nhân, an ninh năng
lượng, dự án điện hạt nhân Ninh Thuận còn khiến dư luận đặc biệt quan ngại bởi
nguy cơ tiềm tàng về an ninh quốc gia, trong bối cảnh hàng ngàn năm nay người
láng giềng phương Bắc của chúng ta vẫn không nguôi tham vọng thôn tính Việt
Nam.
Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn, nguyên cố vấn chiến
lược Tập đoàn Điện quốc gia Pháp (EDF) đã cảnh báo: “Nếu một thảm họa như Chernobyl hay
Fukushima xảy ra thì cả miền Trung sẽ bị phóng xạ bao trùm và đất nước ta sẽ bị
chia đôi lâu dài, du lịch, xuất khẩu, kinh tế sẽ bị tê liệt trong chớp nhoáng.
Ta sẽ phung phí hàng chục rồi hàng trăm tỷ dollar mà không đem lợi ích gì cho
đất nước.”
Quan ngại về an ninh quốc gia lại càng phải
được đặt lên hàng đầu khi mà trọng trách Trưởng ban Chỉ đạo Nhà nước Dự án Điện
Hạt nhân Ninh Thuận lại nằm trong tay ngài Phó Thủ tướng gốc Tàu Hoàng Trung
Hải.
Ngày 7.5.2007, một số
cán bộ, đảng viên từng công tác tại Ban Tổ chức TW Đảng và Uỷ ban Kiểm tra TW
Đảng đã gửi Tâm Huyết Thư lên Bộ Chính trị và Ban Bí thư tố cáo
lý lịch mờ ám của Bộ trưởng Công nghiệp Hoàng Trung Hải, nhân vật lúc bấy giờ
đang được Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đề cử vào vị trí Phó Thủ tướng
“phụ trách kinh tế”, vị trí quan trọng thứ hai trong Chính phủ. Mặc dù bố đẻ
của ông Hoàng Trung Hải tên là Sì Sói, sinh quán ở Long Khê, Chương Châu, Phúc
Kiến, Trung Quốc, nhưng trong lý lịch bản thân, ông Hoàng Trung Hải lại khai
mình là người Kinh.
Đặc biệt, kể từ năm
2008 đến nay, ông PTT gốc Tàu này lại bị tố cáo những tội ác khủng khiếp như trùm băng đảng ma
tuý, giết người, phản quốc (bán tài liệu liên quan đến an ninh quốc gia cho
nước ngoài). Mặc dù đây là vụ tố cáo hết sức nghiêm trọng, liên quan đến những
người nắm trong tay vận mệnh quốc gia, nhưng nó lại không được giải quyết một
cách nghiêm túc, đúng pháp luật. Trong khi đó, những người tố cáo thì phải hứng
chịu đủ mọi hình thức trả thù, khủng bố từ phía những kẻ mà họ tố cáo như bị bắt cóc, bị tống vào trại tâm thần hay bị bắt giam và truy tố trái pháp luật.
Ngày 22.10.2013, trong
cuộc gặp với ĐBQH Dương Trung Quốc, người đã tiếp nhận đơn thư tố cáo do Lê Thị
Phương Anh và Lê Anh Hùng ký từ ngày 16.9.2013, Lê Thị Phương Anh đã phát hiện
ra nhân vật mà ông Dương Trung Quốc giới thiệu là “luật sư” giúp ông trong vụ
việc này lại chính là tay chân của ngài PTT gốc Tàu Hoàng Trung Hải. (Lê
Thị Phương Anh, người hiện đang bị Công an Đồng Nai bắt giam và truy tố trái
pháp luật, từng là một mắt xích quan trọng trong băng đảng ma tuý của ông Hoàng
Trung Hải.)
Cần lưu ý rằng, ngày 12.7.2014, trang Bauxite
Việt Nam, diễn đàn của giới trí thức phản tỉnh trong nước, đã đăng bài “Formosa Hà Tĩnh
đã trở thành đặc khu của Trung Quốc?”, với những bằng chứng xác
đáng cho thấy chính ông Hoàng Trung Hải là người đã hai tay “dâng” Vũng Áng
cùng cảng nước sâu Sơn Dương cho Trung Quốc. Trong phần lời bạt đầu bài báo,
Bauxite Việt Nam viết:
…Ở mặt trận nhân sự
này thì trường hợp một Phó Thủ tướng phụ trách nhiều lĩnh vực cơ bản lại là
người có nguồn gốc rất “Tàu” như ông Hoàng Trung Hải tất nhiên cũng là một điểm
nóng cần được xem xét, mà những điều dị nghị không phải là không có cơ sở.
…Nay Phó Thủ tướng
Hoàng Trung Hải lại dính chặt với dự án Vũng Áng giữa lúc những giàn khoan đang
triển khai ngoài Biển Đông, thì khác nào ba điểm nóng đáng lo ngại ấy đang chập
lại làm một, thành điểm cực nóng, hỏi lòng người Việt Nam nào lại không như đốt
như thiêu? Bài viết sau đây của nhà báo Lê Anh Hùng là một nỗi lòng thiêu đốt
ấy.
…Song, vì sinh mệnh
của đất nước trước tình hình đang bị đe dọa, không được phép một phút sơ hở,
trước mắt chúng tôi nêu yêu cầu phải tách ngay vai trò củaPTT Hoàng Trung
Hải ra khỏi dự án kinh tế Vũng Áng, đồng thời kiểm soát chặt chẽ đề án xây dựng
khu công nghiệp quan trọng này.
Hồi đầu năm, dư luận đã tạm yên tâm khi hay
tin chính phủ lùi thời điểm xây dựngnhà máy điện hạt nhân đầu tiên thêm vài
năm thay vì năm 2014. Tuy nhiên, hôm nay báo chí nhà nước lại đồng loạt đưa tin
ngài PTT gốc Tàu Hoàng Trung Hảiphát lệnh khởi công hệ thống cấp điện phục vụ thi công
nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận!?
Ai là người phải chịu trách nhiệm về việc một
người Hán khai man lý lịch, bị tố cáo những tội ác tày trời nhưng lại nắm trong
tay gần như cả nền kinh tế kể từ năm 2007 đến nay, gây ra không biết bao thảm
hoạ cho nhân dân và đất nước Việt Nam? (Xem loạt bài vạch trần hiểm hoạ Hoàng
Trung Hải trên trang mạng của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ ở đây.)
Trách nhiệm này dĩ nhiên thuộc về Bộ Chính trị
Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN, mà trước hết là Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng.
Ấy vậy nhưng, điều khiến dư luận không khỏi
băn khoăn là trong cả hai chuyến công du cấp nhà nước gần đây nhất sang Hàn
Quốc và Liên bang Nga, ngài PTT gốc Tàu Hoàng Trung Hải lại vẫn đường hoàng
tháp tùng TBT Nguyễn Phú Trọng!?
Rõ ràng, người ta có quyền đặt câu hỏi là phải
chăng cả hệ thống chính trị ở Việt Nam, từ ngài Tổng Bí thư cho đến ĐBQH Dương
Trung Quốc, đều đã bị PTT Hán tặc Hoàng Trung Hải khống chế và thao túng?
HÃY LÊN TIẾNG VÀ LÊN TIẾNG NHIỀU HƠN NỮA ĐỂ
CỨU LẤY ĐẤT NƯỚC NÀY!!!
Tại sao nước tàu bị tụt hậu?
Chu Chi Nam, Vũ Văn Lâm
(Danlambao) - Gần
đây, theo Bản Tường trình của Quỹ Tiền tệ Thế giới, tháng 10/2014, thì Tổng sản
lượng quốc gia của Trung cộng, tính theo khả năng mua bán, đã vượt qua Hoa Kỳ,
Trung cộng là 17632 tỷ $, Hoa Kỳ là 17416 tỷ $. Tuy nhiên theo nhiều nhà kinh
tế và chuyên viên thì Trung cộng vẫn bị liệt vào hàng các quốc gia kém phát
triển, nếu không muốn nói là chậm tiến, do nhiều lý do, vì sản lượng tính theo
đầu người hàng năm, thì Trung cộng mới chỉ bằng 1/5 Hoa Kỳ, và còn thua nhiều
nước khác.
Thật vậy, kinh tế Trung cộng ngày một chậm
lại, không ở mức độ tăng trưởng như trước đây, với 2 con số, nay chỉ còn một,
mặc dầu mức sản xuất cao, nhưng hoàn toàn vay mượn kỹ thuật ngoại quốc, thiếu
sáng kiến, trong 100 hãng xưởng sáng chế hàng đầu thế giới, Mỹ chiếm hàng đầu
với 40 hãng, Trung cộng không có hãng nào (Theo Reuters). Trung cộng chỉ làm
gia công, qua những công trình dự án hợp tác với các nước khác. Lý do là Tàu
độc đảng, cổ điển, không dám nghĩ ngoài khuôn khổ, mất hết ý chí sáng tạo mà
dân tộc Tàu đã có trước đây.
Nếu nhìn vào bảng những phát minh sáng kiến
của nhân loại từ trước tới giờ, thì dân Tàu đóng góp không nhỏ, như đã sáng chế
ra giấy, kỹ thuật in, địa bàn và thuốc súng. Tuy nhiên những phát minh sáng
kiến này đã ngừng vào năm 1000, thế kỷ thứ 11, thời Bắc Tống (916 – 1125),
trong khi đó thì thế giới nhất là tây phương, tiếp tục có những phát minh sáng
kiến mới, làm cho nước Tàu trở nên tụt hậu.
Từ ngày Đặng tiểu Bình chủ trương canh tân
kinh tế tới nay đã được gần 40 năm, không ai chối cãi rằng kinh tế Trung cộng
tăng trưởng rất mạnh, nhưng nói về mặt khoa học kỹ thuật, thì vẫn chưa có một
sáng chế nào mang danh hiệu quốc tế, như hãng Samsung, Huyndai của Nam Hàn.
Trong một cuộc chạy đua, khi anh chạy chậm hơn
người khác, cũng có nghĩa là anh lùi và tụt hậu so với những người chạy nhanh
hơn anh.
Để cắt nghĩa hiện tượng lùi và tụt hậu của
Tàu, có người dựa vào bảng thống kê những phát minh của nhân loại từ lúc đầu
cho tới ngày hôm nay, và kết án 4 chế độ cận đại của Tàu: nhà Nguyên (1279 –
1368), nhà Minh (1368 – 1644), nhà Thanh (1644 – 1911), và chế độ cộng sản từ 1949
tới nay, vì từ 4 chế độ này, Tàu không còn phát minh sáng kiến nào.
Theo quan niệm này vai trò chế độ, thể chế
chính trị trong việc phát triển con người nói chung và trong việc phát triển
khoa học kỹ thuật nói riêng được đặc biệt quan tâm và nhấn mạnh.
Người xưa có câu: "Nhìn lại quá khứ, xét
hiện tại, để tiên đoán tương lại." Chúng ta hãy nhìn sơ lược lịch sử cận
đại Tàu, xét hiện tại Trung cộng, rồi đưa ra những giả thuyết về tương lai, để
tìm câu trả lời.
Bà Magaret Thatcher, Thủ tướng Anh từ năm 1979
đến năm 1990, theo trường phái Tự do kinh tế, chủ trương chính thể tự do, dân
chủ và kinh tế thị trường, có viết một quyển sách mang tựa đề "Statecraft
– Strategies for a changing world" (Cách trị quốc – Chiến lược để thay đổi
thế giới), theo đó thì để có thể giới tốt đẹp, chỉ có con đường duy nhất là
theo thể chế tự do, dân chủ, kinh tế tự do thị trường. Để dẫn chứng bà đã đưa
ra 2 cột so sánh về tổng sản lượng quốc gia, thì những nước chậm tiến hay còn
thiếu phát triển, phần lớn là những nước độc tài, còn những nước phát triển là
những nước dân chủ.
Từ đó, để cắt nghĩa tình trạng thiếu phát
triển, tụt hậu của Trung cộng hiện nay, nhất là dựa vào bảng thống kê những
phát minh sáng kiến của nhân loại, nhiều người cho rằng đó là vì Trung cộng bị
đắm chìm trong chế độ quân chủ độc tài, ngay cả hôm nay với chế độ cộng sản.
Sở dĩ có quan niệm này, vì nhìn vào lịch sử
nước Tàu, lấy đời nhà Tống, Bắc Tống (916 – 1125) làm mốc thời gian, thì trước
đó, nước Tàu có nhiều đóng góp quan trọng cho lịch sử văn minh nhân loại, nhưng
sau đó thì không. Chẳng hạn năm 105, đời nhà Hán, phát minh ra giấy, năm 680,
cuối đời nhà Tùy, bước sang nhà Đường, phát minh ra kỹ thuật in, năm 1000, thời
Bắc Tống, phát minh ra địa bàn và thuốc súng. Thế rồi từ đó, cho tới nay với
thời cộng sản, trải qua nhà Nguyên, nhà Minh, nhà Thanh, nước Tàu không có một
phát minh sáng kiến nào.
Trong khi đó thì Tây phương, năm 1210 phát
minh ra bánh tay lái, năm 1712 ra máy hơi nước, 1733 ra máy dệt, năm 1804 tàu
xe điện, 1876 ra điện thoại, 1886 xe hơi, năm 1903 ra máy bay v.v…
Có người đi xa hơn cho rằng nước Tàu bị tụt
hậu là vì vẫn còn ở trong nền văn minh định cư nông nghiệp, trong khi thế giới
đã chuyển qua văn minh tri thức điện toán.
Một điều lầm lẫn to lớn của những nhà tư tưởng
đông phương là cho rằng đông phương thua tây phương chỉ trong lãnh vực khoa học
kỹ thuật.
Không phải thế.
Đông phương thua tây phương còn ở trong lãnh
vực triết lý, tư tưởng, nhất là trên phương diện làm thế nào để tổ chức một xã
hội có thể dung hòa quyền lợi tư nhân (intérêt privé) và quyền lợi tập thể (
intérêt public), điều này đã được Socrate ( -470 – 399 trước tây lịch), Platon
( -428 – 348 ttl) thảo luận rất kỹ. Trong khi đó ở đông phương, đặc biệt là
Tàu, với Lão Tử sống cũng vào thế kỷ thứ 5, thứ 6 trước tây lịch, Khổng Tử (551
– 479 ttl), cũng có thể gọi là những người cùng thời. Lão tử thì chủ trương
xuất thế, không màng đến sự can thiệp và cải cách xã hội.
Ông cho rằng con
người cần sống hòa hợp với thiên nhiên và tạo hóa, tuân theo quy luật của thiên
nhiên, càng ít can thiệp vào việc đời thì xã hội theo lẽ tự nhiên sẽ hài hòa
hơn. Khổng tử thì chủ trương nhập thế, nhưng không chú ý đến sự hổ tương giữa
xã hội và cá nhân, đã hy sinh quyền lợi cá nhân, riêng tư cho gia đình, cho tập
thể và xã hội, con người sinh ra có trách nhiệm là để phục vụ gia đình và xã
hội, chứ không được quyền hưởng hạnh phúc cá nhân. Chính điều này đã làm cho xã
hội Tàu mất quân bình và dễ bị những chính quyền độc tài lợi dụng.
Đến thế kỷ thứ 17 và 18, thì tây phương hơn
hẳn đông phương trên phương diện văn hóa, triết lý chính trị, làm thế nào để tổ
chức một xã hội hài hòa, một xã hội dân chủ, tam quyền phân lập rõ ràng qua
những triết gia như Lock (1632 – 1704) với quyển sách (Traité sur le
Gouvernement civil) (1690), Bàn về Chính quyền dân sự; J.J. Rouseau (1712 –
1778) với quyển (Contrat social), Khế ước dân xã; Montesquieu (1689 – 1755) với
( Esprit de Lois), Tinh thần luật pháp, bàn về sự phân quyền rõ rệt trong một
chính quyền dân chủ, cùng nhiều nhà triết gia, tư tưởng khác.
Thế rồi cuộc Cách mạng Độc lập Hoa kỳ 1776,
rồi cuộc Cách mạng Dân chủ Pháp 1789, đã làm cho phương tây bùng nổ, phát triển
không những về khoa học kỹ thuật, mà còn về phương diện tổ chức xã hội chính
trị, tạo môi trường và cơ hội cho nhân tài thi thố khả năng.
Trong khi đó thì đông phương, đặc biệt Tàu và
Việt Nam vẫn lùng thùng trong tư tưởng và cách tổ chức xã hội quân chủ phong
kiến, và có thể nói cho tới ngày hôm nay, vì chế độ cộng sản chỉ là mặt trái
của chế độ quân chủ.
Nếu chúng ta nhìn thật xa về văn hóa, văn
minh, theo một số nhà sử học và nhân chủng học, thì nhân loại đã trải qua 5 nền
văn minh: giai đoạn đầu là văn minh trẩy hái, mà mô hình tổ chức nhân xã là chế
độ gia tộc; thứ hai là văn minh du mục, vì cây trái và súc vật chung quanh hang
động của mình cũng trở nên khan hiếm, con người phải đi xa để kiếm ăn, mô hình
tổ chức nhân xã thời đại này là chế độ bộ lạc; nhưng rồi đi xa, thức ăn cũng
khan hiếm, con người phải trồng trọt và nuôi súc vật để sinh sống, nó bước sang
nền văn minh định cư nông nghiệp, mà mô hình tổ chức nhân xã là chế độ quân
chủ, lúc đầu là quân chủ phong kiến tản quyền, sau đó là quân chủ tập quyền,
với nền văn minh này, con người đã có thể thỏa mãn những nhu cầu thiết yếu của
nó, và một khi những nhu cầu thiết yếu được thỏa mãn, con người quay sang những
nhu cầu xa xỉ, như ăn không phải chỉ cần no, mà còn cần phải ngon, có gia vị,
mặc không chỉ cần ấm, mà cần đẹp, dệt được vải mặc, nhưng muốn mặc lụa, nên họ
đã trao đổi với người dệt lụa, trồng được lúa mì, nhưng muốn ăn lúa mạch, nên
đã trao đổi với người có lúa mạch.
Con đường trao đổi Tơ lụa và Gia vị đông tây
của nhân loại xuất hiện là thế. Con người bước sang hình thức văn minh thương
mại, rồi với những phát minh sáng kiến, điện thoại, internet v.v… con người
không cần đi xa để trao đổi, mà chỉ cần ngồi một chỗ cũng có thể trao đổi. Con
người bước sang hình thức văn minh tri thức, điện toán.
Tại sao lại là tri thức, vì vào 3 nền văn minh
đầu, lao động trong kinh tế, chủ yếu chính là sức mạnh bắp thịt chân tay, nhưng
khi bước sang 2 nền văn minh sau, sức mạnh lao động chủ yếu là trí óc, để phát
minh sáng kiến. Nước nào có một đội ngũ chuyên gia đông và giỏi, nước đó sẽ làm
chủ.
Để phát minh sáng kiến, con người cần có trao
đổi. Nói theo Socrate: "Nơi nào có trao đổi, đối thoại, nơi đó có tiến bộ
và dân chủ." Chính vì vậy mà mô hình tổ chức nhân xã của 2 nền văn minh
sau là chế độ tự do, dân chủ và kinh tế thị trường.
Trở về với Tàu, nước này đã có nền văn minh
định cư nông nghiệp rất sớm, từ thời Tam Hoàng Ngũ Đế, vì theo truyền thuyết,
thì những vị này đã dạy dân trồng trọt, sau đó bước sang đời nhà Trụ, rồi tới
nhà Chu (1134 – 770 ttl), rồi thời Xuân thu Chiến quốc (722 – 256 ttl). Vào
thời này, đã có những tính toán, ý định định đưa nước Tàu từ văn minh định cư
nông nghiệp sang thương mại, như vào thời Xuân thu - Chiến quốc, nước Tề của
Quản di Ngô đã phát triển thương mại qua việc buôn bán muối, quặng sắt và ngay
cả phá lệ thường bằng cách mở những thanh lâu để kiếm tiền. Các vị tú bà thờ
thần Bạch mi chính là thờ Quản Trọng. Hay như với thời Lã Bất Vi, một doanh
thương giầu có nước Triệu. Một hôm ông hỏi cha ông: thưa cha, làm nghề nông,
phát đạt gấp mấy lần? - Gấp ba. Nghề buôn bán? - Gấp 10, nhất là buôn bán vàng,
gấp 100. Nhưng buôn bán người để làm quan? - Gấp không biết bao nhiêu lần, nếu
thành công.
Tuy nhiên một Quản trọng, một Lã Bất Vi không
thể thay đổi được cục diện, vì đầu óc tôn quân dưới chế độ phong kiến của dân
Tàu quá nặng nề và kéo dài cho mãi tới hôm nay. Nên nước Tàu lại trở lại thời
kỳ quân chủ, nhất là quân chủ tập trung với Tần Thủy Hoàng đời Tần (221 – 206
ttl), về chính trị, quân sự, hành chánh, nhưng về ý thức hệ, giáo dục, xã hội,
phải đợi đến thời vua Hán Vũ Đế (140 – 87 ttl) nhà Hán mới hoàn chỉnh và kéo
dài cho tới bây giờ.
Ngày hôm nay, Tập Cận Bình lên ngôi, lại trở
về chính sách "ngăn sông, cấm chợ, bế quan tỏa cảng" trong lãnh vực
tư tưởng và chính trị, trở về mô hình tổ chức nhân xã thời quân chủ, độc quyền
cá nhân, độc đảng. Ông cho rằng các tư tưởng bên ngoài sẽ thách thức hệ thống
chính trị, sói mòn sự độc quyền lãnh đạo của đảng cộng sản Trung quốc. Do đó
Bắc Kinh ra lệnh cấm nghiên cứu và giảng dạy bảy chủ đề: các giá trị phổ quát,
xã hội dân sự, quyền công dân, tự do báo chí, những sai lầm của Đảng Cộng sản,
quyền ngôn luận của chủ nghĩa tư bản và tính độc lập của ngành tư pháp.
Tập Cận Bình còn cho luân lưu trong Đảng một
tài liệu mang tên là Văn kiện số 9, gồm 7 không: "Bản văn kiện kêu gọi các
đảng viên phải trung kiên xóa bỏ tự do phát biểu ý kiến, các ảnh hưởng từ nước
ngoài hay bất cứ một điều gì phảng phất dân chủ, tinh thần minh bạch hay quan
điểm độc lập." (Robert Marquand – Xi Jiping emerges as forceful nr.1 –
Rewriting China‘s powerful playbook – trong The Christian Science Monitor
–October/8/2014 ).
Nhằm củng cố quyền lực độc tôn của mình, ông
Tập tìm cách loại bỏ những tiếng nói chính trị khác, đặc biệt là trên Internet
của Trung Quốc mà một thời rất sôi động. Một luật đe dọa trừng phạt đến ba năm
tù vì đăng tải bất cứ tin gì mà chính quyền cho là một “tin đồn” khi bài viết
được hơn 5.000 người đọc hoặc chuyển tiếp hơn 500 lần... Những hạn chế nầy đã
làm tụt giảm 70 phần trăm bài viết trên mạng Weibo từ tháng 03/ 2012 đến tháng
12/ 2013. Sau đó người dân Tàu tìm cách sử dụng tin nhắn trên nền WeChat. Vào
tháng 08/ 2014, Bắc Kinh lại ban hành quy định mới yêu cầu người sử dụng tin
nhắn đăng ký tên thật của mình, hạn chế việc chia sẻ tin tức chính trị và xã
hội. Trong bảng xếp hạng về tự do Internet trên toàn thế giới vào năm 2013, tổ
chức phi lợi nhuận Freedom House của Mỹ đã xếp Trung Quốc hạng 58 trên 60 quốc
gia, bằng với Cuba và hơn mỗi Iran.
Về đối ngoại, Tập Cận Bình bề ngoài luôn tỏ ra
hiếu hòa. Trong một lần phát biểu tại Paris vào tháng 3/2014 ông đã mượn câu
nói của Napoleon về nước Tàu nhưng bổ túc thêm "Trung quốc là một con sư
tử đã thức dậy, nhưng đây là một con sư tử ôn hòa, thân mật và văn minh".
Ngoài miệng thì vậy nhưng chính sách ngoại giao của Tàu càng ngày càng tỏ ra
hung hãn: ngoài việc chiếm Hoàng, Trường sa, cắt cáp, trấn lột, giết chóc ngư
dân, kéo dàn khoan dầu vào hải phận của Việt Nam, Tàu cộng còn công bố đường
Lưỡi bò chín đoạn xâm lấn hầu hết hải phận của các nước láng giềng, tranh chấp
biển đảo với Nhật bản, Phi luật Tân, Nam hàn, Đài loan; mới đây còn tuyên bố
thành lập "vùng nhận dạng hàng không" tại biển Đông chồng chéo lên
vùng nhận diện của Nhật và Nam hàn.
Trong lãnh vực kinh tế, Tập Cận Bình nhấn mạnh
đến tự do hóa nền kinh tế thị trường, nhưng đồng thời lại muốn gia tăng sự kiểm
soát kinh tế, nhất là đối với những hãng xưởng nước ngoài. Cơ quan truyền thông
Trung cộng cố tình bới móc những lỗi lầm của các công ty nước ngoài và phớt lờ
những sai trái của công ty bản địa. Cũng như trong chiến dịch chống tham nhũng,
họ Tập cũng chỉ tấn công những đối thủ của mình nhưng lại bao che cho gia đình,
dòng họ và phe cánh.
Với bộ máy đảng, bộ máy nhà nước, với chính
sách trị dân qua cái loa, để tuyên truyền, qua những mỹ từ, khích động lòng tự
ái dân tộc, chủ nghĩa quốc gia cực đoan, qua cái còng là những ai không theo
thì bỏ tù, và qua cái súng là những ai cứng đầu, chống lại thì thủ tiêu, bắn
giết, Tập Cận Bình có thể thành công trong ngắn hạn, nhưng dài hạn thì cần phải
suy xét kỹ.
Người ta còn nhớ vào những năm của thập niên
40, trong Thế Chiến thứ Hai, lúc này nước Anh và Đồng minh đang cần có sự tham
dự của Liên sô vào thế chiến. Những văn sĩ, ký giả thường lui tới Liên sô,
trong đó có ông Bernard Shaw, bạn thân của ông Georges Orwells, tác giả quyển
tiểu thuyết Trại xúc vật ( Animal Farm), mà ông Paul Nitzé, cố vấn của Tổng
thống Truman, lấy ý từ trong quyển sách này làm ra Chiến luợc Be Bờ (
Containment Policy), suốt trong thời Chiến tranh Lạnh. Nhà văn Bernard Shaw, có
một lần phỏng vấn Staline, có hỏi ông ta và yêu cầu ông ta so sánh giữa
Washington và Lénine, Staline đã kiêu hãnh trả lời: "So sánh giữa Washington
và Lénine chẳng khác nào so sánh biên cả và một giọt nước. Lénine chính là biển
cả, Washington chỉ là giọt nước."
Việt nam chúng ta có câu: "Thức lâu mới
biết đêm dài, ở lâu mới biết là người có nhân" hay "Đường dài mới
biết ngựa hay". Câu trả lời ai là giọt nước, ai là biển cả, mãi 50 năm
sau, khi đế quốc cộng sản dựng lên lúc đầu bởi Lénine, bị sụp đổ, vào năm 1990,
người ta mới rõ.
Thực vậy, nếu Lénine có cái nhìn xa, trông
rộng như Washington, biết rằng thế giới đi theo chiều hướng tự do, dân chủ, tôn
trọng nhân quyền, không xây dựng một nhà nước độc tài, không chủ trương độc
đảng, tạo dựng một hiến pháp dân chủ như Washington, coi trọng quyền tự trị của
các nước chung quanh, thì có lẽ nhà nước do Lénine dựng lên, không bị sụp đổ và
vỡ ra nhiều mảnh.
Ngày hôm nay, Tập Cận Bình cũng chỉ là lập lại
cái gì chế độ quân chủ xa xưa của Tàu đã làm, lập lại cái gì gần, mà cộng sản
đã làm, những điều này, trong dài hạn rất có thể sẽ dẫn đến hiện tượng chế độ
cộng sản Tàu cũng sẽ sụp đổ như Liên sô, và cũng bị vỡ ra từng mảnh.
Gần đây, người ta bàn tán sôi nổi, nhất là
giới trí thức cộng sản Tàu, về việc ông Tập Cận Bình, muốn làm một tổng hợp tư
tưởng của Mác – Lénine, Mao và truyền thống văn hóa Tàu.
Trong một bài diễn văn đọc tại Hội nghị Trung
ương 4 khóa 18, vào ngày thứ hai 13/10/2014, ông tuyên bố: "Đảng Cộng sản
chúng ta là đảng mác xít kiên định và tư tưởng dẫn đường của chúng ta là chủ
nghĩa Marx Lénine, tư tưởng Mao trạch Đông và chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung
quốc", ông Bình nói tiếp: "Đồng thời chúng ta không phải là kẻ hư vô
lịch sử và không phải là những kẻ hư vô văn hóa. Chúng ta không thể dốt nát
lịch sử đất nước của mình, và chúng ta không thể coi thường bản thân." (Xi
Jinping on Exceptionalism With Chinese Characteristics by Didi Kirsten Tatlow/
The New York Times).
Thực ra ý muốn và công lao của họ Tập để làm
tổng hợp 2 ý thức hệ cũng chỉ là công "Dã tràng xe cát biển đông, nhọc
nhằn mà chẳng nên công cán gì."
Không những không nên công cán gì, mà chỉ làm
tụt hậu thêm nước Tàu vì những lý do sau đây:
1) Muốn tạo nên một ý thức hệ vào thời buổi
này quả là lạc hậu, lỗi thời. Theo ông Karl Popper (1902 – 1994), một triết
gia, nhà tư tưởng chính trị nổi tiếng của thế kỷ 20, một người mà 2 vị Thủ
tướng Đức, Helmut Schmidt và Helmut Kohl, coi quyển sách "La Société
ouverte et ses ennemies" (Xã hội mở và kẻ thù của nó), như quyển sách gối
đầu giường; ông Edgar Faure, Thủ tướng Pháp đã lập ra hội những người bạn của
Popper. Theo K. Popper, thì: "Xã hội biến chuyển từng ngày từng giờ, nếu
không nói từng phút từng giây, vì lúc nào cũng có những phát minh sáng chế mới
trên đủ mọi lãnh vực. Tạo ra một ý thức hệ như Hégel và Marx ( Popper chỉ trích
mạnh mẽ 2 người này – Lời Tác Giả) chẳng khác nào đóng thế giới trong một lồng
kính, bắt nó không được tiến triển."
Karl Popper được coi là một trong những người
tranh đấu cho tự do, dân chủ, chống lại độc tài cộng sản và độc tài phát xít
mạnh nhất trong thế kỷ 20. Thật vậy, ông sinh quán tại nước Áo, Vienne. Vào năm
20, lúc đó ông đã đi theo đảng Cộng sản Áo. Trong một cuộc biểu tình ở Vienne,
ông đã chứng kiến những người trong đảng Cộng sản Áo, nổ súng giết chết một
người của đảng Xã hội. Từ đó ông tự đặt câu hỏi:
"Phải chăng người ta có thể nhân danh một
cái gì tốt đẹp, nhưng xa vời, để có thể giết người?"
Rồi ông từ bỏ đảng Cộng sản. Vào đầu thập niên
30, ông phải rời nước Áo vì bị Hitler xâm chiếm. Ông là người Áo, gốc Do Thái.
Ông sang dạy luận lý ở Tân tây lan, sau đó về Anh, dạy ở trường London Economic
School. Ông là người rất giỏi về việc phê bình khoa học, nhất là phương pháp
khoa học. Ông được Albert Einstein, cũng là bạn của ông, cho rằng ông là người
giỏi nhất của thế kỷ 20 về phê bình phương pháp khoa học. Ông cũng phê bình lý
thuyết của Marx. Ông cho rằng lý thuyết của Marx chỉ là mượn tiếng khoa học,
nhưng chẳng khoa học gì cả. Những điều Marx viết có tính cách tiên tri, lãng
mạn, nhiều hơn là khoa học.
2) Làm tổng hợp chủ nghĩa duy vật của Marx và
những tư tưởng truyền thống có tính cách duy tâm của Tàu, chính là phối hợp
nước với lửa, điều mà chính Marx và người cộng sản cho rằng: Có duy tâm thì
không có duy vật. Có duy vật thì không có duy tâm.
Truyền thống văn hóa Tàu chủ yếu là Nho giáo,
trong đó tư tưởng của Không tử là chính, đại để được thâu tóm trong cách cư xử
thường ngày của con người với nhau là "Nhân, Nghĩa, Lễ, Trí, Tín"
(tức lòng thương yêu lẫn nhau, lòng biết ơn nếu chúng ta được người khác nuôi
nấng, giúp đỡ, phải cư xử có phép tắc, phải trau dồi sự hiểu biết, và phải giữ
sự tín nhiệm).
Trong khi đó thì Marx chủ trương phá bỏ mọi
truyền thống đạo đức, luân lý cổ truyền. Ông viết: "Không còn chân lý muôn
thuở nữa… Bởi lẽ đó chủ nghĩa cộng sản bãi bỏ chân lý muôn Thuở; nó bãi bỏ tôn
giáo và đạo đức thay vì cải cách chúng, nó đi ngược lại tất cả những phát triển
lịch sử trước nó." (K. Marx – Le Manifeste du Parti communiste – trang 44
– Union Générale d’Editions – 1962 – Paris).
Gần hơn thì Mao tuyên bố: "Khổng tử là
con chó giữ nhà cho tụi phong kiến."; và Đặng tiểu Bình nói: "Mèo
trắng, mèo đen không cần biết, chỉ cần là mèo biết bắt chuột", hô hào dân
làm giầu, không coi đạo đức, nhân nghĩa, lễ trí tín là gì, miễn là có tiền.
Chính vì vậy mà xã hội Tàu hiện nay tham nhũng hối lộ từ trên xuống dưới, đạo
đức bị băng hoại, con người trở nên lãnh cảm, vô đạo đức.
Làm tổng hợp mô hình tổ chức nhân xã Marx
Lénine, một mô hình độc đảng, độc tài với vị Tổng bí thư nắm mọi quyền hành
trong tay, không còn gì là nguyên tắc dân chủ, phân quyền, với mô hình tổ chức
nhân xã quân chủ, theo đó nhà Vua là thay trời trị dân; điều đó chẳng khác nào
vớt 2 miếng gỗ mục, trôi dạt lênh đênh trên biển văn minh hiện đại, tri thức
điện toán, đem ghép vào nhau, sớm muộn rồi cũng tan rã.
Trở về với đề tài "Tại sao nước Tàu bị
tụt hậu". Tất nhiên có rất nhiều nguyên do: nguyên do xa đó là nước này
vẫn lùng thùng ở thời kỳ văn minh định cư nông nghiệp với mô hình tổ chức xã
hội quân chủ; nguyên nhân gần đó là những chế độ nhà Nguyên, nhà Minh, nhà
Thanh, và gần nữa là chế độ cộng sản, không dám hay không muốn thoát khỏi mô
hình tổ chức xã hội này.
No comments:
Post a Comment
Thanks