Đi tìm câu trả lời về “một bộ phận mà Đảng nói không nhỏ”
Hà Văn Thịnh
Các vị lãnh đạo của Đảng
luôn tỏ ra gần dân, và hiểu tâm tư nguyện vọng của dân. Hàng năm báo chí tốn
không biết bao nhiêu là giấy mực để đưa tin, đăng tải lời lời châu ngọc hàng
hàng gấm thêu của các vị dạy dỗ con dân. Tuy nhiên hầu hết các cuộc “đi vào
quần chúng” này đều nhạt nhẽo, gượng gạo không gây được ấn tượng gì.
Chỉ duy
nhất một người, một người trong tứ trụ của Đảng, ngài Chủ tịch nước, là biết
nói chuyện với dân. Ngài luôn luôn biết buông ra đúng lúc những ngôn từ thú vị
trúng đích và hài hước. Có thể tin được sự chân thành của ngài, sự hài hước nằm
ngay trong thực trạng tình hình hiện nay chứ không phải do ngài cố tình
hài hước. Ngài nói rằng “có một bộ phận không nhỏ.. .bây giờ không biết nằm ở
đâu. Dân hỏi mãi, Đảng hỏi mãi nhưng không trả lời được. Từ trung ương đến cơ
sở đều lúng túng chỗ này (vietnamnet 15.10.2014).
Khi mà tham nhũng trộm cắp tràn lan khắp nước,
ra đường nhổ vu vơ một bãi nước bọt cũng có thể trúng một ông tham nhũng vậy mà
cả dân lẫn Đảng đốt đuốc tìm mãi không ra, không biết nằm ở đâu! Không biết nên
coi đây là bi kịch hay hài kịch nữa. Có ai đó, hình như ông Heghen (bậc thầy
của ông Mác) hoặc chính ông Mác nói đại ý rằng khi mà một thể chế đến thời kỳ
mạt vận của nó thì nó chứa rất nhiều tính hài hước. Vận vào nước mình có lẽ cũng
đúng chăng?
Bauxite Việt Nam
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tiếp xúc cử tri
quận 4. Ảnh: TTXVN
Nói chuyện với cử tri TP HCM, Chủ tịch Nước
Trương Tấn Sang đã thẳng thắn nhận trách nhiệm trước dân rằng: “…có một bộ phận
mà Đảng nói là không nhỏ…, bây giờ không biết nằm ở đâu. Dân hỏi mãi, Đảng hỏi
mãi nhưng không trả lời được. Từ Trung ương đến cơ sở đều lúng túng chỗ này”(Vietnamnet,
15.10.2014)
Thuật ngữ (và, đã trở thành thành ngữ)
“một bộ phận không nhỏ” chính thức được ghi trong Nghị quyết Trung ương
4, khóa XI, ban hành ngày 16.1.2012: “Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên,
trong đó có những đảng viên giữ vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ
cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện
khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội,
thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng,
lãng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc”…
Như vậy, theo “định nghĩa” trên, trong Đảng đã
và đang tồn tại không ít những đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo
đức, lối sống –“ biến hóa” thành muôn hình vạn trạng các sai phạm… Câu hỏi đặt
ra là, nếu đã sai phạm thì ai cũng thấy, nhưng nhìn mà không chộ (thấy)
thì vấn đề lại hoàn toàn khác.
Tính oái oăm của nỗi bi hài trên thật ra rất
giản dị: Tất cả các sai phạm không nhỏ (có nghĩa là TO) đã được làm chonhỏ
lại, nhòe đi về mức độ, nhạt đi về thời gian. Cái sự không nhỏ thành nhỏ,
cái sự đen đúa của bóng đêm bị biến thành thứ chập choạng đó, cũng như cách làm
chậm lại những hành động lẽ ra phải kiên quyết, là đầu mối dẫn đến các phán xét
sai lệch, làm rối loạn kỷ cương, phép nước.
Nếu các địa phương, các cơ quan thừa hành cứ
cố tình không nhìn thấy các sai phạm đúng như hình dạng của nó thì chỉ còn một
lý do để giải thích mà thôi: Cái bộ phận không nhỏ ấy nó đã lớn đến mức đủ sức
che gần hết ánh sáng mặt trời…
Ngay sau khi Nghị quyết 4 được ban hành hai
tháng, hai cán bộ cao cấp, một là thứ trưởng Bộ Y tế, một là chủ tịch tỉnh bị
kỷ luật… cảnh cáo (đầu tháng 3.2012). Một số báo chí bày tỏ sự phấn khởi khi
nhấn mạnh rằng một bộ phận không nhỏ đã được định danh.
Thế nhưng, việc “định danh” có phần lạc quan
quá đáng bởi 9 tháng sau mới cho thấy cái sự dè dặt: Tháng 12.2012, ông Lữ Ngọc
Cư thôi giữ chức Chủ tịch tỉnh Đắc Lắc, về làm chuyên viên Ban Chỉ đạo Tây Nguyên,
còn ông Cao Minh Quang vẫn tiếp tục giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Y tế. Một lần
nữa, dư luận lại băn khoăn vì không hiểu cách thức của cái gọi là “định danh”
kỷ luật: Đã cùng là cảnh cáo, lẽ đương nhiên là sai phạm tương đương, tại sao lại có sự
khác nhau rõ ràng trong công đoạn “gọi tên”?
Một tháng sau nữa, 25.1.2013, Bộ
trưởng Y tế mới ký quyết định điều ông nguyên thứ trưởng về làm chuyên viên
Viện Dược liệu(!)
Như vậy sự kéo dài thời gian bộc lộ rõ sự cân
nhắc như dân gian vẫn nói, ném chuột vỡ bình và, hệ lụy hơn, buộc dư luận nghĩ
về các sự dàn xếp – sắp xếp cán bộ. Đã là sai phạm nghiêm trọng, “góp phần làm
giảm uy tín của Đảng” (Tạp chí Xây dựng Đảng, 30.4.2012) sao không xử
nặng, phạt nghiêm? Kỷ luật nhẹ hều chẳng khác chi để đèn vàng cho mọi sai phạm
tiếp theo…
Dẫn chứng gần nhất là mới đây, ba tỉnh ủy viên
của tỉnh Nam Định đã sai phạm nhiều vấn đề, trong đó có việc làm thất thoát
hàng tỷ đồng nhưng kết quả là một cán bộ bị cảnh cáo và hai cán bộ bị… khiển
trách (Người đưa tin, 5.10.2014)!
Rõ ràng, khó có thể tìm thấy một bộ phận không
nhỏ khi các địa phương và các cơ quan chức năng cứ mãi hoài không nhìn ra điều
ai cũng rõ. Nếu mọi sai phạm chỉ loanh quanh với cảnh cáo thì không một sự lạm
quyền, tham nhũng, suy thoái nào có thể chùn tay. Đáng buồn hơn nữa là nếu
“khiển trách” thì đăng báo để làm gì cho tốn giấy mực, làm mất công đọc của
biết bao người?
Người Anh có câu ngạn ngữ: Không ai điếc bằng
kẻ cố tình không muốn nghe (None so deaf as one won’t hear). Cũng
tương tự như thế, nếu các địa phương, các cơ quan thừa hành cứ cố tình không
nhìn thấy các sai phạm đúng như hình dạng của nó thì chỉ còn một lý do để giải
thích mà thôi: Cái bộ phận không nhỏ ấy nó đã lớn đến mức đủ sức che gần hết
ánh sáng mặt trời…
THẮNG LỢI CỦA
ÔNG TỔNG BÍ THƯ
Trần Quí Cao
Đầu tháng 10/2014, ông Tổng
bí thư Nguyễn Phú Trọng tuyên bố trong một cuộc tiếp xúc với cử tri tại Hà Nội:
“…Trong giải quyết căng thẳng trên biển Đông thời gian qua, chúng ta đã giành
được thắng lợi…“
Đã từng quen với các phát biểu của nhân vật số
1 của đảng Cộng sản Việt Nam này, đã theo dõi các động thái của ông trước những
biến chuyển của tình thế, tôi không ngạc nhiên chút nào về câu phát biểu làm
tốn một số bút mực, bàn phím của báo chí.
Phải nói ông rất thành thực. Ông nghĩ mình
thắng lợi thì tuyên bố mình thắng lợi. Cũng như trước kia, ông nghĩ người khác
suy thoái thì ông tuyên bố thẳng ra người khác suy thoái!
Nhưng, Ông không thấy là “THẤT BẠI” hay sao?
Ông là Tổng bí thư của đảng Cộng sản Việt Nam,
đảng đã nắm quyền lãnh đạo và quản trị toàn bộ quốc gia Việt Nam theo cách Độc
Tài và Toàn Trị từ 40 năm nay, và đang dùng bạo lực để cố duy trì nó mãi mãi.
Trung Hoa Cộng sản đem giàn khoan cắm trên
thềm lục địa của tổ quốc. Cái việc họ dám làm như thế, ông không thấy là THẤT
BẠI hay sao? Việt Nam 40 lần yêu cầu gặp mặt thảo luận với Trung Hoa Cộng sản,
họ đều từ chối, từ chối gặp ông nữa! Ông không thấy là THẤT BẠI hay sao?
Trong thời gian mấy tháng trời ở đó, họ tấn
công tàu kiểm ngư, hải giám của Việt Nam, ông không thấy là THẤT BẠI hay sao?
Họ tấn công tàu cá Việt Nam trên ngư trường
truyền thống của dân Việt, ông không thấy là THẤT BẠI hay sao? Thậm chí, họ
giết hại ngư dân Việt Nam, ông có thấy đau xót không? Ông có thấy trách nhiệm
của ông hay không?
Ông không thấy là THẤT BẠI hay sao?
Sau khi họ chuyển giàn khoan đi, dương dương
tự đắc mà chuyển đi, ông không thấy đau và nhục cho thể diện quốc gia sao? Ông
không thấy là THẤT BẠI hay sao?
Trong khi cắm giàn khoan trên thềm lục địa Việt
Nam, Trung Hoa Cộng sản gấp rút hoàn thành các căn cứ quân sự trên đảo Gạc-Ma,
cái đảo mà để bảo vệ nó trước sự tấn công của quân Trung Hoa xâm lược 26 năm
trước, năm 1988, 64 chiến sĩ hải quân Việt Nam đã vùi thây trên biển. Sau khi
giàn khoan chuyển đi, các căn cứ đã hoàn thành trên đảo đó tạo nên mũi uy hiếp
quân sự cực kì lợi hạiđối với chủ quyền Việt Nam trên Hoàng Sa, và cả trên đất
liền. Ông không thấy là THẤT BẠI hay sao?
Ông có đau xót cho sinh mạng 64 chiến sĩ đó
không? Ông có lo sợ cho tương lai bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải của tổ
quốc Việt Nam hay không? Ông có hổ thẹn với những người dân Việt, trước sự đàn
áp tàn nhẫn của đảng CSVN, vẫn tổ chức biểu tình ôn hòa để phản đối và cảnh
giác hơn dã tâm xâm lược của nước Trung Hoa Cộng sản mà lúc nào đảng của ông
cũng xem là đồng chí thắm thiết? Ông có xấu hổ không khi chính đảng Cộng Sản
Việt Nam của ông đã đem lại cái họa khủng khiếp này cho dân tộc, cho đất nước?
Từ khi Chủ tịch Hồ Chí Minh ôm hôn thắm thiết Chủ tịch Mao Trạch Đông và Thủ
tướng Chu Ân Lai, dẫn đến các nhượng bộ về lãnh thổ của ngoại trưởng Ung Văn
Khiêm, công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng giao Trường Sa, Hoàng Sa cho Trung
Cộng 1958, rồi hội nghị Thành Đô 1990 mà tới nay đảng CSVN vẫn còn giấu giếm
nội dung…
Nếy lấy sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam và
sự giàu mạnh của dân tộc này làm mục tiêu, ông không thấy là THẤT BẠI, THẤT BẠI
TOÀN DIỆN VÀ TRIỆT ĐỂ hay sao?
Vậy thì vì sao ông thấy mình “THẮNG LỢI”?
Có phải “THẮNG LỢI” vì lợi dụng tinh thần
chống xâm lăng quyết liệt của dân chúng Việt Nam, ông năn nỉ được Trung HoaCộng
sản rút giàn khoan cho đảng CSVN được đẹp mặt một chút, dù phải chịu nhiều
nhượng bộ về chủ quyền hơn nữa trong tương lai?
Có phải “THẮNG LỢI” vì sau sự kiện giàn khoan
Hải Dương mà đảng Cộng sản của ông vẫn còn bám được ngôi vị thống trị nước Việt
Nam đang khủng hoảng nhiều mặt này? Và vì các lực lượng tiến bộ muốn canh tân
đất nước vẫn chưa đủ sức mạnh thách thức quyền lực của các ông?
Có phải “THẮNG LỢI” vì sau sự kiện giàn khoan
Hải Dương mà các bí mật của đảng Cộng sản Việt Nam nhượng chủ quyền cho Trung
Hoa vẫn chưa bị phơi bày, nhất là các bí mật của Hội Nghị Thành Đô?
Có phải “THẮNG LỢI” vì sau
sự kiện giàn khoan Hải Dương, đảng Cộng sản Trung Quốc càng ủng hộ đảng Cộng
sản Việt Nam vì nhận thức rằng không ai đóng vai trò “cập rằng” giỏi bằng đảng
Cộng sản Việt Nam trong việc kềm kẹp dân chúng Việt Nam để bảo vệ quyền lợi của
Trung Hoa Cộng sản bành trướng bá quyền?
Như vậy, tóm lại, phải
chăng ý nghĩa của hai chữ “THẮNG LỢI” mà ông Tổng bí thư vui mừng tuyên bố
chính là: một nhóm lãnh đạo của đảng CSVN đã THẮNG trong việc làm cho tuyệt đại
đa số dân tộc Việt Nam phải THUA Trung Hoa Cộng sản để bảo vệ ngôi vị thống trị
tuyệt đối ích kỉ của mình?
T.Q.C
No comments:
Post a Comment
Thanks