Dân
Việt làm gì có quyền bầu cử
Hoàng Long
Ông Nguyễn Minh
Thuyết trong buổi tọa đàm trực tuyến qua Hangouts-on-Air của BBC Tiếng Việt
nói: “Nếu hỏi vì sao chúng ta lại có một Quốc hội mà người dân không hài lòng
như vậy, thì tôi cho là chính người dân cũng phải tự trách mình.”
Giáo sư Nguyễn Minh
Thuyết mới đây cho rằng khi có một Quốc hội mà người dân không hài lòng như vậy
thì “chính người dân phải tự trách mình” và nếu “chọn lọc cẩn thận thì lúc ấy
mình sẽ có Quốc hội như ý”.
Cảm ơn giáo sư đã thẳng
thắn nói rằng Quốc hội bây giờ chưa tốt, nhưng có lẽ giáo sư chưa bao giờ đi
thị sát một cách đầy đủ các điểm bỏ phiếu ở địa phương.
“Trò bầu cử”
Người dân bao năm qua
vẫn thắc mắc rằng: mình không bầu cho ông này, người xung quanh
cũng không ai bầu, vì chẳng ai (trừ số ít người quen họ hàng ứng viên) muốn ông
ấy làm thêm nhiệm kỳ nữa, thế mà ông ta vẫn tái đắc cử như thường.
Cũng chỉ thắc mắc đến
thế chứ không ai nhọc công mạo hiểm tìm tòi thêm, may mà nhà tôi có người quen
được ở trong Ban kiểm phiếu: “Ôi ăn gian lắm em ơi, chỉ những vị trí cấp
thấp thì may ra…”.
Thế là từ đó tôi đã biết
nguồn gốc của từ “trò bầu cử”.
Ngay cả ở vị trí thấp
nhất người dân còn chẳng bầu được thì lấy đâu ra tác động được tới vị trí Đại
biểu Quốc hội, và đương nhiên lên đến những lãnh đạo cấp cao nhất thì không có
quyền rồi, đến đây thì đã là luật.
“Phổ thông đầu phiếu” và
“bầu cử trực tiếp” chỉ là hình thức, mà có cho bầu trực tiếp tất cả các vị trí
đi chăng nữa thì cũng không có nhiều ý nghĩa, vì các ứng cử viên đều được cơ
cấu sẵn.
Với hình thức bầu cử
hiện nay cũng chẳng ai biết các ứng viên đã làm hoặc sẽ làm được những gì, đó
là chuyện nội bộ của các quan chức với nhau.
“Đảng phân công”
Các quan chức ở địa
phương làm được một thời gian là tìm cách chạy lên Trung ương, nói cách khác là
chuyển ra Hà Nội nắm giữ các chức vụ do “Đảng phân công”.
Ví dụ như bí thư hay chủ
tịch thì sang làm bộ trưởng hoặc trưởng ban, phó bí thư hay phó chủ tịch thì
làm phó ban hay thứ trưởng, miễn là chức tương đương bất chấp vị trí chuyên môn
có phù hợp hay không.
Ở Việt Nam ai nghe đến
“ngoại giao” là cũng nể lắm, vì thường dân ngoại giao được đi nước ngoài, nói
ngoại ngữ như gió… nhưng thực tế có khi người đứng đầu ngành ngoại giao lại mù
tịt về ngoại giao và ngoại ngữ.
Tất nhiên cấp dưới phải
giỏi các thứ tiếng để đi tháp tùng rồi, những người ấy sẽ lo mọi việc cho lãnh
đạo. Nhưng cơ hội cho những người đi lên bằng con đường học hành để nắm những
vị trí quan trọng nhất thì không nhiều.
Lý do là việc luân
chuyển, đề bạt cán bộ cao cấp cũng không liên quan đến thành tích tại nơi làm
việc ban đầu. Lãnh đạo của những tỉnh yếu kém bậc nhất vẫn ra Trung ương, nắm
giữ những vị trí chóp bu phải là họ, phải là “Đảng phân công”.
Có nhiều người rất giỏi
làm ở một cơ quan cả đời chẳng lên được sếp; trong khi có những anh khôn ngoan
hơn, tìm cách chuyển sang nơi ít danh giá nhưng ở đó có thể lên làm lãnh đạo
rồi cuối cùng lại được “luân chuyển” về làm sếp của cơ quan cũ mà ngày xưa mình
chẳng là gì cả.
Rõ ràng năng lực chỉ là
chuyện nhỏ, “không thoái thác nhiệm vụ Đảng phân công” mới là chuyện lớn.
Người dân không
quan tâm đến bầu cử?
Khi mà người dân đứng
ngoài gần như mọi cuộc bầu cử, tại sao họ phải quan tâm đến những cuộc “bầu
bán”? Bầu cho ai mà chẳng thế, rồi đâu lại vào đấy cả thôi.
Còn về chuyện nhà nước
có mở rộng quyền ứng cử và bầu cử cho người dân hay không, đừng hy vọng hão!
Bầu cử “khép kín” hiện
tại là một trong những điều kiện để duy trì quyền lực, bởi nếu dân chúng được
tự do bầu cử, họ sẽ không ngại ngần mà chọn con đường khác cho đất nước.
Đến lúc ấy thì người dân
chắc chắc sẽ quan tâm đến bầu cử lắm.
Người ta sẽ thấy không
phải dân Việt Nam “không quan tâm đến chính trị” đâu, họ không được phép quan
tâm thì đúng hơn.
Lãnh đạo là người ra
những chính sách tác động trực tiếp đến cuộc sống hàng ngày của họ thì làm sao
mà không quan tâm cho được.
Đến kỳ bầu cử người ta
sẽ nô nức đi bỏ phiếu và bàn tán xôn xao xem nên bỏ cho ai – điều không thấy ở
xã hội hiện tại (có chăng là bàn tán ông nào sẽ mất chức, ông nào sẽ “lên” theo
một kết quả nội bộ có thể biết trước từ nhiều tháng).
Bài viết thể hiện quan
điểm riêng và cách hành văn của người viết, một độc giả BBC từ Hà Nội.
H.L.
Nguồn:
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks